Tiktak ja MCDonald's

tiktak esiintyy tänään MCDonaldsin 20 vuotissynttäreillä. Kovin monikaan artisti tai bändi ei aivan heti suostuisi esiitymään onhan firmalla kyssenalainen maine mm. sademetsien tuohojana tai työntekijöden sortajana.

Ottamatta sen suuremmin kantaa tekikö Tiktak oikean valinnan vai pettikö harkintakyky, olisin itse miettinyt pari kertaa ennenkuin olsin suostunut esiintymään McDolandsin juhlilla.

Tiedän että elämme rahan ja mielihyvän valtakunnassa, mutta joskus olis hyvä esiintyjienkin miettiä mihin kätensä lykkää.
Samalla on kyse arvovalinnoista ja moraalisista valinnoista.

Toisaalta Tiktakin kaltasilta ihmisiltä ei hirveesti voi vaatia moraalia tai arvoja, hehän palvelevat jo maailman suurinta levylaftkaa Universalia Ja he ovat oman aikansa kasvatteja jossa tärkeintä on mammona ja feeling good-meininki.

Tiedän että tämä ärsyttää monia, varsinkin himofaneja, eihän venettä saa keikuttaa nykyään. Ja tämäkin esiintyminen vain vahvistaa bändin asemaa faniern keskuudessa ja jopa lisännee Mäkkärin suosiota.

Toinen seikka on se, että Tiktak kuuluu niihin harvoihin bändeihin jotka voivat periaatteesa valita esiintymispaikkansa. Kysessä on toki isot rahat arviolta n. yli 10.000€, joten rahanhimon ymmärtää. Ja niillähän voi ostaa kikatellen meikkejä ja muotivaatteita.

Tiktak antoi omalla valinnallaan oman jouluisen lahjansa sademetsille.
183461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Sitäpaitsi kaikki järkevät ei-jenkit boikotoi McDonaldsia (sekä muita jenkkituotteita coca colasta lähtien) vähintään sen 4 vuotta, kun Bush on presidenttinä.
Jos pressa vaihtuu, jenkkien tukemista saattaa voida jälleen harkita, vaikkei jenkit mitään tukea tarvitsekaan.

heseen vaan jos on pakko roskaruokaa saada. Joskus on :)

Äänestä
  • Mäk on jo mun mustalla listalla, nyt menee TT, piti ostaa se DVD pikkusiskolle mutta not now. Eivät saa mun rahoja.

    Äänestä

Kai ne nyt samoissa mestoissa esiintyy missä niiden fanitkin käy???

Äänestä
  • Ekaks maksavat jostain Tiktakin paskamusasta ja sitten menevät ja ostavat jonkun firman, joka tuhoaa ympäristöä, tuotteen, no se kertoo, että Tiktakin faneilla pää ei ole muuta kuin pipoa varten.

    Äänestä

sä voit syödä jatkossa omaa paskaas ja juoda omaa kustas niin tää ei maailma turhaan sinun takiasi

Äänestä
  • Ihania nuo tiktakfanit kun ne ei kestä yhtään kritiikkiä :)

    Äänestä

"olisin itse miettinyt pari kertaa ennenkuin olsin suostunut esiintymään McDolandsin juhlilla"

hehe.. luulenpa että McDolands (mikä se sitten ikinä onkaan) olisi myös miettinyt vähintään pari kertaa ennenkuin olisi pyytänyt sinua esiintymään. =D

Äänestä

ON LOISTAVAA!!! Sademetsiä kaadetaan, otsoonikerros ohenee, saasteet lisääntyy aivan samalla tahdilla syön mä 2-3 kertaa viikossa Big Macin tai en.

Äänestä

Ihan ensiksi haluan sanoa, että tiktakin tytöt ovat aivan loistavia tyyppejä ja heidän musiikkinsa on korvia hivelevää.

Mutta varsinainen asiani on, että voisiko joku selventää, miten Mäkki liittyy sademetsien tuhoutumiseen ja muutenkin ilmaston pilaantumiseen?

Äänestä
  • Rautalankaa!

    Mäkkäri tuhoaa siten että se ostaa halvalla Etelä- ja Keski-Amerikan maiden sademetsiä jotka hakataan sitten pois (samalla häädetään paikalliset asukkaat pois, usein on kyseessä ns alkuperäisasukkaat) ja tilalle tulee karjan laidunmaita ja joissa vaeltaa valtavat karjamäärät, karja teurastetaan ja liha viedään jenkkilään. Koska Ko. maaperä on herkkää ja se köyhtyy nopeasti, niin tarvitaan nopeasti uusia laidunamita. Hakattu maaperä tuhotuu eroosiossa, joka mm aiheuttaa tulvia ja muita luontokatastrofeja. Ja kerran tuhottu sademetsä ja sen fauna ei koskaan palaa.

    Toinen seikka Mäkkärissä työntekijöiden huono kohtelu josta voi lukea Barbara Ehrenreichin kirjasta: "Nälkäpalkalla". Suomessa sentään porukat saavat kohtuullisen minimipalkan. Senkin vain koska Suomessa on vahva AY-liike ja työlainsäädäntö.

    Tuskin nämäkään seikat olisivat saaneet Tiktakia harkitsemaan keikan mielekkyyttä. Tiktakin tytöt tuskin välittävät mistään muusta kuin rahasta -valinta sekin.

    Äänestä

  • Omat Aivot kirjoitti:

    Rautalankaa!

    Mäkkäri tuhoaa siten että se ostaa halvalla Etelä- ja Keski-Amerikan maiden sademetsiä jotka hakataan sitten pois (samalla häädetään paikalliset asukkaat pois, usein on kyseessä ns alkuperäisasukkaat) ja tilalle tulee karjan laidunmaita ja joissa vaeltaa valtavat karjamäärät, karja teurastetaan ja liha viedään jenkkilään. Koska Ko. maaperä on herkkää ja se köyhtyy nopeasti, niin tarvitaan nopeasti uusia laidunamita. Hakattu maaperä tuhotuu eroosiossa, joka mm aiheuttaa tulvia ja muita luontokatastrofeja. Ja kerran tuhottu sademetsä ja sen fauna ei koskaan palaa.

    Toinen seikka Mäkkärissä työntekijöiden huono kohtelu josta voi lukea Barbara Ehrenreichin kirjasta: "Nälkäpalkalla". Suomessa sentään porukat saavat kohtuullisen minimipalkan. Senkin vain koska Suomessa on vahva AY-liike ja työlainsäädäntö.

    Tuskin nämäkään seikat olisivat saaneet Tiktakia harkitsemaan keikan mielekkyyttä. Tiktakin tytöt tuskin välittävät mistään muusta kuin rahasta -valinta sekin.

    Eikös jo ihan kaupunkilaisjärki sano, ettei missää liejukossa tai hakkuuraiskiolla mitään karjaa voi laiduntaa?

    Ei kaikkiin satuihin ja urbaanilegendoihin pidä uskoa.

    Äänestä

  • Omat Aivot kirjoitti:

    Rautalankaa!

    Mäkkäri tuhoaa siten että se ostaa halvalla Etelä- ja Keski-Amerikan maiden sademetsiä jotka hakataan sitten pois (samalla häädetään paikalliset asukkaat pois, usein on kyseessä ns alkuperäisasukkaat) ja tilalle tulee karjan laidunmaita ja joissa vaeltaa valtavat karjamäärät, karja teurastetaan ja liha viedään jenkkilään. Koska Ko. maaperä on herkkää ja se köyhtyy nopeasti, niin tarvitaan nopeasti uusia laidunamita. Hakattu maaperä tuhotuu eroosiossa, joka mm aiheuttaa tulvia ja muita luontokatastrofeja. Ja kerran tuhottu sademetsä ja sen fauna ei koskaan palaa.

    Toinen seikka Mäkkärissä työntekijöiden huono kohtelu josta voi lukea Barbara Ehrenreichin kirjasta: "Nälkäpalkalla". Suomessa sentään porukat saavat kohtuullisen minimipalkan. Senkin vain koska Suomessa on vahva AY-liike ja työlainsäädäntö.

    Tuskin nämäkään seikat olisivat saaneet Tiktakia harkitsemaan keikan mielekkyyttä. Tiktakin tytöt tuskin välittävät mistään muusta kuin rahasta -valinta sekin.

    miksi ne sit on mäkkäril töis jos muka huono palkka vertaavat johonki inssin palkkaan olis työttömänä vähä nii tietääs mikä on vähä eikä ruikuttaasi idi

    Äänestä

Sä voit Caspar ihan rauhassa mennä halailemaan puita ja syömään ituja... ehkä se maailma niillä pelastuu.

P.S. Idut on norsun spermaa

Äänestä
  • Caspar osui näemmä herkkään kohtaa kun arvosteli Tiktakia. -Äiti mua sattuu!!!

    Äänestä

  • Himofani itkee kirjoitti:

    Caspar osui näemmä herkkään kohtaa kun arvosteli Tiktakia. -Äiti mua sattuu!!!

    Taitaisi olla niin, että jos oikein ekologisiksi ja maailmanparantajiksi ryhdyttäisiin, niin ei olisi yhdenkään esiintyjän varaa mennä mihinkään näytille tai esiintymään, koskapa isot firmat ovat varmasti kaikki osaltaan tuhoamassa jotain maailmassa tärkeää.

    Money talks and bullshit walks.

    Mitähän ne monet "alipalkatut" ja kouluttamattomat ihmiset maailmalla sitten tekisivät, jos eivät olsi töissä mäkkärillä ? Varmaan tonkisivat roskiksia. Olisiko se parempi ??

    Äänestä

  • Realisti kirjoitti:

    Taitaisi olla niin, että jos oikein ekologisiksi ja maailmanparantajiksi ryhdyttäisiin, niin ei olisi yhdenkään esiintyjän varaa mennä mihinkään näytille tai esiintymään, koskapa isot firmat ovat varmasti kaikki osaltaan tuhoamassa jotain maailmassa tärkeää.

    Money talks and bullshit walks.

    Mitähän ne monet "alipalkatut" ja kouluttamattomat ihmiset maailmalla sitten tekisivät, jos eivät olsi töissä mäkkärillä ? Varmaan tonkisivat roskiksia. Olisiko se parempi ??

    Taas joku himofani jolla pää on vain lakkia varten, kyse on jokaisen omasta valinnasta, jollain on selkärankaa jollain ei taas ole.

    Äänestä

Mä en käsitä tyyppejä, jotka pitää Tiktakkia oikeana bändinä. Nehän ei tee edes ite biisejään. Ei tollasia "rock/pop" bändejä ole olemassakaan.

Taiteilijat luo taidetta, ei pelkästään esitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


CASPAR kirjoitti:

tiktak esiintyy tänään MCDonaldsin 20 vuotissynttäreillä. Kovin monikaan artisti tai bändi ei aivan heti suostuisi esiitymään onhan firmalla kyssenalainen maine mm. sademetsien tuohojana tai työntekijöden sortajana.

Ottamatta sen suuremmin kantaa tekikö Tiktak oikean valinnan vai pettikö harkintakyky, olisin itse miettinyt pari kertaa ennenkuin olsin suostunut esiintymään McDolandsin juhlilla.

Tiedän että elämme rahan ja mielihyvän valtakunnassa, mutta joskus olis hyvä esiintyjienkin miettiä mihin kätensä lykkää.
Samalla on kyse arvovalinnoista ja moraalisista valinnoista.

Toisaalta Tiktakin kaltasilta ihmisiltä ei hirveesti voi vaatia moraalia tai arvoja, hehän palvelevat jo maailman suurinta levylaftkaa Universalia Ja he ovat oman aikansa kasvatteja jossa tärkeintä on mammona ja feeling good-meininki.

Tiedän että tämä ärsyttää monia, varsinkin himofaneja, eihän venettä saa keikuttaa nykyään. Ja tämäkin esiintyminen vain vahvistaa bändin asemaa faniern keskuudessa ja jopa lisännee Mäkkärin suosiota.

Toinen seikka on se, että Tiktak kuuluu niihin harvoihin bändeihin jotka voivat periaatteesa valita esiintymispaikkansa. Kysessä on toki isot rahat arviolta n. yli 10.000€, joten rahanhimon ymmärtää. Ja niillähän voi ostaa kikatellen meikkejä ja muotivaatteita.

Tiktak antoi omalla valinnallaan oman jouluisen lahjansa sademetsille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu