Ruotsalaisuuden ruma historia
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Ruotsinkieliset ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Uusin piikkilanka-aita on Rassenburgin (Raasepori) pakkoruotsin aloittaminen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Ruotsalaisuus on rumaa
16
<50
Vastaukset
Vähän oikeatakin faktaa nefefaktan seuraksi.
"Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle."
Mihin perustat väitteesi ettei ruotsinkieliselle koululle ollut Mikkelissä tarvetta v. 1873? Sillekö anakronismille että Mikkeli tänä päivänä on yksikielinen, suomenkielinen kaipunki.
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä muuta tiesitkö että 1860-luvulla 27% Mikkelin väestöstä oli ruotsinkielisiä?
En tietenkään väitä etteikö suomenkielistäkin koulua olisi saatettu tarvita mutta se että lähes kolmas osa kaupungin väestöstä oli ruotsinkielisiä antaa hiukka erilaisen perspektiivin teidän netti fennojen jeesustelulle ja syytöksille ruotsinkielisyyden rumuudesta.
Mitä taas tuohon piikkilangalla aidattuun espoolaiskouluun tulee niin sen kimmokkeena oli viime kädessä maanomistajan riita talon vuokraajan kanssa ja maksamattomat vuokrat eikä suinkaan suomenkielisten lasten opintien kampittaminen.- huusiann
Ensinnäkin Mikkelissä oli jo tuolloin ruotsinkielinen koulu. Toiseksi sinne ei anottu ruotsinkielistä koulua.
Kerro mistä sait ruotsinkielisten määräksi 27%? Tuolloin laskettiin kaikki virkamiehet ruotsinkielisiin vaikka olisivat olleet suomenkielisiä.
Mikkelin koulu
https://sites.google.com/site/mikkelinlyseonkoulu/lyseon-historiaa - huusiann
huusiann kirjoitti:
Ensinnäkin Mikkelissä oli jo tuolloin ruotsinkielinen koulu. Toiseksi sinne ei anottu ruotsinkielistä koulua.
Kerro mistä sait ruotsinkielisten määräksi 27%? Tuolloin laskettiin kaikki virkamiehet ruotsinkielisiin vaikka olisivat olleet suomenkielisiä.
Mikkelin koulu
https://sites.google.com/site/mikkelinlyseonkoulu/lyseon-historiaaLinkissä väitetään että Mikkeli oli melkein kokonaan suomenkielinen.
lainaus linkistä edellä
Mikkelin Lyseon historiaa
Mikkelin lyseo Suomen historian melskeissä
Mikkelin Lyseo on perustettu vuo nna 1872. Välittömästi koulu sai valtakunnallista kuuluisuutta.
Lähes supisuomalaiseen kaupunkiin ja maakuntaan perustettiin ruotsinkielinen oppikoulu. Alkoi pitkä taistelu koulun suomalaistamiseksi.
Suomessa ainutlaatuista kielivääryyttä yrittivät valtiopäivillä oikaista suomalaisuusmiehet Leo
Mechelin ja J.V. Snellman. Runsaat parikymmen- tä vuotta myöhemmin (1883) Lyseosta tuli kak-
sikielinen. Alkoi kielellinen sekamelska kun eräitä aineita opetettiin suom eksi suomalaisin kirjoin ja toisia aineita ruotsiksi ruotsalaisin kirjoin. Kaikki koulussa tuotettu kirjallinen materiaali oli kaksi-
kielistä. Puhtaasti suomenkieliseksi koulu muuttui vuonna 1903 ensimmäisen sortokauden aikana, jolloin ajan hengen mukaisesti venäjän kielen tuntimääriä lisättiin. huusiann kirjoitti:
Linkissä väitetään että Mikkeli oli melkein kokonaan suomenkielinen.
lainaus linkistä edellä
Mikkelin Lyseon historiaa
Mikkelin lyseo Suomen historian melskeissä
Mikkelin Lyseo on perustettu vuo nna 1872. Välittömästi koulu sai valtakunnallista kuuluisuutta.
Lähes supisuomalaiseen kaupunkiin ja maakuntaan perustettiin ruotsinkielinen oppikoulu. Alkoi pitkä taistelu koulun suomalaistamiseksi.
Suomessa ainutlaatuista kielivääryyttä yrittivät valtiopäivillä oikaista suomalaisuusmiehet Leo
Mechelin ja J.V. Snellman. Runsaat parikymmen- tä vuotta myöhemmin (1883) Lyseosta tuli kak-
sikielinen. Alkoi kielellinen sekamelska kun eräitä aineita opetettiin suom eksi suomalaisin kirjoin ja toisia aineita ruotsiksi ruotsalaisin kirjoin. Kaikki koulussa tuotettu kirjallinen materiaali oli kaksi-
kielistä. Puhtaasti suomenkieliseksi koulu muuttui vuonna 1903 ensimmäisen sortokauden aikana, jolloin ajan hengen mukaisesti venäjän kielen tuntimääriä lisättiin.Wiki:
"Ruotsinkielisten suhteellinen osuus Suomen väkiluvusta on menneinä aikoina ollut huomattavasti nykyistä suurempi. On arvioitu, että vuonna 1610 ruotsinkielisiä oli Suomessa noin 70 000, mikä oli peräti noin 17–18 % koko maan väestöstä. Tämä on varhaisin ajankohta, jonka suhteen ruotsinkielisten määrästä on esitetty arvio. Vuonna 1880 osuus oli noin 14,3 %. 1970-luvun alkupuolella ruotsinkielisiä oli 302 000 henkeä, joka oli silloin noin 6,5 % väestöstä. Osassa Suomen sisämaakaupungeistakin oli aikaisemmin kaupungin kokoon nähden suuri ruotsinkielinen vähemmistö, mm. Mikkelin asukkaista oli 1800-luvulla ruotsinkielisiä peräti 27 %.[23] Suomenruotsalaisten suhteellinen osuus Suomen väestöstä on ollut ainakin 1880-luvulta lähtien laskussa, vaikkakin absoluuttinen määrä nousi vuoteen 1940 asti. 1950- ja 1960-luvuilla maastamuutto vähensi huomattavasti ruotsinkielisten osuutta.[24] 1970-luvulta lähtien suomenruotsalaisten absoluuttinen määrä ja suhteellinen osuus Suomen väestöstä ovat laskeneet hitaasti (302 000–289 596)."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset
- poopopo
Ainoa asia, mistä olen samaa mieltä kanssasi on se, että ruotsin kieli koulussa todellakin on historian jatkumo. Kaikki asiat tulee ymmärtää historian jatkumon kanssa. Suurin virhe, minkä nettifennot yleisesti tekee, on kirjoitella kuin mitään jatkumoa ei olisikaan. Eli ikään kuin pakkoruotsikin olisi ilmestynyt vain tyhjästä kiusaamaan suomenkielisiä. Näin ei ole, eikä koskaan ole ollut.
- huusiann
Aivan. Kiusaamista, alistamista ja syrjintää on tapahtunut jo satoja vuosia ja sitä halutaan jatkaa koska niin on ennenkin tehty.
- huusiann
huusiann kirjoitti:
Aivan. Kiusaamista, alistamista ja syrjintää on tapahtunut jo satoja vuosia ja sitä halutaan jatkaa koska niin on ennenkin tehty.
Ruotsalaisuus on edelleenkin rumaa.
- eilähdeei
huusiann kirjoitti:
Aivan. Kiusaamista, alistamista ja syrjintää on tapahtunut jo satoja vuosia ja sitä halutaan jatkaa koska niin on ennenkin tehty.
Olen pakkoruotsin lukenut, ja mitään alistamista ja syrjintää en ole kokenut (- eikä kukaan mukaan ikäpolveni suomalainen). Päinvastoin. Ruotsinope yläasteella oli fantastinen tyyppi, ja kaikki oppivat ruotsia. Ruotsin kielestä on ollut hyötyä, ja olen Hbl:n tilaaja.
Näillä argumenteillasi pakkoruotsi ei ainakaan lähde Suomesta, joten vaihda ääni kellossa. - huusiann
eilähdeei kirjoitti:
Olen pakkoruotsin lukenut, ja mitään alistamista ja syrjintää en ole kokenut (- eikä kukaan mukaan ikäpolveni suomalainen). Päinvastoin. Ruotsinope yläasteella oli fantastinen tyyppi, ja kaikki oppivat ruotsia. Ruotsin kielestä on ollut hyötyä, ja olen Hbl:n tilaaja.
Näillä argumenteillasi pakkoruotsi ei ainakaan lähde Suomesta, joten vaihda ääni kellossa.On aina ilahduttavaa huomata kuinka heikkoja perusteluja pakkoruotsin kannattajat esittävät.
Fantsuja opettajia ja muuta mukavaa hahahhaaa.... - zzzmmm_
huusiann kirjoitti:
On aina ilahduttavaa huomata kuinka heikkoja perusteluja pakkoruotsin kannattajat esittävät.
Fantsuja opettajia ja muuta mukavaa hahahhaaa....Aika positiivinen kommentti, kun vertaa neffeihin, joiden yksi argumentti on, että pojat ei tykkää ruotsista.
- Peruskansalainen
Tässä taloudellisessa tilanteessa olisi ruotsinkielisten luovuttava etuoikeuksistaan. Pakko- ja virkaruotsista luopuminen parantaisi julkisenhallinnon tehokkuutta. Kaikki ainoastaan ruotsin tukemiseen tarkoitetut virat voitaisiin lopettaa.
Esimerkkinä on, että 59 ruotsinkielisen viittojan avuksi tarvitaan yli 20 tulkkia. Luulisi 59 viittojaa voitavan kotouttaa viittomaan suomeksi.
Ruotsin kielinen eliitti imee rahat valtiontaloudesta vaikka väkisin.- väärä_puu
Tässä taloudellisessa tilanteessa jokaisen kansalaisen olisi otettava vastuu itsestään. Se tarkoittaa terveydestä huolehtimista (viinan poisjättämistä, liikuntaa, terveellisempää ruokaa ja lääkärin ohjeiden noudattamista). Pelkästään tällä saataisiin Suomen velat kuitattua pois. Älä siis syytä väärää puuta.
- Vavavava
Mistä ihmeen 59 viittojasta ja heidän 20 tulkista sinä puhut?
- klklkllk
Vavavava kirjoitti:
Mistä ihmeen 59 viittojasta ja heidän 20 tulkista sinä puhut?
Neffe sekoittaa asioita, ei enää itsekään pysy perässä, mistä puhutaan.
- Dog_lover
Äidinkieleni on ruotsi.
- never_again_
Ei se ole rumaa. Se on historiaa. Nettifenno on eksyksissä itsensä kanssa, siksi kaikki historia on hänelle rumaa. Hän elää vielä jossain 1900-luvun alun kielikahinoissa. Nettifennot aika korjaa pois, kohta heitä ei enää ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762195Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe381779Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi121535Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371283Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu621270Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas171091Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv621027- 60990
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja104700