Halosen suosikille Koskelolle viemisiä

Helinä-keiju3

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen:

Takaajan tango

Vaihtuvat päivät
pois pankit nuo jäivät
mut koskaan et tienata saa
vuodet vaik kulkee
niin korot vain juoksee
sä koskaan et tienata saa

Ole sellainen vain
jota nyhtää mä sain
ole muisto mun oikeudestain
ole sellainen vaan
että taas uudestaan
ulosottoon sut takaisin saan

Aika vaik vaihtui
pois pankkikin haihtui
mut koskaan et tienata saa
aika on aikaa
mut korot on taikaa
sä koskaan et tienata saa

Ole sellainen vain
jota nyhtää mä sain
ole muisto mun oikeudestain
ole sellainen vaan
että taas uudestaan
ulosottoon sut takaisin saan

Aika vaik vaihtui
pois pankkikin haihtui
mut koskaan et tienata saa
aika on aikaa
mut korot on taikaa
sä koskaan et tienata saa

125

83

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Helinä-keijj3

      Saa tanssia ja jakaa :)

      • jotkut-tanssii-jotkut-ei

        Halonen tanssi ja koikkaloi innokkaasti Pori Jazzissa 2015 (ja 2014, 2013, .....2002 ja ?). Maansa myynyt entinen Suomen tasavallan presidentti ja puolustusvoimain ylipäällikkö, entinen OIKEUSMINISTERI, SAK:n juristi koko poliittisen toimintansa ajan, DDR-STASI -tunnustamiskomitean hallituksen jäsen ja em. arvojen kannattaja, toivoi vappupuheessaan 1970-luvulla avoimesti Suomen rauhanomaista liittämistä Neuvostoliittoon. Mutta ei ihan ehtinyt?


      • ilman_omaatuntoa
        jotkut-tanssii-jotkut-ei kirjoitti:

        Halonen tanssi ja koikkaloi innokkaasti Pori Jazzissa 2015 (ja 2014, 2013, .....2002 ja ?). Maansa myynyt entinen Suomen tasavallan presidentti ja puolustusvoimain ylipäällikkö, entinen OIKEUSMINISTERI, SAK:n juristi koko poliittisen toimintansa ajan, DDR-STASI -tunnustamiskomitean hallituksen jäsen ja em. arvojen kannattaja, toivoi vappupuheessaan 1970-luvulla avoimesti Suomen rauhanomaista liittämistä Neuvostoliittoon. Mutta ei ihan ehtinyt?

        Ihminen ilman omaatuntoa ei ole ihminen


    • Helinä-keiju3

      saa tanssia ja jakaa ;)

      • vm297nn

        Punikki-Halonen oli silloin oikeusministeri. Punikin kosto.


    • Nyhtöbossu3

      Hyvä biisi

      • menekki_varma

        Kuka säveltäisi musaa myös?


      • kansalaisrohkeus
        menekki_varma kirjoitti:

        Kuka säveltäisi musaa myös?

        Kansalaisrohkeutta tuskin löytyy kuin muutamalta rockarilta - mutta onnistuuko tango?


    • exyrittäjä

      peukutan

      • muistin-virkistäjä

        Samoin. Peukutan.


      • tanssin_huumaa

        Halonen ja Koskelo tanssii.


      • sekasikiöpervo

    • maksatomaavelkaa

      Jokainen vastaa omista veloistaan kuten myös Helinä-keiju3.

      Kun kokemattomuuttasi ja ehkä ahneuksissasikin vielä teit isoja ulkomaisia velkoja 1990-luvulla niitä asianmukaisesti terminoimatta, et voi siitä muita kuin itseäsi syyttää.

      Sitä paitsi: Tuo värssy ei ole Helinän omaa käsialaa, olen nähnyt sen jo ennen vuotta 1990.

      • tyttövauvavirtanen

        Sittenhän se on klassikko, kuten Suomen velkalainsäädäntökin.


      • Helinä.keiju3

      • maksatomaavelkaa
        tyttövauvavirtanen kirjoitti:

        Sittenhän se on klassikko, kuten Suomen velkalainsäädäntökin.

        Pitäisikö yhteiskunnan maksaa sinun lapsesi nimiin tekemät velat?


      • rottia-liikkeellä

        Yrittäjät joutuivat yleensä ottamaan valuuttaluottoja kotimaisten pankkien kautta. Valuuttaluottojen korot olivat huomattavasti matalammat. Pankit suorastaan lapioivat valuuttalainaa asiakkailleen ja jopa kieltäytyivät myöntämästä kotimaisia luottoja.
        Kotimaisten pankkien olisi pitänyt hoitaa terminointi itse eikä maksattaa virheitään ja piittaamattomuuttaan ensin asiakkaillaan ja myöhemmin veronmaksajilla. Lisäksi pankit usein vaativat yleispanttauksen ja yrityskiinnityksen, jolloin asiakkaan koko omaisuus ja tulevatkin kassavirrat kilahtivat pankin taskuun. Vakuuksiksi vaadittiin myös yrittäjän henkilökohtainen omaisuus.
        Valtiovarainministeri Iiro Viinanen vakuutteli, että ei devalvoida. Miten kävikään?
        Useimmat valuuttavelkaiset eivät olleet itse syypäitä jopa koko perhettään ja muuta lähisukua koskevaan kauhunäytelmään.
        On täysin rottamaista syyttää laman uhreja ahneudesta.


      • velkaveljenpoika
        rottia-liikkeellä kirjoitti:

        Yrittäjät joutuivat yleensä ottamaan valuuttaluottoja kotimaisten pankkien kautta. Valuuttaluottojen korot olivat huomattavasti matalammat. Pankit suorastaan lapioivat valuuttalainaa asiakkailleen ja jopa kieltäytyivät myöntämästä kotimaisia luottoja.
        Kotimaisten pankkien olisi pitänyt hoitaa terminointi itse eikä maksattaa virheitään ja piittaamattomuuttaan ensin asiakkaillaan ja myöhemmin veronmaksajilla. Lisäksi pankit usein vaativat yleispanttauksen ja yrityskiinnityksen, jolloin asiakkaan koko omaisuus ja tulevatkin kassavirrat kilahtivat pankin taskuun. Vakuuksiksi vaadittiin myös yrittäjän henkilökohtainen omaisuus.
        Valtiovarainministeri Iiro Viinanen vakuutteli, että ei devalvoida. Miten kävikään?
        Useimmat valuuttavelkaiset eivät olleet itse syypäitä jopa koko perhettään ja muuta lähisukua koskevaan kauhunäytelmään.
        On täysin rottamaista syyttää laman uhreja ahneudesta.

        Se valuuttalainojen terminointi tarkoittaa käytännössä sitä, että velallinen saa jonkin verran huonommalla valuuttakurssilla sen lainansa, ja kuluthan siitä tulivat tai olisivat tulleet velallisille itselleen.


      • Helinä-keiju3
        maksatomaavelkaa kirjoitti:

        Pitäisikö yhteiskunnan maksaa sinun lapsesi nimiin tekemät velat?

        Se on velkojan ja vanhempien välinen asia, mutta järjestelmässämme velka meni vauvalle,, jota ei kukaan ole puolustanut eikä suojellut asiassa. Siinä se aikuisten virkamiesten ja oikeuslaitoksenn ihmisoikeuskäsitys loistaa pahimmillaan.


      • Helinä-keiju3

        YLE:kin on kertonut virallisista vaippaikäisistä ulosottovelallisista mm. seuraavaa:

        Pikkulapsikin voi joutua ulosottomiehen pakkoperintälistalle. Jopa vastasyntyneitä ja virallisesti nimettömiä sylivauvoja on nähty ulosottolistoilla.
        - Velallisena on joskus ollut esimerkiksi ”Virtanen, tyttövauva”, tietää ulosottojohtaja Juhani Toukola oikeusministeriöstä.
        Pakkoperintä on alkanut esimerkiksi siitä, että sairaala on laskuttanut sairaalamaksun suoraan tältä lapsipotilaalta eikä hänen vanhemmiltaan.

        Lähde:

        http://yle.fi/uutiset/ulosottokierteessa_1500_lasta_-_nuorimmat_vaippaiassa/5725758

        Korkein oikeus Koskeloineen ei ole osannut käsitellä tätä vaippaikäisiin kohdistuvaa ihmisoikeusloukkausta ja lapsen oikeuksien polkemista ja nyt samainen tyyppi menee lanseeraamaan osaamistaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Ei hyvää päivää. ”!!! Koskelon esiintyminen Euroopan Ihmisoikeustuomarina on loukkaus kaikkia Suomen vaippaikäisiä velkaorjia kohtaan. Missään muualla ei vastaavaa velkaantuneiden ryhmää ole virallisissa rekistereissä eikä muutenkaan.


      • velkaveljenpoika
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Se on velkojan ja vanhempien välinen asia, mutta järjestelmässämme velka meni vauvalle,, jota ei kukaan ole puolustanut eikä suojellut asiassa. Siinä se aikuisten virkamiesten ja oikeuslaitoksenn ihmisoikeuskäsitys loistaa pahimmillaan.

        Sinähän sen vauvaikäisen puolesta olet lainapaperiin nimesi laittanut, joten myös vastaat siitä lainasta.


      • velkaveljenpoika
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        YLE:kin on kertonut virallisista vaippaikäisistä ulosottovelallisista mm. seuraavaa:

        Pikkulapsikin voi joutua ulosottomiehen pakkoperintälistalle. Jopa vastasyntyneitä ja virallisesti nimettömiä sylivauvoja on nähty ulosottolistoilla.
        - Velallisena on joskus ollut esimerkiksi ”Virtanen, tyttövauva”, tietää ulosottojohtaja Juhani Toukola oikeusministeriöstä.
        Pakkoperintä on alkanut esimerkiksi siitä, että sairaala on laskuttanut sairaalamaksun suoraan tältä lapsipotilaalta eikä hänen vanhemmiltaan.

        Lähde:

        http://yle.fi/uutiset/ulosottokierteessa_1500_lasta_-_nuorimmat_vaippaiassa/5725758

        Korkein oikeus Koskeloineen ei ole osannut käsitellä tätä vaippaikäisiin kohdistuvaa ihmisoikeusloukkausta ja lapsen oikeuksien polkemista ja nyt samainen tyyppi menee lanseeraamaan osaamistaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Ei hyvää päivää. ”!!! Koskelon esiintyminen Euroopan Ihmisoikeustuomarina on loukkaus kaikkia Suomen vaippaikäisiä velkaorjia kohtaan. Missään muualla ei vastaavaa velkaantuneiden ryhmää ole virallisissa rekistereissä eikä muutenkaan.

        Sen ihmisoikeusloukkauksen vaippaikäiseen aiheutti hänen äitinsä tai huoltajansa, ei pankinjohtajat eikä tuomarit.


      • Helinä-keiju3
        velkaveljenpoika kirjoitti:

        Sinähän sen vauvaikäisen puolesta olet lainapaperiin nimesi laittanut, joten myös vastaat siitä lainasta.

        Tuo kertoo millä tasolla täälä liikutaan. Jos kerrot nimesi voin varmaan laittaa lainapaperiin nimeni sinunkin puolesta ja sitten joudut tyttövauva Virtasen tavoin ulosottorekisteriin. Ihanko näin, jos kerran toisen nimissä voi tehdä velkaa. Et myöskään osannut lukea tai ymmärtää YLEN uutista, jossa sairaala oli lähettänyt vastasyntyneelle laskun hänen vanhempiensa sijaan. Koskapa aikuiset velkojat ja perintäviranomaiset eivät korjanneet virhettään niin vauveli joutui ulosottorekisteriin. Koko prosessin aikana ei kukaan viranomainen hoksannut viheltää virhepeliä poikki. Tyttövauva Virtanen ja hänen vaippaikäiset kohtalotoverinsa eivät koskaan osta Suomessa mitään asuntoa ja tuskinpa menevät edes työhön kun Suomessa ei ole virheellisten velkojen oikaisua eikä velkojen vanhenemislakia. Jos olisi, ei taaperot olis ulosottorekisterissä. Velat siis seuraavat vauveleita aikuusuudessakin.


      • pahan-lähettiläät
        velkaveljenpoika kirjoitti:

        Sen ihmisoikeusloukkauksen vaippaikäiseen aiheutti hänen äitinsä tai huoltajansa, ei pankinjohtajat eikä tuomarit.

        Tuo vauvavirtanen on kammottava asia. Koskelot, Haloset ym. poliittisin perustein nimitetyt eivät ole olleet virkansa väärttejä.


      • velkaveljenpoika
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Tuo kertoo millä tasolla täälä liikutaan. Jos kerrot nimesi voin varmaan laittaa lainapaperiin nimeni sinunkin puolesta ja sitten joudut tyttövauva Virtasen tavoin ulosottorekisteriin. Ihanko näin, jos kerran toisen nimissä voi tehdä velkaa. Et myöskään osannut lukea tai ymmärtää YLEN uutista, jossa sairaala oli lähettänyt vastasyntyneelle laskun hänen vanhempiensa sijaan. Koskapa aikuiset velkojat ja perintäviranomaiset eivät korjanneet virhettään niin vauveli joutui ulosottorekisteriin. Koko prosessin aikana ei kukaan viranomainen hoksannut viheltää virhepeliä poikki. Tyttövauva Virtanen ja hänen vaippaikäiset kohtalotoverinsa eivät koskaan osta Suomessa mitään asuntoa ja tuskinpa menevät edes työhön kun Suomessa ei ole virheellisten velkojen oikaisua eikä velkojen vanhenemislakia. Jos olisi, ei taaperot olis ulosottorekisterissä. Velat siis seuraavat vauveleita aikuusuudessakin.

        Eikös se kuitenkin ole niin, että kun vastasyntyneelle tai alaikäiselle lapselle lähetetään lasku tai hänen nimissään otetaan lainaa, on siitä vastuussa lapsen vanhemmat?
        Jos sitten vanhemmat eivät ole maksaneet sitä "tyttövauva Virtasen" laskua, niin meneehän se ulosottoon. Mutta silloinkin siitä maksusta tai maksamattomuudesta ovat vastuussa lapsen vanhemmat eikä alaikäinen lapsi itse.


      • Helinä-keiju3
        velkaveljenpoika kirjoitti:

        Eikös se kuitenkin ole niin, että kun vastasyntyneelle tai alaikäiselle lapselle lähetetään lasku tai hänen nimissään otetaan lainaa, on siitä vastuussa lapsen vanhemmat?
        Jos sitten vanhemmat eivät ole maksaneet sitä "tyttövauva Virtasen" laskua, niin meneehän se ulosottoon. Mutta silloinkin siitä maksusta tai maksamattomuudesta ovat vastuussa lapsen vanhemmat eikä alaikäinen lapsi itse.

        Onnittelut velkaveljenpoika. Sinunkin oikeudentajusi jo heräsi jossain määrin. Mutta mites tässä nyt sitten on kuitenkin päässyt käymään Suomessa näin, että vanhempien sijaan vauva onkin joutunut ulosottorekisteriin eikä vanhemmat. Laiskat viranomaiset eivät ole vaivautuneet korjaamaan häpeällistä virhettään.


      • Eijaksakuulla
        tyttövauvavirtanen kirjoitti:

        Sittenhän se on klassikko, kuten Suomen velkalainsäädäntökin.

        Kestävästi kehitysvammainen lepakko möngertää..


      • kiero-mieli-halonen
        rottia-liikkeellä kirjoitti:

        Yrittäjät joutuivat yleensä ottamaan valuuttaluottoja kotimaisten pankkien kautta. Valuuttaluottojen korot olivat huomattavasti matalammat. Pankit suorastaan lapioivat valuuttalainaa asiakkailleen ja jopa kieltäytyivät myöntämästä kotimaisia luottoja.
        Kotimaisten pankkien olisi pitänyt hoitaa terminointi itse eikä maksattaa virheitään ja piittaamattomuuttaan ensin asiakkaillaan ja myöhemmin veronmaksajilla. Lisäksi pankit usein vaativat yleispanttauksen ja yrityskiinnityksen, jolloin asiakkaan koko omaisuus ja tulevatkin kassavirrat kilahtivat pankin taskuun. Vakuuksiksi vaadittiin myös yrittäjän henkilökohtainen omaisuus.
        Valtiovarainministeri Iiro Viinanen vakuutteli, että ei devalvoida. Miten kävikään?
        Useimmat valuuttavelkaiset eivät olleet itse syypäitä jopa koko perhettään ja muuta lähisukua koskevaan kauhunäytelmään.
        On täysin rottamaista syyttää laman uhreja ahneudesta.

        Koiviston konklaavin 1992 "ohjeistuksen" seurauksena pankit voittivat ja voittavat asiakkaansa aina, viimeistään Korkeimmassa Oikeudessa.
        Suunta muuttui Korkeimman Oikeuden vuoden 1991 ratkaisun jälkeen, joka oli ollut Koiviston järkytykseksi päinvastainen, asiakkaan voitto pankkia vastaan.
        Koiviston todellisuudelle vieras vahvan markan politiikka oli ajanut Suomen markan ja viennin kuilun reunalle. Pankit olivat lappaneet asiakkailleen lainarahaa. Kun Helibor-korot nousivat pilviin syksyllä 1989, pankit alkoivat tarjota matalakorkoisempaa valuuttalainaa jopa ainoana vaihtoehtona. Syksyn 1991 pakkodevalvaation ja syksyn 1992 devalvoitumisen seurauksena velalliset, tavalliset lapsiperheetkin, joutuivat ongelmiin.
        Velalliset ja takaajat menettivät omaisuutensa pakkomyynneissä pilkkahintaan. Terveitäkin yrityksiä ajettiin konkurssiin, lapsiperheet ja takaajatkin menettivät kotinsa. Monien velkaorjuus jatkuu vieläkin, monet tekivät lopullisen ratkaisun itse.
        Koiviston näkemyksen mukaan pankit piti pelastaa keinolla millä hyvänsä. Kun vapaat kädet saatiin, meno oli sen mukaista.
        Ministeri Halonen oli toiminut juridisena neuvonantajana. Koiviston omien kasvojen pelastaminen lienee ollut vähintään yhtä tärkeää. Koiviston konklaavi salattiin, ja presidenttinä Halonen jatkoi dokumenttien salausta 2002.


      • Saunasiskokset
        pahan-lähettiläät kirjoitti:

        Tuo vauvavirtanen on kammottava asia. Koskelot, Haloset ym. poliittisin perustein nimitetyt eivät ole olleet virkansa väärttejä.

        Halosen saunasisko viljanen sai halosen järjestämän apulaiskaupungin johtajan paikan, josta hyvästä viljaska järjesti homokusipuiston haloskalla, lahja lajasta, näin punikit toimii.


      • lamaorpo

        totta !


      • tyttövauvavirtanen
        kiero-mieli-halonen kirjoitti:

        Koiviston konklaavin 1992 "ohjeistuksen" seurauksena pankit voittivat ja voittavat asiakkaansa aina, viimeistään Korkeimmassa Oikeudessa.
        Suunta muuttui Korkeimman Oikeuden vuoden 1991 ratkaisun jälkeen, joka oli ollut Koiviston järkytykseksi päinvastainen, asiakkaan voitto pankkia vastaan.
        Koiviston todellisuudelle vieras vahvan markan politiikka oli ajanut Suomen markan ja viennin kuilun reunalle. Pankit olivat lappaneet asiakkailleen lainarahaa. Kun Helibor-korot nousivat pilviin syksyllä 1989, pankit alkoivat tarjota matalakorkoisempaa valuuttalainaa jopa ainoana vaihtoehtona. Syksyn 1991 pakkodevalvaation ja syksyn 1992 devalvoitumisen seurauksena velalliset, tavalliset lapsiperheetkin, joutuivat ongelmiin.
        Velalliset ja takaajat menettivät omaisuutensa pakkomyynneissä pilkkahintaan. Terveitäkin yrityksiä ajettiin konkurssiin, lapsiperheet ja takaajatkin menettivät kotinsa. Monien velkaorjuus jatkuu vieläkin, monet tekivät lopullisen ratkaisun itse.
        Koiviston näkemyksen mukaan pankit piti pelastaa keinolla millä hyvänsä. Kun vapaat kädet saatiin, meno oli sen mukaista.
        Ministeri Halonen oli toiminut juridisena neuvonantajana. Koiviston omien kasvojen pelastaminen lienee ollut vähintään yhtä tärkeää. Koiviston konklaavi salattiin, ja presidenttinä Halonen jatkoi dokumenttien salausta 2002.

        Tuomareiden riippumattomuus huolestuttaa eduskunnan oikeusasiamiestä
        Kotimaa 2.11.2015 2:00
        Susanna Reinboth
        Helsingin Sanomat

        Jääskeläisen kannanotto liittyy Euroopan neuvoston tekemään kyselyyn tuomareiden itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta. Kyselyn taustalla on Euroopan neuvoston suositus tuomareiden itsenäisyydestä, tehokkuudesta ja vastuista.

        Lähde:

        http://www.hs.fi/kotimaa/a1446352511957


      • Helinä-keiju3
        tyttövauvavirtanen kirjoitti:

        Tuomareiden riippumattomuus huolestuttaa eduskunnan oikeusasiamiestä
        Kotimaa 2.11.2015 2:00
        Susanna Reinboth
        Helsingin Sanomat

        Jääskeläisen kannanotto liittyy Euroopan neuvoston tekemään kyselyyn tuomareiden itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta. Kyselyn taustalla on Euroopan neuvoston suositus tuomareiden itsenäisyydestä, tehokkuudesta ja vastuista.

        Lähde:

        http://www.hs.fi/kotimaa/a1446352511957

        Nyt kannattaisi ymmärtää, että Euroopan neuvosto on kyseenalaistanut maamme tuomareiden itsenäisyyden ja riippumattomuuden. Uskomatonta, että Suomessa ollaan ihan kuin ei mitään. Tuomareiden riippumattomuutta ja itsenäisyyttä ei kyseenalaisteta nykyään missäänpäin läntisiä demokratioita. Tämä on suuri häpeä mikä meitä on kohdannut ja aivan aiheesta. Miksei YLE ja muu mediakenttä käsittele tätä juurta jaksain ja näkyvästi. Pelottaako?


      • Helinä-keiju3
        tyttövauvavirtanen kirjoitti:

        Tuomareiden riippumattomuus huolestuttaa eduskunnan oikeusasiamiestä
        Kotimaa 2.11.2015 2:00
        Susanna Reinboth
        Helsingin Sanomat

        Jääskeläisen kannanotto liittyy Euroopan neuvoston tekemään kyselyyn tuomareiden itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta. Kyselyn taustalla on Euroopan neuvoston suositus tuomareiden itsenäisyydestä, tehokkuudesta ja vastuista.

        Lähde:

        http://www.hs.fi/kotimaa/a1446352511957

        Mitä sinne Euroopan neuvostoon aiotaan vastata, pelkkä kopio tuosta lehtiartikkelista tuskin kelpaa vai ollaanko me edelleen tyyliin "ei vois vähempää kiinnostaa"


      • ihanaanylkytystä

      • lesponäpärät
        Eijaksakuulla kirjoitti:

        Kestävästi kehitysvammainen lepakko möngertää..

        mihiä ämmä vihaa, ja miehet inhoaa sitä,
        jollakin sai astutettua ittensä kun äpärän halus, kuka lie oikea isä, tuskin tietää itekkään, kaupunki maksoi penskan elatuskulut

        olis tehnyt lisääkin, mutta ei saanut munaa enää munaa.


      • hähähähähäää
        lesponäpärät kirjoitti:

        mihiä ämmä vihaa, ja miehet inhoaa sitä,
        jollakin sai astutettua ittensä kun äpärän halus, kuka lie oikea isä, tuskin tietää itekkään, kaupunki maksoi penskan elatuskulut

        olis tehnyt lisääkin, mutta ei saanut munaa enää munaa.

        Variksenpelätti vie viemiset..
        http://www.iltalehti.fi/viihde/2010032811367900_vi.shtml


    • Helinä-keiju3

      Tässä linkissä asiakirja toinen ylhäältä (Koiviston konklaavia koskeva asiakirjapyyntö), joka on osaltaan kirvoittanut tämän loistokkaan biisin sanoitukseen.

      http://www.promerit.net/2011/10/halosen-konklaavi/

      Hienoja tanssikoreokrafioita vaan kaikille konklaavilaisille, pöööö!

      • mäyrämyyräon

        Halonen vankilaan, tehnyt pelkkää pahaa hyväuskoiselle kansalle.


    • Helinä-keiju3

      Tulikohan se nyt kaikille selväksi, että lähettämällä Koskelon kaltaisen ihmisoikeuspolkijan Euroopan ihmioikeustuomioistuimen suomalaisjäseneksi on Suomi halveksinut paitsi omia kansalaisiaan myös Euroopan Unionin väestöä yhtä laajasti kuin Jacob Södermanin tapauksessakin. Se oli muistaakseni Einstein, joka on todennut, että idiotismin merkki on se kun samaa virhe toistetaan uudestaan ja kuvitellaan, että lopputulos voisi olla erilainen.

      • Helinä-keiju3

        Ai niin unohdin sanoa että sdp:n uusin toivo, Harakka (birdbrain like Koskelo) (nomen est omen) on nyt vaahtoamassa salaisten papereiden julkistamista niin voisi mielellään aloittaa Tarja Halosen salaamista Koiviston konklaavin dokumenteista.


      • mietipäsitä

        Helinä-keiju3 kirjoitti: "Se oli muistaakseni Einstein, joka on todennut, että idiotismin merkki on se kun samaa virhe toistetaan uudestaan ja kuvitellaan, että lopputulos voisi olla erilainen."

        Tuo kirjoitus sopii täydellisesti Helinä-keiju3:n toimintaan, sitähän se näyttää aina olevan.


      • Helinä-keiju3

        Kiitos mietipäsitä kun nostit tämän tärkeän ketjun.


      • verovaroilla

        mietipäsitä=suomensuomalainen=halonen itte


      • Mitippätätäkinhetkiees

        suuri ja mahtava Neuvostoliitto. Halonen luovutti Syyrian Assadille jopa Suomen korkean valtiollisen arvomerkin käätyinen, jonka Assad kävi henkilökohtaisesti vastaanottamassa Suomessa. Näin Halonen onnistui tapailemaan ihailemaansa Assadia.

        Ei ole tiedossa pääsikö Tawja koskaan tapaamaan Libyan diktaattori Gaddafia. Tuskinpa, joku raja Gaddafillakin oli. Libyassa Gaddafin vieraana viihtyi kylläkin ihmissyöjä Idi-Amin. Halonen tietysti vastusti niin Libyan kuin Irakinkin pommituksia, mutta todelliset syyt ovat harvojen tiedossa.

        Voi-voi, Halosen ikiharmiksi DDR ja Neuvostoliitto romahtivat jo 1990, mutta pieneksi lohdutukseksi Suomeen nyt saatu paljon kulttuurin rikastuttajia eteläsuunnasta.


    • selusta-tärkeä

      Korkeimman oikeuden presidentin Pauliine Koskelon katsottiin rikkoneen Suomen perustuslakia puututtuaan eduskunnan lainsäädäntövaltaan. Asiasta tehtiin rikosilmoitus. Oikeuskansleri Jaakko Jonkan ratkaisun mukaan Koskelolle ei tullut seuraamuksia. Koskelon toiminta ei siis olisi ollutkaan eduskunnan lainsäädäntövaltaan puuttumista.
      Jaakko Jonkka kuten Pauliine Koskelokin ovat Halosen nimittämiä. Näistäkin nimityksistä nousi kohu.
      Jaakko Jonkasta oli tehty rikosilmoitus virkavallan vastustamisesta. Tämä oli mm. putkaan vietäessä tarttunut poliisia rinnuksiin, repinyt tämän paidan ja uhkaillut silloisella asemallaan. Jonkka puolustautui muistin menetyksellä ja hankki myöhemmin lääkärintodistuksen. Muistin menetystään hän perusteli sillä, että oli junan ravintolavaunussa nauttinut kolme lasillista valkoviiniä ja loukannut päänsä kaaduttuaan Tampereen rautatieaseman työmaalla (www.google.fi).
      Oikeuskanslerin nimitysprosessissa Jonkkaa kuultiin. Tämä unohti mainita em. tapauksesta, mutta myöhemmin väitti uskoneensa, että ainakin Jacob Söderman olisi tiennyt asian. Söderman kiisti.
      Väitetään, että Jonkan ura lähti nousuun rikosilmoitustapauksen jälkeen, mitä ei tietenkään voikaan kiistää.

      • mietipäsitä

        Helinä-keiju3 vaihtoi Lasol-huumassaan nimimerkkiä, mutta samaa valhetta sieltä edelleenkin tulee.


      • pää_heittää
        mietipäsitä kirjoitti:

        Helinä-keiju3 vaihtoi Lasol-huumassaan nimimerkkiä, mutta samaa valhetta sieltä edelleenkin tulee.

        "Mietipäsitä" on selvästi vainoharhainen, Todellisuudentaju heittää pahasti.


      • mietipäsitä
        pää_heittää kirjoitti:

        "Mietipäsitä" on selvästi vainoharhainen, Todellisuudentaju heittää pahasti.

        Ethän sinä Helinä-keiju3 siitä mihinkään pääse, että olet itse kirjoittanut epämääräistä ja asiatonta tekstiä useilla nimimerkeillä.


    • Helinä-keiju3

      Presidentti Niinistöllä on nyt kohta mahdollisuus nimittää haluamansa korkeimman oikeuden presidentti. Mielenkiintoista seurata, löytääkö oikeistolainenkaan presidentti maamme tuomarikunnasta kunnon osaajaa.

      • kyky_ja_moraali

        Kyky ja taito, moraali, kansalaisrohkeus.
        Jos on ollut itse pitkittämässä ja tehnyt kovaa tiliä tunnetuissa konkurssijutuissa...
        Voisihan nimitys kiinnostaa, ehkä sulkana hattuun. Jos on osakkaana asianajotoimistossa, korkea virkanimitys toisi toimistolle meriittiä.
        Esim. asianajotoimisto Taipale&Kunnas Ky. Itse jo eläkeiässä oleva Kunnas ei ole kummoinen, mutta .... aika erikoista, että kumppanin, korkean virkajuristin nimellä on saanut mainostaa.


      • halosen_ukaasi
        kyky_ja_moraali kirjoitti:

        Kyky ja taito, moraali, kansalaisrohkeus.
        Jos on ollut itse pitkittämässä ja tehnyt kovaa tiliä tunnetuissa konkurssijutuissa...
        Voisihan nimitys kiinnostaa, ehkä sulkana hattuun. Jos on osakkaana asianajotoimistossa, korkea virkanimitys toisi toimistolle meriittiä.
        Esim. asianajotoimisto Taipale&Kunnas Ky. Itse jo eläkeiässä oleva Kunnas ei ole kummoinen, mutta .... aika erikoista, että kumppanin, korkean virkajuristin nimellä on saanut mainostaa.

        Halosen ukaasi Suomen kansalle:
        Pimeydessä tulee sinun vaeltaman, verosi ja AY-jäsenmaksusi maksaman ynnä SAK:ta ja kolmea demari-presidenttiä niskoittelematta ylläpitämän.


      • hiimahaloska

    • meriitti_listaa

      Haaveissa kolmas kausi. YLE hanskassa edelleen. Mihin ne piilostalinistit ja RKP-nuoliaiset sieltä katoaisivat? Mukavat olot. YLEN budjetti 500 miljoonaa euroa. Veronmaksajien rahoja. Tiisisen listat piilossa. Koiviston konklaavin vuoden 2002 salauspäätös voimassa. DDR-STASI-KGB-yhteyksiä tutkimatta.

      • kansan_lahtaaja

        Halosen nimittämät korkeimmat tuomarit jäävät eläkkeelle parin-kolmen vuoden aikana, ei kuitenkaan Korkeimman oikeuden Koskelo vielä silloin.
        Korkeimman oikeuden presidentti toimisi syyttäjänä virkansa puolesta. Muut oikeuslaitoksen korkeimpien virkojen haltijat toimivat Valtakunnan oikeuden tuomarijäseninä.


      • Helinä-keiju3

        Ei kyllä käy laatuun, että juttu käsiteltäisiin suomalaisvoimin, ei, ei, ei . Halonen tuomareineen löytää itsensä vielä kansainvälisestä tuomioistuimesta, syytettynä.


      • oikeuteen
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Ei kyllä käy laatuun, että juttu käsiteltäisiin suomalaisvoimin, ei, ei, ei . Halonen tuomareineen löytää itsensä vielä kansainvälisestä tuomioistuimesta, syytettynä.

        Hyvä pointti, kyseessähän on kansan murhaan rinnastettava toiminta.
        Miten paljon Halonen itse ja Koivisto hyötyivät taloudellisesti, ei ole tiedossa


      • ojdfkvd

        poicöljefgkrehgjd


      • Helinä-keiju3
        oikeuteen kirjoitti:

        Hyvä pointti, kyseessähän on kansan murhaan rinnastettava toiminta.
        Miten paljon Halonen itse ja Koivisto hyötyivät taloudellisesti, ei ole tiedossa

        Noita samoja naamoja saadaan aina vaan katella tuomareina, toimittajina, poliitikkoina ja kaiken maailman harhaanjohtajina. Täysin yksimielistä lamarikoksista ja konklaavista vaikenemista telkkarissakin kanavista riippumatta tuutin täydeltä. Sitten ihmetellään hölmönä, että miksi Suomen talous sakkaa eikä yritystoiminta onnistu. Koskaan ei uuteen nousuun päästä, jos ei rikollisia yhteiskunnassa rangaista ja menon annetaan jatkua samanlaisena kuin ennenkin. Mikään näpertely yhteiskuntasopimuksen kimpussa ei tuo muutosta vaan pitkittää ja jähmettää. Suomalainen on tottunut odottamaan, taas odotellaan.


    • fanitajat

      Tämän ketjun pitäisi olla koko ajan etusivulla, niin painavaa ja vakavaa asiaa tässä on.

      • näin.on

        Näin on. Halonen & avustajansa vaan hakkaavat hulluna nettiä, kun haluavat piilottaa tämän ja muitakin totuuksia laajemmilta joukoilta.


      • puhuuitsensäkanssa
        näin.on kirjoitti:

        Näin on. Halonen & avustajansa vaan hakkaavat hulluna nettiä, kun haluavat piilottaa tämän ja muitakin totuuksia laajemmilta joukoilta.

        Puolenyön aikaan viimeksi, joskus aamuvirkku, lauantaina vasta aamukahvin jälkeen klo 10 jälkeen.


      • tärkeä.kirjoitus

        Tämä tango on tärkeä.


      • tärkeä.tango

        Jokohan se Koskelo on pakannut takaajan tangon salaiseen matkalaukkuunsa. Vai suljetaanko tämäkin taidenautinto Tiitisen kassakaappiin maatumaan.


      • täällä.keskuudessamme

        Uskomatonta menoa Suomessa, pohjolan perukoilla. Kansalaisten oikeusturva on kyseenalainen. Kuin mikä tahansa banaanivaltio.


    • Helinä-keiju3

      Lapsivastainen korkein oikeutemme pohti taannoin ihan tosissaan, että onko yksi lama-ajan velkaannutettu lapsi, jolle anottiin velkasaneerausta jonkun aikuisen avustamana toki, itse aiheuttanut velkaantumisensa. Lapsi oli velkaantuessaan niin pieni, ettei olisi yltänyt pankin tiskille velkaa pyytämään. Pankin vastustaessa oli lapsen velkasaneerausasia muhinut oikeuslaitosessamme kaikissa asteissa korkeimpaan oikeuteen asti ja kun tuolloin omasta syystään velkaantuneet eivät päässeet velkasaneeraukseen niin korkeimman oikeuden kallispalkkaiset tuomarit viettivät päiväkausia pohtien oliko lapsi itse aiheuttanut miljoonavelkansa. Haloo hei!

    • Helinä-keiju3

      Eikö siellä ihmisoikeustuomioistuimessa ole mitään testiä uusille sinne lähetetyille poliittisille tuomareille. Suomen Koskelo on häpeäski EU:lle.

      • mietipäsitä

        Oletko, Helinä-keiju3, miettinyt sitä, että itse olet häpeäksi itsellesi ja vanhemmillesi?


    • Helinä-keiju3

      Oikeuslaitos päätti
      pankin tarpeen mukaan

      Oikeuslaitoksen juoksuttamisesta kirja antaa herkullinen esimerkin, joka liittyy pankkien asiakkailleen myymiin valuuttakoriluottoihin. Suuri osa noista luotoista oli vekseleitä.
      Korkein oikeus oli jo kuitenkin vuonna 1989 päättänyt, että vaihtuvaan pääomaan perustuva korivaluuttavekseli on pätemätön. Pietilän kirjan mukaan kymmenet tuhannet lainasopimukset perustuivat pätemättömiin papereihin.
      Siitä huolimatta pankit kauppasivat vastaavia tuotteita kiihtyvällä tahdilla. Yksi vekselimuodon suosion syy oli, että niistä ei pitänyt maksaa leimaveroa.
      Kun devalvaatio räjäytti asiakkaiden valuuttavelan markka-arvon pilviin, alkoi erikoinen kiista. Osa asiakkaista huomasi, että lain mukaan vekselivelan määrä pitää olla tiedossa jo sopimusta tehtäessä. Devalvaatio ei siis voi nostaa vekselivelkaa sovittua suuremmaksi, vaan asiakkaan pitäisi selvitä velasta maksamalla vain vekselissä sovittu markkasumma.
      Tällainen kanta jäi voimaan eräässä kiistassa Kemin raastuvanoikeudessa ja Rovaniemen hovioikeudessa. Korkein oikeus ei antanut pankille valituslupaa.
      Tuosta päätöksestä välittämättä pankit vaativat kaikilta muilta asiakkailtaan devalvaatiolisän. Myöhemmässä vaiheessa pankit kuitenkin väittivät, että vekseli ei olekaan enää vekseli vaan normaali luotto. Pankit saivat oikeuslaitoksen puolelleen.
      Kun verottaja puolestaan vaati luotoista maksamattomia veroja, onnistui pankki todistamaan oikeudessa että kyseessä on vekseli.
      Näin siis SYP onnistui Pietilän mukaan vakuuttamaan korkeimmalle hallinto-oikeudelle, että kyseessä olivat vekselit ja korkeimmalle oikeudelle, että kyseessä ovat luotot. Suomen korkeimmat tuomioistuimet pitivät papereita erilaisina aina sen mukaan, mikä oli pankille edullisinta.
      Pietilän pankkisarjan
      jatko-osa

      Aiemminkin pankkikriisistä kirjoittanut A-P Pietilä kuvaa hurjalla tavalla, miten pankkien aiheuttamat ongelmat kaadettiin kotimarkkinayritysten niskaan. Kymmenien tuhansien yritysten konkurssit nostivat työttömien määrän yli 400 000 henkeen.
      Yrittäjillä ja työttömillä ei ollut kirjan mukaan mitään merkitystä, kun talouden selkärankana toiminut pankkijärjestelmä piti pelastaa.
      Pietilä on Suomen Lehtiyhtymän julkaisujohtaja, joka on toiminut aiemmin myös Taloussanomien ja Ilta-Sanomien vastaavana päätoimittajana.

      Lähde:
      http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/05/22/kohukirja-nostaa-wahlroosin-pankkikriisin-ketuksi/200813932/12

      Gabriel, eiku Björn, tule takaisin

      • kassialmaasi

        suomen häpeäpilkku on kommunisti haloska..


    • Helinä-keiju3

      Korkeimman oikeuden ex-presidentti Sevonille kanssa perästä kuuluu. Siinä ei mitkää jalkasalsat ja mahakatarit auta.

      • kiva.suomi

        Kun nämäkin asiat ovat pysyneet pimennossa suurelta yleisöltä yli kaksikymmentä vuotta, mitä muuta....


    • Helinä-keiju3

      Mitä kuuluukaan kiusalliselle yleispanttaussitoumusrintamalle, vieläkö käytössä.

    • lamapankinuhri

      Ajankohtainen tänäkin päivänä monen lamapankkien uhrien kohdalla.

      • Helinä-keiju3

        Hesari tänään:

        Miten on mahdollista, että perintätoimisto voi vaatia vuodelta 1998 olevan maksamattoman laskun maksamista vasta nyt? Olin ulosoton piirissä hyvin kauan muun muassa takauksen takia. Kun lopulta sain olla puolitoista vuotta "vapaana", jouduin tämän uuden laskun takia taas ulosottoon, koska olen edelleen vähävarainen.
        Eivätkö nämä laskut vanhene, ja miksi niitä ei määrätä ulosottoon heti vaan vasta 17 vuoden jälkeen?
        Köyhä
        Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.

        http://www.hs.fi/paivanlehti/19092015/a1442563862424

        Vastauksia oikeusoppineet, kiitos


      • maksatteviela

        Kyseessä vaino ja kiskonta.


      • mietipäsitä
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Hesari tänään:

        Miten on mahdollista, että perintätoimisto voi vaatia vuodelta 1998 olevan maksamattoman laskun maksamista vasta nyt? Olin ulosoton piirissä hyvin kauan muun muassa takauksen takia. Kun lopulta sain olla puolitoista vuotta "vapaana", jouduin tämän uuden laskun takia taas ulosottoon, koska olen edelleen vähävarainen.
        Eivätkö nämä laskut vanhene, ja miksi niitä ei määrätä ulosottoon heti vaan vasta 17 vuoden jälkeen?
        Köyhä
        Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.

        http://www.hs.fi/paivanlehti/19092015/a1442563862424

        Vastauksia oikeusoppineet, kiitos

        Ei sinun, Helinä-keiju3, tarvitse enää tuota laskua maksaa. Saatavat vanhevat kymmenessä vuodessa eikä sinulla silloin eikä nytkään ole varaa sitä maksaa.


      • Helinä-keiju3

        Eipä vanhene, lue Hesaria !


      • ei.vanhene
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Eipä vanhene, lue Hesaria !

        Jos velkoja käy uusimassa saatavat aina 10 vuoden välein, velat eivät vanhene.


    • Helinä-keijju3

      Mites se on tänäpäivänä, vieläkö pankit voivat vaatia yleispanttaussitoumukseen allekirjoituksen. Varoittaisin nuorempia ikäpolvia tästä salakavalasta menetelmästä.

      • yleispanttaaja

        Länsimaisessa oikeusvaltiossa ei tällaisen yleispanttauksen perusteella pystyisi perimään mitään.


    • Likaiselle

      Koska yleensä on aina niin hirvittävän vaikeata saada punikkipoliitikkoja vastaamaan sanoistaan, he kun aina viittaavat tekemisiinsä sanoin ”perästä kuuluu” ”nahkurin orsilla tavataan” ”historia tulee osoittamaan” jne. Nyt olisi kerrankin mahdollisuus kysyä Suomen punikeista punikeimmalta pääjohtaja Erkki Liikaselta, että kumpi nyt sitten teki viisaammat ratkaisut Suomi vaiko Ruotsi, kun hän aikanaan puolusti henkeen ja vereen Koiviston konklaavin tekemisiä sanomalla että ”katsotaan tilannetta 20 vuoden kuluttua”.

      • Helinä-keiju3

        Koskelon pikkuriikkisiin saappaisiin korkeimman oikeuden presidentiksi on hakemassa huikeat kaksi ehdokasta. No hakijakato ei ole ihme, koko tuomarikuntamme on ryvettynyt Koiviston konklaavin tuomioissa ja tottatosiaan uuden korkeimman oikeuden presidentin taustat ja ratkaisut syynätään piiruntarkasti, jolloin tuomarin kuin tuomarin kohdalla törmätään auttamattomasti kiusalliseen Koiviston konklaavin ohjeistamaan oikeusmurhaan. Muuten ei voi olla tuomari Suomessa.


    • Helinä-keiju3

      sunnuntai 23. lokakuuta 2011
      Oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus Linnassa 06.05.1992 kl 19.00

      Tasavallan presidentti on päättänyt järjestää oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden tuomiolaitoksen yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajien kanssa. Teemoina ovat tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttä ja riippumattomuus sekä tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu. Keskustelu rakentuu ensimmäisen teeman osalta kahteen valmisteltuun puheenvuoroon (yhteensä noin 30 min) sekä kummankin teeman osalta 2-3 valmisteltuun komeenttipuheenvuoroon ( noin 10 min). Lisäksi pankkitarkastusviraston johtaja Jorma Aranko käyttää valmistellun puheenvuoron (noin 10 min) em. alustusten jälkeen tai keskusteluosuuden alussa.

      Tuomioistuinten yhteiskunnallisesta vallankäytöstä ja riippumattomuudesta alustaa korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen ja korkeimman hallinto-oikeuden edustaja, hallintoneuvos Pakka Hallberg tai hallintoneuvos Sakari Sippola. Kommenttipuheenvuorot käyttävät professori Allan Rosas, ÅA:n professori Heikki Ylikangas ja HY, OTT tutkija Martin Scheinin, SA.

      Tuomioistuinten toiminnan arvioinnista ja arvostelusta alustaa professori Aulis Aarnio, TY ( Aarnio ei osallistunut, hänen puheenvuoronsa käytti dos. Juha Pöyhönen, nyk. Karhu). Kommenttipuheenvuorot käyttivät apulaisprofessori Jukka Kekkonen, HT, erikoistutkija Jyrki Tala OPTL.

      Tilaisuuteen osallistuivat edellä mainittujen lisäksi Tasavallan Presidentti, rouva Koivisto, kansliapäällikkö Jaakko Kalela, adjutantti, erityisavustaja Martti Manninen sekä seuraavat henkilöt:
      johtaja Jorma Aranko, pankkitarkastusvirasto
      pres. Olavi Heinonen, KKO
      hall.neuvos Pekka Hallberg, KHO – hall.neuvos Suviranta KHO, ei voinut osallistua ulkomaanmatkan takia
      prof. Allan Rosas, ÅA
      prof. Heikki Ylikangas HY
      OTT Martin Scheinin, SA
      prof. Aulis Aarnio TY – prof Jukka Kekkonen, HY
      er.tutkija Jyrki Tala, OPTL
      prof. Leena Kartio TY
      prof. Olli Mäenpää HY
      dos. Juha Pöyhönen HY
      prof. Kirsti Rissanen HY
      prof. Kaarlo Tuori, SA
      OTL Veli-Pekka Viljanen OM
      kihl. tuomari Olli Karikoski, Oulun LO
      pormestari Juha Kettunen, Kuopion RO
      pres. Esko Kilpeläinen, Itä-Suomen HO
      oik.neuvos Erkki Rintala, Vaasan HO
      ap.prof. Antti Kivivuori, HY
      prof. Jaakko Uotila, TY
      oik.neuvos Erkki-Juhani Taipale, KKO
      asianajaja (1.5.1992 alkaen oik.neuvos KKO) Mikko Tulokas

      Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen toimi tilaisuuden puheenjohtajana. Tasavallan presidentti Mauno Koivisto halusi keskustella seminaarista KKO:n presidentin Olavi Heinosen kanssa jonkin aikaa ennen seminaaria ja ottaa Heinosen vastaan Linnassa myöhemmin sovittana aikana.
      Suomen perustuslain perusteella tasavallan presidentti ei virkatoimissaan saa puuttua tuomioistuinlaitoksen toimintaan. Suomen perustuslaki (Suomen hallitusmuoto 17.7. 1919/94) 2 §: Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

      Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta yhdessä tasavallan presidentin kanssa. Ylin toimeenpanovalta on uskottu tasavallan presidentille. Sen ohessa on valtion yleistä hallitusta varten oleva valtioneuvosto, johon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä ministereitä. Tuomivaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimmässä oikeusasteessa korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.

      Saadun lisäsaineiston perusteella näyttää yhä ilmeisemmältä, että presidentti Koivisto on pyrkinyt ohjeistamaan Suomen tuomioistuinlaitosta presidentin valtaoikeuksiin presidentille kuulumattomalla tavalla. Ns. suuren laman aikana kymmenet tuhannet yritykset ajettiin Suomen valtiovallan ja pankkien yhteisillä sopimuksilla, salaisilla toimenpiteitllä ja sopimuksilla konkurssiin. Merkittävin näistä salaisista sopimuksista on Suomen Säästöpankki-SSP Oy:n pilkkomissopimus, joka solmittiin 22.10.1993 Suomen valtion ja neljän ns. ostajapankin (SYP,KOP, Osuuspankit ja Postipankki) välillä.

      Tässä sopimuksessa sovittiin toimialakohtaiset listaukset yrityksistä, jotka tullaan viemään konkurssiin, sekä määriteltiin kaatamisperusteet, luottomäärin ja asiakkuuksien pohjalta. SSP-sopimus solmittiin pääministeri Esko Ahon hallituksen toimesta.
      Yrityksiä kaadettiin massamuotoisesti toimialakohtaisesti konkurssiin. Kun yrityksille vyörytetyt valuuttakurssitappiot olivat nostaneet luottokannan 1,5-kertaiseksi, ryhtyivät pankit vaatimaan lisävakuuksia. Kun tästä väistämättä seurasi maksuhäiriöitä, pankit ”konvertoivat valuuttaluotot” markkaluotoiksi markan alimmalla arvolla, ja ryhtyivät nopeassa tahdissa irtisanomaan massamuotoisesti luttoja.

      Konkurssin jälkeen tehtiin mittatilaustyönä erikoistilintarkastuksia, joihin tietyt tilintarkastusyhteisöt olivat erikoistuneet. Tilintarkastuksissa käytettiin yrityksen kirjanpitoa ja tunnuslukuja totuuden vastaisesti. Tilintarkastuksilla haluttiin antaa se kuva, että konkurssiin haettu yritys oli taloudellisessa katastrofissa - maksukyvytön ja ylivelkainen – ja siten konkurssi oli ”ansaittu”, perusteltu ja aiheellinen.

      Toiseksi haluttiin yrittäjästä luoda sellain

    • Helinä-keiju3

      Koskelon pikkuriikkisiin saappaisiin korkeimman oikeuden presidentiksi on hakemassa huikeat kaksi ehdokasta. No hakijakato ei ole ihme, koko tuomarikuntamme on ryvettynyt Koiviston konklaavin tuomioissa ja tottatosiaan uuden korkeimman oikeuden presidentin taustat ja ratkaisut syynätään piiruntarkasti, jolloin tuomarin kuin tuomarin kohdalla törmätään auttamattomasti kiusalliseen Koiviston konklaavin ohjeistamaan oikeusmurhaan. Muuten ei voi olla tuomari Suomessa.

      Tässä vähän taustaa:

      sunnuntai 23. lokakuuta 2011
      Oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus Linnassa 06.05.1992 kl 19.00

      Tasavallan presidentti on päättänyt järjestää oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden tuomiolaitoksen yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajien kanssa. Teemoina ovat tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttä ja riippumattomuus sekä tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu. Keskustelu rakentuu ensimmäisen teeman osalta kahteen valmisteltuun puheenvuoroon (yhteensä noin 30 min) sekä kummankin teeman osalta 2-3 valmisteltuun komeenttipuheenvuoroon ( noin 10 min). Lisäksi pankkitarkastusviraston johtaja Jorma Aranko käyttää valmistellun puheenvuoron (noin 10 min) em. alustusten jälkeen tai keskusteluosuuden alussa.

      Tuomioistuinten yhteiskunnallisesta vallankäytöstä ja riippumattomuudesta alustaa korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen ja korkeimman hallinto-oikeuden edustaja, hallintoneuvos Pakka Hallberg tai hallintoneuvos Sakari Sippola. Kommenttipuheenvuorot käyttävät professori Allan Rosas, ÅA:n professori Heikki Ylikangas ja HY, OTT tutkija Martin Scheinin, SA.

      Tuomioistuinten toiminnan arvioinnista ja arvostelusta alustaa professori Aulis Aarnio, TY ( Aarnio ei osallistunut, hänen puheenvuoronsa käytti dos. Juha Pöyhönen, nyk. Karhu). Kommenttipuheenvuorot käyttivät apulaisprofessori Jukka Kekkonen, HT, erikoistutkija Jyrki Tala OPTL.

      Tilaisuuteen osallistuivat edellä mainittujen lisäksi Tasavallan Presidentti, rouva Koivisto, kansliapäällikkö Jaakko Kalela, adjutantti, erityisavustaja Martti Manninen sekä seuraavat henkilöt:
      johtaja Jorma Aranko, pankkitarkastusvirasto
      pres. Olavi Heinonen, KKO
      hall.neuvos Pekka Hallberg, KHO – hall.neuvos Suviranta KHO, ei voinut osallistua ulkomaanmatkan takia
      prof. Allan Rosas, ÅA
      prof. Heikki Ylikangas HY
      OTT Martin Scheinin, SA
      prof. Aulis Aarnio TY – prof Jukka Kekkonen, HY
      er.tutkija Jyrki Tala, OPTL
      prof. Leena Kartio TY
      prof. Olli Mäenpää HY
      dos. Juha Pöyhönen HY
      prof. Kirsti Rissanen HY
      prof. Kaarlo Tuori, SA
      OTL Veli-Pekka Viljanen OM
      kihl. tuomari Olli Karikoski, Oulun LO
      pormestari Juha Kettunen, Kuopion RO
      pres. Esko Kilpeläinen, Itä-Suomen HO
      oik.neuvos Erkki Rintala, Vaasan HO
      ap.prof. Antti Kivivuori, HY
      prof. Jaakko Uotila, TY
      oik.neuvos Erkki-Juhani Taipale, KKO
      asianajaja (1.5.1992 alkaen oik.neuvos KKO) Mikko Tulokas

      Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen toimi tilaisuuden puheenjohtajana. Tasavallan presidentti Mauno Koivisto halusi keskustella seminaarista KKO:n presidentin Olavi Heinosen kanssa jonkin aikaa ennen seminaaria ja ottaa Heinosen vastaan Linnassa myöhemmin sovittana aikana.
      Suomen perustuslain perusteella tasavallan presidentti ei virkatoimissaan saa puuttua tuomioistuinlaitoksen toimintaan. Suomen perustuslaki (Suomen hallitusmuoto 17.7. 1919/94) 2 §: Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

      Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta yhdessä tasavallan presidentin kanssa. Ylin toimeenpanovalta on uskottu tasavallan presidentille. Sen ohessa on valtion yleistä hallitusta varten oleva valtioneuvosto, johon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä ministereitä. Tuomivaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimmässä oikeusasteessa korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.

      Saadun lisäsaineiston perusteella näyttää yhä ilmeisemmältä, että presidentti Koivisto on pyrkinyt ohjeistamaan Suomen tuomioistuinlaitosta presidentin valtaoikeuksiin presidentille kuulumattomalla tavalla. Ns. suuren laman aikana kymmenet tuhannet yritykset ajettiin Suomen valtiovallan ja pankkien yhteisillä sopimuksilla, salaisilla toimenpiteitllä ja sopimuksilla konkurssiin. Merkittävin näistä salaisista sopimuksista on Suomen Säästöpankki-SSP Oy:n pilkkomissopimus, joka solmittiin 22.10.1993 Suomen valtion ja neljän ns. ostajapankin (SYP,KOP, Osuuspankit ja Postipankki) välillä.

      Tässä sopimuksessa sovittiin toimialakohtaiset listaukset yrityksistä, jotka tullaan viemään konkurssiin, sekä määriteltiin kaatamisperusteet, luottomäärin ja asiakkuuksien pohjalta. SSP-sopimus solmittiin pääministeri Esko Ahon hallituksen toimesta.
      Lähde:
      http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011_10_01_archive.html

      • Helinä-keiju3

        jatkoa edelliseen

        Yrityksiä kaadettiin massamuotoisesti toimialakohtaisesti konkurssiin. Kun yrityksille vyörytetyt valuuttakurssitappiot olivat nostaneet luottokannan 1,5-kertaiseksi, ryhtyivät pankit vaatimaan lisävakuuksia. Kun tästä väistämättä seurasi maksuhäiriöitä, pankit ”konvertoivat valuuttaluotot” markkaluotoiksi markan alimmalla arvolla, ja ryhtyivät nopeassa tahdissa irtisanomaan massamuotoisesti luttoja.

        Konkurssin jälkeen tehtiin mittatilaustyönä erikoistilintarkastuksia, joihin tietyt tilintarkastusyhteisöt olivat erikoistuneet. Tilintarkastuksissa käytettiin yrityksen kirjanpitoa ja tunnuslukuja totuuden vastaisesti. Tilintarkastuksilla haluttiin antaa se kuva, että konkurssiin haettu yritys oli taloudellisessa katastrofissa - maksukyvytön ja ylivelkainen – ja siten konkurssi oli ”ansaittu”, perusteltu ja aiheellinen.

        Toiseksi haluttiin yrittäjästä luoda sellainen kuva, että hän oli tehnyt laittomia toimia velkojia pettääkseen, ja siten rikollinen. Yrittäjien leimaaminen rikollisiksi kuului kaavioon, koska syyllisyys haluttiin vierittään yrityksille luottoja ottaneiden yrittäjien niskaan. Siten todelliset syylliset – valtiovallan ja pankkien edustajat – pääsivät kuin koira veräjästä.

        Näin rikoslaki määrittelee valtiopetoksen:

        13 luku: Valtiopetosrikoksista
        Luku on uudistettu lailla (21.4.1995/578).
        1 § (21.4.1995/578)Valtiopetos. Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen
        1. kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
        2. muuttaa Suomen valtiojärjestystä
        tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
        Valtiopetoksesta tuomitaan myös se, joka väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla syrjäyttää tai yrittää syrjäyttää tasavallan presidentin, valtioneuvoston tai eduskunnan taikka kokonaan tai osaksi estää tai yrittää estää niitä käyttämästä toimivaltaansa.

        2 § (21.4.1995/578) Törkeä valtiopetos.Jos valtiopetoksessa
        1. rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö,
        2. rikoksen tekemiseen käytetään aseistettua joukkoa,
        3. rikos tehdään ihmisiä surmaamalla tai
        4. rikos on poikkeuksellisten olojen vuoksi erityisen vaarallinen
        ja valtiopetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä valtiopetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

        3 § (21.4.1995/578)Valtiopetoksen valmistelu.Joka tehdäkseen valtiopetoksen
        1. ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa,
        2. valmistaa, hankkii, kokoaa tai varastoi aseita, ampumatarvikkeita tai muita niihin rinnastettavia väkivallan käyttöön soveltuvia välineitä,
        3. antaa koulutusta aseiden tai muiden väkivallan käyttöön soveltuvien välineiden käyttämisessä tai
        4. värvää tai kokoaa väkeä tai varustaa sitä aseilla,
        on tuomittava valtiopetoksen valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

        Valtiopetoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka perustaa tai organisoi yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on Suomen valtiosäännön tai valtiojärjestyksen väkivaltainen kumoaminen tai muuttaminen, osallistuu johtavassa asemassa tai muuten merkittävällä tavalla sellaisen yhteenliittymän toimintaan tai tietoisena yhteenliittymän tarkoitusperästä antaa sille merkittävää taloudellista, järjestöllistä tai muuta vastaavaa tukea.
        4 § (21.4.1995/578) Laiton sotilaallinen toiminta. Joka laittomasti perustaa, organisoi tai varustaa sotilaallisesti järjestäytyneen yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on vaikuttaa valtiollisiin asioihin, toimii sellaisessa yhteenliittymässä johtavassa asemassa, taloudellisesti tai muutoin merkittävällä tavalla tukee sitä tai siinä toimeenpanee tai antaa sotilaallista koulutusta, on tuomittava laittomasta sotilaallisesta toiminnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

        http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011_10_01_archive.html


      • vain.kaksi.hakijaa

        Hakuaikaa Korkeimman oikeuden presidentin virkaan tulisi jatkaa. Vain kaksi hakijaa.
        Molemmat hakijat ovat kyllä muodollisestikin päteviä, ja oikeustieteen tohtoreita molemmat. Kummallakin hovioikeuden presidentillä on muutaman vuoden kokemus myös Korkeimmasta oikeudesta.
        Verrattain iäkkäitä ja kokeneita molemmat, toinen 60 v ja toinen 63 vuotta. Ikä ei tietenkään ole nimityksen este. Uusi haku olisi pian edessä. Molemmat ovat myös DEMLAN jäseniä.


      • Helinä-keiju3

      • mietipäsitä

        Nämä oikeusoppineet, jotka nyt hakevat korkeimman oikeuden presidentiksi, eivät olleen presidentti Koiviston virkakaudella missään merkittävissä tehtävissä eivätkä osallistuneet mihinkään konklaavin kokoukseen.


      • Helinä-keiju3

        mutta jatkoivat konklaavilaisten hyysäämistä virassa ollessaan ja olivat omalta osaltaan toimeenpanemassa Koiviston konklaavin päätöksiä vuosikymmenten aikana tähän päivään saakka, mutta hienoa sinulta, mietipäsitä, että nyt kuitenkin tunnustat aiemmin kieltämäsi Koiviston konklaavin olemassaolon. Edistystä :)


      • mietipäsitä
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        mutta jatkoivat konklaavilaisten hyysäämistä virassa ollessaan ja olivat omalta osaltaan toimeenpanemassa Koiviston konklaavin päätöksiä vuosikymmenten aikana tähän päivään saakka, mutta hienoa sinulta, mietipäsitä, että nyt kuitenkin tunnustat aiemmin kieltämäsi Koiviston konklaavin olemassaolon. Edistystä :)

        Väärä tulkinta, niin kuin aina sinulta, oi juopunut Helinä-keiju3.

        Eihän sellaiseen konklaaviin ole kukaan voinut osallistua, jota ei koskaan ole edes järjestetty.


    • Helinä-keiju3

      Riippumatta siitä onko asiaa käsitelty jo aiemmin, kuten palvelu herjaa, haluan sanoa vielä seuraavaa tähän ketjuun lähteineen.

      jatkoa edelliseen

      Yrityksiä kaadettiin massamuotoisesti toimialakohtaisesti konkurssiin. Kun yrityksille vyörytetyt valuuttakurssitappiot olivat nostaneet luottokannan 1,5-kertaiseksi, ryhtyivät pankit vaatimaan lisävakuuksia. Kun tästä väistämättä seurasi maksuhäiriöitä, pankit ”konvertoivat valuuttaluotot” markkaluotoiksi markan alimmalla arvolla, ja ryhtyivät nopeassa tahdissa irtisanomaan massamuotoisesti luttoja.

      Konkurssin jälkeen tehtiin mittatilaustyönä erikoistilintarkastuksia, joihin tietyt tilintarkastusyhteisöt olivat erikoistuneet. Tilintarkastuksissa käytettiin yrityksen kirjanpitoa ja tunnuslukuja totuuden vastaisesti. Tilintarkastuksilla haluttiin antaa se kuva, että konkurssiin haettu yritys oli taloudellisessa katastrofissa - maksukyvytön ja ylivelkainen – ja siten konkurssi oli ”ansaittu”, perusteltu ja aiheellinen.

      Toiseksi haluttiin yrittäjästä luoda sellainen kuva, että hän oli tehnyt laittomia toimia velkojia pettääkseen, ja siten rikollinen. Yrittäjien leimaaminen rikollisiksi kuului kaavioon, koska syyllisyys haluttiin vierittään yrityksille luottoja ottaneiden yrittäjien niskaan. Siten todelliset syylliset – valtiovallan ja pankkien edustajat – pääsivät kuin koira veräjästä.

      Näin rikoslaki määrittelee valtiopetoksen:

      13 luku: Valtiopetosrikoksista
      Luku on uudistettu lailla (21.4.1995/578).
      1 § (21.4.1995/578)Valtiopetos. Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen
      1. kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
      2. muuttaa Suomen valtiojärjestystä
      tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
      Valtiopetoksesta tuomitaan myös se, joka väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla syrjäyttää tai yrittää syrjäyttää tasavallan presidentin, valtioneuvoston tai eduskunnan taikka kokonaan tai osaksi estää tai yrittää estää niitä käyttämästä toimivaltaansa.

      2 § (21.4.1995/578) Törkeä valtiopetos.Jos valtiopetoksessa
      1. rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö,
      2. rikoksen tekemiseen käytetään aseistettua joukkoa,
      3. rikos tehdään ihmisiä surmaamalla tai
      4. rikos on poikkeuksellisten olojen vuoksi erityisen vaarallinen
      ja valtiopetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä valtiopetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

      3 § (21.4.1995/578)Valtiopetoksen valmistelu.Joka tehdäkseen valtiopetoksen
      1. ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa,
      2. valmistaa, hankkii, kokoaa tai varastoi aseita, ampumatarvikkeita tai muita niihin rinnastettavia väkivallan käyttöön soveltuvia välineitä,
      3. antaa koulutusta aseiden tai muiden väkivallan käyttöön soveltuvien välineiden käyttämisessä tai
      4. värvää tai kokoaa väkeä tai varustaa sitä aseilla,
      on tuomittava valtiopetoksen valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

      Valtiopetoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka perustaa tai organisoi yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on Suomen valtiosäännön tai valtiojärjestyksen väkivaltainen kumoaminen tai muuttaminen, osallistuu johtavassa asemassa tai muuten merkittävällä tavalla sellaisen yhteenliittymän toimintaan tai tietoisena yhteenliittymän tarkoitusperästä antaa sille merkittävää taloudellista, järjestöllistä tai muuta vastaavaa tukea.
      4 § (21.4.1995/578) Laiton sotilaallinen toiminta. Joka laittomasti perustaa, organisoi tai varustaa sotilaallisesti järjestäytyneen yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on vaikuttaa valtiollisiin asioihin, toimii sellaisessa yhteenliittymässä johtavassa asemassa, taloudellisesti tai muutoin merkittävällä tavalla tukee sitä tai siinä toimeenpanee tai antaa sotilaallista koulutusta, on tuomittava laittomasta sotilaallisesta toiminnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

      http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011_10_01_archive.html

      • mietipäsitä

        Et näytä tietävän, mikä on valtiopetos.

        Tosiasiat pitää kuitenkin ottaa huomioon. Kun olet ottanut ulkomaista valuuttalainaa sitä terminoimatta, olet itse vastuussa siitä, miten sinulle käy kun valuutta delvalvoidaan.


      • eräsjokaaamullaheräs
        mietipäsitä kirjoitti:

        Et näytä tietävän, mikä on valtiopetos.

        Tosiasiat pitää kuitenkin ottaa huomioon. Kun olet ottanut ulkomaista valuuttalainaa sitä terminoimatta, olet itse vastuussa siitä, miten sinulle käy kun valuutta delvalvoidaan.

        Miten tämä liittyy Koiviston konklaaviin ?


      • mietipäsitä
        eräsjokaaamullaheräs kirjoitti:

        Miten tämä liittyy Koiviston konklaaviin ?

        eihän se liity mitenkään, koska sellaista "Koiviston konklaavia" ei ole koskaan ollutkaan.

        Eivätkä nuo Helinä-keiju3:n Lasol-päissään tänne peistaamien valtiorikoslain pykälät kuulu millään lailla tähän asiaan.


    • Helinä-keiju3

      Mitä pelättävää korkeimman oikeuden presidentin virassa oikein on tuomarikuntamme piirissä kun ei oikein kellekkään tunnu kelpaavan tuo "itsenäinen ja riippumaton huippuvirka" ;)

      • eurojapöytään

        KO:n presidentin palkka on niin pieni, että ei se menestyvää juristia kiinnosta.


    • 954gjlkgsjsileur

      Kaikki eivät juokse pelkästään rahan perään. Menestyneimmillä liikejuristeilla ei ole oikeustieteen tohtorin oppiarvoa, kun lisäopiskelu olisi vienyt rahantekovuosia. Juuri lama-Suomessahan monet ja härskeimmät (?) juristit tekivät kovimmat tilit.

    • Helinä-keiju3

      Koskelo hoi, ain laulain työtäs tee ....

      • mietipäsitä

        Helinä-keiju3 hoi, ain varastamasi Lasolit juot. . .


    • Helinä-keiju3

      Vinkkinä Koskelolle, tämä laulu sopii parhaiten valssin säveliin, soisinkin nimeksi: Velallisen valssi. Kokeile, onnistuu varmasti hoilata heikommallakin sävelkorvalla siellä Strassbourgissa.

    • Helinä-keiju3

      Oho, oho, sossarit tekee pesäeroa hyysäämiinsä pankkipäättäjiin, siitä tämä heikäläisten Suomessa yllättäin julkaisemansa artikkeli kertoo:

      Islannin korkein oikeus ja Reykjavikin piirioikeus ovat tuominneet islantilaisia pankkiireja ja sijoittajia vankeuteen, kertoo Helsingin Sanomat.
      Tuomiot tulivat rikoksista ennen syksyn 2008 finanssikriisiä, joka ravisteli koko maailmaa. Lokakuussa annettujen tuomioiden myötä maassa on tuomittu kaikkiaan jo 26 pankkiiria ja rahoittajaa. Heidän tuomioidensa yhteispituus on 74 vuotta.
      Maan suurimpiin pankkeihin lukeutuneen Kaupthingin entiset johtajat Sigurður Einarsson (viisi vuotta) ja Hreiðar Már Sigurðsson (6 vuotta) ovat saaneet pisimmät tuomiot. Kaupthing toimi myös Suomessa, mutta Rahoitustarkastus sulki pankin ja esti sen varojen siirtämisen pois Suomesta.
      Pankkijärjestelmän pelastamiseksi Euroopan hallitukset auttoivat pankkeja nopeasti myönnetyillä valtavilla tuilla. EU-komission mukaan pankeille annettiin vuosien 2008 ja 2011 välisenä aikana 1,6 biljoonaa euroa, joka vastaa 13 prosenttia EU:n vuosittaisesta BKT:sta.
      Islanti päätti olla tukematta pankkeja ja antoi niiden kaatua.

      Lähde:
      http://demokraatti.fi/hs-finanssikriisin-syypaita-linnaan-islannissa/

      Nyt vaan konklaavilaiset tiilenpäitä lukemaan !!!!

      • mietipäsitä

        Etkö Lasolin pilaamilla aivoillasi huomannut, että tänne laittomasti kopioimasi uutinen on Islannista eikä Suomesta?


    • Helinä-keiju3
      • mietipäsitä

        Jos Helinä-keiju3:n tyhjentämät Lasol-pullot laitettaisiin peräkkäin, niin ne riittäisivät Petsamosta Hangon kautta Brysseliin ja takaisin.


    • Helinä-keiju3

      Korkein oikeus ja oikeuslaitos ei ikinä pääse eroon Koiviston konklaavin linjauksista. Tässä uusin riippakivi. Herää vaan kysymys, että tietävätkö nykyiset tavalliset pankkiasiakkaat, että yleisten sopimusehtojen mukaan pankki voi nostaa marginaalia ja riitatilanteessa pankki nykyäänkin aina voittaa. Tuohan yleinen sopimusehto on kirjattu tosin vasta varsinaisten 1990-luvun laina-asiakkaiden jyräämisen jälkeen, vaikka tuomiot konklaavilaisten päätöksen mukaisesti olivatkin pankin koronnosto-oikeuden kannalla kaikkien yllätykseksi jo surullisenkuuluisasta Koiviston oikeuspoliittisesta seminaarista alkaen totaalisesti.

      Iltalehti kirjoittaa :
      Kuntien ja pankin riita korkeimmassa oikeudessa

      Yleisten sopimusehtojen mukaan pankki voi nostaa marginaalia

      Lähde:
      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110220599167_uu.shtml

      Kannattanee miettiä tätä sopimuskohtaa, ennenkuin allekirjoittaa lainasopimuksen Suomessa. Suosittelenkin lämpimästi muita pankkeja EU:ssa.

    • satarikki

      satarikki! Koskelo on julkkis kansamme keskuudessa

    • Helinä-keiju3

      Yle uutisoi sivuillaan:

      Timo Eskosta on tulossa KKO:n uusi presidentti
      Turun hovioikeuden nykyinen presidentti Timo Esko on varmistumassa korkeimman oikeuden seuraavaksi presidentiksi.

      Valtioneuvosto esittää, että korkeimman oikeuden presidentiksi nimitetään Turun hovioikeuden nykyinen presidentti Timo Esko, 63.
      Tasavallan presidentin on määrä päättää nimityksestä perjantaina.
      Yle Uutiset kertoi keskiviikkona, että Timo Esko on varmistumassa korkeimman oikeuden seuraavaksi presidentiksi. Oikeusministeriö vahvisti esityksen torstaina.
      Esko on koulutukseltaan oikeustieteen tohtori.
      Ennen nykyistä, vuonna 2012 alkanutta Turun hovioikeuden presidenttiyttä, Esko ehti olla kuusi vuotta (2006–2012) korkeimman oikeuden tuomarijäsen eli oikeusneuvos.
      Esko tunnetaan myös menestyksekkäänä entisenä asianajajana ja yliopistomiehenä.

      Lähde:

      http://yle.fi/uutiset/timo_eskosta_on_tulossa_kkon_uusi_presidentti/8464815

      Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Koskelo ja Sevon ikinä pääsisivät pälkähästä, mihin Koiviston konklaavin myötäily nuo selkärangattomat pelästetyt Korkeimman Oikeuden päättäjät vei. Vastuuta ei niin vain vältetä. Ketään oikeudenpalvelijaa (lue: Koiviston konklaavin palvelijaa) ei päästetä kuin koira verajästä, ei myöskään Timo Eskoa, hänkin on tuomaroinnut Koiviston ohjeistamassa KKO:ssa. Voi, voi, ei sitten vieläkään löytynyt ketään tuoretta ja puhtoista kansainvälisempää asiantuntijaa. Voi, voi.

      • Helinä-keiju3

        Tuokin Timo Esko on ollut tuomaroimassa Koiviston konklaavin mukaisia velkomustuomioita ja loputonta perintää suomalaisyrittäjille ja asunnonostajille. Vanha ukko, eläkeikäinen (63 v) joutuu nyt raahautumaan päivittäin aamusta alkaen Korkeimpaan oikeuteen töihin, ja saman aikaisesti oikeuskäytäntömme syrjäyttämät yrittäjät ja osaajat on levänneet laakereillaan 90-luvulta lähtien ja lepäilevät edelleen, kun muuta ei kannata tehdä. Suomi on kuin vankila, sielläkin työ on palkinto ja etuoikeus. Kävikö hyvin mielestänne.


      • mietipäsitä
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Tuokin Timo Esko on ollut tuomaroimassa Koiviston konklaavin mukaisia velkomustuomioita ja loputonta perintää suomalaisyrittäjille ja asunnonostajille. Vanha ukko, eläkeikäinen (63 v) joutuu nyt raahautumaan päivittäin aamusta alkaen Korkeimpaan oikeuteen töihin, ja saman aikaisesti oikeuskäytäntömme syrjäyttämät yrittäjät ja osaajat on levänneet laakereillaan 90-luvulta lähtien ja lepäilevät edelleen, kun muuta ei kannata tehdä. Suomi on kuin vankila, sielläkin työ on palkinto ja etuoikeus. Kävikö hyvin mielestänne.

        Eikö Helinä-keiju3:lla todellakaan ole muuta tekemistä kuin esittää täällä valheita ja kaunaisia houreitaan?

        Taas on se päivä kuukaudesta, jolloin Helinä-keiju3 on päässyt korkkaamaan Lasol-pullonsa sosiaalihuollon myöntämän "avustuksen" turvin.


    • Helinä-keiju3

      Oletteko kuulleet, pankeille ollaan väsäämässä standardilomakkeet asuntolainoille. Enää ei pankit pysty lisäilemään taaperoita takaajiksi eikä kyhäämään omin päin ehtoja pikku präntillä. Jess!!!

      Koskelolle viemisiä Strassbourgiin: Yleispanttaussitoumus, sais porukka Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen karussa arjessa kerrankin oikein kunnolla nauraa.

      • mietipäsitä

        Ei ne pankit niitä taaperoita takaajiksi laittaneet ilman vanhempiensa lupaa 1990-luvullakaan, Itse sinä olet omat ja perseesi raha-asiat sotkenut, ei siihen ole tarvittu muuta kuin pullo Lasolia päivässä.


    • Helinä-keiju3
    • Helinä-keiju3

      Koskelon paha paha ajatusvirhe meidän tilanteesta verrattuna Italiaan.

      Koskelo kailottaa:


      Esimerkiksi Suomi on saanut lukuisia langettavia tuomioita ihmisoikeustuomioistuimelta. Suomi ei ole kuitenkaan listan kärkipäässä.
      – Italia on valitettavasti yksi niistä maista, joista tulee paljon valituksia. Valitukset liittyvät siihen, ettei tuomioistuinjärjestelmä toimi. Siitä yhtenä merkkinä ovat sitten pitkät käsittelyajat.


      Italian väkiluku on 59,83 miljoonaa (2013) verrattuna meidän 5,44 miljoonaa (2013). Sitäpaitsi Italiassa on virallisesti tiedossa olevat mafiaveljet, meillä Koskelon silmiltään ummistama muoto: hyvät veljet.

      Tän tietää kaikki, ihan ihan kaikki Strasbourgissa. Suomessakin sen tietää kaikki, paitsi Ylen toimittajat.

      koko lässynlässyn haastattelu tässä:

      http://yle.fi/uutiset/korkeimman_oikeuden_jattava_presidentti_pauliine_koskelo_joululahjarahat_eivat_kuulu_tuomioistuimiin/8498321

      • mietipäsitä

        Jättäisit edes kuukaudeksi ne Lasolit juomatta, niin sinullakin olisi mahdollista ymmärtää lukemaasi ja kuulemaasi asiaa.


      • Helinä-keiju3

        Toinen esimerkki Koskelon yksipuolisesta ja diskriminoivasta ajattelusta. Hän syyttää eduskuntaa ohjailusta:

        Koskelo ottaa esimerkin viime hallituskaudelta. Silloin eduskunta antoi korvamerkittyä rahaa harmaan talouden torjuntaan poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille.
        Oikeusministeriö lähetti Koskelon mukaan tuomioistuimiin hallinnollisen kirjeen. Siinä todettiin, että harmaan talouden korvamerkittyä rahaa on annettu, ja se pyydettiin ottamaan huomioon.
        Koskelon mukaan tämä on kauhistus. Tällainen ohjaus ei vain kerta kaikkiaan ole asiallista.

        http://yle.fi/uutiset/korkeimman_oikeuden_jattava_presidentti_pauliine_koskelo_joululahjarahat_eivat_kuulu_tuomioistuimiin/8498321

        No mutta hyvänen aika, miksi ihmeessä eduskunta ei saisi ohjailla tuomareita ja oikeuslaitosta kun kerran tasavallan presidenttikin saa (mm. Koiviston konklaaveineen ja pääsosialistien kokoonkutsuma oikeuspoliittinen seminaari, joka edelleen on salattu Maunon pikku apulaisen Halosen toimesta, Halosen, joka nimitti Koskelon korkeimman oikeuden presidentiksi paremmin tietävät tylysti sivuuttaen). Tuomarikuntamme on tottunut 1990-luvulta lähtien ohjailuun eikä varmaan edes osaisi toimia ilman ylempien poliitikkojemme ohjeistusta. Tämmöisen kulttuurin muuttamiseen ja oikeusmurhien oikaisemiseen menee useampi tuomarisukupolvi. Ja mitä pankitkin siihen sanoisi. Ei ei ei.


      • mietipäsitä
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Toinen esimerkki Koskelon yksipuolisesta ja diskriminoivasta ajattelusta. Hän syyttää eduskuntaa ohjailusta:

        Koskelo ottaa esimerkin viime hallituskaudelta. Silloin eduskunta antoi korvamerkittyä rahaa harmaan talouden torjuntaan poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille.
        Oikeusministeriö lähetti Koskelon mukaan tuomioistuimiin hallinnollisen kirjeen. Siinä todettiin, että harmaan talouden korvamerkittyä rahaa on annettu, ja se pyydettiin ottamaan huomioon.
        Koskelon mukaan tämä on kauhistus. Tällainen ohjaus ei vain kerta kaikkiaan ole asiallista.

        http://yle.fi/uutiset/korkeimman_oikeuden_jattava_presidentti_pauliine_koskelo_joululahjarahat_eivat_kuulu_tuomioistuimiin/8498321

        No mutta hyvänen aika, miksi ihmeessä eduskunta ei saisi ohjailla tuomareita ja oikeuslaitosta kun kerran tasavallan presidenttikin saa (mm. Koiviston konklaaveineen ja pääsosialistien kokoonkutsuma oikeuspoliittinen seminaari, joka edelleen on salattu Maunon pikku apulaisen Halosen toimesta, Halosen, joka nimitti Koskelon korkeimman oikeuden presidentiksi paremmin tietävät tylysti sivuuttaen). Tuomarikuntamme on tottunut 1990-luvulta lähtien ohjailuun eikä varmaan edes osaisi toimia ilman ylempien poliitikkojemme ohjeistusta. Tämmöisen kulttuurin muuttamiseen ja oikeusmurhien oikaisemiseen menee useampi tuomarisukupolvi. Ja mitä pankitkin siihen sanoisi. Ei ei ei.

        Tajuatko, Helinä-keiju3, itsekään kuinka ristiriitaisia ja harhaisia kirjoituksesi ovat?

        Tee uudenvuodenlupaus, ja jätä se Lasol, niin aivosi voivat vielä toimia normaalisti. Edellyttäen tietysti, että et ole jo aiheuttanut niille pysyviä vahinkoja.


    • velkaorja

      Mitään ei ole korjattu, laule tätä nyt sitten Koskelo !

    • Seyksivelkaorja

      Tarja Halonen lupasi konklaavilaisille että perästä ei kuulu. Nyt se raukka juoksee ympäriinsä tukkimassa vuotavan seulan reikiä. Näkyvissä on että joku vielä istuu.

    • osadfjsd

      Niin rankat 70 vuoden salauspäätökset Halonen Koiviston konklaavista teki v. 2002, ja silti vuotaa...

    • Helinä-keiju3
      • mietipäsitä

        Kyllä se on Helinä-keiju3 niin, että jokainen maksaa itsensä ja lastensa nimiin tekemät velat. Ei niitä yhteiskunnan pidä maksaa.

        Kokoomuslainen Iiro Viinanen, joka oli valtiovarainministerinä ennen Sauli Niinistöä, löi toimittajan kanssa vetoa että Suomi ei delvalvoi. Tämän takia suomalaiset eivät terminoineet ulkomailta ottamiaan lainoja.

        Devalvaatio tuli kuitenkin, ja yritysten velat nousivat huomattavasti ja lainakorotkin nousivat. Nyt makselevat sitten lopun ikäänsä lainoja, kun uskoivat Viinansen vakuutteluja.


    • Helinä-keiju3

      Jos joku yrittää huijata ja periä vanhentunutta saatavaa, niin kyseessä ei ole hyvän perintätavan vastakohta huono perintätapa vaan kyseessä on petosyritys. Ja jos petosyritys onnistuu, niin kyseessä on rikos. Yrityskin on jo rangaistava.

      • Helinä-keiju3

        Venkoilu sen kun jatkuu, kirjoittaa Iltalehti perintätoimiston asenteesta:

        Lainaus perintätoimiston lausunnosta lehdelle kysyttäessä:

        - Lainmuutos ei millään tavalla muuttunut meidän toimintamallejamme, varatoimitusjohtaja Seppo Lahtinen sanoo.

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032921314797_uu.shtml

        Venkoilu sen kun jatkuu, kirjoittaa Iltalehti perintätoimiston asenteesta:

        Lainaus perintätoimiston lausunnosta lehdelle kysyttäessä:

        - Lainmuutos ei millään tavalla muuttunut meidän toimintamallejamme, varatoimitusjohtaja Seppo Lahtinen sanoo.

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032921314797_uu.shtml


    • Suomalaisnaiset_pellejä

      Moni oikeusmurhan kokenut on joutunut toteamaan, että oli turha valittaa Päivi Hirvelälle (suomeksi). Neuvoisinkin aina valittamaan englanniksi ja karsimaan "suomalaisosaajat" matkan varrelta.

      http://www.promerit.net/2013/08/20195/

      • Helinä-keiju3

        Kansakuntamme maineen edes osittaiseksi parantamiseksi neuvoisin valtiotamme nyt pikapikaa myymään pankkiosakkeet, koska onhan päivänselvää, että yksilöllä ei ole oikeusturvaa valtion omistamaa pankkia vastaan riitajutussa. Tuomarit saavat palkkansa valtiolta ja viisas sijoittajatuomari omistaa työnantajansa suojeluksessa olevia osakkaita toki itsekkin. Tuomitsisiko tämä pankin häviämään riitajutun, no eipä ei, varsinkin kun hänen tulee kuunnella presidenttinsä Koiviston ohjeistusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      179
      2339
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      41
      1822
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1646
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1346
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1332
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1126
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1076
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1034
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      766
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      46
      709
    Aihe