Voi Fennovoima mitä olet tehnyt

Missä Fennovoima, siellä ongelma.

Ei voi kuin ihmetellä Fennovoiman johdon - niin menneen kuin nykyisenkin - taitoa kehittää ongelmia, niin itse laitokselle kuin maailmanpoliittisiakin.

Ensin jappastiin vuosikausia paikkakunnan suhteen. Niinä vuosina merkittävät rahoittajat ehtivät hävitä, esmes S-ryhmä päätti sijoittaa miljoonansa tuulivoimaan, joka tuottaa enemmän paljon nopeammassa tahdissa. Sähkön hintakin ehti laskea kuhnimisen aikana. Sitä myötä moni muukin rahoittaja ehti häipyä. Rautaa pitää takoa silloin kun se on kuumaa eli alkuperäiset rahoittajat olisi pitänyt sitoa hankkeeseen heti ja kaikki merkittävät päätökset tehtävä heti eikä vuosien päästä.

Sitten valittiin venäläinen tekniikka. Hohhoijaa. Tästä tuli Eu-pakotteiden myötä maailmanpoliittinen ongelma ja iso päänsärky Suomen valtiojohdolle. Oikea valinta olisi ollut Toshiba. Tai jopa Areva.

Kolmas ongelma: Rosatom pieraisi osakkaaksi jostain epämääräisen, mitättömän pienen mahorkalta haisevan kroatialaisfirman, jonka omistus johtaa siis Venäjälle. Ei täyty eurooppalaisomistusvaatimus ei.

Näinollen ei sovi yhtään ihmetellä jos koko laitoshanke kaatuu rymisten. Samana päivänä Fennovoima asetetaan konkurssiin. Sinä päivänä maa järisee kun tuhannet viherpiipertäjät saavat kymmeniätuhansia pieniä orgasmeja. Pyhäjokisille jää hieno tie meren rantaan ja muutama kilometri laatuaitaa.

Jos näin sattuisi käymään, Fennovoimasta tulee malliesimerkki epäpätevästä ja nopeaan päätöksentekoon kykenemättömästä johtoportaasta.
13172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

se oo joo tapahtunnaaa..

Äänestä

Ei S-ryhmä olis rakentanut tuulivoimaa jos veronmaksajat eivät olisi joutuneet maksajaksi.

Äänestä
  • Jos S-ryhmä olisi sitoututettu ajoissa ydinvoimaan, sillä ei olisi ollut enää varoja sijoittaa tuulivoimaan. Tai ainakaan ei olisi loikannut pois ydinvoimajunasta.

    Äänestä

  • voimatuuli kirjoitti:

    Jos S-ryhmä olisi sitoututettu ajoissa ydinvoimaan, sillä ei olisi ollut enää varoja sijoittaa tuulivoimaan. Tai ainakaan ei olisi loikannut pois ydinvoimajunasta.

    Hyvä,että loikkasi.Olis meinaan menettänny asiakkaita.

    Äänestä

PAREMPI PYSÄYTTÄÄ TURMIOLLINEN HANKE HETI ALKUMETREILLÄ ETTEI KÄY KUTEN TALVIVAARAN KAIVOS SOTKUJEN KANSSA.

Äänestä
  • 36000 jo vastustaa ja lisiiiiiii

    Äänestä

  • mukanaollaann kirjoitti:

    36000 jo vastustaa ja lisiiiiiii

    kroatilaisen reppufirma tiputtaa suomalaisen osuuden 60>52 % 2% otetaan kalashnikovalla 7,62

    Äänestä

Kummallista piilottelua, valikoivaa ja puutteellista tiedottamista. Ihan aitovenäläiseen tyyliin nyt jo. Kaikkia tiedotusvälineitä ei päästetty vapaasti haastattelemaan Migrit Solarna Energija-yhtiön edustajia, miksi? Siksikö että koko homma olisi paljastunut suureksi huijaukseksi kun he olisivat sössineet haastattelun olemalla täysiä amatöörejä ydinenergian suhteen. Huijaus venäläiseen tyyliin, josta he aina kärähtävät. Ilmeisesti Fennovoiman tiedotus huomasi ettei petos tule menemään läpi ja päätti valita vaikenemisen linjan. Homma haisee entistä enemmän.

Äänestä
  • Nyt tulisi pikaisesti selvittää kaikkien mukana olevien yritysten mafiakytkennöt, ennenkuin upotaan suohon josta ei ole nousemista ja puhaltaa peli poikki jotta päästään rakentamaan uusiutuvalla energialla toimivia laitoksia.

    Äänestä

  • Ennenhukkumista kirjoitti:

    Nyt tulisi pikaisesti selvittää kaikkien mukana olevien yritysten mafiakytkennöt, ennenkuin upotaan suohon josta ei ole nousemista ja puhaltaa peli poikki jotta päästään rakentamaan uusiutuvalla energialla toimivia laitoksia.

    Mirgit-Solanan "omistajat alta kakskymppisiä nörttiä

    Äänestä

  • heheheheheheheee kirjoitti:

    Mirgit-Solanan "omistajat alta kakskymppisiä nörttiä

    EI OO TOTTA!Ja Rehn vielä edes keskustelee fennovoiman kans.Melko urpoa hommaa!Uskottavuus menee rehniin!

    Äänestä

  • Ennenhukkumista kirjoitti:

    Nyt tulisi pikaisesti selvittää kaikkien mukana olevien yritysten mafiakytkennöt, ennenkuin upotaan suohon josta ei ole nousemista ja puhaltaa peli poikki jotta päästään rakentamaan uusiutuvalla energialla toimivia laitoksia.

    Meidä tulee perustaa omamafia perimään suojelumaksuja ennenkuin sellainen tulee rajantakaa ja vie meidän €urot.

    Äänestä

Kuten arvata saattoi, TEM ei kelpuuttanut miniatyyrista kroatialaisfirmaa osakkaaksi. Fennovoimalla alkaa epätoivoinen kotimainen tai EU-osakasjahti. Kannattaisi palata takaisin Toshiban asiakkaaksi niin alkaisi löytymään uusia osakkaitakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Silti_yv-kannattaja kirjoitti:

Missä Fennovoima, siellä ongelma.

Ei voi kuin ihmetellä Fennovoiman johdon - niin menneen kuin nykyisenkin - taitoa kehittää ongelmia, niin itse laitokselle kuin maailmanpoliittisiakin.

Ensin jappastiin vuosikausia paikkakunnan suhteen. Niinä vuosina merkittävät rahoittajat ehtivät hävitä, esmes S-ryhmä päätti sijoittaa miljoonansa tuulivoimaan, joka tuottaa enemmän paljon nopeammassa tahdissa. Sähkön hintakin ehti laskea kuhnimisen aikana. Sitä myötä moni muukin rahoittaja ehti häipyä. Rautaa pitää takoa silloin kun se on kuumaa eli alkuperäiset rahoittajat olisi pitänyt sitoa hankkeeseen heti ja kaikki merkittävät päätökset tehtävä heti eikä vuosien päästä.

Sitten valittiin venäläinen tekniikka. Hohhoijaa. Tästä tuli Eu-pakotteiden myötä maailmanpoliittinen ongelma ja iso päänsärky Suomen valtiojohdolle. Oikea valinta olisi ollut Toshiba. Tai jopa Areva.

Kolmas ongelma: Rosatom pieraisi osakkaaksi jostain epämääräisen, mitättömän pienen mahorkalta haisevan kroatialaisfirman, jonka omistus johtaa siis Venäjälle. Ei täyty eurooppalaisomistusvaatimus ei.

Näinollen ei sovi yhtään ihmetellä jos koko laitoshanke kaatuu rymisten. Samana päivänä Fennovoima asetetaan konkurssiin. Sinä päivänä maa järisee kun tuhannet viherpiipertäjät saavat kymmeniätuhansia pieniä orgasmeja. Pyhäjokisille jää hieno tie meren rantaan ja muutama kilometri laatuaitaa.

Jos näin sattuisi käymään, Fennovoimasta tulee malliesimerkki epäpätevästä ja nopeaan päätöksentekoon kykenemättömästä johtoportaasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu