Kolme ässää, kolme myyttiä, väittää taloustutkija. Kuvassa hallituspuolueiden
Hallitus 2015
Åbo Akademissa työskentelevä taloustutkija Christer Lindholm kirjoittaa keskusjärjestö SAK:n blogissa, että Juha Sipilän (kesk.) hallitusohjelma perustuu pelkkiin myytteihin.
- Harvempi taitaa tietää, että ohjelma on pitkälti rakennettu taloudellisten myyttien, eli tieteellisten tosiasioiden valepuvussa esiintyvien ideologisten väittämien, varaan, Lindholm kirjoittaa.
Lindholmin mielestä hallitusohjelma varaa kolmeen myyttiin, joista ensimmäinen on se, että julkista taloutta tulee kohdella samalla tavalla kuin yksityistä taloutta.
- Ensinnäkin yksittäisen perheen vyönkiristys vaikuttaa vain ja ainoastaan kyseiseen perheeseen, kun taas julkisen sektorin säästötoimet vaikuttavat haitallisesti koko kansantalouteen kokonaiskysynnän kautta. Toinen ero yksityisen ja julkisen talouden välillä on se, että julkisen sektorin taloutta voi tasapainottaa myös tulopuolelta korottamalla veroja, Lindholm kirjoittaa.
Seuraava myytti on hänen mielestään se, että veronkorotukset ovat menoleikkauksia huonompi keino julkisen talouden tasapainottamiseksi.
- Suurituloisiin tai keskituloisiin kohdistuvat veronkorotukset rokottavat kokonaiskysyntää vähemmän kuin kaikkein pienituloisimpiin kohdistuvat menoleikkaukset, Lindholm kirjoittaa.
Kolmas myytti on hänen mukaansa se, että työvoiman tarjonnan lisääminen on avain talouskasvun käynnistämiseen.
- Tällä hetkellä Suomen talouden ylivoimaisesti suurin ongelma ei kuitenkaan ole työvoiman tarjonnan, vaan sen kysynnän riittämättömyys; jokaista vapaata työpaikkaa kohti on liki kymmenen työtöntä työnhakijaa. Sellaisessa tilanteessa on täysin selvää, ettei ansiosidonnaisen työttömyysturvan heikentäminen suinkaan tarjoa työttömille paluulippua työmarkkinoille – vaan menolippua kurjuuteen ja köyhyyteen, Lindholm kirjoittaa.
Lindholmin mielestä Suomessa sovelletaan nyt samaa talouspolitiikkaa kuin euroalueen kriisimaissa.
- Nähtäväksi jää, onnistuuko tämä politiikka paremmin meillä kuin kriisimaissa, joiden julkinen velka suhteessa bruttokansantuotteeseen on itse asiassa kasvanut epäonnistuneen kriisinhallinnan seurauksena, hän kirjoittaa.
Hallitus 2015
Åbo Akademissa työskentelevä taloustutkija Christer Lindholm kirjoittaa keskusjärjestö SAK:n blogissa, että Juha Sipilän (kesk.) hallitusohjelma perustuu pelkkiin myytteihin.
- Harvempi taitaa tietää, että ohjelma on pitkälti rakennettu taloudellisten myyttien, eli tieteellisten tosiasioiden valepuvussa esiintyvien ideologisten väittämien, varaan, Lindholm kirjoittaa.
Lindholmin mielestä hallitusohjelma varaa kolmeen myyttiin, joista ensimmäinen on se, että julkista taloutta tulee kohdella samalla tavalla kuin yksityistä taloutta.
- Ensinnäkin yksittäisen perheen vyönkiristys vaikuttaa vain ja ainoastaan kyseiseen perheeseen, kun taas julkisen sektorin säästötoimet vaikuttavat haitallisesti koko kansantalouteen kokonaiskysynnän kautta. Toinen ero yksityisen ja julkisen talouden välillä on se, että julkisen sektorin taloutta voi tasapainottaa myös tulopuolelta korottamalla veroja, Lindholm kirjoittaa.
Seuraava myytti on hänen mielestään se, että veronkorotukset ovat menoleikkauksia huonompi keino julkisen talouden tasapainottamiseksi.
- Suurituloisiin tai keskituloisiin kohdistuvat veronkorotukset rokottavat kokonaiskysyntää vähemmän kuin kaikkein pienituloisimpiin kohdistuvat menoleikkaukset, Lindholm kirjoittaa.
Kolmas myytti on hänen mukaansa se, että työvoiman tarjonnan lisääminen on avain talouskasvun käynnistämiseen.
- Tällä hetkellä Suomen talouden ylivoimaisesti suurin ongelma ei kuitenkaan ole työvoiman tarjonnan, vaan sen kysynnän riittämättömyys; jokaista vapaata työpaikkaa kohti on liki kymmenen työtöntä työnhakijaa. Sellaisessa tilanteessa on täysin selvää, ettei ansiosidonnaisen työttömyysturvan heikentäminen suinkaan tarjoa työttömille paluulippua työmarkkinoille – vaan menolippua kurjuuteen ja köyhyyteen, Lindholm kirjoittaa.
Lindholmin mielestä Suomessa sovelletaan nyt samaa talouspolitiikkaa kuin euroalueen kriisimaissa.
- Nähtäväksi jää, onnistuuko tämä politiikka paremmin meillä kuin kriisimaissa, joiden julkinen velka suhteessa bruttokansantuotteeseen on itse asiassa kasvanut epäonnistuneen kriisinhallinnan seurauksena, hän kirjoittaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan alussa tuli täysin selväksi Sipilän insinööri- taulukkolaskelmiin perustuvat laskemat säästöistä, and samaan aikaan ääri-uskonnollisen kasvatuksen saaneena jalat irti maasta hurmahenkisyys ja miljardi-omaisuutensa pohjalta täysin tietimätön kuva miten ja millä kansa elää, Sipilä lupasi jo eilen 3 tukipaketin Kreikalle ennen IMF ja EU troikkaa, siinäpä on bensaa Tripsakselle neuvottelu-pöytään.
Siinäpä sitä on Soinilla nyt nielemistä jos aikoo linjansa pitää kreikan tukipakettien suhteen. Hallitus nurin samantien ja hei hei ministerinvirka jos ei paita käänny.
Sipilän puheille on tässä vaiheessa (alkumetreillä) jo yksi ja sama. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos niin paljon hänen jutuilla on merkitystä. Tyhjänpäivänen pölisijä. Samankaltainen taivaspaikan saarnaaja kuin Sarasvuo ja lopputulos tulee olemaan samanlainen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436501833385.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436504521136.html