Antti Rinne

Ek nyt haluaa suomesta Intian. Kun todellisuus on, että ammattitaidottoman johdon takia Nokia tuli liian myöhään älypuhelinmarkkinoille. Nokia kun keskittyi halpapuhelimiin, kun olis pitänyt jo lanseerata uutta. Tiedossa on, että älypuhelin oli jo, mutta kun siihen ei uskottu.

Nyt on enää tosi vaikea kiilata Samsungin ja iPhonen markkinoille. Täytyy keksiä muuta.

ppoiiopoiii kirjoitti:

Ek nyt haluaa suomesta Intian. Kun todellisuus on, että ammattitaidottoman johdon takia Nokia tuli liian myöhään älypuhelinmarkkinoille. Nokia kun keskittyi halpapuhelimiin, kun olis pitänyt jo lanseerata uutta. Tiedossa on, että älypuhelin oli jo, mutta kun siihen ei uskottu.

Nyt on enää tosi vaikea kiilata Samsungin ja iPhonen markkinoille. Täytyy keksiä muuta.

Eräällä Ollilalla oli hyvä tuuri 90-luvulla, mutta kyseisestä henkilöstä johtuen asiat alkoivat mennä firman suhteen metsään. Muistutuksena vielä se, että matkapuhelin-osasto luotiin jo hyvän aikaa ennen Ollilaa.

Jossain vaiheessa huhuttiin, että Ericsson ostaa koko Nokian. Mutta ruotsalaiset taisivat olla järjissään?

Tapahtui mitä tapahtui, niin Nokia on kuitenkin tuonut paljon hyvinvointia Suomeen. Microsoftille myydyt matkapuhelimetkin ovat vielä hetken aikaa maalle hyödyksi.

Mitä seuraavaksi? Ulkomainen omistaja (ja jopa johtaja) on aina iso riski työpaikkojen kannalta. Kotimaiset perheyritykset ovat vakaampia työnantajia. Nappikaupalla ei kuitenkaan saa helposti mainetta kansainvälisillä markkinoilla, joten muutama suuryritys on Suomessakin vielä paikallaan.

Mutta ay-liikettä ei voi nykytilanteesta syyttää, koska ay:n ansioista Suomessa jokaisen on ollut mahdollista kouluttautua ja tuoda osaamisellaan lisäarvoa työpanokselleen. Juuri tuolla lisäarvolla Suomen pitää jatkossakin kilpailla muita vastaan.

Suomessa on mahdollista kouluttautua, piste. Ei siinä ay-liikkeellä ole ollut osaa eikä arpaa. Nyt ay-häiriköt ovat enemmän haitaksi kuin hyödyksi.

ppoiiopoiii kirjoitti:

Ek nyt haluaa suomesta Intian. Kun todellisuus on, että ammattitaidottoman johdon takia Nokia tuli liian myöhään älypuhelinmarkkinoille. Nokia kun keskittyi halpapuhelimiin, kun olis pitänyt jo lanseerata uutta. Tiedossa on, että älypuhelin oli jo, mutta kun siihen ei uskottu.

Nyt on enää tosi vaikea kiilata Samsungin ja iPhonen markkinoille. Täytyy keksiä muuta.

>>Nyt on enää tosi vaikea kiilata Samsungin ja iPhonen markkinoille. Täytyy keksiä muuta.<<

Vaikka Nokia olisikin ehtinyt kehittää nopeasti hyvän älypuhelimen, lopputulema olisi ollut sama, ehkä hieman myöhemmin vain. Microsoft munasi pahemman kerran, kun osti älypuhelinten valmistuksen Nokialta.

Teknisten laitteiden osalta nimittäin käy aina niin, että kun tuote on käytännössä loppuun asti kehitetty, myös insinöörityö siirtyy Aasiaan. Kyllä sielläkin on insinööriosaamista. Esimerkiksi vielä parikymmentä sitten Euroopassa suunniteltiin ja valmistettiin useita televisiomerkkejä, mutta eurooppalaiset insinöörit tuskin ehtivät tarttua edes taulutelevisioiden suunnittelun kimppuun, kun aasialaiset insinöörit kehittivät sellaisen ja löivät päälle vielä internet-valmiudenkin. Montako eurooppalaista televisiomerkkiä on enää jäljellä?

Matkapuhelinkin on jo käytännössä valmis. Jos siihen vielä jotakin mullistavaa lisätään, kysymyksessä ei ole varsinaisesti puhelin, kuten ei ole iPad´kaan.

Demarit harjoittavat rikollisuutta ammattiyhdistyksien kanssa. Kysymys on järjestäytyneestä rikollisuudesta, josta kärsivät tavalliset palkansaajat, sekä lapset ja vanhukset.