minusta kaikista parasta olisi vähentää äärimmäisen pieneksi yliopistoissa tapahtuva kehitys, ja jotkin rahalliset yrityksiä tukevat toiminnot, joita ovat verojen pienuus esim. tai muu rahallinen tukeminen. Näihin ennen menneet tuet annettaisiin Kreikalle.
Tämä antaminen olisi sitä suurempaa hyvyyttä, mitä suurempaa antamista se olisi. Kuten se, että aviorikoksia ei tapahtuisi Suomessa, siitä tulisi hyvä mieli meille ja monelle ei-suomalaiselle. plus hyvyys tekona kehittää sen tekijää, eli me kehittyisimme.
seuraavaksi, emme antaisi tai lainaisi entisaikaan lainaamiamme rahoja Kreikalle, vaan niillä rahoilla maksaisimme velkoja joko kokonaan tai osaksi myös auttaisimme Suomen köyhiä tai vaikka Suomen teitä parantaisimme tai jotain teiden kunnossapitoon vastaavaan kehittämiseen, kuten kuntien tai maakuntien veloista poispääsemiseen.
Kreikalle kannattaisi antaa rahaa näistä syistä: se kuuluu EU hun, se on köyhä ja sen auttaminen on hyvyyttä. Mutta on tärkeää saada omia velkoja pois myös, siksi kaikkea rahaa Kreikalle ei pidä antaa.
Tämä antaminen olisi sitä suurempaa hyvyyttä, mitä suurempaa antamista se olisi. Kuten se, että aviorikoksia ei tapahtuisi Suomessa, siitä tulisi hyvä mieli meille ja monelle ei-suomalaiselle. plus hyvyys tekona kehittää sen tekijää, eli me kehittyisimme.
seuraavaksi, emme antaisi tai lainaisi entisaikaan lainaamiamme rahoja Kreikalle, vaan niillä rahoilla maksaisimme velkoja joko kokonaan tai osaksi myös auttaisimme Suomen köyhiä tai vaikka Suomen teitä parantaisimme tai jotain teiden kunnossapitoon vastaavaan kehittämiseen, kuten kuntien tai maakuntien veloista poispääsemiseen.
Kreikalle kannattaisi antaa rahaa näistä syistä: se kuuluu EU hun, se on köyhä ja sen auttaminen on hyvyyttä. Mutta on tärkeää saada omia velkoja pois myös, siksi kaikkea rahaa Kreikalle ei pidä antaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tietysti pitäisin yrityksiä ylläpitävät halvat verot kohtuullisina ja myös kohtuullisina kaikenlaisista kouluista tulevat työläiset, että niitä kouluja tuettaisiin sopivassa määrin. mutta yrityksiä tukevat, kuten velkatuet ja muut pois ja ne joko omien velkojen maksuun, omien köyhien auttamiseen tai EU n köyhien auttamiseen.
toisaalta raha on samaa rahaa kuin muu raha, joten voi sitä vähän miettiä, mihin julkisrahaa pistää, mutta vain harvat hallinnolliset ihmiset tai ehkä jotkut tosi harvat lisäksi, mihin rahaa käyttää.
Mutta esim. Kreikan auttaminen on ikäänkuin omien yritysten auttamista, koska siitä tulee monipuolisesti hyötyä: se on hyvyyttä, se on liittynyt muuhun EU hun kuten inhimillisesti, hallinnollisesti ja rahallisesti eurojäsenyyden ja EU hun kuulumisen takia. ja tästä hyvyydestä on monipuolisesti hyötyä
sitten, ihminen ei ehkä ymmärrä, mutta yritykset ja tutkimus saattaa tuottaa ja on tuottanut haitallista puolta, jota ei tartte ja johon on mennyt rahaa turhaan, kuten aivan liikaa elokuvia, aivan liikaa musiikkia, aivan liikaa nautintoja, kuten nautintoja, joita internet tarjoaa. mitä sillä kaikella taiteella tekee
miksi nautintoja pitää olla niin paljon. tämän takia kannattaa säästää pääasiassa joistakin tai lähes kaikiasta tutkimusrahoista ja joistakin yrityksiä tukevista rahoista.
lopuksi, se, mitä nyt tulisi mieleen, että joko kieltäisin kokonaan tai pistäisin tosi rankat yritysverot joillekin yrityksille, joista ei ole hyötyä, kuten ne sellaiset elintarvikeyritykset, joita ei tartte tai vaateteollisuus, jota ei tartte tai mihin näitä maaliteollisuutta tarttee ja täysin turha on myös koruliikkeet ja meikkiteollisuus ja koruteollisuus.
jos näitä kiellettäisiin, voisi sitten enemmissä määrin rahoittaa vaikka turvallisuutta, ruokia, joista ei välttämättä nauti, mutta joista köyhät ja muutkin saisivat halvemmin ruoan. samoin halvat vaatteet tai vaikka halvempaa kielten opetusta.
kuten meikkiteollisuus vie työvoimaa, vaatii koulutusta ja aiheuttaa täysin vääränlaisia ulkonäköajatuksia, millainen sen pitäisi olla omasta mielestään, aiheuttaa ulkonäköhalveksuntaa, aiheuttaa parisuhteeseen pinnallisuutta, aiheuttaa pinnallista ihastumista, vie rahaa muulta taloudelta, saattaa johtaa menestymiseen ulkonäön takia, hankaloittaa muiden menestymistä taitojen avulla
en jaksa taaskaan lukea aiempaa, mutta kommentoin.
Se pieni ero tässä kreikanjutussa on tavalliseen ihmiseen, että Kreikassa on kyse järjestelmästä ja tavallisella ihmisellä siitä että Kreikassa on kyse yhteiskuntajärjetelmästä ja tavallisella ihmisellä yksilönä ettei se järjestelmä toimi ja ole tarpeeksi tiivis.
Jollain valtiolla on kyllä 20v aikaa järjestää asiat ja sopeutua, mutta keski-ikäisellä ihmisellä ei ole 20v aikaa hoitaa asioitaan ja sopeutua.
Kummassakin tapauksessa tarvitaan järjestelmän muutosta. Valtiossa pitää muuttua rakenteet ja systeemit ja yksityisen ihmisen kohdalla pitää saada aikaan se julkinen positiivinen luottorekisteri, joka estää velkaantumasta kohtuuttomasti ja pisteyttää yhdenvertaisesti kaikki ihmiset yksinkertaisin systeemein.....