Tarkistin tänään www. kansalaisloite.fi/fi/1175 allekirjoittajien määrän. 43 211. Loistavaa. 50 000 raja lähenee nopeasti. Kansalaiset ovat alkaneet ajatella. Tapio Puolimatkan, Mika Niikon ja monen muun selvitykset kantavat hedelmää. Pasi Turunen ja JUkka Rahkonen ovat tehneet miehen työn valmistelleessan aloitteen. Niin, ajatelkaapa että peruskoulusta lähtien opettajien velvollisuus olisi opettaa lapsille homouden ja lesbouden harjoittamista luonnollisena sukupuolikäyttäytymisenä. Vastenmielistä ja turmiollista. Oikeus opettajan ammatin harjoittamiseen olisi tuolloin uhattuna, jos ei hyväksyisi tätä? Myös päiväkodeissa alkaisi tämän sama opetus. Haluaako todella suomalaiset isät ja äidit tätä? Edistää sellaista sukupuolielämää, josta ei tule jälkeläisiä sukua jatkamaan?
Ajatelkaa kouluopetusta, jos
148
60
Vastaukset
- aitoa.kannattava
Oikein kirjoitit. Kysymys homoliitoissa ei todellakan ole vain siitä, että homot pääsisivät keskenään naimisiin vaan koko sukupuolisuuden uudelleen määrittelmisestä ja sarojen lakien muutoksesta.
Nainen ja mies ovat aviopari ja saavat lapsia keskenään ja muidostavat perheen. Se ei ole mikään tasa-arvo tai ihmisoikeuskysymys vaan luonnon sanelema tosiasia jota ihminen ei voi omalla tahdollaan tai laeillaan muuksi muuttaa - on siis irvokasta edes yrittää sitä muuksi muuttaa.Sivumennen sanoen homot voivat mennä keskenään naimisiin maaliskuusta 2017 alkaen, jos asia on päässyt epähuomiossa unohtumaan.
- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sivumennen sanoen homot voivat mennä keskenään naimisiin maaliskuusta 2017 alkaen, jos asia on päässyt epähuomiossa unohtumaan.
Niinhän sitä tyhmemmät luulevat :)
- kuria_ja_linnaa
Taas täyttä potaskaa. Kirjoitukset on kuin Hitlerin Saksassa jossa juutalaiset oli kaiken tuhon tuojia. Täälläkin pitäisi olla jonkinlaista valvontaa näille moskan heittäjille.
Älä Helvetissä tuollaisia toivo. Minä haluan päivittäisen erityisviihteeni juuri tässä muodossa kuin nämä jeesuksenmorsiamet sitä näkevät hyväksi jakaa.
- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Älä Helvetissä tuollaisia toivo. Minä haluan päivittäisen erityisviihteeni juuri tässä muodossa kuin nämä jeesuksenmorsiamet sitä näkevät hyväksi jakaa.
Jos juutalaisuus ja munansa toisen miehen persiiseen työntely on verrannollista toisiinsa niin Reetta rouva voi toivoa ihan mitä vain :)
On se kumma, että väitätte atskuja älykkäiksi :) - hyi.homostelija
Reetta.Ruutukoltulle kirjoitti:
Jos juutalaisuus ja munansa toisen miehen persiiseen työntely on verrannollista toisiinsa niin Reetta rouva voi toivoa ihan mitä vain :)
On se kumma, että väitätte atskuja älykkäiksi :)Sinulla on sitten koko ajan mielessä toisen mulkut perseessä. Oletko joku prkl piilohomo?
- näin-sen-näin
hyi.homostelija kirjoitti:
Sinulla on sitten koko ajan mielessä toisen mulkut perseessä. Oletko joku prkl piilohomo?
Olisiko tuo se palstan sekoitekankaista lippalakkia pitävä papparainen? Tyyli on ainakin kovin samanlainen. Toiseksi, miten se Junnu Vainion laulan sanat menikään..." sen näkee naamasta kun lakkaa saamasta etc" eli olisiko kaiken tuon vihan takana kateus? Mietin mä.
>Niin, ajatelkaapa että peruskoulusta lähtien opettajien velvollisuus olisi opettaa lapsille homouden ja lesbouden harjoittamista luonnollisena sukupuolikäyttäytymisenä.
Kerro lisää. Rouvani on luokanopettaja, eikä hän muista opettaneensa oppilailleen minkäänlaisen sukupuolikäyttäytymisen harjoittamista. Tiettävästi sellaista opetusta ei ole edes näköpiirissä. Mutta kuten sanoin, kerrohan lisää niin katsotaan.- mikkelinmies1
1950-70-luvuilla opettaja ei saanut opettaa uskontoa, jos ei hyväksynyt lapsikastetta. Jos rouvasi ei ole vielä opetanut mitään homouden harjoittamisesta, niin opettaa mikäli 28.11.2014 hyväksytty sukupuolineutraalilaki tulisi voimaan 1.3.2017. Siksi aloitteella pyrimme taistelemaan perheen, isän ja äidin sekä lapsen oikeudesta molempiin vanhempiinsa, RepeRuutkallio. Tule mukaan rouvasi kanssa aidonavioliiton kannattajaksi.
mikkelinmies1 kirjoitti:
1950-70-luvuilla opettaja ei saanut opettaa uskontoa, jos ei hyväksynyt lapsikastetta. Jos rouvasi ei ole vielä opetanut mitään homouden harjoittamisesta, niin opettaa mikäli 28.11.2014 hyväksytty sukupuolineutraalilaki tulisi voimaan 1.3.2017. Siksi aloitteella pyrimme taistelemaan perheen, isän ja äidin sekä lapsen oikeudesta molempiin vanhempiinsa, RepeRuutkallio. Tule mukaan rouvasi kanssa aidonavioliiton kannattajaksi.
Uusi avioliittolaki ei edelleenkään tuo opetussuunnitelmiin minkäänlaisen sukupuolisen käyttäytymisen harjoittamisen opettamista. Muista että valheella on hyvin lyhyet jäljet, kun ei olla kaatumaseuroissa vaan vapaassa julkisessa keskustelussa.
Niin pitkää tikkua ei olekaan, että sillä haluaisimme aloitteeseenne koskea. Painostakaa nyt vain niitä uskovaisia vanhuksia, kyllä ne loput nimet sieltä kertyy. Kun kuolema uhkaa kolkuttaa ja saarnaaja sanoo että voitpa mummuseni joutua kuumalla puolelle jos ei nyt kynä käy, niin käyhän se kynä.- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Uusi avioliittolaki ei edelleenkään tuo opetussuunnitelmiin minkäänlaisen sukupuolisen käyttäytymisen harjoittamisen opettamista. Muista että valheella on hyvin lyhyet jäljet, kun ei olla kaatumaseuroissa vaan vapaassa julkisessa keskustelussa.
Niin pitkää tikkua ei olekaan, että sillä haluaisimme aloitteeseenne koskea. Painostakaa nyt vain niitä uskovaisia vanhuksia, kyllä ne loput nimet sieltä kertyy. Kun kuolema uhkaa kolkuttaa ja saarnaaja sanoo että voitpa mummuseni joutua kuumalla puolelle jos ei nyt kynä käy, niin käyhän se kynä.Reetta rouva näytelee taas tyhmempää kuin onkaan. Totta kai tulee jos homostelu ja lesboilu säädetään lailla samanarvoiseksi heterouden kanssa (vaikka niillä jyystämisillä ei lapsia sitten millään tulekaan).
- free-witch
Reetta.Ruutukoltulle kirjoitti:
Reetta rouva näytelee taas tyhmempää kuin onkaan. Totta kai tulee jos homostelu ja lesboilu säädetään lailla samanarvoiseksi heterouden kanssa (vaikka niillä jyystämisillä ei lapsia sitten millään tulekaan).
Sinun ei tarvitse edes näytellä tyhmempää... eikä varmaan onnistuisikaan. En usko minkään läpäisevän umpimieltäsi, kun sen olet itse teljennyt, mutta ethän sinä olekaan tämän ainoa lukija, joten väännetään rautalangasta jonkun muun hyväksi:
Nykyään ei mikään asetus, laki tai velvoite vaadi opettajia opettamaan homoutta/sukupuolista suuntautumista X "epäluonnollisena", eikä se onnistuisikaan - valhe olisi aivan liian ilmiselvä ja välittömästi kumottavissa tieteen havainnoilla (siis tosiseikoilla, kun et kuitenkaan tuota tiennyt). Suuntautumiset taas ovat synnynnäisiä, niitä ei voi muuttaa mitenkään. Siispä kuvittelemallesi ääripäälle ei ole tarvetta - LGBTQAI-suuntaukset ovat aivan yhtä luonnollisia kuin heterouskin, eikä mikään määrä epätoivoista, keskenkasvuista vinkumistanne sitä muuksi muuta :)
Avioliiton päätavoite ei ole tehdä lapsia; avioparin lapsista ei puhuta edes vihkivalassa sanallakaan. Tarkista vaikka. Eikä muutenkaan nykyään ole mieltä keskittyä lasten pykäämiseen, vaan pykäämättömyyteen - meitä on aivan liikaa, ja maapallon luonto on kärsinyt jo pahasti. Kuulosti raa'alta tai ei, väestön pieneneminen olisi hyväksi kaikelle, mikä elää ja kasvaa. Siihen taas päästään vain koulutuksella, seksuaalikasvatuksella ja ylipäätään empaattisemmalla ja toiset huomioonottavalla sekulaarilla asenteella.
Opetusmuutoksille ei ole näin ollen tarvetta. Valheet ja paranoia eivät auta pitkälle. - Reetta.Ruutukoltulle
free-witch kirjoitti:
Sinun ei tarvitse edes näytellä tyhmempää... eikä varmaan onnistuisikaan. En usko minkään läpäisevän umpimieltäsi, kun sen olet itse teljennyt, mutta ethän sinä olekaan tämän ainoa lukija, joten väännetään rautalangasta jonkun muun hyväksi:
Nykyään ei mikään asetus, laki tai velvoite vaadi opettajia opettamaan homoutta/sukupuolista suuntautumista X "epäluonnollisena", eikä se onnistuisikaan - valhe olisi aivan liian ilmiselvä ja välittömästi kumottavissa tieteen havainnoilla (siis tosiseikoilla, kun et kuitenkaan tuota tiennyt). Suuntautumiset taas ovat synnynnäisiä, niitä ei voi muuttaa mitenkään. Siispä kuvittelemallesi ääripäälle ei ole tarvetta - LGBTQAI-suuntaukset ovat aivan yhtä luonnollisia kuin heterouskin, eikä mikään määrä epätoivoista, keskenkasvuista vinkumistanne sitä muuksi muuta :)
Avioliiton päätavoite ei ole tehdä lapsia; avioparin lapsista ei puhuta edes vihkivalassa sanallakaan. Tarkista vaikka. Eikä muutenkaan nykyään ole mieltä keskittyä lasten pykäämiseen, vaan pykäämättömyyteen - meitä on aivan liikaa, ja maapallon luonto on kärsinyt jo pahasti. Kuulosti raa'alta tai ei, väestön pieneneminen olisi hyväksi kaikelle, mikä elää ja kasvaa. Siihen taas päästään vain koulutuksella, seksuaalikasvatuksella ja ylipäätään empaattisemmalla ja toiset huomioonottavalla sekulaarilla asenteella.
Opetusmuutoksille ei ole näin ollen tarvetta. Valheet ja paranoia eivät auta pitkälle.Sinä se vasta tyhmyyden huippu oletkin. Lapselle on paras vaihtoehto, että hänen isänsä ja äitinsä ovat naimisissa.
Homostella voi vallan hyvin ilman aviolittoakin koska ei ole vaara tulla aviottomia lapsia :)
Eikä homot ja lesbot ole isä eikä äiti samalle lapselle missään tapauksessa eikä koskaan.
Lue aikaisempia ketjuja jos taas haluat alkaa tästä jankuttaa. - free-witch
Kun järki loppuu, alkaa nimittely. Voi vauwaa :) Millä perusteella se on paras vaihtoehto? Jos aviopari on alkoholisteja tai väkivaltaisia, pelastaako paperinpala ja kaksi metallirengasta lapsen? Eivät.
Homostelu on jonkun idiootin keksimä "sana", joka ei tarkoita mitään, mutta jolla yritetään saada vähemmällä älykkyydellä siunatut vihaamaan homoja helpommin. Onneksi olkoon, lankesit ansaan. Seksiä voi harjoittaa tietysti avioliiton ulkopuolellakin, mutta ei ole mitään perustetta kieltää tätä liittoa muuten seksuaalisesti suuntauneilta. Riippumatta siitä osaatko juuri sinä englantia, (kirjoitan tätä edelleen fiksumpia tyyppejä ajatellen) tässä on loistava video asiasta - osoittaa täydellisesti miksi tasa-arvoisen avioliiton vastustajilla ei ole mitään perusteita: https://www.youtube.com/watch?v=AR9wXLrVFN0
Ei niin. He ovat isä ja isä, tai äiti ja äiti. Mitä sitten? Ehkä sinun olisi syytä lukea uudelleen ne ketjut ja huomata tämä asia... ;) Hyvää päivänjatkoa :) - Reetta.Ruutukoltulle
free-witch kirjoitti:
Kun järki loppuu, alkaa nimittely. Voi vauwaa :) Millä perusteella se on paras vaihtoehto? Jos aviopari on alkoholisteja tai väkivaltaisia, pelastaako paperinpala ja kaksi metallirengasta lapsen? Eivät.
Homostelu on jonkun idiootin keksimä "sana", joka ei tarkoita mitään, mutta jolla yritetään saada vähemmällä älykkyydellä siunatut vihaamaan homoja helpommin. Onneksi olkoon, lankesit ansaan. Seksiä voi harjoittaa tietysti avioliiton ulkopuolellakin, mutta ei ole mitään perustetta kieltää tätä liittoa muuten seksuaalisesti suuntauneilta. Riippumatta siitä osaatko juuri sinä englantia, (kirjoitan tätä edelleen fiksumpia tyyppejä ajatellen) tässä on loistava video asiasta - osoittaa täydellisesti miksi tasa-arvoisen avioliiton vastustajilla ei ole mitään perusteita: https://www.youtube.com/watch?v=AR9wXLrVFN0
Ei niin. He ovat isä ja isä, tai äiti ja äiti. Mitä sitten? Ehkä sinun olisi syytä lukea uudelleen ne ketjut ja huomata tämä asia... ;) Hyvää päivänjatkoa :)Homostelu on homoseksin harjoittamista. Kaikki homothan eivät homostele eivätkä siis syyllisty homostelun syntiin.
Ja nyt varmaan tiedät myös sanan lesboilu merkityksen:) ? - free-witch
Reetta.Ruutukoltulle kirjoitti:
Homostelu on homoseksin harjoittamista. Kaikki homothan eivät homostele eivätkä siis syyllisty homostelun syntiin.
Ja nyt varmaan tiedät myös sanan lesboilu merkityksen:) ?Merkityksettömien sanojen merkitystä ei voi tietää... ihan tosi hei, peruslogiikkaa. ...Hmm, niin nojoo... tollaset ihmiset... XD
Synti on keksitty sairaus, johon myydään keksittyä lääkettä. Ja te hölmöt ostatte... - okmyhg
RepeRuutikallo kirjoitti:
Uusi avioliittolaki ei edelleenkään tuo opetussuunnitelmiin minkäänlaisen sukupuolisen käyttäytymisen harjoittamisen opettamista. Muista että valheella on hyvin lyhyet jäljet, kun ei olla kaatumaseuroissa vaan vapaassa julkisessa keskustelussa.
Niin pitkää tikkua ei olekaan, että sillä haluaisimme aloitteeseenne koskea. Painostakaa nyt vain niitä uskovaisia vanhuksia, kyllä ne loput nimet sieltä kertyy. Kun kuolema uhkaa kolkuttaa ja saarnaaja sanoo että voitpa mummuseni joutua kuumalla puolelle jos ei nyt kynä käy, niin käyhän se kynä.Ei vielä, mutta ehkä 2 vuoden kuluttua
- Simelius
free-witch kirjoitti:
Kun järki loppuu, alkaa nimittely. Voi vauwaa :) Millä perusteella se on paras vaihtoehto? Jos aviopari on alkoholisteja tai väkivaltaisia, pelastaako paperinpala ja kaksi metallirengasta lapsen? Eivät.
Homostelu on jonkun idiootin keksimä "sana", joka ei tarkoita mitään, mutta jolla yritetään saada vähemmällä älykkyydellä siunatut vihaamaan homoja helpommin. Onneksi olkoon, lankesit ansaan. Seksiä voi harjoittaa tietysti avioliiton ulkopuolellakin, mutta ei ole mitään perustetta kieltää tätä liittoa muuten seksuaalisesti suuntauneilta. Riippumatta siitä osaatko juuri sinä englantia, (kirjoitan tätä edelleen fiksumpia tyyppejä ajatellen) tässä on loistava video asiasta - osoittaa täydellisesti miksi tasa-arvoisen avioliiton vastustajilla ei ole mitään perusteita: https://www.youtube.com/watch?v=AR9wXLrVFN0
Ei niin. He ovat isä ja isä, tai äiti ja äiti. Mitä sitten? Ehkä sinun olisi syytä lukea uudelleen ne ketjut ja huomata tämä asia... ;) Hyvää päivänjatkoa :)Kyse on siitä että tässä tehdään ehdointahdoin lapselle vahinko ja oikein lain voimalla. On kärsimystä heteroperheissä lapsilla mutta pitääkö heidän kärsimystaakkaa lisätä tällä? Maailma on syntiä täynnä. Miksi sitä vain lisätään ja lisätään?
Simelius kirjoitti:
Kyse on siitä että tässä tehdään ehdointahdoin lapselle vahinko ja oikein lain voimalla. On kärsimystä heteroperheissä lapsilla mutta pitääkö heidän kärsimystaakkaa lisätä tällä? Maailma on syntiä täynnä. Miksi sitä vain lisätään ja lisätään?
Nythän on niin, että raamatullisista ja koraanillisista synneistä suuri osa on menettänyt merkityksensä ihmisten oikeustajussa. Jumalanpilkka oli synneistä raskain, mutta eipä sitä monikaan enää halua rikoksena pitää, vaikka se ei korvaa miellyttäisikään. Epäusko on tietääkseni uskovalle erittäin raskas synti – mietipä miten sitä voitaisiin lainsäädännöllä torjua, jos tapahtuisi semmoinen ihme että haluttaisiin.
Väkivaltarikokset ovat vähentyneet Suomessa alle kahdenteenkymmenenteen osaan sitten hurskaan 1800-luvun – kuinka vähän niitä pitäisi olla, että näkisit kehityksen hyvänä? Mikään ei taida Lopun aikojen odottajalle riittää, kun syntiä on profetioiden mukaan oltava paaaljon?- Simelius
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nythän on niin, että raamatullisista ja koraanillisista synneistä suuri osa on menettänyt merkityksensä ihmisten oikeustajussa. Jumalanpilkka oli synneistä raskain, mutta eipä sitä monikaan enää halua rikoksena pitää, vaikka se ei korvaa miellyttäisikään. Epäusko on tietääkseni uskovalle erittäin raskas synti – mietipä miten sitä voitaisiin lainsäädännöllä torjua, jos tapahtuisi semmoinen ihme että haluttaisiin.
Väkivaltarikokset ovat vähentyneet Suomessa alle kahdenteenkymmenenteen osaan sitten hurskaan 1800-luvun – kuinka vähän niitä pitäisi olla, että näkisit kehityksen hyvänä? Mikään ei taida Lopun aikojen odottajalle riittää, kun syntiä on profetioiden mukaan oltava paaaljon?Ihmisten pimeys on lisääntynyt. Luovutaan kristillisyydestä joka kehottaa hyvään. Kehottaa kyllä vaikka väitätte että ei kehoita. Jeesus on kristillisyyden perustaja ja Hän kehoitti hyvään.
Tyhjiö joka tulee kristillisyydestä luovuttaessa täytetään jollain okkultismilla, goottilaisuudella, noituudella, joogalla ja muilla idän huuhailla, satanismilla. Sitten ihmetellään miksi tulee näitä ampumistapauksia joita on ollut.
Vaikka aineellisesti paremmin ehkä meneekin kun verrataan sota-aikaakin, niin sisäinen pimeys lisääntyy. Onko sitä edes mitattu millään mittarilla? Uskovat näkee tämän ilman mitään mittareitakin että moraalissa on tapahtunut valtava romahdus. Mikään ei ole enää pyhää. Kaikki on kaupan. Toisen omaisuus ei ole koskematonta. Nelkyt tai viiskyt vuotta sitten sai huoletta jättää ovet kotosalla auki kun lähti johonkin. Nyt on pakko laittaa lukkoon tai pääsee rojuistaan.
Tätä jos ei ateistikaan huomaa niin mitä hän sitten huomaa, huomaako mitään? Jos asioilta tietoisestikin ummistaa silmät, ei taatusti nää mitään. Aina vedotaan johonkin typerään tutkimukseen, eikä samalla nähdä mitä oikeasti tapahtuu. Tutkimuksia menee ja tulee. Niitä voidaan tehdä tarkoitushakuisesta ja tehdäänkin. Maailman pimeys lisääntyy sanoi tutkimukset mitä tahansa. - Simelius
Simelius kirjoitti:
Ihmisten pimeys on lisääntynyt. Luovutaan kristillisyydestä joka kehottaa hyvään. Kehottaa kyllä vaikka väitätte että ei kehoita. Jeesus on kristillisyyden perustaja ja Hän kehoitti hyvään.
Tyhjiö joka tulee kristillisyydestä luovuttaessa täytetään jollain okkultismilla, goottilaisuudella, noituudella, joogalla ja muilla idän huuhailla, satanismilla. Sitten ihmetellään miksi tulee näitä ampumistapauksia joita on ollut.
Vaikka aineellisesti paremmin ehkä meneekin kun verrataan sota-aikaakin, niin sisäinen pimeys lisääntyy. Onko sitä edes mitattu millään mittarilla? Uskovat näkee tämän ilman mitään mittareitakin että moraalissa on tapahtunut valtava romahdus. Mikään ei ole enää pyhää. Kaikki on kaupan. Toisen omaisuus ei ole koskematonta. Nelkyt tai viiskyt vuotta sitten sai huoletta jättää ovet kotosalla auki kun lähti johonkin. Nyt on pakko laittaa lukkoon tai pääsee rojuistaan.
Tätä jos ei ateistikaan huomaa niin mitä hän sitten huomaa, huomaako mitään? Jos asioilta tietoisestikin ummistaa silmät, ei taatusti nää mitään. Aina vedotaan johonkin typerään tutkimukseen, eikä samalla nähdä mitä oikeasti tapahtuu. Tutkimuksia menee ja tulee. Niitä voidaan tehdä tarkoitushakuisesta ja tehdäänkin. Maailman pimeys lisääntyy sanoi tutkimukset mitä tahansa.Tarkoitushakuisesti siis.
Simelius kirjoitti:
Ihmisten pimeys on lisääntynyt. Luovutaan kristillisyydestä joka kehottaa hyvään. Kehottaa kyllä vaikka väitätte että ei kehoita. Jeesus on kristillisyyden perustaja ja Hän kehoitti hyvään.
Tyhjiö joka tulee kristillisyydestä luovuttaessa täytetään jollain okkultismilla, goottilaisuudella, noituudella, joogalla ja muilla idän huuhailla, satanismilla. Sitten ihmetellään miksi tulee näitä ampumistapauksia joita on ollut.
Vaikka aineellisesti paremmin ehkä meneekin kun verrataan sota-aikaakin, niin sisäinen pimeys lisääntyy. Onko sitä edes mitattu millään mittarilla? Uskovat näkee tämän ilman mitään mittareitakin että moraalissa on tapahtunut valtava romahdus. Mikään ei ole enää pyhää. Kaikki on kaupan. Toisen omaisuus ei ole koskematonta. Nelkyt tai viiskyt vuotta sitten sai huoletta jättää ovet kotosalla auki kun lähti johonkin. Nyt on pakko laittaa lukkoon tai pääsee rojuistaan.
Tätä jos ei ateistikaan huomaa niin mitä hän sitten huomaa, huomaako mitään? Jos asioilta tietoisestikin ummistaa silmät, ei taatusti nää mitään. Aina vedotaan johonkin typerään tutkimukseen, eikä samalla nähdä mitä oikeasti tapahtuu. Tutkimuksia menee ja tulee. Niitä voidaan tehdä tarkoitushakuisesta ja tehdäänkin. Maailman pimeys lisääntyy sanoi tutkimukset mitä tahansa.Kun puhutaan hyvästä, se pitää aina määritellä. Miten sinä määrittelet hyvän? Arvaan että raamatusta löytyy ja yksin sieltä. Lisäksi ei saa soveltaa nykyoloihin, vaan pitää ottaa kirjaimellisesti.
>Tyhjiö joka tulee kristillisyydestä luovuttaessa täytetään jollain okkultismilla, goottilaisuudella, noituudella, joogalla ja muilla idän huuhailla, satanismilla. Sitten ihmetellään miksi tulee näitä ampumistapauksia joita on ollut.
Harvaa nuo oikeasti kiinnostavat ainakaan kovin pitkiä aikoja. Ja ampumistapauksista huolimatta väkivalta on vähentynyt murto-osaan entisestä.
>Uskovat näkee tämän ilman mitään mittareitakin että moraalissa on tapahtunut valtava romahdus.
On totta että teidän rautalangankireä moraalinne kiinnostaa yhä harvempaa. Koettakaa nyt vain hyväksyä se.
>Nelkyt tai viiskyt vuotta sitten sai huoletta jättää ovet kotosalla auki kun lähti johonkin.
Aika kultaa muistot. Maalla saattoi onnistuakin kun kulkijoita oli harvassa, mutta ei kaupungissa. Lisäksi tietty etninen vähemmistö vietti silloin kiertelevää elämää, ja siihen kuului talonväkien kotonaolemisten tutkailu kun ohi kuljettiin.
>Maailman pimeys lisääntyy sanoi tutkimukset mitä tahansa.
Niin, tuota kutsutaan denialismiksi.- Simelius
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun puhutaan hyvästä, se pitää aina määritellä. Miten sinä määrittelet hyvän? Arvaan että raamatusta löytyy ja yksin sieltä. Lisäksi ei saa soveltaa nykyoloihin, vaan pitää ottaa kirjaimellisesti.
>Tyhjiö joka tulee kristillisyydestä luovuttaessa täytetään jollain okkultismilla, goottilaisuudella, noituudella, joogalla ja muilla idän huuhailla, satanismilla. Sitten ihmetellään miksi tulee näitä ampumistapauksia joita on ollut.
Harvaa nuo oikeasti kiinnostavat ainakaan kovin pitkiä aikoja. Ja ampumistapauksista huolimatta väkivalta on vähentynyt murto-osaan entisestä.
>Uskovat näkee tämän ilman mitään mittareitakin että moraalissa on tapahtunut valtava romahdus.
On totta että teidän rautalangankireä moraalinne kiinnostaa yhä harvempaa. Koettakaa nyt vain hyväksyä se.
>Nelkyt tai viiskyt vuotta sitten sai huoletta jättää ovet kotosalla auki kun lähti johonkin.
Aika kultaa muistot. Maalla saattoi onnistuakin kun kulkijoita oli harvassa, mutta ei kaupungissa. Lisäksi tietty etninen vähemmistö vietti silloin kiertelevää elämää, ja siihen kuului talonväkien kotonaolemisten tutkailu kun ohi kuljettiin.
>Maailman pimeys lisääntyy sanoi tutkimukset mitä tahansa.
Niin, tuota kutsutaan denialismiksi.Terveellä omallatunnolla varustettu tietää että varastaminen on pahaa. Myöskin nuo asiat jotka luettelin on pahaa. Kyse on siitä kuinka omantuntonsa paaduttaa. Joidenkin mielestä esiaviollinen seksi on hyvää. Jumalan mielestä pahaa. Hän tietää sen pahat seuraukset ja siksi haluaa että ihmiset eivät tekisi tätä. Hän tässäkin ajattelee meidän parasta mutta eihän se kovakalloisille jukureille eli meille ihmisille tahdo kelvata. Tämän asian seuraukset näkyvät maailmassa kuten kaiken haureuden. Jos ihmiset toteuttaisivat elämässään Jumalan ja Jumalan Pojan Jeesuksen tahtoa, maailma lähentelisi paratiisia tai olisi paratiisi. Miksi ei nämä hyvät ohjeet kelpaa ja mikä mättää että niitä täytyy hampaat irvessä vastustaa? Eikö olisi ihanaa jos ihmiset tekisi vain ja ainoastaan hyvää toiselle? Vai mitä? Näin taivaassa tehdään. Kannattaa sinunkin tavoitella sitä rakas lähimmäinen.
Simelius kirjoitti:
Terveellä omallatunnolla varustettu tietää että varastaminen on pahaa. Myöskin nuo asiat jotka luettelin on pahaa. Kyse on siitä kuinka omantuntonsa paaduttaa. Joidenkin mielestä esiaviollinen seksi on hyvää. Jumalan mielestä pahaa. Hän tietää sen pahat seuraukset ja siksi haluaa että ihmiset eivät tekisi tätä. Hän tässäkin ajattelee meidän parasta mutta eihän se kovakalloisille jukureille eli meille ihmisille tahdo kelvata. Tämän asian seuraukset näkyvät maailmassa kuten kaiken haureuden. Jos ihmiset toteuttaisivat elämässään Jumalan ja Jumalan Pojan Jeesuksen tahtoa, maailma lähentelisi paratiisia tai olisi paratiisi. Miksi ei nämä hyvät ohjeet kelpaa ja mikä mättää että niitä täytyy hampaat irvessä vastustaa? Eikö olisi ihanaa jos ihmiset tekisi vain ja ainoastaan hyvää toiselle? Vai mitä? Näin taivaassa tehdään. Kannattaa sinunkin tavoitella sitä rakas lähimmäinen.
>Joidenkin mielestä esiaviollinen seksi on hyvää.
Hyvää oli yleensä molempien mielestä, jos oikein muistan. Tosin vain yhden kanssa se oli "esiaviollista".
>Eikö olisi ihanaa jos ihmiset tekisi vain ja ainoastaan hyvää toiselle?
Ja kuitenkin juuri halusit sen hyvän tekemisen kieltää?
>Jos ihmiset toteuttaisivat elämässään Jumalan ja Jumalan Pojan Jeesuksen tahtoa, maailma lähentelisi paratiisia tai olisi paratiisi.
Kauanko tätä yritettiin, 1700 vuotta? Millä perusteella ihmiset nyt yhtäkkiä osaisivat teokraattisen paratiisin rakentaa, kun noinkaan pitkä aika ei riittänyt? Perseelleen se menisi taas, ja mestauskirveet heiluisivat ahkerasti.- Simelius
Eräs yksityiskohta joka kertoo tästä romahduksesta joka on käynnissä on tämä kielenkäyttö. Itse kun olin ala-asteella 70-luvulla, niin ei kuulunut tätä v-sanaa ollenkaan. No, miten asia on nyt? Se kuuluu lähes jokaisen suusta jossain tilanteessa. Nuorten puheissa tätä käytetään enemmän kuin mitään muuta sanaa. Muutenkin kielenkäyttö on paljon räävittömämpää kuin silloin vanhaan hyvään tai parempaan aikaan. Heti kun lapset oppivat puhumaan, nämä v-sanat ovat jo heidän repertuaareinaan, ainakin muutaman vuoden vanhat sitä jo käyttävät. Vanhemmilta opin saavat ja jatkavat perinteitä.
Tämä on yksi oire ihmisten pimeydestä. Sydämen kyllyydestä suu puhuu. Itse kiroilin hurjasti mutta se loppui käytännössä kokonaan uskoontultuani. Kun ihminen tulee uskoon, Jumalan Henki alkaa tehdä ihanaa synnistä vapauttavaa työtään. Mulle uskoontulo oli parasta mitä elämässäni on tapahtunut. En uskaltaisi elää ilman uskoa. Eikä siinä tarvita mitään ns.lahkoja, vaan usko Jeesukseen riittää. Uskovien yhteys tietysti on hyvä olla. No, tämä tästä. Nyt töihin. Simelius kirjoitti:
Eräs yksityiskohta joka kertoo tästä romahduksesta joka on käynnissä on tämä kielenkäyttö. Itse kun olin ala-asteella 70-luvulla, niin ei kuulunut tätä v-sanaa ollenkaan. No, miten asia on nyt? Se kuuluu lähes jokaisen suusta jossain tilanteessa. Nuorten puheissa tätä käytetään enemmän kuin mitään muuta sanaa. Muutenkin kielenkäyttö on paljon räävittömämpää kuin silloin vanhaan hyvään tai parempaan aikaan. Heti kun lapset oppivat puhumaan, nämä v-sanat ovat jo heidän repertuaareinaan, ainakin muutaman vuoden vanhat sitä jo käyttävät. Vanhemmilta opin saavat ja jatkavat perinteitä.
Tämä on yksi oire ihmisten pimeydestä. Sydämen kyllyydestä suu puhuu. Itse kiroilin hurjasti mutta se loppui käytännössä kokonaan uskoontultuani. Kun ihminen tulee uskoon, Jumalan Henki alkaa tehdä ihanaa synnistä vapauttavaa työtään. Mulle uskoontulo oli parasta mitä elämässäni on tapahtunut. En uskaltaisi elää ilman uskoa. Eikä siinä tarvita mitään ns.lahkoja, vaan usko Jeesukseen riittää. Uskovien yhteys tietysti on hyvä olla. No, tämä tästä. Nyt töihin.Meidän poika, 22, ei ole kiroillut koskaan, ei vaikka asiasta huolestuneena yritin oikein kädestä pitäen opettaa. Ei se vaan kiroile, mikä piru siinäkin on.
Näitä s24-palstoja se joskus silmäilee vähän huvittuneena. Kreationismipalstaa vissiiin eniten.RepeRuutikallo kirjoitti:
Meidän poika, 22, ei ole kiroillut koskaan, ei vaikka asiasta huolestuneena yritin oikein kädestä pitäen opettaa. Ei se vaan kiroile, mikä piru siinäkin on.
Näitä s24-palstoja se joskus silmäilee vähän huvittuneena. Kreationismipalstaa vissiiin eniten.Ei minunkaan kaksi poikaani ole kiroilleet. En minäkään ole.
Ja jos Simeliukselle parasta on ollut uskoon tulo, niin minulle se ollut uskosta luopuminen. Sen vapauttavampaa en ole koskaan kokenut. Valheellisuus vaihtui totuudeksi; mikään ei ole sen parempaa.
Uskovien jutut ovat jostain kummallista paikasta. Niissä ei näy realistisuutta: ne näyttävät osin valheilta. Jos nuori kiroilee, ei tarkoita sitä, että nuori on pahuuden kourissa. Se on ehkä vain tapa.torre12 kirjoitti:
Ei minunkaan kaksi poikaani ole kiroilleet. En minäkään ole.
Ja jos Simeliukselle parasta on ollut uskoon tulo, niin minulle se ollut uskosta luopuminen. Sen vapauttavampaa en ole koskaan kokenut. Valheellisuus vaihtui totuudeksi; mikään ei ole sen parempaa.
Uskovien jutut ovat jostain kummallista paikasta. Niissä ei näy realistisuutta: ne näyttävät osin valheilta. Jos nuori kiroilee, ei tarkoita sitä, että nuori on pahuuden kourissa. Se on ehkä vain tapa.>Jos nuori kiroilee, ei tarkoita sitä, että nuori on pahuuden kourissa. Se on ehkä vain tapa.
Nyt menee liian mutkikkaaksi. Kyllähän se on uskovalle selvää, että jos joku kiroilee enemmän kuin yhden kirosanan päivässä, hän on riivaajahengen vallassa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos nuori kiroilee, ei tarkoita sitä, että nuori on pahuuden kourissa. Se on ehkä vain tapa.
Nyt menee liian mutkikkaaksi. Kyllähän se on uskovalle selvää, että jos joku kiroilee enemmän kuin yhden kirosanan päivässä, hän on riivaajahengen vallassa.Niin. Uskovallehan on sekin päivänselvää, että nekin homot, jotka eivät makaa koskaan miehen kanssa, eivätkä tunne himoa, menevät etunenässä helwataan.
He kun niputtavat kaikki ihmisryhmät aina samaa nippuun. He itse ovat kaikki pyhimyksiä. Ja siitä ei ole poikkipuolista sanaa.
- mikkelinmies1
Hei, free-witch ja Reeta. Kymmeniin lakeihin pitää tehdä muutoksia, jos sukupuolineutraalilaki tulisi voimaan 2017. Tämän on todennut mm. kansanedustaja Mika Niikko. " Lisääntykää ja täyttää maa", oli Luoja kehoitus ensimmäisille ihmisille. Avioliiton eräs tavoite on antaa mielekäs elämä ihmisille, mikä onkaan ihmeellisempää kuin oma lapsi tai lapsi ylipäänsä. Surullista, että kaikki pariskunnat eivät saa omia lapsia. Mahdollisuus adoptioon on tuolloin, mutta sekin kapenee. Valtioista vain n. 20 hyväksyy homojen avioliiton. Esim. Itävalta hylkäsi suurella ääntenenemmistöllä homolain kesäkuussa 2015. Saksassa ei ole mitenkään ajankohtainen.
- perimys.oikeus
lakisääteisen avioliiton alkuperäinen tarkoitus 1500-luvulla oli ennen kaikkea sopia siitä, kenen naisen lapset ovat kenenkin miehen _laillisia_perillisiä_ aikana jolloin maanomistus nykymuodossaan alkoi Ruotsissa (Suomessa). miehet saattoivat saada lapsia useammankin piikatytön tai kestiemännän kanssa. mitään mahdollisuuksia geneettiseen isyyden todistamiseen ei tuolloin ollut edes kuvitelmissa.
- selvä.mittari
perimys.oikeus kirjoitti:
lakisääteisen avioliiton alkuperäinen tarkoitus 1500-luvulla oli ennen kaikkea sopia siitä, kenen naisen lapset ovat kenenkin miehen _laillisia_perillisiä_ aikana jolloin maanomistus nykymuodossaan alkoi Ruotsissa (Suomessa). miehet saattoivat saada lapsia useammankin piikatytön tai kestiemännän kanssa. mitään mahdollisuuksia geneettiseen isyyden todistamiseen ei tuolloin ollut edes kuvitelmissa.
Miehet tai naiset eivät koskaan lisäänny keskenään.
- free-witch
selvä.mittari kirjoitti:
Miehet tai naiset eivät koskaan lisäänny keskenään.
Solutekniikka mahdollistaa jo melkein sen... että metsään meni :) Tiedätkös, jos seuraisi asioita kuten tieteen edistymistä, ei nolaisi itseään ihan niin pahasti :)
"Kymmeniin lakeihin pitää tehdä muutoksia, jos sukupuolineutraalilaki tulisi voimaan 2017."
MITÄ SITTEN?
"'Lisääntykää ja täyttää maa', oli Luoja kehoitus ensimmäisille ihmisille. "
Satuja. 0% totuus/argumenttiarvoa.
Avioliiton on tasa-arvoistanut 23 maata, ja sinä vedit yhden maan joka toistaiseksi kumosi sen. Hienoa. >Tämän on todennut mm. kansanedustaja Mika Niikko.
Niikko onkin fiksu kaveri, kun vaati uskonnollisia dogmeja opetettavaksi biologian tunneilla. Siinä teillä laajalti arvostettu keihäänkärki.:D
>Valtioista vain n. 20 hyväksyy homojen avioliiton.
Vain? Muutama vuosi sitten ei hyväksynyt ainutkaan. Hienoa edistystä.
>Esim. Itävalta hylkäsi suurella ääntenenemmistöllä homolain kesäkuussa 2015.
Ja 40 kertaa suurempi USA hyväksyi homoavioliitot pian Irlannin perässä. Pääsikö jo unohtumaan?- selvä.mittari
free-witch kirjoitti:
Solutekniikka mahdollistaa jo melkein sen... että metsään meni :) Tiedätkös, jos seuraisi asioita kuten tieteen edistymistä, ei nolaisi itseään ihan niin pahasti :)
"Kymmeniin lakeihin pitää tehdä muutoksia, jos sukupuolineutraalilaki tulisi voimaan 2017."
MITÄ SITTEN?
"'Lisääntykää ja täyttää maa', oli Luoja kehoitus ensimmäisille ihmisille. "
Satuja. 0% totuus/argumenttiarvoa.
Avioliiton on tasa-arvoistanut 23 maata, ja sinä vedit yhden maan joka toistaiseksi kumosi sen. Hienoa.Odotettaan siis homoavioiden kanssa siihen saakka kun ihmisiä voidaan kloonata. Silloin ei todellakaan ole enää millään muullakaan mitään väliä.
- KTSEiKirj
Kuules kun oon ihan pesunkestävä hetero mutta en ole koskaan ollut kiinnostunut lasten tekemisestä.
- antiähly
KTSEiKirj kirjoitti:
Kuules kun oon ihan pesunkestävä hetero mutta en ole koskaan ollut kiinnostunut lasten tekemisestä.
Niin te ählythän olette kiinnostuneita lapsista.
- AtteAteisti
Suomen maallisesta lainsäädännöstä pitää poistaa loputkin reliikit, joiden peruste on vain ja ainoastaan raamatullinen. Toinen ongelmakohta on rikoslain 17 luvun mukainen tuomio Jumalan itsensä henkilöön kohdistuvasta pilkasta, josta voi saada puoli vuotta ehdotonta vankeutta. Islanti juuri poisti vastaavan lakipykälän omasta laistaan. Siellä tuomio olisi maksimissaan ollut kolme kuukautta linnaa. Suomessa siis kuusi. Edelleen.
Näytän juuri keskisormea taivaalle ja koska kerron siitä netissä julkisesti, olen siis nyt vaarassa joutua puoleksi vuodeksi häkkiin.
- avioliitontarkoitus
Avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen, suvun jatkaminen, ja yhteiskunnan säilyttäminen.
Mitään noista tarkoituksista ei homopari pysty täyttämään.- jotain.rajaa
Homopari voi tietenkin perustaa perheen ja kodin, missä on lapsiakin. Yhteiskuntakin säilyy siinä samalla.
- setan.trollille
jotain.rajaa kirjoitti:
Homopari voi tietenkin perustaa perheen ja kodin, missä on lapsiakin. Yhteiskuntakin säilyy siinä samalla.
Ei yhteiskunta kaipaa sateenkaarikenneleitä isättömiä tai äidittömiä lapsia tai hajotettuja perheitä ja sukuja!
- homoille.luontaista
jotain.rajaa kirjoitti:
Homopari voi tietenkin perustaa perheen ja kodin, missä on lapsiakin. Yhteiskuntakin säilyy siinä samalla.
Homot voi ottaa lemmikkieläimiä eikä se vaadi avioliittoa :=)
- ikjnhf
jotain.rajaa kirjoitti:
Homopari voi tietenkin perustaa perheen ja kodin, missä on lapsiakin. Yhteiskuntakin säilyy siinä samalla.
Ruskeastako reijästäkö syntyy seuraavien sukupolvien homot?
ikjnhf kirjoitti:
Ruskeastako reijästäkö syntyy seuraavien sukupolvien homot?
Heterojen varassa homojen jatkuvuus edelleen on. Tämä on ohittamaton tosiasia. Homojen perheissä kasvaa varmaankin yhtä paljon homoja, biseksuaalisia ja heteroja kuin naisen ja miehen välisissä.
ikjnhf kirjoitti:
Ruskeastako reijästäkö syntyy seuraavien sukupolvien homot?
Niin täällähän kovin viljellään sitä teoriaa että heterot kasvattavat homoja. Eli silloin kai he synnyttävätkin heitä?
- Blondi1000
Inhottavasti nyt itse kopioin kun sitä yleensä vastustan, mutta menkööt jos merkit antaa periksi. Minulle nämä Paavalin sanat on tärkeitä omassa uskossani.
1. Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.
2. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
3. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa.
4. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.
5. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.
6. Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa.
7. Sillä ei kukaan meistä elä itsellensä, eikä kukaan kuole itsellensä.
8. Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran omat.
9. Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra.
10. Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen.
11. Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa".
12. Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme.
13. Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta.
14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
15. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruokasi tähden, niin sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka edestä Kristus on kuollut.
16. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi;
17. sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
18. Joka tässä kohden palvelee Kristusta, se on Jumalalle otollinen ja ihmisille kelvollinen.
19. Niin tavoitelkaamme siis sitä, mikä edistää rauhaa ja keskinäistä rakentumistamme.
20. Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.
21. Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee.
22. Pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän oikeaksi havaitsee;
23. mutta joka epäröi ja kuitenkin syö, on tuomittu, koska se ei tapahdu uskosta; sillä kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä.- sanohan
Voisito kiteyttää mitä tällä tarkoitat?
- mikkelinmies1
Enpä oikein ymmärrä, Blondi1000, mitä tarkoitat. Erinomaisia lauseita Raamatusta kylläkin,mutta ei liity kyllä aloittamaani keskusteluun ajatelkaa koulutopetusta, jos homous ja lesbolaisuus sallitaan. Tarkenna.
RepeRuutikalliolle. Vain noin 20 valtiota on hyväksynyt homojen vihkimisen. Se on mielestä tavattoman vähän, koska valtioita on vajaa 200. Esim. Afrikka, Aasia, Venäjä eivät edes keskustele asiasta. Saman tekee suuret uskonnot ortodoksikirkko ja roomalaiskatolliset. VAin Tämä pienehkö luterilaisjoukkomme osa ns. länsimaita yrittää väittää että se on edistystä. Minä pidän sitä häpeällisenä. USA on valtio muitten valtioiden joukossa. Sielläkin korkein oikeus hyväksyi vain yhden äänen enemmistöllä lain eli 4-5. Yksi konservatiivi petti. Ei hyvältä näytä sielläkään isättömien tai äidittömien lasten tulevaisuus. Nyt vain allekirjoittamaan www.kansalaisaloite.fi/fi//aloite 1175.- homotusta.tyynni
Niin ja korkein oikeus ylitti valtuutensa jenkeissä koska sen ei ole tarkoitus säätää lakeja ja jyräsi osavaltioiden omat lait. Sitä sopii kysyä miksi näin tomivat...
- Blondi1000
Yritin näillä raamatun lauseilla kertoa tässä ketjussa, että myös raamatussa opetetaan hyväksymään toinen ihminen. Ehkä epäonnistuin kun on vain oma usko, ei yhteisön. Rakasta toista niin kuin haluat itseäsi rakastettavan.. tämä on minun usko Jeesukseen ja Jumalaan. Minä en usko saarnaajaan (tunnistan itseni) vain ... rakkauteen toista ihmistä kohden tai rakkauttani toiseen ihmiseen.. Jeesuksen nimeen.
- kertausta
Blondi1000 kirjoitti:
Yritin näillä raamatun lauseilla kertoa tässä ketjussa, että myös raamatussa opetetaan hyväksymään toinen ihminen. Ehkä epäonnistuin kun on vain oma usko, ei yhteisön. Rakasta toista niin kuin haluat itseäsi rakastettavan.. tämä on minun usko Jeesukseen ja Jumalaan. Minä en usko saarnaajaan (tunnistan itseni) vain ... rakkauteen toista ihmistä kohden tai rakkauttani toiseen ihmiseen.. Jeesuksen nimeen.
Ihminen tulee hyväksyä mutta hänen syntejään ja varsinkin tahallisia syntejän vihata. Synneistä tulee tehdä parannus eikä hakea niille hyväksyntää.
Naisten äänioikeuden saaminen kaikkiin maihin kesti 122 vuotta. Vuonna 2015 tuli viimeinenkin mukaan.
Kun niitä alkoi tulla, kaksi ensimmäistä maata oli kasassa vasta kun oli kulunut 13 vuotta. Nyt homoliittoja on siihen nähden tullut paremmalla tahdilla. Joskus asiat vaan kestää.
Koulussa opetetaan elämän eri asioita; kuten aina ennenkin. Homoista ei ennen puhuttu eikä heistä kerrottu koulussakaan. Nyt tulee uutta asiaa.- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Naisten äänioikeuden saaminen kaikkiin maihin kesti 122 vuotta. Vuonna 2015 tuli viimeinenkin mukaan.
Kun niitä alkoi tulla, kaksi ensimmäistä maata oli kasassa vasta kun oli kulunut 13 vuotta. Nyt homoliittoja on siihen nähden tullut paremmalla tahdilla. Joskus asiat vaan kestää.
Koulussa opetetaan elämän eri asioita; kuten aina ennenkin. Homoista ei ennen puhuttu eikä heistä kerrottu koulussakaan. Nyt tulee uutta asiaa.Kävivätkö naiset sukupuolen vaihdosleikkauksessa, että saivat äänioikeuden vai alkoivatko lesboiksi? Miten muuten näet yhtäläisyyden homostelun ja äänioikeuden välillä?
- Blondi1000
Kuka määrittelee tahallisen synnin? Rakkaudestako pitää luopua vaikka sydän ja yhteisö sanoo toisin ja yhteisössä pysyäkseen pitääkö kieltää lähimmäinen .. äh, vaikeaa.. no, homona olen yksin .. ei muuta turvaa kuin Jumala ja Jeesus, muut on hylänneet...
- free-witch
...Afrikka ja Aasia eivät ole valtioita. Myöskin "hyväksyy avioliiton" ja "kuolemanrangaistus" eivät ole spektrin kaksi yksittäistä päätä, vaan välissä voi olla ja on poikkeuksia.
Miksi, oi miksi näitä joutuu selittämään aikuisille... - mitä.on.rakkaus
Blondi1000 kirjoitti:
Kuka määrittelee tahallisen synnin? Rakkaudestako pitää luopua vaikka sydän ja yhteisö sanoo toisin ja yhteisössä pysyäkseen pitääkö kieltää lähimmäinen .. äh, vaikeaa.. no, homona olen yksin .. ei muuta turvaa kuin Jumala ja Jeesus, muut on hylänneet...
Jos tiedät, että jokin asia on syntiä ja Jumalan tahtoa vastaan teet tahallasi syntiä. Ei oikeasta rakkaudesta tule luopua mutta Jumalan tahdon vastaisista himoista kyllä. Luehan Johannes 3:16 mitä on oikea rakkaus ei se ole todellakaan himoa.
- kiva.kun.meet
free-witch kirjoitti:
...Afrikka ja Aasia eivät ole valtioita. Myöskin "hyväksyy avioliiton" ja "kuolemanrangaistus" eivät ole spektrin kaksi yksittäistä päätä, vaan välissä voi olla ja on poikkeuksia.
Miksi, oi miksi näitä joutuu selittämään aikuisille...Älä selitä. Kukaan ei kaipaa selityksiäsi. hei hei !
homojoukolle kirjoitti:
Kävivätkö naiset sukupuolen vaihdosleikkauksessa, että saivat äänioikeuden vai alkoivatko lesboiksi? Miten muuten näet yhtäläisyyden homostelun ja äänioikeuden välillä?
Miksi kaikkiin lakeihin on etsittävä joku yhtäläisyys? Kommenttisi osoitti lähinnä älyn vajausta.
Haen vain sitä, että monesti aivan arkipäiväiset asiat on ollut yllättävän vaikea saada lailliseksi toiminnaksi. Kuten äänioikeus naisille, oikeudet mustille, ja homoille oikeus avioitua.
Nyt nuo asiat ovat paremmalla mallilla. vaikka niillä ei olekaan mitään tekemistä keskenään. On vain saatu lisää samoja oikeuksia erilaisille ihmisille. Mikä tässä on niinkin vaikeaa?- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Miksi kaikkiin lakeihin on etsittävä joku yhtäläisyys? Kommenttisi osoitti lähinnä älyn vajausta.
Haen vain sitä, että monesti aivan arkipäiväiset asiat on ollut yllättävän vaikea saada lailliseksi toiminnaksi. Kuten äänioikeus naisille, oikeudet mustille, ja homoille oikeus avioitua.
Nyt nuo asiat ovat paremmalla mallilla. vaikka niillä ei olekaan mitään tekemistä keskenään. On vain saatu lisää samoja oikeuksia erilaisille ihmisille. Mikä tässä on niinkin vaikeaa?Kyllä yleensä jos verrataan jotakin lakia toiseen niin niillä on jokunyhtälöisyys jos samasta syystä niitä muutettaan.
Mutta sinähän höpötät muutenkin puutaheinää ja olet osoittanut tälläkin palstalla olevasi vajakki joka ei mitään järkevää saa lähtemään näppiksistään. - free-witch
kiva.kun.meet kirjoitti:
Älä selitä. Kukaan ei kaipaa selityksiäsi. hei hei !
Ja taas yksi joka luulee tietävänsä paremmin kuin kaikki muut. Mistä näitä tyhjäpäitä sikiää?
No, ette te ikinä saa minua täältä ajetuksi - ihan tiedoksi ;) homojoukolle kirjoitti:
Kyllä yleensä jos verrataan jotakin lakia toiseen niin niillä on jokunyhtälöisyys jos samasta syystä niitä muutettaan.
Mutta sinähän höpötät muutenkin puutaheinää ja olet osoittanut tälläkin palstalla olevasi vajakki joka ei mitään järkevää saa lähtemään näppiksistään.Etkö näe millään mitään yhtäläisyyksiä niissä, kun on vähitellen huomattu antaa samat oikeudet erilaisille poljetuille ihmisryhmille? Siis on muutettu lakeja, joskin hyvin hitaasti. Sinä taidat olla se vajakki.
Ja jos alkaisin kirjoittaa puuta heinää, niin pian sinäkin pitäisit minua järkevänä kirjoittajana. Minä kun olen kirjoittanut vain elämässä koettuja asioita ja nyt sitä mitä eduskunnassa on puhuttu ja päätetty, sekä sitä mitä Raamatussa LUKEE.
Olisin siis viisas, jos alkaisin kirjoittaa omasta päästäni mitä sattuu. On se kyllä omituista.- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Etkö näe millään mitään yhtäläisyyksiä niissä, kun on vähitellen huomattu antaa samat oikeudet erilaisille poljetuille ihmisryhmille? Siis on muutettu lakeja, joskin hyvin hitaasti. Sinä taidat olla se vajakki.
Ja jos alkaisin kirjoittaa puuta heinää, niin pian sinäkin pitäisit minua järkevänä kirjoittajana. Minä kun olen kirjoittanut vain elämässä koettuja asioita ja nyt sitä mitä eduskunnassa on puhuttu ja päätetty, sekä sitä mitä Raamatussa LUKEE.
Olisin siis viisas, jos alkaisin kirjoittaa omasta päästäni mitä sattuu. On se kyllä omituista.Olisi parempi, että vaihtaisit palstaa. Etkö huomaa, ettei kukaan jorinoitasi lue.
- kui22
homojoukolle kirjoitti:
Kävivätkö naiset sukupuolen vaihdosleikkauksessa, että saivat äänioikeuden vai alkoivatko lesboiksi? Miten muuten näet yhtäläisyyden homostelun ja äänioikeuden välillä?
Etkö sinä ymmärrä että naisille ei annettu ennen äänioikeutta koska vedottiin Raamatun teksteihin, niistä ymmärrettiin niin että on väärin (syntiä) - jos nainen nainen äänestää,- niinkuin tekin nyt teette, asia on vain toinen tälläkertaa teillä, siis että siten niitä asioita voi verrata!!!
Ei kai sitä muuten!! pitääkö kaikki vääntää rautalangasta??
Mitä Sinä ajattelet siitä että naisen ei annettu ennen äänestää, miksihän?? - kui22
jos nainen saa äänestää (synti).
- free-witch
homojoukolle kirjoitti:
Olisi parempi, että vaihtaisit palstaa. Etkö huomaa, ettei kukaan jorinoitasi lue.
Ja viikon ääliön palkinto pasahti tänne. Vastasit viestiin = luit sitä.
- Huhhahheijaaa
Ev.lut. kirkon virallisessa lausunnossa eduskunnalle vastustettiin tasa-arvoista avioliittolakia. Tämä on fakta.
Kannattaa erota kirkosta, joka noin vastustaa ihmisten yhdenvertaista kohtelua, vaikka koittaakin samalla istua kahdella pallilla - pyydellä homoilta anteeksi toisaalla ja samalla jatkaa pahantekoaan heitä kohtaan.
Kaksinaamaisuus, kahdella pallilla istuminen voisi ihan oikeutetusti johtaa siihen, että arkkipiispan pallit jäävät kahden pallin väliin (noin symbolisesti)... Kirkosta eroaminen on peruteltu ratkaisu.- homottajalle
Mitä epätasa-arvoa on siinä, että mies on mies ja nainen on nainen.
- mikkelinmies1
Blondi1000 toteaisin että en vihaa homoja ja lesboja, vaan tätä homouden harjoittamista. Ymmärrän kyllä ajatuksesi hyväksyä toinen ihminen, mutta kun Raamattuun on kirjoitettu myös "Sentähden JUmala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin, sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydessä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa.." Room. 1:26-27. Varsin ankaralta kuulostavaa. Tahallisen synnin määrittely? Hyvä kysymys. Minä lähtisin liikkeelle 10 käskystä. Siinä on oikeastaan määritelty aika paljon synnin tekemisestä.
- uskova.mies
Juuri näin mikkelinmies1.
Kirjoitat täyttä asiaa, nämä samat jankuttajat suoltavat palstalla samaa skeidaa päivästä toiseen ja keksivät mitä ihmeellisempiä sepostuksia hyväksynnälleen.
Osa kehuskelee uskovien herjaamisen olevan heille hyvääkin viihdettä, nämä niiiin "suvaitsevat" hölmöt kehuvat vielä olevansa viisaitakin ?
Täällä kirjoittaa muutama uskovakin, tosin harvakseltaan....
- Miksivalehtelette
Ehdotan, että sekä aloittaja että muut asiasta tietämättömät tutustuvat ainakin terveystiedon ja katsomusaineiden opetussuunnitelmiin ja oppikirjoihin. Tietysti koulussa on seksuaalikasvatusta. Sekä terveystiedossa että yksilö- ja yhteisöeettisessä mielessä katsomusaineissa. Uusi laki ei siinä suhteessa aikaansaa mitään merkittäviä muutoksia.
- ijhyvr
ei saakkaan.... vielä mutta tulevaisuudessa...
- mikkelinmies1
Tätähän minä aloituspuheenvuorossani pyrin tuomaan esille että nykyään opetetaan myös sukupuolikäyttäytymistä, mikä sinänsä on ihan oikein, "miksivalehtelette". Mikäli uusi tulisi voimaan 1.3.2017, niin se velvottaisi homojen ja sukuopuolivähemmistöjen noteeraamista normaalina. Miten tähän on tultu?. Vielä vuonna 1981 oli sairaus ja vuonna 1971 rikos ja suuri häpeä, jolla kukaan ei kerskunut.
Nyt pieni vähemmistö kerskui Kangasniemellä, kun lahtelainen nainen värväsi ja sai pienehkön Pridekulkueen aikaiseksi 27.6.2015. Ei iljennyt järjestää Lahteen. Kangasniemen kirkkoherra joutui seurakuntineen mukaanvedetyksi, vaikka eivät tietenkään olleet mitenkään tapahtuman järjestelyssä mukana. Tälläistä voi tapahtua Suomen kauneimmassa kunnassa, jollaiseksi se joku vuosi nimettiin. Media näkyvyys oli mahtavaa ja maakuntalehtikin kirjoitti sivukaupalla valokuvineen ennen ja jälkeen. Siis puffasi. Häpeällistä L-S. (LS 14.7.2015) Eipä tainneet kangasniemeläiset tämänlaatuista mainosta kaivata.- Miksivalehtelette
Normaalinahan se tietysti on noteerattu tähänkin asti. Kehotin tutustuman opetussuunnitelmaan ja oppikirjoihin ja toistan kehotuksen nyt. Mitä ihmettä oletat seksuaalivähemmistöistä tähän mennessä opetetun?
- perus.asiat
tähän on tultu siksi että lääketiede on tutkinut homoja. lopputulos on, että homojen aiempi syrjintä ei ole perustunut mihinkään järkevään tosiseikkaan. homo ei ole sairas, homoutta ei voi ihmisestä poistaa. homot ovat työkykyisiä, järkeviä ihmisiä.
toisaalta homojen vaino aiheuttaa turhaa salailua, valehtelua, syrjäytymistä ja alkoholismia yms. homoja syntyy tavallisiin perheisiin, joiden kaikki jäsenet ja ympäristö kärsivät homojen asiattomasta kohtelusta. ei homolla itsellään eikä hänen perheellään tai työkavereillaan ol mitään syutä tuntea inhoa tai häpeää siitä että homo on homo. jotkut ovat homoja, sillä hyvä.
demokraattisessa yhteiskunnassa yhteisten sääntöjen pitää olla samat. ihmisiä ei voi perusteettomasti syrjiä. jos homot saavat elää tasa-arvoisesti, kaikki hyötyvät. Niin, lait muuttuvat. Mitä enemmän saamme tietoa, sitä paremmin perustein voidaan määritellä niin sairaudet kuin rikollisuuskin.
Vammaisia kohdeltiin toisen luokan kansalaisina.
”Kuurojen väliset avioliitot kiellettiin Suomessa vuonna 1929, ja kielto kumottiin vasta neljäkymmentä vuotta myöhemmin.””
” Kontrollointia vietiin vuonna 1935 vielä pidemmälle säätämällä avioliittolakia täydentävä sterilointilaki, joka riisti steriloidulta pysyvästi mahdollisuuden saada milloinkaan lapsia. Pakkosteriloinnit kohdistuivat mielenterveyspotilaisiin ja kehitysvammaisiin. Lainsäädännöstä luovuttiin Suomessa vasta 1970-luvulla.”
Vasta vuodesta 1987 lähtien kaikilla vammaisilla on ollut oikeus vapaasti ja ilman rajoituksia solmia avioliitto ja perustaa perhe.
http://tkm.fi/ihan_epanormaalia_multimedia/fi/?page_id=235
1948 poistettiin aviorikos lainsäädännöstä
”Aiemmin oli katsottu, että avioliitto palveli ensisijaisesti yhteiskuntaa ja sen rikkomista pidettiin vahingollisena. 1900-luvulla avioliitto oli kuitenkin siirtymässä yleisessä tietoisuudessa yksityisasiaksi eikä katsottu, että yhteiskunnan etu olisi edellyttänyt, että aviorikoksesta rangaistiin.”
http://www.kysy.fi/kysymys/milla-perusteluilla-ja-milloin-aviorikos-lakannut-olemasta-rikos-suomessa-ja
Näin käy seksuaalisuudenkin kanssa:
”Osa seksuaalisista mieltymyksistä poistetaan tautiluokituksesta Suomessa. Tautiluokituksesta poistuvat muun muassa sadomasokismi ja fetisismi.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tautiluokitus-uudistuu-sadomasokismi-poistuu-listalta/420821/
- F64.1 Transvestismi, kaksoisroolinen
- F65.0 Esinekohtainen seksuaalihäiriö
- F65.1 Transvestiittinen fetisismi
- F65.5 Sadomasokismi
- F65.6 Monimuotoiset sukupuoliset kohdehäiriöt
http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=1164288- mikkelinmies1
mummomuori kirjoitti:
Niin, lait muuttuvat. Mitä enemmän saamme tietoa, sitä paremmin perustein voidaan määritellä niin sairaudet kuin rikollisuuskin.
Vammaisia kohdeltiin toisen luokan kansalaisina.
”Kuurojen väliset avioliitot kiellettiin Suomessa vuonna 1929, ja kielto kumottiin vasta neljäkymmentä vuotta myöhemmin.””
” Kontrollointia vietiin vuonna 1935 vielä pidemmälle säätämällä avioliittolakia täydentävä sterilointilaki, joka riisti steriloidulta pysyvästi mahdollisuuden saada milloinkaan lapsia. Pakkosteriloinnit kohdistuivat mielenterveyspotilaisiin ja kehitysvammaisiin. Lainsäädännöstä luovuttiin Suomessa vasta 1970-luvulla.”
Vasta vuodesta 1987 lähtien kaikilla vammaisilla on ollut oikeus vapaasti ja ilman rajoituksia solmia avioliitto ja perustaa perhe.
http://tkm.fi/ihan_epanormaalia_multimedia/fi/?page_id=235
1948 poistettiin aviorikos lainsäädännöstä
”Aiemmin oli katsottu, että avioliitto palveli ensisijaisesti yhteiskuntaa ja sen rikkomista pidettiin vahingollisena. 1900-luvulla avioliitto oli kuitenkin siirtymässä yleisessä tietoisuudessa yksityisasiaksi eikä katsottu, että yhteiskunnan etu olisi edellyttänyt, että aviorikoksesta rangaistiin.”
http://www.kysy.fi/kysymys/milla-perusteluilla-ja-milloin-aviorikos-lakannut-olemasta-rikos-suomessa-ja
Näin käy seksuaalisuudenkin kanssa:
”Osa seksuaalisista mieltymyksistä poistetaan tautiluokituksesta Suomessa. Tautiluokituksesta poistuvat muun muassa sadomasokismi ja fetisismi.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tautiluokitus-uudistuu-sadomasokismi-poistuu-listalta/420821/
- F64.1 Transvestismi, kaksoisroolinen
- F65.0 Esinekohtainen seksuaalihäiriö
- F65.1 Transvestiittinen fetisismi
- F65.5 Sadomasokismi
- F65.6 Monimuotoiset sukupuoliset kohdehäiriöt
http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=1164288Niin, mummomuori, vammainen syntyy vammaiseksi, mutta homous on pääsääntöisesti hankittu ominaisuus, näin olen ymmärtänyt. Älkää hyvä homot vai sotkekeko vammaisia joukkoihinne. Entistä suurempi synti.
mikkelinmies1 kirjoitti:
Niin, mummomuori, vammainen syntyy vammaiseksi, mutta homous on pääsääntöisesti hankittu ominaisuus, näin olen ymmärtänyt. Älkää hyvä homot vai sotkekeko vammaisia joukkoihinne. Entistä suurempi synti.
Niin, ja kun sopivasti ”unohtaa”sen, mitä on aiemmin tehty, on hyvä laittaa se pää pensaaseen. Heille ei haluttu antaa näitä oikeuksia. Vedottiin kaikin tavoin heidän ”vajavuuteensa” ja kehitysvammaisille ei suotu edes seksielämää.
Kun tieto ja ymmärrys lisääntyi, nämäkin asiat muuttuivat.
Vammaiset muuten eivät aina synny sellaisina vaan vammautua voi syntymän jälkeenkin.
No, ehkä sitten heterouskin on hankittu ”ominaisuus”??? Jos kerran siitä voi ihan itse päättää.- free-witch
mikkelinmies1 kirjoitti:
Niin, mummomuori, vammainen syntyy vammaiseksi, mutta homous on pääsääntöisesti hankittu ominaisuus, näin olen ymmärtänyt. Älkää hyvä homot vai sotkekeko vammaisia joukkoihinne. Entistä suurempi synti.
Yritäpä nyt sitten ymmärtää, että olet ymmärtänyt täysin väärin. Mistähän olitkaan noin "ymmärtänyt"? Lahkosi kiihkoilijalta? Mites ois ihan OIKEA tieto, biologiaa, embryologiaa ja psykologiaa? Kyllä sinä niitä ymmärtäisit, kun vain viitsisit.
- mikkelinmies1
Tarkistin. Allekirjoituksia on vuorokauden aikana tullut 1582 lisää. Upeaa. Vauhti kiihtyy eli nyt määrä on 44 805. Kansa on vasta kesäkuun-heinäkuun aikana herännyt ajattelemaan mitä on tulossa, jollei aktivoidu kritillisten arvojen mukaisesti. Oletan että luterilaiset ovat innostuneet todenteolla.
Kiitoksia "mummomuorille" katsauksesta, joka sinänsä on selkeyttävä. En kuitenkaan mitenkään voi verrata sukupuolivähemmistöjä vammaisiin.- näin-sen-näin
Sulta mikkelinmies1 kysyisin, että onko Mikkeliin menijöitä, lakijuna meni jo!"
Toiseksi, kyllä te ne äänenne saatte kasaan aivan varmasti eli ihan yhtä varmasti kuin se asia, että teidän kansalaisaloitteenne ei mene eduskunnassa läpi.
Mutta monille teistä aito avioliiton kannattajille ei enää tunnukaan olevan tärkeää se, että ehdotuksenne menisi läpi (koska se ei ole realistista) vaan se, että te saatte mielipiteenne esille. - mikkelinmies1
näin-sen-näin kirjoitti:
Sulta mikkelinmies1 kysyisin, että onko Mikkeliin menijöitä, lakijuna meni jo!"
Toiseksi, kyllä te ne äänenne saatte kasaan aivan varmasti eli ihan yhtä varmasti kuin se asia, että teidän kansalaisaloitteenne ei mene eduskunnassa läpi.
Mutta monille teistä aito avioliiton kannattajille ei enää tunnukaan olevan tärkeää se, että ehdotuksenne menisi läpi (koska se ei ole realistista) vaan se, että te saatte mielipiteenne esille."näin-sen-näin" hyvä huomio sinänsä ja muistutus että vain haluaisin mielipiteeni esille. Siitä ei ole kysymys, vaan suuresta huolestani että toimimme elävää Jumalaa vastaan (Raamatussa lukemattomia paikkoja) ja vedämme Sodoman ja Gomoran synnin päällemme. Siihen meillä ei ole varaa. Rankaisija odottaa rajan takana, kun nämä kokemattomat johtajat sähläävät Sipilä-Soinin johdollasinne tänne. Molempiin . luotan, mutta heiltä näyttää puuttuvan kokemusta johtaa maatamme.Kaipaan jopa Erkki Tuomiojan kokemusta takaisin, vaikka edustaakin erilaista uskonnollista näkemystä. Muuten Mikkelissä pysähtyy kaikki junat, sen verran iso kaupunki niin hengellisesti kuin maalisestikin.
- näin-sen-näin
mikkelinmies1 kirjoitti:
"näin-sen-näin" hyvä huomio sinänsä ja muistutus että vain haluaisin mielipiteeni esille. Siitä ei ole kysymys, vaan suuresta huolestani että toimimme elävää Jumalaa vastaan (Raamatussa lukemattomia paikkoja) ja vedämme Sodoman ja Gomoran synnin päällemme. Siihen meillä ei ole varaa. Rankaisija odottaa rajan takana, kun nämä kokemattomat johtajat sähläävät Sipilä-Soinin johdollasinne tänne. Molempiin . luotan, mutta heiltä näyttää puuttuvan kokemusta johtaa maatamme.Kaipaan jopa Erkki Tuomiojan kokemusta takaisin, vaikka edustaakin erilaista uskonnollista näkemystä. Muuten Mikkelissä pysähtyy kaikki junat, sen verran iso kaupunki niin hengellisesti kuin maalisestikin.
Eli että Putin hyökkää. Piti hyökätä jo ajat sitten, mutta profetiat kaatuu yksi toisensa jälkeen.
- mieti.tätäkin
mikkelinmies1 kirjoitti:
"näin-sen-näin" hyvä huomio sinänsä ja muistutus että vain haluaisin mielipiteeni esille. Siitä ei ole kysymys, vaan suuresta huolestani että toimimme elävää Jumalaa vastaan (Raamatussa lukemattomia paikkoja) ja vedämme Sodoman ja Gomoran synnin päällemme. Siihen meillä ei ole varaa. Rankaisija odottaa rajan takana, kun nämä kokemattomat johtajat sähläävät Sipilä-Soinin johdollasinne tänne. Molempiin . luotan, mutta heiltä näyttää puuttuvan kokemusta johtaa maatamme.Kaipaan jopa Erkki Tuomiojan kokemusta takaisin, vaikka edustaakin erilaista uskonnollista näkemystä. Muuten Mikkelissä pysähtyy kaikki junat, sen verran iso kaupunki niin hengellisesti kuin maalisestikin.
Kuten huomaat mikkelinmies1, tuo näin-sen-näin nimimerkki pyrkii vaan herjaamaan sitä mitä sanot, uskovien kimpussa tuo ateisti on ollut jo vuosia, tästä linkistä voit asian varmistaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13691449
Tämä ikiateisti on saanut lisänimen juuri siitä, että räkyttää, kuin pahainen piski omaa agendaansa ja ilmeisemmin yrittää myös sitä, ettei kansalaisaloite aidosta avioliitosta saisi riittävää kannatusta.
Tämä sama räkyttäjä teki sitä jo lopetetulla kirkko_kuulee palstalla, joten ei kannata vaivautua vastaamaan trollin tuputuksiin.
- oikeateko
Noin 5000 alastonta kenialaista tulee näyttämään Obamalle mikä ero on miehellä ja naisella, kun Obama menee pakkohomottamaan Keniaa:).
http://tuko.co.ke/19750-5000-to-take-part-in-2-day-naked-anti-homosexuality-protests-ahead-of-barack-obama-visit.html- Jaysus
Keniassa ei taideta pahemmin piitata julkisesta sukupuolisiveellisyydestä saati siitä, että miehet esittelevät jalkoväliään pikkutytöille ja naiset ryntäitään pikkupojille.
- näin-sen-näin
Jos tuo uutinen on tosi, mitä kovasti epäilen, niin pistäsivät samantien kunnon heteroseksuaaliset ryhmäorgiat käytiin. Pääsisivät ainakin Guinnessin ennätysten kirjaan ja Seiskan lööppiin.
- Jaysus
Missä niin on laadittu, että heti lain astuessa voimaan 2017 ryhdytään tuputtamaan homoseksiä lapsille päiväkodeissa ja peruskoulussa? Yläasteella oli aikoinaan kyllä terveystiedontunnilla asiaa ehkäisystä. Eipä siellä sanallakaan homoudesta puhuttu. Vasta ammattikoulussa käsiteltiin kahden samaa sukupuolta olevan henkilön välistä seksiä ja siinäkin painotettiin kovasti ehkäisyä ja sen tärkeyttä. Ei opetettu asiasta sen enempää. Ja tämä siis oli kauan ennen kuin Tahdon2013 oli edes horisontissa.
Opettajien ei kuitenkaan tule valehdella oppilaille tai ladella faktoja omien mielipiteidensä mukaan. Mitähän siitäkin tulisi, jos matematiikan opettaja ryhtyisi opettamaan omasta mielestään parhaimmalla tavalla vaikka opetussuunnitelmassa ja oppiaineistossa olisi viimeisimmät ja yleisesti parhaimmiksi todetut kaavat jne.? Tai vaikka siitä, että biologian opettaja väittäisi hiirien ja pieneliöiden sikiävän roskista, kuten aikoinaan oli uskomus?
Miksi siis uskonnollisesti sitoutumattomien opinahjojen tulisi opettaa oppilaille homouden olevan synti ja väittää valta-osaa tiedemiehiä vastaan sen olevan sairaus tai luonnottomuus?- näin-sen-näin
>> Miksi siis uskonnollisesti sitoutumattomien opinahjojen tulisi opettaa oppilaille homouden olevan synti ja väittää valta-osaa tiedemiehiä vastaan sen olevan sairaus tai luonnottomuus? <<
Näiden pastan konservatiivien mielestä siksi, että a) niin se on ja b) eritavoin toimiminen loukkaa heidän vakaumustaan. Lisäksi tämä muutaman prosentin kokoinen uskonnollinen vähemmistö kokee edustavansa kansan enemmistöä ;-) - notborngay
Tässä kysytään nyt opettajien moraalia. Oheisella videolla kun aikuiset homot itse kertovat, että heistä tuli homoja ulkoisten seikkojen kuten lapsuuden aikaisen seksuaalisen hyväksikäytön tai muiden traumaattisten tapahtumien takia. Jos opettaja ohittaa tällaisten tapahtumien mahdollisuuden ja lässyttää jotain, että homostele vaan, se on sinulle hyväksi, niin mihin opettaja syyllistyy?
"The following video is a montage of clips from interviews in which “gays” admit that they are homosexual due to external circumstances, such as being sexually abused at an early age or going through other traumatic experiences."
http://ryansorba.blogspot.fi/ - isomies2017
Aivan mahtavaa, ettei enää sallita homo-oppilaiden kyykyttämistä, kiusaamista ja väheksymistä!
Opettajat tulevat joutumaan edesvastuuseen, jos he vielä kylvävät edesvastuutonta homojen ja lesbojen halveksuntaa. Viralta pois, sanon minä.
Homofobiset opettajat ovat väärällä alalla. Etsikööt uusia töitä, jos eivät olet tehtäviensä tasalla. - Jaysus
notborngay kirjoitti:
Tässä kysytään nyt opettajien moraalia. Oheisella videolla kun aikuiset homot itse kertovat, että heistä tuli homoja ulkoisten seikkojen kuten lapsuuden aikaisen seksuaalisen hyväksikäytön tai muiden traumaattisten tapahtumien takia. Jos opettaja ohittaa tällaisten tapahtumien mahdollisuuden ja lässyttää jotain, että homostele vaan, se on sinulle hyväksi, niin mihin opettaja syyllistyy?
"The following video is a montage of clips from interviews in which “gays” admit that they are homosexual due to external circumstances, such as being sexually abused at an early age or going through other traumatic experiences."
http://ryansorba.blogspot.fi/Se on tietty ikävää, että jotkut lapset kokevat seksuaalista hyväksikäyttöä ja muokkaavat sen kautta seksuaalisuuttaan. Näin ei kuitenkaan ole kuin murto-osalla homoista. Ainakaan omalla tai tuntemieni homoseksuaalien kohdalla ketään ei ole hyväksikäytetty. Pitäisikö siis opettajan yrittää ryhtyä eheyttämään homonuoria luokassansa tai passittaa heidät eheytykseen vain oman perskutinansa vuoksi? Se vasta olisi edesvastuutonta opettajalta. Vanhempien ihmisten tulee huomioida, että nuoren menneisyys on mennyttä ja nykyisyys nykyisyyttä eikä siis takertua menneisiin vaan rohkaista kutakin olemaan yksilö ja olemaa sellainen kuin millaiseksi itsensä tuntee.
- notborngay
Jaysus kirjoitti:
Se on tietty ikävää, että jotkut lapset kokevat seksuaalista hyväksikäyttöä ja muokkaavat sen kautta seksuaalisuuttaan. Näin ei kuitenkaan ole kuin murto-osalla homoista. Ainakaan omalla tai tuntemieni homoseksuaalien kohdalla ketään ei ole hyväksikäytetty. Pitäisikö siis opettajan yrittää ryhtyä eheyttämään homonuoria luokassansa tai passittaa heidät eheytykseen vain oman perskutinansa vuoksi? Se vasta olisi edesvastuutonta opettajalta. Vanhempien ihmisten tulee huomioida, että nuoren menneisyys on mennyttä ja nykyisyys nykyisyyttä eikä siis takertua menneisiin vaan rohkaista kutakin olemaan yksilö ja olemaa sellainen kuin millaiseksi itsensä tuntee.
Tuossa mainittiin myös muut traumaattiset tapahtumat. Sitä paitsi ihmiset yleensä mieltävät, että trauma syntyy jostain yksittäisestä karmeasta tapahtumasta, kun koko lapsuuden ilmapiiri voi olla traumatisoiva. Eikä ihminen niitä edes ymmärrä kunnes ehkä vasta jossain terapiassa. Opettajilta vaaditaan myös psykologin taitoja, koska heidän pitää tietää jokaisen oppilaan menneisyys, jos meinaavat homoutta ylistää. Koulu ei voi nostaa homoutta heterouden rinnalle, koska homouden syyt ovat epäselvät. Joten homous ym. pitää säilyttää puolen sivun tekstinä jossain terveystiedon kirjassa, tyyliin tällaisia ihmisiä on, mutta ei sitten muuta.
- Jaysus
notborngay kirjoitti:
Tuossa mainittiin myös muut traumaattiset tapahtumat. Sitä paitsi ihmiset yleensä mieltävät, että trauma syntyy jostain yksittäisestä karmeasta tapahtumasta, kun koko lapsuuden ilmapiiri voi olla traumatisoiva. Eikä ihminen niitä edes ymmärrä kunnes ehkä vasta jossain terapiassa. Opettajilta vaaditaan myös psykologin taitoja, koska heidän pitää tietää jokaisen oppilaan menneisyys, jos meinaavat homoutta ylistää. Koulu ei voi nostaa homoutta heterouden rinnalle, koska homouden syyt ovat epäselvät. Joten homous ym. pitää säilyttää puolen sivun tekstinä jossain terveystiedon kirjassa, tyyliin tällaisia ihmisiä on, mutta ei sitten muuta.
Ikäväksesi minulla itselläni ei ole muuta traumaattista kokemusta lapsuudestani Muumien Mörön lisäksi. Se tuskin järisytti seksuaalisuuttani suuntaan taikka toiseen. Opettajien ei tarvitse homoutta ylistää sen enempää kuin heterouttakaan. Siitähän ei nyt ole kyse. Opettajien tarvitsee kuitenkin puhua asiasta totuusperäisesti ja jättää omat arvelut ja mielipiteensä pois, koska ne voivat loukata vielä kehittyvää nuorta ja alentaa entisestään tämän omaatuntoa. Homouden syyt ovat toki vielä epäselvät, mutta niitäkin tutkitaan ahkeraan ja tähän mennessä parhaimmaksi todettu, vielä tutkinta vaiheessa oleva teoria kertoo homouden "johtuvan" äidin raskaudenaikaisesta hormonitoiminnasta.
- mikkelinmies1
Oikein, notborngay. Jos tätä ei opettaja tai vastaava kerro, niin mihin hän syyllistyy? Käsitykseni mukaan valehteluun ja viattomien lasten ohjaamiseen pimeyteen, jotka etsivät identiteettiään koko elämänsä.
- hapanmakuy
Jo nyt päiväkoteihin tuodaan opetus etteivät pojat saa leikkiä poikien leikkejä,eivätkä tytöt saa leikkiä tyttöjen leikkejä. Kaikkien pitää olla mukamas neutraaleja:
Voi pieru sanon minä. Hävetkää te jotka.....
Avioliitto on jo nyt tasa-arvoinen miehen ja naisen välillä ja piste.
Ei avioliitto ole kahden miehen eikä kahden naisen, vaan sellaiset ovat pariliittoja ja ne ovat niinikään tasa-arvoisia. Koettakaa tulla järkiinne!- Isoluuta
Miksi valehtelet? Oletko tietämätön, vai rikotko tarkoituksella Jumalan käskyjä? Mistä teitä totaalisen valheellisia "uskovia" riittää?
- Jaysus
Päiväkodeissa sallitaan yhä enemmän poikien leikkejä tyttöjen leluilla ja tyttöjen leikkejä poikien leluilla niin se onkin kieltämistä leikkiä omalle sukupuolelle suunnitelluilla leluilla? Eipä se tasa-arvo taida kristittyjä kamalasti kiinnostaa, kun halutaan pitää tytöt kotona hellan ääressä ja pojat opettelee sotimaan ja tekemään kaiken fyysisen työn. Lapset kuitenkin oppivat leikin kautta. Juuri tämmöisten "hapanmakuy" tyyppien takia naiset valittavat, ettei heille ole markkinoita miesvoittoisilla aloilla.
- avio.liitto
sanan "avioliitto" merkitys muutetaan tasa-arvon takia: entisistä avioliitoista ja entisistä rekisteröidyistä parisuhteista tulee kaikista avioliittoja.
tämä ei ole vaikea asia :) Olet pahasti myöhässä. JO 70 luvulla opetettiin, ettei ole miesten / naisten tai poikien / tyttöjen leikkejä. Lapsia ohjattiin rohkeasti siihen suuntaan, mikä lasta itseään kiinnosti – sukupuoli ei siis ollut rajoite tai este. Sitten 90 luvulla unohdettiin jo näitä, ja vanhoja roolimalleja astui esiin.
Äitiyspakkauksissakin siirryttiin ”neutraaleihin” väreihin.
Huomaa että kyllä pojat saavat leikkiä ”poikien” leikkejä (Ja tytöt tyttöjen), mutta heitä ei pakoteta niitä leikkimään.mummomuori kirjoitti:
Olet pahasti myöhässä. JO 70 luvulla opetettiin, ettei ole miesten / naisten tai poikien / tyttöjen leikkejä. Lapsia ohjattiin rohkeasti siihen suuntaan, mikä lasta itseään kiinnosti – sukupuoli ei siis ollut rajoite tai este. Sitten 90 luvulla unohdettiin jo näitä, ja vanhoja roolimalleja astui esiin.
Äitiyspakkauksissakin siirryttiin ”neutraaleihin” väreihin.
Huomaa että kyllä pojat saavat leikkiä ”poikien” leikkejä (Ja tytöt tyttöjen), mutta heitä ei pakoteta niitä leikkimään.Oma kokemus 60 ja 70 lukua. Koulussa pantiin virkkaamaan, ja kotitaloustunneille. Siskoni leikki kanssani leikkiautoilla. Ei koettu pahana.
- erottakaa
torre12 kirjoitti:
Oma kokemus 60 ja 70 lukua. Koulussa pantiin virkkaamaan, ja kotitaloustunneille. Siskoni leikki kanssani leikkiautoilla. Ei koettu pahana.
On ihan eri asia, että koulussa vieras ihminen eli opettaja laittaa virkkaamaan ja kokkaamaan kuin, että äiti (josta lapsi on täysin riippuvainen) manipuloi lasta kyseisiin hommiin huokaillen, että kyllä minä niin tyttöä toivoin, josta olisi tullut kunnon virkkaaja ja kokkaaja.
erottakaa kirjoitti:
On ihan eri asia, että koulussa vieras ihminen eli opettaja laittaa virkkaamaan ja kokkaamaan kuin, että äiti (josta lapsi on täysin riippuvainen) manipuloi lasta kyseisiin hommiin huokaillen, että kyllä minä niin tyttöä toivoin, josta olisi tullut kunnon virkkaaja ja kokkaaja.
En tajua, anteeksi: lapset yleensä saavat sekä kodista että koulusta oppeja.
Jos äitini tai isäni olisi opettanut virkkaamaan ja kokkamaan, niin en olisi ollut yhtään sen pahoillani. Ei siskonikaan muuta kuin halusi leikkiä kanssani; autoilla.
Sinun ajatuksesi vaikuttavat sekopäiseltä.- erottakaa
torre12 kirjoitti:
En tajua, anteeksi: lapset yleensä saavat sekä kodista että koulusta oppeja.
Jos äitini tai isäni olisi opettanut virkkaamaan ja kokkamaan, niin en olisi ollut yhtään sen pahoillani. Ei siskonikaan muuta kuin halusi leikkiä kanssani; autoilla.
Sinun ajatuksesi vaikuttavat sekopäiseltä.Et todellakaan tajua.
erottakaa kirjoitti:
Et todellakaan tajua.
On vain aika kaukaa haettua, että äiti opettaa ja kasvattaa lapsiaan sen mukaan mitä oli alun perin toivonut lastensa olevan.
Olen kyllä kuullut, että joskus isät ja äidit yrittävät muokata lastaan sellaiseksi, jota ei itse koskaan kyennyt olemaan. Siis haluavat nähdä lapsissaan omat toteutumattomat unelmansa,
Mutta en todellakaan näe kirjotuksessasi mitään järkeä.
- mikkelinmies1
Katsokaa TV7 ohjelma "Mitä homolait tekivät Massachussetsin osavaltiolle" 2004. Karmaisevaa katsottavaa. Minkäläinen painostus alkoi heterovanhempia kohtaan, jotka eivät hyväksyneet että heidän lapsilleen opetetaan homoutta luonnollisena sukupuolikäyttäytymisenä. Hallinto ja yrittäjöt joutuivat pilkulleen nudattamaan säädettyä lakia ja jos ei tehneet, niin vedetiin tuomioistuimiin. KOuluihin tuli oppikirjoja, jossa ylistettiin homoutta "Homus on ihanaa" ym.
Oli se karmaisevaa katseltavaa, kun 11 vuotta sitten USA:ssa oli uskovia, jotka eivät millään hyväksyneet homojen avioliittoja ja niistä johtuvia muutoksia lakeihin. Ja sitä, että heteroseksuaalisuus ei ole ainoa mitä maailmassa on. Koulun pitää opettaa elämän eri asioita; ei varmaan ehkä kuitenkaan seksitapoja.
Toivottavasti jo tilanne on parantunut, ja kaikki siellä hyväksyvät asiat paremmin. Ihmettelin muuten videolla sitäkin, että annettiin vaikutelma, että kaikki homot ovat kokeneet karmeita joskus nuoruudessaan. Itse ole, eikä kukaan muukaan tuntemistani homoista ja lesboista. Tuli vaikutelma, että katsoin väärennöstä.>Hallinto ja yrittäjöt joutuivat pilkulleen nudattamaan säädettyä lakia ja jos ei tehneet, niin vedetiin tuomioistuimiin.
Mitäs ne sellaiset lait ovat, joita ei demokratiassa tarvitse noudattaa? Anarkiaako te haluatte?
>Kouluihin tuli oppikirjoja, jossa ylistettiin homoutta "Homus on ihanaa" ym.
Todistapa tämä. Varmaan tuokin sivu löytyy jostain päin nettiä, kun te sitä kerran karmeana esimerkkinä käytätte. Muuten menee kiihkouskovien tavanomaisen, häpeämättömän apologeettisen valehtelun piikkiin.
Miksi muuten homous ei saisi olla homoille ihanaa? Saahan heterouskin olla ihanaa meille enemmistöläisille.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Hallinto ja yrittäjöt joutuivat pilkulleen nudattamaan säädettyä lakia ja jos ei tehneet, niin vedetiin tuomioistuimiin.
Mitäs ne sellaiset lait ovat, joita ei demokratiassa tarvitse noudattaa? Anarkiaako te haluatte?
>Kouluihin tuli oppikirjoja, jossa ylistettiin homoutta "Homus on ihanaa" ym.
Todistapa tämä. Varmaan tuokin sivu löytyy jostain päin nettiä, kun te sitä kerran karmeana esimerkkinä käytätte. Muuten menee kiihkouskovien tavanomaisen, häpeämättömän apologeettisen valehtelun piikkiin.
Miksi muuten homous ei saisi olla homoille ihanaa? Saahan heterouskin olla ihanaa meille enemmistöläisille.Näitä näkyy olevan noin tuulesta temmattuina: ei niihin koskaan saan ainuttakaan linkkiä. Olen huomannut, että homosta "saa" keksiä niin paljon valheita kuin sielu sietää.
- mikkelinmies1
Torre12, olet joko sarkasti tai tosissasi uskot mitä kirjoitat. Kannatat siis että homoutta, lesbolaisuutta ja kaikkia kummallisia vähemmistökumallisuuksia, katso edellä mummomuorin listaus 14.7. pitäisi opettaa tasa-arvon nimissä meille ja meidän lapsille, jotka pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä liittona. Kun tasa-arvosta puhutaan, niin mieluusti moni unohtaa Jumalan antamat ohjeet ihmisille. Vedenpaisumuksessa Jumala tuhosi luonnottumuuteen ja irstautaaseen elämään antautuneen ihmiskunnan. Vai Nooa jäi perheineen eli kahdeksan ihmistä. Ehkä pelottavaa tässä ajassa onkin se, että kun Jeesus puhui lopunajaoista ja vertasi sitä Nooan aikaan"Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva..eivätkä tienneet, ennekuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki" Matt.24:37-39. Elämmekö tätä aikaa niin Suomessa kuin globaalisti?
- Kysyvä
Mistä sinä itse olet ammentanut tietosi seksuaalivähemmistöistä?
Niin, kuten että ”avioon kelpaamattomat” vammaiset saivat vasta 1987 tasa-arvoisen oikeuden solmia avioliiton. Nämä vähemmistöjen oikeudet nyt vain laajenevat.
Se millaista kasvatusta lapsille annetaan, on osittain vanhempien vastuulla. Onhan jo nyt monia lapsia, joiden oikeutta oppia on rajoitettu (esim. Jehovan todistajat, lestadiolaiset jne.). Kuitenkin nuo lapset joutuvat elämään tässä yhteiskunnassa. Miten se auttaa jos heidät kasvatetaan ”tynnyrissä”?>Vedenpaisumuksessa Jumala tuhosi luonnottumuuteen ja irstautaaseen elämään antautuneen ihmiskunnan. Vai Nooa jäi perheineen eli kahdeksan ihmistä.
Tässä on nyt se epätarkkuus, että vedenpaisumus on satua. Edes harvat mutta omiensa keskuudessa äänekkäät fundisuskovaiset tiedemiehet eivät ole löytäneet sille mitään tieteellisesti edes auttavia todisteita. Näyttöä joka yksiselitteisesti kumoaa vedenpaisumuksen mahdollisuuden on sen sijaan vaikka millä mitalla.
On surkuhupaisaa, että tietyn pienenevän vähemmistön usko edellyttää ankaran denialistista asennetta ympäröivään maailmaan. Heidän lastensa yhteiskunnassa menestymisen kannalta se ei enää ole edes surkuhupaisaa vaan suuri sääli.
- mikkelinmies1
Huomaa, RepeRuutikallio, että itse Herramme Jeesus uskoi vedenpaisumukseen. Samoin apostoli Pietari, jota voidaan pitää maailmanhistorian merkittävimpiin kuuluvana teologina. Eri uskonnoissa on myytit vedenpaisumuksesta. Merieläinten fossiileja on löydetty vuorten huipuilta. Septuagintan mukaan vedenpaisumus tapahtui 2239 vuotta luomisen jälkeen. Sivilisaation alkuperä Araratin-Babylonian alueella.
Luin juuri että Oregonin osavaltiossa USA:ssa oli lätkäisty 135 000 dollarin sakot kristityille leipureille Melissa ja Aaron Kleinille, jotka kieltäytyivät leipomasta hääkakkua kahden naisen vihkiseremoniaa varten.(UT16.7.2015) Tälläistäkö on lesbojen suvaitsevaisuus ja vuorovaikutustaidot, vaan vedetään heti oikeuteeen Ko. naiset olivat kuulemma kärsineet liiallisesta unesta, migreenistä, korkeasta verenpaineesta, ruokahaluttomuudesta ja ruuansulatusongelmista sekä painonnoususta. Lisäksi he tunsivat kuulemma itsensä henkisesti raiskatuiksi, likaisiksi ja häpeälliseksi ja alkaneet tupakoimaan uudelleen. Muhkea häälahjasumma. Häpeällistä ja raukkamaista näiltä naisilta. Kaikki tämän hääkakun saamatta jäämisen takia. Lisäksi Oikeus oli kieltänyt jättisakkoja saaneita leipureita vaikenemaan julkisuudessa siitä, että olivat kieltäytyneet leipomasta hääkakkua lesboille. Eikö tälläinenkin kielto ole jotenkin hämäräperäinen? Saat julkisen tuomion, mutta et saa kertoa syytä tuomioon. Järjetöntä.Enpä todellakaan kaipaa tälläistä tasa-arvoalakia Suomeen. Koululaitoksen lisäksi homous tunkeutuu kaikkialle muihinkin elämäntilanteisiin.- Luevain
Jos rikkoo osavaltion lakeja, sanktiot ovat aivan mahdollisia. Jos pullikoi tuomiotaan vastaan, lisäsanktiot ovat paikallaan.
Mitäpä muuten olisit mieltä jos sinä menisit tilaamaan kakkua johonkin kristilliseen juhlaan ja sinua kieltäydyttäisiin palvelemasta? Vedoten siihen että yrittäjä on esim. ateisti, juutalainen tai vaikka pakana, joka ei hyväksy kristillisiä juhlia.
Olisitko sinä suuttunut? Pitäisikö itseäsi häpeällisenä ja raukkamaisena loukkaantumistasi?>Huomaa, RepeRuutikallio, että itse Herramme Jeesus uskoi vedenpaisumukseen. Samoin apostoli Pietari, jota voidaan pitää maailmanhistorian merkittävimpiin kuuluvana teologina.
Aivan samantekevää. Geologia ja muut luonnontieteet sekä arkeologia ja historiantutkimus todistavat aukottomasti, että vedenpaisumusta ei ole ollut. Jeesuksen ja Pietarin tiedot noista aloista olivat nolla kuten siihen aikaan muillakin.
>Lisäksi Oikeus oli kieltänyt jättisakkoja saaneita leipureita vaikenemaan julkisuudessa siitä, että olivat kieltäytyneet leipomasta hääkakkua lesboille. Eikö tälläinenkin kielto ole jotenkin hämäräperäinen? Saat julkisen tuomion, mutta et saa kertoa syytä tuomioon. Järjetöntä.
Se on jopa niin hämäräperäinen, että lienee apologeettinen legenda – ellei todisteita ala löytyä.
- näin-sen-näin
Muistakaa, että laki on hyväksytty ja se tulee. Jos joku vajakki ei sitä ymmärrä, niin omapa on asiansa.
- mikkelinmies1
Kristillisen vakaumuksensa vuoksi leipurit kieltäytyivät leipomasta lesboille hääkakkua eli olisivat tällöin olleet mukana moisessa. Uutisen voi siis lukea luotettavasta Uusi Tie- lehdestä 16.7.2015. Muuten niitä harvoja suomalaisia kristillisiä lehtiä, jotka pyrkivät kertomaan tototuuksia maailmalta, myös homojen touhuista. Mummomuorille sanoisin että olisin mennyt toiseen kauppaan ja sillä selvä, enkä suinkaan oikeusistuimeen. Repelle lisäisin, että tämä Jeesus oli JUmala ja hänen kauttaan on luotu koko maailmankaikkeus. Uskon tähän satojen miljoonien muiden kanssa. Siis jotakin hänkin tiesi vedenpaisumuksesta. Otappa nyt Raamattu käteen ja Aapeli Saarisalon Raamatun Sanakirja. Enemmän on toteltavaa Jumalaa kuin maallista esivaltaa silloin kun laki on Raamatun vastainen, kuten tämä suunniteltu supuolineutraaliavioliittolaki, "näin-sen-näin" vajakkeja tulee olemaan paljon, jos laki tulisi voimaan.
Mitähän kaikkea muita syrjivää ja syvästi loukkaavaa on saanutkaan tehdä "kristillisen vakaumuksen" takia. Onneksi siitä pääsee eroon, eikä ketään voi enää syrjiä oman tunteen mukaan.
No, minä ja mieheni koimme sitä, että meille ei tarjoiltu mitään mitä saimme ravintolassa jo tilatuksi. Siitä ei koitunut muuta kuin että emme käy siellä enää koskaan. Potut pottuina. Syrjintä aina loukkaa.torre12 kirjoitti:
Mitähän kaikkea muita syrjivää ja syvästi loukkaavaa on saanutkaan tehdä "kristillisen vakaumuksen" takia. Onneksi siitä pääsee eroon, eikä ketään voi enää syrjiä oman tunteen mukaan.
No, minä ja mieheni koimme sitä, että meille ei tarjoiltu mitään mitä saimme ravintolassa jo tilatuksi. Siitä ei koitunut muuta kuin että emme käy siellä enää koskaan. Potut pottuina. Syrjintä aina loukkaa.Löytyykö Suomesta yhä tuollaisia ravintoloita, vai onko jo vanhempi tapaus?
>Repelle lisäisin, että tämä Jeesus oli JUmala ja hänen kauttaan on luotu koko maailmankaikkeus. Uskon tähän satojen miljoonien muiden kanssa. Siis jotakin hänkin tiesi vedenpaisumuksesta.
No johan. Ei se mikään uskon asia ole, että vedenpaisumuksesta ei ole minkäänlaisia jälkiä, mutta sen mahdottomaksi osoittavia jälkiä on määrättömästi.
Toki mikään laki ei vapaassa maassa denialismia kiellä, notta anna sitten palaa jos todellisuuden kiistäminen on sun juttu.RepeRuutikallo kirjoitti:
Löytyykö Suomesta yhä tuollaisia ravintoloita, vai onko jo vanhempi tapaus?
Tapahtui Espanjassa viime vuonna, sekä Tallinnassa muutama vuosi sitten venäläisessä ravintolassa, jossa eivät huvittuneet tuoda lasku ikinä.
Suomessa sentään kävimme vain etnisissä ravintoloissa, joissa ei ollut koskaan muuta kuin mahdottoman miellyttävää.
Vedenpaisumus tuli Jumalan mukaan siitä, että maa oli tullut täyteen väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja. Siitä kukin saa olla mitä mieltä tahtoo, että oliko niin, ja oliko koko tapausta.
Nythän maa ei ole täynnä väkivaltaa, eikä ihmisten kaikki ajatukset ole pahoja. Kaikki on nyt hyvin.- mikkelinmies1
torre12 kirjoitti:
Tapahtui Espanjassa viime vuonna, sekä Tallinnassa muutama vuosi sitten venäläisessä ravintolassa, jossa eivät huvittuneet tuoda lasku ikinä.
Suomessa sentään kävimme vain etnisissä ravintoloissa, joissa ei ollut koskaan muuta kuin mahdottoman miellyttävää.
Vedenpaisumus tuli Jumalan mukaan siitä, että maa oli tullut täyteen väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja. Siitä kukin saa olla mitä mieltä tahtoo, että oliko niin, ja oliko koko tapausta.
Nythän maa ei ole täynnä väkivaltaa, eikä ihmisten kaikki ajatukset ole pahoja. Kaikki on nyt hyvin.Olet oikeassa, Repe, väkivallan ja ihmisten kaikkinaisten pahojen ajatusten takia Jumala päätyi hävittämään vedenpaisumuksen kautta ihmiskunnan. Vain ne kahdeksan eli Nooan perhe jäi, josta polveutuu nykyinen ihmiskunta. Ajatteleppa, jos olisivat olleet homoja, kuten nykypäivän viisaat yrittävät selvittää tasa-arvokäsitettä, niin missä me olisimme? Onneksi Jumala loi miehen ja naisen. Nooa oli uskollinen kutsumukselleen ja niinpä meitä suomalaisia porskuttaa yli 5 miljoonaa veronmaksajaa tai veronmaksajanalkua. Kristillisen vakaumuksen vuoksi tehdään vain hyviä asioita, Torre12.
mikkelinmies1 kirjoitti:
Olet oikeassa, Repe, väkivallan ja ihmisten kaikkinaisten pahojen ajatusten takia Jumala päätyi hävittämään vedenpaisumuksen kautta ihmiskunnan. Vain ne kahdeksan eli Nooan perhe jäi, josta polveutuu nykyinen ihmiskunta. Ajatteleppa, jos olisivat olleet homoja, kuten nykypäivän viisaat yrittävät selvittää tasa-arvokäsitettä, niin missä me olisimme? Onneksi Jumala loi miehen ja naisen. Nooa oli uskollinen kutsumukselleen ja niinpä meitä suomalaisia porskuttaa yli 5 miljoonaa veronmaksajaa tai veronmaksajanalkua. Kristillisen vakaumuksen vuoksi tehdään vain hyviä asioita, Torre12.
Aika sekaisin kyllä oot. Toivottavasti se on edes oma valinta.
- Simelius
Katsotaan asiaa vaikka kymmenen vuoden päästä uudestaan että kuka osapuoli oli oikeassa. Jos erehdyn, myönnän kyllä sen. Pelkään kuitenkin että uskikset ovat oikeassa tässä koko aihepiiriin liittyvässä asiassa.
On olemassa tietenkin muitakin yhteiskuntia uhkaavia asioita mm. islam ja talouden romahtamisen uhka. Venäjää toiset pitävät ehkä suurimpana uhkana, minä en niinkään. Näen sen mahdollisuutena ennemmin. - mikkelinmies1
Aloittaja kiittelee kommenteista. Varsin asiallisia ja mielestäni useimmat ihan vilpittömiä, ei keveitä. SE on hyvä, koska olemmeko ihan jo ratkaisemassa jotakin uutta keskusteluyhteyttä. Me kaikki haemme maamme parasta, eikö niin? Meilä on erilaisia näkemyksiä siitä kuinka siihen pääsemme. Olen oppinut teilta ainakin jotakin kymmeneltä nimimerkiltä, en niin paljon, mutta jotakin ehdottomuutta mielipiteissänne. Sellainen taidan minäkin ola.
Aloittajana kyselin "Ajatelkaa kouluopetusta, jos" laki tulee sallimaan homouden harjoittamisen ja samaa sukupuolta olevien henkilöiden vihkimisen Raamatullisin menoin ja sitä aletaan normaalina meidän koululaitoksessa sekä muissa virallisissa yhteyksissä. Kyse ei ole vain homoista, vaan myös lapsista, suvusta ja kulttuuriperinnöstä, jonka jätämme .
Miksi setalaiset ja ylipäänsä homot eivät voi hyväksyä siviilivihkimistä, jota nykyään noudattaa sangen suuri joukko myös heteroja. Minulle on syntynyt käsitys että homot haluavat tietentahtoen tuhota raamatullisen opetuksen avioliitosta ja saada hyväksyntä itsekkäille himoilleen. Äärimmäisenä esimerkkinä edellä kertomani kuvaus USA:ssa leipureista, joille lätkäistiin 135 000 dollarin sakko koska eivät suostuneet leipomaan hääkakkua lesbojen häätilaisuusteen (16.7.2015 klo 18.29)Ei teistä tule koskaan, näin ymmäräisin, Jumalan silmissä puhtaita, koska JUmalan Sana joka ikuinen, ei sitä hyväksy. OLenkonko jotenkin mahtipontinen näillä ehdottomuuksillani? Näin olen kuitenkin ymmärtänyt kun vaatimattomalla taidollani ja ymmärryksellä olen Raamattua lukenut vuosikymmeniä.Niin, olen viimeaikoina alkanut rukoilla että Pyhä Henki avaisi sanaa, myös tältä osin,
Siis homoudesta, vaikka se on hyvin vastenmielistä jo ajatuksena. Toinen alue on eskatologia. Onko Jeesus todella tulossa meidän päivinämme takaisin?
Toivotan kaikille Teille Jumalan siunausta ja hauskuutta viikonloppuun. Huumoria on myös Raamatussa. Odotetaan Tero Pitkämäeltä todella pitkää kiskaisua Monacossa. Tällä hetkelä johtaa tuloksella yli 88 metriä 17.7. klo 22.25- Simelius
Samoin siunausta sinulle toiselta Mikkelin mieheltä.
En tiedä "setalaisista", mutta eivät homot ole kirkkohäitä vaatimassa, ja uusi lakikin antaa mahdollisuuden vain siviilivihkimisen.
Mutta mikkelinmies1 antaa parissa kohdassa ilmi vaikuttimensa: hän pitää homoutta "itsekkäinä himoina", ja homous on "vastenmielinen jo ajatuksena".
Jos noin ajattelee, niin kyllähän siinä äkkiä saa homot näyttämään paholaisilta. Ja teksti on sitten sen mukaista.- ettänäintaasen
Nämä kakkukauppiaat myöskin julkisesti panettelivat tätä lesboparia ja heidän lapsiaan ja julkaisivat parin koko nimet ja osoitteen facebookissa. Ja taisi taustalla olla myös se, että olivat tapauksen jälkeen mainostaneet, etteivät palvele homoseksuaaleja, mikä on kyseisessä osavaltiossa yhtä laitonta, kuin sanoa, ettei palvele värillisiä.
Kannattaa tarkistaa niität tarinoiden taustoja.
- mikkelinmies1
Kiitos, Simelius. Hienoa, että täältä Mikkelistäkin alkaa löytyä etsijöitä. Vilpittömiä etsijöitä, jotka yrittävät selvittää mitä Raamattu sanoo ja kirjoittaa. Kun lupailin tuota hauskaa viikonloppua aiemmin, niin St Mechelin ravit käynnistyvät huomisin tai todellakin jo tänään, vuorokausi on vaihtunut. Kenties enkelit ovat alueellamme? Alkaahan helluntaiseurakunnan telttakokoukset Kirkkopuistossa. Mennään sinne rukoillen ja annetaan kopukkaväen pyöriä Raviradantiellä.
- tasaarvonnimissä
Niin, kai sitä voivat sitten sellaiset kenellä on uskonnollinen vakaumus kieltäytyä tällaisesta Jumalattomasta opetuksesta samoin kuin vapaa-ajattelijat saavat vapautuksen uskonnonopetuksesta.
>> Haluaako todella suomalaiset isät ja äidit tätä? <<
Enemmistö haluaa.
>> Edistää sellaista sukupuolielämää, josta ei tule jälkeläisiä sukua jatkamaan? <<
Jos tuo lisääntyminen olisi todella tärkeä syy avioliittolaista päätettäessä, niin sitten pitäisi lopettaa koko avioliitto ja siirtyä pelkästään avoliittoihin, koska niihin syntyy yli puolet lapsista. Mutta koska avioliittolain muutos ei vaikuta lapsilukuun sitä eikä tätä, niin ei sitä tarvitse edes huomioida. Suurpiirteisesti voisikin sanoa, että ne lapset tulee, jotka ovat tullakseen, olipa avioliittolaki tämä uusi joka tulee voimaan tai se vanha joka kohta poistuu.- näinseon
Hyvä ! Juuri noin on asia.
- tulevavisio
Eiköhän ne Raamatutkin tulla vielä hävittämään tai muuttamaan homoystävällisempään muotoon. Aatami ja Eeva ovat jatkossa kaksi Aatamia.
http://guardianlv.com/2015/07/man-files-70m-lawsuit-against-bible-publishers-over-homosexual-verses/ - kadunmies
Ennen Jeesuksen paluuta on näin: Ihmiset palvovat luotua enenmmän kuin Luojaa ja kaiken ylläpäitäjää. Jeesus joutuukin sanomaan: Löytäneekö Hän uskoa maan päältä? Eksytys on todella pitkällä. Valitutkin eksyvät, kuten monet piispat ja papit ovat täysin hongikolla opetuksissaan.
- kadunmies
Sorry korjaus. Ihmiset palvovat enemmän luotua kuin Luojaa.
- mikkelinmies1
Tämän aamun 20.7. allekirjoitusten määrä 53 592. RAja saavutettiin lauantaina. Loistavaa. Harvinaisen laajasti eri puolila maata maakuntien päälehdet mm. Aamulehti, Ilkka, Länsi-Savo, Savon Sanomat sekä Iltalehti ja iltasanomat julkaisivat uutisen, mutta tietenkin Helsingin Sanomat pienellä kahden vaatimattomalla toteamuksella. Häpeä, päätoimittaja Kaius Niemi ja mene nurkkaan ainakin viikoksi miettimään lehtesi lapsellista ja raukkamaista linjaa tässäkin asiassa. Myös YLE tiedotti asiasta reilusti eikä peitellen. Helsingin Sanomienkin pitäisi sen verran kasvaa mediakäyttäytymisessa, että pelaisi avoimin kortein, eikä vain yhtä osapuolta parraten, kuten amatööritoimitus. Kyllä Pride-marsseista kirjoitettiin ja TAhto-kampanjasta. Missä onpuolueettomuus, Kaius Niemi? Mieti sitä.
Kiitos kansalaisaloitteen alkuunpanijalle Jukka Rahkoselle selkeästä tiedotteesta lehdille: 1)Avioliitto on miehen ja nainen välinen liitto . 2) Lapsilla on oikeus isään ja äitiin, eikä vanhemmuutta voi korvata juridisella vanhemmuudella. Kenties moni sekulaaritkin vanhemmat ovat alakaneet ja miettiä todella , mitä seuraa jos sukupuolineutraaliavioliittolaki tulisi voimaan.
Tässä vaiheessa koululaitoksemme ja lasten päivähoito voivat tulevaisuuteen katsoa selvästi rauhallisemmin. Aloite tulee eduskuntaan. Nimien keruu jatkuu tietenkin kautta maan. Kuulin että Helsingisäkin liikkuu nimen kerääjiä jopa kaduilla ja assalla ja allekirjoituksia tulee. Hienoa kerääjät.
Edellä "Tasaarvonnimissä" pohdiskelee että voisi kieltäytyä koulujen uskonnonopetuksesta samoin kuin vapaa-ajattelijat. Miksi ylivoimaisena enemmistön olevien heterovanhempien pitäisi alistua mitättömän pienen homojoukon alle? Ei ikinä.
"jhbvcd" puhui levottomia ja täysin käsimättömiä väittäen Lähi-idän demokratiavallankumouksesta tuovan jotakin valoa tyhmille kristityille. llmeisesti olet täysin pihalla eli mitä Lähi-Idässä tapahtuu tai sitten kirjoituksesi oli pelkkä provo.Itse luin HS nettiä, ja hyvin siellä tämä kannatusmäärä oli uutisoitu. Sanoinkin miehelleni heti, että tästä näkee, että Hesari on tasapuolinen uutisoija.
Samana iltana oli vielä kolumnikin asiasta. Eli haukuttiin "vanhasta muistista".- kuuno.eno
Kyllä kai ihmiset tietävät kansalaisaloitteen tekemisen mahdollisuudesta jo aivan riittävästi ilman hesarin jankkausta. Tällä kyseisellä aloitteella ei sitten ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan. Turhaa veneen keikutusta on se.
- hyihyi
Itse en lue , enkä missään tapauksessa tilaa Hesaria. Eihän siinä ole muuta kuin kuin homoylistystä. Häpeä päätoimittja.
Enkä halua tulla käymäänkään siellä homojen kaupungissaa, saatikka asumaan.- free-witch
Siitä vain Pakistaniin muuttamaan, jos ei järki ja oikeus kelpaa... ;)
- mikkelinmies1
Opettaja/meppi Hannu Takkula olisi saanut odottaa nimien keräysajan loppuun eli 29.9.2015 ja sitten erota. Onhan hän aitoavioliittoyhdistyksen jäsen oikein valokuvan kanssa. Kuva on myös suurhiihtäjä Juha Miedosta. Hienoa, Juha. Huonoa pelisilmää osoittaa vanha poliittinen kettu. Uusia ajatuksia tainnut tulla Hannulle päähän, kun oli vuoden poissa EUsta ja alkoi tehdä kuulemani mukaan väitöskirjaa.
Jokatapauksessa upeasti etenee kansalaisaloitteemme. (www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175) Allekirjoita ja ole mukana torjumassa vääristyneitä arvoja, joita yritetään tunkea koululaitokseemme ja päivähoitoon. Puheenjohtaja Jukka-Pekka Rahkonen joutunut tai päässyt aallon harjalle ja monitahoiseen haastattelurumbaan ja selvinnyt hienosti. Jopa Helsingin Sanomat onnistui yllättämään myönteisesti laajalla ja puolueettomalla jutulla Rahkosesta 22.7. 2015 Tiedotussihteeri Pasi Turusta ei ole paljon näkynyt eikä kuulunut. Nyt pitää toimia kun media on kiinnostunut. Nyt pitäisi nostaa myös esille jo raamatullistakin näkemystä julkisessa keskustelussa. Siitähän kuitenkin kaikki on lähtenyt. - IhmettelenVaan
Kaikkea nämä niin korkealle kohotetut sukupuolivähemmistön edustajat saavatkin aikaan! Tällainenko käytös sopii esimerkiksi lapsille?
Poikkeuksellinen tapaus: Nuoret naiset tehtailivat neljä ryöstöä kahdessa tunnissa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072420080414_uu.shtml No mikkelinmies1, olisiko se nyt loppupuheenvuoron paikka.
Eli miten tuo kansalaisaloite/1175 onnistui noin niin kuin omasta mielestä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762305Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391813Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141616Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661319Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391315Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191118Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641063- 621022
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja110752Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn45696