evoluutio keskustelijoille uskosta faktaa....

ikjnhygt

mitä eroa on uskolla ja Jumalallisuuden tietoudella? Usko tekee meille nykyisin noin

3500 lahkona maailmassa tarjouksena, josta et voi kieltäytyä etkä myöskään hyväksyä tuhoamatta

itseäsi.
Usko; on ihmiseen ulkoa päin tuleva "saatanallisuuden virus" joka syö ja tappaa aivot ja tekevät

ihmisestä uskontunnustuksen kaltaisen, tällaiseksi ei kukaan synny, vaan tällaisiksi aivopestään

saatanallisuuden rikollisuuden toimesta.

uskontunnustuksesta ja sen antaneesta ja sen kaltaisesta katekismuksen faktaa:
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

paavalilais-luterilaisuuden herrasta ja herra jumalasta/jumalista:
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

"2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."

Huom! Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta joten se on herranne.

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Siis paavalilais-luterilaisuuden opin mukaan heidän uskovaiset eivät saa edes Jumalaa ja Jeesusta palvella!
Tosin HE kelpaavat Nimineen PYHÄN HENGEN kanssa eksytyksen helpottamiseen!

JOTEN EVOLUUTIOSTA uskontunnustuksen kaltaisen kanssa keskustelu on mielestäsi tarpeeton, järjettömät /ymmärtämättömät eivät edes ymmärrä uskontunnustuksensa kaltaisuutta niin miten he ymmärtäisivät muutakaan, ikuisina rikollisina mm väärää todistusta jakavina!

------

Eikö tuollaiseksi itsensä tunnustaminen ole sairasta idioottimaisuutta?

http://www.synonyymit.fi/idiootti
"tollo, hölmö, tomppeli, tyhmä, typerys, kollo, ääliö, vajaa, lapsenmielinen, tylsämielinen, hullu, typerä, tonttu, paukopää, imbesilli, narrata, naruttaa, pöhkö"

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

11

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kerberos-01

      Aiheet rönsyilevät kovasti ja langan pää katoaa nopsaan. Vastaan kuitenkin tähän, koska avaus on tuore ja lyhyt.
      Merkillinen on tuo Raamatun jatkuva säätäminen ko. ajan vaatimuksiin. Älä tee huorin, käskyn muuttaminen on itseänikin ihmetyttänyt, mutta kai sillä on joku tarkoitus ollut?
      Arvailen niitä syitä liberaalisti ja konservatiivisesti ja molemmilta puolilta tuntuu löytyvän aiheita. Itse en tietysti ole asiasta mitään mieltä agnostisena, mutta uteliaisuus on tämä vaivani. Ja kyllä silti minua juili aikalailla tämä muutos kun sen ensikertaa kuulin. Piruvieköön, muutellaan selvää asiaa jonninjoutavaksi löpinäksi.
      Muistettava on, että Raamattu on kanonisoitu aikanaan valituista teksteistä ja onko viisaus ollut koko Raamattua koskien lainkaan riittävä - tiedähäntä. Tämä jatkuva mulkkaus teksteissä kertoo kanonisoinnin jatkuvan koko ajan.
      Esitetään, että Raamatun paperillepanoa on Pyhä henki ohjannut. Jos niin on ollut aikoinaan, niin onko sitten vielä nykyäänkin - ei mielestäni?
      Hansin ja Margarethan toinen syntynyt lapsonen suhtautui kovasti penseästi juutalaisiin. Viime vuosisadan alkupuolella hänen opuksiaan kaiveltiin syvään ja hartaasti etsien syitä kaverin ehdotusten täyttämiseen ja, kas, löytyihän niitä kokomukavasti. Synttäripäivän, historiaa tuntevat, muistavat kristalliyönä.
      Ainahan uskontoihin on liittynyt ensisijaisesti väkivalta - siis normaalia, mutta miten esim. esikoiset käsittävät Jumalan valitun kansan vihaamisen ja murhaamisen oikeutuksen?

      • kerberos-02

        Muistaako kukaan, että aikoinaan juutalaiset olisivat pyytäneet ja saaneet luvan Jumalalta, että tästedespäin ihmetekoja ja suoraa opettamista hoitavatkin ns. papit eikä Jumalan tarvitsisi puuttua tuohon enää?


      • olkmjhytgbf
        kerberos-02 kirjoitti:

        Muistaako kukaan, että aikoinaan juutalaiset olisivat pyytäneet ja saaneet luvan Jumalalta, että tästedespäin ihmetekoja ja suoraa opettamista hoitavatkin ns. papit eikä Jumalan tarvitsisi puuttua tuohon enää?

        Jeesusta vihaavien oppia!

        Satojen vuosien ajan ovat tekopyhät valkeuden enkeleinä esiintyneet kristityt valittaneet että "meitä kristittyjä on aina vainottu" jota totuus on se, että itse ovat aina vainonneet KRISTILLISIÄ!
        Miekka sivistyksen; saatanaa palvellut kristitty Paavali aloitti raamatullisesti sen rikollisuuden ja on itse tunnustanut:
        Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
        "Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

        1.Korinttolaiskirje:
        15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

        2 Korinttolaiskirje 12:
        7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
        8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

        Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

        jne...

        Näitä, rikollisen kristinuskon valheita on paljon, minunkin tiedossa kymmeniä, väärää tietoa, valehtelua jne Jumalallisuudesta pois eksytys oppeja.


      • teuta
        kerberos-02 kirjoitti:

        Muistaako kukaan, että aikoinaan juutalaiset olisivat pyytäneet ja saaneet luvan Jumalalta, että tästedespäin ihmetekoja ja suoraa opettamista hoitavatkin ns. papit eikä Jumalan tarvitsisi puuttua tuohon enää?

        Olisiko , Aamoksen aikaa , kun JEROBEAM I eroitti Leeviviläis papit , ja otti
        ketä vaan puhumaan , samoin kävi Laulajat (kuorolaiset )
        (tapahtui Ams. 5:21 -25. aikoihin , myös siitä kunisaten kirjassa ,1:kun.12:31-33. )


    • kerberos-01

      2.Moos20:14 on myös sisäisesti ristiriitainen, kun sitä avioliittoa ei ole edelleenkään määrätty Raamatussa lainkaan, kuten 1.Moos2:24 aivan sanatarkasti kertoo mitään siihen lisäämättä tai pois jättämättä. Aikaisempi huorinteko silti puolustaisi Raamatun ristiriidattomuutta tässä asiassa?

    • gfdkllkj

      Enpä syvemmin kommentoi mitä kirjoitatti mutta tämän haluan mainita...

      Jeesuksen evakeliumeissa Jeesus selvästi viittaa NIINHIN RAAMATUN KOHTIIN, JOITA JEESUS ITSE HALUAA MEIDÄN OPPIVAN HÄNEN OPPINA! Siis Jeesus vahvisti tiettyjä Mooseksen 1-5 kirjojen oppeja uuden liiton opeiksi.

      Raamatun väärennöksistä...
      Jumalan ja Jeesuksen Pyhää Raamattua EI OLE KOSKAAN OLLUTKAAN KIRJOITETUSSA MUODOSSA KOKONAISUUTENA.
      Nykyisessä muodossa raamattu paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa joka on täynnä väärin tulkittuja tietoja ja selviä väärennöksiä.
      Mutta
      Jeesus on luvannut Pyhän Hengen avun omilleen, kristillisille, ja heidän joukossa on tänäänkin sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole luopuneet Jumalasta eikä ihmisyydestään ja joilla on sielullisesti sellaista tietoa jota Jeesus on Pyhän Hengen lähettämänä valituilleen antanut. Tosin, niiden valittujenkin joukossa on sellaisia jotka on kristittyt onnistuneet eksyttämään pois Jumalan sielullisuudesta ja ihmisyydestä kristityiksi. Valitettavasti sellaisia saatanaa palveleviksi eksyneitä on...

      Ja tässä lisää tietoa raamatusta...
      En ole nk. vapaa-ajattelija mutta heidän sivuillaan on paljon ihmisyyttä omaaville järkeville selvää näyttöä raamatun epäkohdista, ristiriitaisuuksista:
      http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

      ---

      raamatusta kirjana:
      VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa. Niitä ei ole monta mutta niiden ymmärtämistä ei tule laistaa.

      JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.
      Jeesuksen evankeliumit ovat: Matteuksen mukaan, Markuksen mukaan, Luukkaan mukaan ja Johanneksen mukaan kirjoitut teksti.
      Jeesuksen evankeliumit ovat tarkoittu KRISTILLISILLE. Pappislupauksen antaneet papit eivät saa saarnata ja opettaa noita evankeliumia MUTTA SAAVAT UT OLEVIA VÄÄRENNETTYJÄ JUMALAN JA JEESUKSEN OPPEJA OPETTAA RIKOLLSUUDEN TULKINNOILLA, joissa "älä tee huorin" muuttuu "älä tee aviorikosta" että ei aviossa olevat uskovaiset huoraisivat itsensä helevettiin.
      Uskontunnustuksen kaltaisten on vaikea, ellei mahdottomuus niitä rikollisuudensa oppeja ymmärtää.
      järjettömyydenne:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
      'Meillä ei ole järkeä'
      Ymmärtämättömyydenne:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
      'Meillä ei ole ymmärrystä'
      Se totuus tulee esiin mm monista kristittyjen rituaaleista.

      UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä. Siis UT on laadittu Jumalallisuudesta pois eksytyt opeiksi; Jumalan ja Jeesuksen Nimissä väärää todistusta antavaa oppia.

      HUOM!!!
      Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.
      Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
      16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
      Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
      -Matteuksen evankeliumista
      -Markuksen evankeliumista
      -Luukkaan evankeliumista
      -Johanneksen evankeliumista

      HUOM! JEESUS evankeliumeissaan; opeissaa EI koskaan viittaa koskaan esim. saatanaa jumalanaan palvelleen Paavalin ja sen oppikunnan teksteihin NIIN KUIN raamattu on väärennetty. Paavalia ei Jeesus ole edes nähnyt mutta epilepsiaa sairastanut Paavali tai hänen oppikunta niin valehdellen niin väittää.

      Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

      ----
      raamatun tulisi olla kolmessa osassa tai
      Jeesuksen evankeliumia omana kirjana.

      1/ vanha testamentti

      2/Jeesuksen evankeliumia

      3/ paavalilais-luterilaisuuden uusi testamentti katekismus joka yhdellä UT:n kanssa muodostaa "saatanallisuuden käsikirjan" ja todisteet siitä löytyy usein lehdistöstäkin mm alle 7vuotiaan "pikku Maijan" laumassa raiskaamiset.
      Ja tässä lainattua tietoa lyhyesti:

      Tuossa on järjetyksessä tiedot on raamattuun valitettavasti monilta osiltaan väärennetty.

      Jatkuu...

    • kerberos-01

      Kun Raamatussa on noita ristiriitoja niin onko niistä osa selvitettävissä järkeilemällä ja tarkalla tulkinnalla? Vai meneekö tuo eksyttäjän piikkiin?

      • kgkdkew3

        Hyvin moni asia on selvitettävissä tavalla tai toisella.
        Silloin tulee tutkia asioita tarkasti ja tutkijoiden tulee olla ihmisiä, eikä uskontunnustuksen kaltaisia Jumalasta ja ihmyydestään luopuneita ymmärtämättömiä ja järjettömiä.

        Siis jo aivopesu uskontunnustuksen antaneen on vaikea, ellei mahdottomuus tutkia asioita järkevästi.

        Menee eksyttäjän piikkii mutta tietyillä varauksilla.
        Tiedämme, esimerkiksi että papit, ellei kaikki niin enimmäkseen ainakin suomessa ovat USKONTUNNUSTUKSEN antaineita ja PAPPILUPAUKSESSAAN sitoutuneet olemaan opettamatta Jeesuksen evankeliumia.
        Kun aivopesty järjetön alistuu uskontunnustuksen kaltaisena pappislupauksen ehdoilla rikollisuuden määräämillä ehdoilla virkaan joka ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettama, NIIN EN TIEDÄ KUMPI, TAI ONKO MAHDOLLISESTI SEKÄ PIPPISVIRKAAN ASETTANEET JA PAPIT EKSYKSEN RIKOLLISUUDEN OTTANEET SYNTISÄKKIINSÄ.

        Ei ihmisen tule asettaa itseään Jumalan ja Jeesuksen heroiksi joten Jumalan Valtakunnan oikeus on Heidän ja armon jakaminen ei ole edes papiston oikeus.
        (Tuo, edellinen lause ei ole täydellistä asiaa, vaan muokattu virheelliseksi sen vuoksi että se osoittaisia mitä tarkoitan.)

        Hiukan tärkeää asiaan liittyvää...
        Aito, Jeesuksen seuraaja on kristillinen.
        Jeesuskaan ei ollut kristitty vaan kristillinen.

        Siis kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä:
        Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.

        Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.

        Joka nuo ymmärtää, tietää tarkalleen, että koko paavalilais-luterilaisuuden rikollinen kristinusko, väärennettyne raamattuineen, katekismuksineen jne sekä yli 3500 lahkona maailmassa ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettama.
        Pelkästään kristittyjen itse hankkima oma historia todistaa tuon selvyyden kiistattomasti.

        Miten löytää totuus...
        -historia kertoo osaltaa mutta sekin on väärennetty
        joten se on hyvää todistus aineistoa mutta lähteet pitää tutkia ja verrata toisiinsa. Tosin sellaiset rikokset kuten; ristiretket (nk. miekka sivistys), noitarovio rikollisuus, harhaoppien kasteet, avioituminen, ehtoolliset jne ovat helposti tutkittavissa totuuden mukaisiksi.
        Esimerkiksi nk. "sakramentit" eivät ole Jumalan ja Jeesuksen antamia oppeja vaan eksyttäjien itsensä asettamia. Tosin Jeesus omille opetuslapsilleen tarjos ehtoollisen/illallisen mutta ei sillä tavalla tulkiten kuten se rikollisuudessa suoritetaan. Siis "tämä on minun ruumiini" on Jeesuksen omalla sanalla ilmoitettu vertaukseksi.
        -esimerkiksi myös kaste on selvä raamatullinen väärennös. Hygienian hoitaminen Jeesuksenkin aikaan oli tärkeää ja pelasti paljon ihmisiä. Sen Jeesus osoitti pesemällä opetuslapsiensa jalat. (kreikan kielen "kaste" sana merkitsee myös pesemistä) Tänäänkin Jeesuksen asetta "peseytyminen" pelastaa tuhansia, todennäköisesti miljoonia ihmisiä, mm sairaaloissa.
        Jeesus teoillaan todistaa selvästi, että raamattu on väärennetty mm ottamalla ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin paratiisiin. Ja Jeesus siunasi lapsia; ja samassa tilaisuudessa toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet.
        Joten MONET raamatussa olevat Jeesuksen oppetuksien väärennökset paljastuu kun raamattua tutkiessaa pysyy vain ja ainoastaa Jeesuksen avankeliumien tietoja tutkien ja poistamalla Jeesuksen TEOILLAAN osoittamat väärennökset pois. Jeesus viittaa opeissaan muuta Mooseksen 1-5 kirjan kohtiin mutta ei kaikkiin.
        Siis raamattu on saatanallisuuden käsikirja; johon ei oikeastaan kuulu Jeesuksen evankeliumit vaan eksyttäjät tulkinnoillaan (nk. paavalilais-luterilaisuuden uusi testamentti) yksyttävät ihmisiä pois Jumalasta, ihmisyydestä ja aivopesu uskontunnustuksin asettaa järjettömiksi ja ymmärtämättömiksi tunnustautuneiden aivoihin saatanallisuuden "viruksen" ja lahkonsa (usein kaikkien kristittyjen) ikuiseksi (peri)syntisyyteen; synnittömänäkin.

        luterilaisuudessa..
        Uskontunnustus herra jumalalle ja tunnustajan kaltaisuudesta:
        järjettömyydenne:
        http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
        'Meillä ei ole järkeä'

        ymmärtämättömyydenne:
        http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
        'Meillä ei ole ymmärrystä'

        Ihmisyydestänne luopuminen:
        http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
        'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
        'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
        'Olemme syntisiä'

        Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopuminen:
        www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
        'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

        ero Jumalasta - herraa jumalana palvelevaksi uskovaiseksi:
        http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
        'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

        tämä on totta, historia vahvistaa sen:
        http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
        'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

        jatkuu


      • Teuta

        Hyvä kysymys KerboreC. Moni asia on selvitettävissä , Mutta kuinka selvästi
        se on menesti vaikeaa , ja joskus täysin mahdotonta , ainakin örvelön järkeilyllä
        Ditten samaa se on TIUKKISTEN päättelyllä . Koska siinä vaiheesa kun he saisi
        jotkin aikaiseksi , heillä menisi vaatimus enemmän omanitsensä LUULEMISEEN .
        .
        Minusta , väite että Kristitty tekee jotakin Kristilliselle (örvelö ) Hän ei ole edes
        vielä ymmärtänyt mitä ne sanat keskanään tarkoittaa , mutta viljelee aivan liikaa
        niitä. Nyt olisi parasta ensin tututkia tilanne , ja vasta sitten avata suunsa , kirjoituksen puitteissa : KerboreC sanoit hyvin ,meneekö eksyttäjän piikkiin menee tietenkin osa , ja osan hänkin oppii ..
        .
        Jospa tajuaisimme kaikki mikä onkaan Eksyttäjän tarkoitus , se on tietenkin
        monasti saada vain epäsopua aikaiseksi ? Ehkäpä juuri siksi että' saisi SEN
        Raamatun kyseenalaiseksi , ja niin että vähän tietämättömpi tulee epätietoon.
        Tietenkin minäkin olen havainnut ristiriitoja , Mutta en tiedä kenen kirjoittajan
        Nämä voi olla , sillä niin monta KIRJOITTAJAA on jo ollut , Alkuperäiset oli ,
        Pyhän Hengen sanelemat: Moosekselle , siis se ensimmäinen 1 Moos1-50 luvut
        Joita pidän 100 varmana ja jotka ovat varmasti totta .
        .
        Jos ,ajoitamme pikkusen Koska tiedämme , että Luominen alkoi 7657. ja kirjoitus
        alkoi 1447. eKr. Ja tiedämme että VT:n pituus oli 5642 -1447=4195. vuotta on ker-
        rottu ,Sinä aikana ,sen Kirjoitus ei olisikaan mitenkään ollut mahdollista muuten,
        Kun tiedämme Mooseksen saaneen Prinssin koulutuksen , ja olemme lukeneet
        hänen ajatus maailmasta silloin ,olisi tietenkin ollut valtavan suuri mahdollisuus
        saattaa yksinään Mooseksen kirjoitukset ylpistellä , siksi hänen avuksi annettiin
        Pyhä Henki . Että nuo asiat tuli niinkuin ne pitikin .
        .
        Kaikissa kirjoituksissa senjälkeen , näkyy hyvin Pyhän Hengen opastus : JUMALA
        tiesi mikä on hyväksi ollut silloin, ja niin Mooses kirjoitti vielä 4 kirjaa ja kaikki
        saattoi olla PH: Tarkistamaa ,,Mutta joka tapauksessa vielä ,,JOOSUAN kirja on
        on Kirjoitettu PH; vaikutuksen alaisena ,. Sitten on tuomarien kirjat heitä oli
        useita , mutta kirjoitus tyylistä on päätelty , että yksi mies kirjoitti sen ,,tutkijat
        ovat sitä mieltä, että tämän jakson 1370eKr, -1100 eKr. sen oli kirjoittanut Samuel.
        Se Tiedettiin että Raamatu ei ilmoita sitä , mutta kun Daavid :valloitti Siioninvuori
        linnan jebussilaisilta 1002. ja tehden sen Pääkaupunkiksi (Jerusalemin) .
        .
        Silloin se kirjoitus oli. (Samuel kuoli 1015. )ja hän oli s. n.1090. ei tiedetä tarkasti.
        Mutta jos hän kuoli 75v. iässä , ei se ollut keski ikä. silloin ,vaan vähän alle , tosin
        Kuningas Saul tuli häenet häiriimään n.1010 ,erään noita naisen kautta tässä oli
        Heidän Tapaamisensa n.5 vuoden eronjälkeen , siinä Samuel se sota johon olet
        nyt menossa on sinun viimeinen , etkä sinä saa tekojasi enää anteeksi .
        .
        Silloin oli VT: tin aika ,ja Saul oli tehnyt HERRAA vastaan , sitten Saulin kaksi poikaa kuoli samassa sodassa ,samassa taistelussa ,samassa kukkulassa ..
        Hänellä oli kolmaskin poika joka oli nuoruutensa vuoksi pois tästä sodasta .
        Sitten . Kun Saul oli kuollut tuli DAAVID Kunigaaksi 1010- 971eKr. saakka


    • ujhnbgv

      Siis kristitty on ensin järjettömäksi ja ymmärtämättömäksi ihmisestä aivopesty Jumalasta ja ihmisyydestään luopunut (peto, eläin, mieleltään sairas, totuutta ymmärtämätön jne) uskovainen JOKA ei pysty käyttämään omaa järkeä totuuden löytämiseksi.
      MUTTA
      on ihmisiä, joita on suojeltu ja jotka eivät ole uskontunnustusta antaneet jne JOILLA ON IHMISYYDEN PUHDAS SIELULLISUUS, PUHDAS JUMALALLISUUS.
      (JUMALALLISUUS tässä yhteydessä on väärä ilmaisu mutta helpottaa ymmärtämistä)
      HEITÄ, ihmisiksi itseään kutsuvat kutsuvat usein toisin ajatteleviksi, jumalalttomiksi, saatanan palvojiksikkin jne kun ovat itse järjettömiksi aivopestyjä ymmärtämättömyydesään.

      ---

      Raamatun ristiriitaisuuksia tutkiville on tästä apua alkuun:
      http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
      En ole vapaa-ajatteljat järjestön jäsen mutta olen käyttänyt raamatussa olevan Jeesuksen evankeliumien tutkimisissa apuna kyseisiä tietoja.

      Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain luder/lutherikin toimesta voimakkaasti väärennettynä etenkin katekismuksessa tulkittuina.

      Muutamat raamatun väärennökset ovat jopa suoraan annettuja "vapaa lippu helvettiin" opein:
      1992 VUODEN RAAMATUN VÄÄRENNÖS:
      Matt. 5:27
      "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.'

      SAMAT 1938 RAAMATUN JEESUKSEN EVANKELIUMIA KOHDAT:
      JEESUKSEN EVANKELIUMIA Matteuksen mukaan:
      5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin.'

      ---

      Lopuksi vaatimaton tieto...
      Mitä enemmän; järjellisenä, ymmärtäväisenä tutkii pelkästään siis vain ja ainoastaan Jeesuksen evankeliumia niin "valkenee" väärennökset. Kun kaikki ei ole "yhtä" Jeesuksen antamien tietojen suhteen, niin silloin jossakin on oltava väärennös. Ja kun ihmisyyttä omaava asiaa tutkiin ajan kanssa niin, paitsi Jeesuksen teot, jotka osoittavat väärennökset niin myös jokin sisäinen aistimus; ohjaa ajatteleen asiaa toisin ja avaa siten, yllättäviäkin ymmärtämisen ja oppimisen elämyksiä joita on vaikea ilmaista vaan ne tulee vaan kokea....

      Esimerkiksi tällaisiin ajatteluihin totuutta etsivien ei tule syylistyä; sillä usko on tiedon vastakohta!
      Esimerkkki:
      Samoin on virhe myös wikipediassa:
      fi.wikipedia.org/wiki/Katekismus
      "Katekismus (vuoden 1869 kirkkolaissa muodossa katkismus) on kristillisen opin
      tiivistelmä. Nimi periytyy kreikan sanasta katekhesis ('suullinen opetus'), joka
      varhaisessa kirkossa tuli tarkoittamaan sitä opin määrää, mikä vaadittiin
      aikuisilta kastetta varten. Kasteoppilasta kutsuttiin nimellä katekumeeni
      ('opetettava')."
      -
      Siis kyseessa ei ole katekismuksen "kristillisen" vaan kyseessä on "kristittyjen
      oppi"
      Siis kristitty EI OLE kristillinen! ( ei tänäänkään...)
      -

      Kaunistelun makua...:
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
      "Uhrit
      Arviot noitavainojen uhrien lukumäärästä ovat vaihdelleet paljon. Pian vainojen
      loputtua 1700-luvulla muun muassa Voltaire arvioi satoja tuhansia ihmisiä
      poltetun roviolla. Vuonna 1792 ilmestyneessä teoksessa laskettiin uhrien määräksi
      9 442994. Nykyisten lähdekriittisten ja perusteltujen arvioiden mukaan uhreja on
      vähemmän kuin 250000; lähes varmaa on, että uhreja on vieläkin vähemmän: 50000 tai jopa puolet tästä.[12] Uhreista arviolta 20–25 % oli miehiä.[2]
      Suomessa on ollut 453 noitaoikeudenkäyntiä, joista noin puolet on päättynyt
      vapauttavaan tuomioon. Kuolemantuomio annettiin vain sellaisesta noituudesta,
      jossa katsottiin noituuden aiheuttaneen jonkun kuoleman. Suomessa noituudesta
      tuomituista noin 70 % oli miehiä."
      ##
      "...lähes varmaan" rikollisuuden kieroilussa tarkoittaa, että "jos vain yksi" niin se ole rikos!!!!
      ##

      Muistakaa, kristitytkin, että vaikka olisitt vain yhden rikollisesti tapetun lahkonne "perisyntinen" siis sellaiseksi tunnustanut, niin sekin on rikos
      mutta
      onko se rikos sinulle, niin kuin olet uskontunnustuksessasi tunnustanut ei ole ihmistenkään tuomittavissa vaikka itse olet ihmisyydestäs luopunut.

      --

      On yksi joka ei ole vaihtunut, vaikka raamattu ja herraa palvelevat herra jumalta vaihtuu ja lisääntyy....
      Se "YKSI" loi maailman kaikkeuden ja ihmisen miehenä ja naisena; ja loivat jumalan, jumalia, jumalattaria ja niitä (loisina) elättäviä oppiensa orjia....

      Kuka, se "YKSI" on lukijoille, ei ole minun asia...
      Niin kuin ei minunkaan "YKSI" ole teidän asia...

      luder/lutherikaan ei ole "herra minun jumalani" ja on niitä muitakin satoja (kristtyjen yli 3500 lahkossa maailmalla) maailmassa rikollisen kristinuskon "usko, mutta älä ymmärrä ja maksa veros" tuotannon liukuhihnalta valuneina!

      • teyuta

        Miksi sinä örvelö ,koetat saada kaikki kristityt ,mitä kummallisempaan vääntöön
        Asioissa on oltava muitakin väitteitä kuin sinun . ensinnä sen takia etten minä us-
        ko sinun väitöksiin , ja olet sen varmasti jo havainnut , sinun väitäkset menee pieleen , niin perusteellisesti etten paremmin sano .
        .
        Sana muodot sinulla on myös per ceestä , koeta nyt kasvaa aikuiseksi ettemme
        me ole mitään aivopestyjä ,örvelön määräyksiä . Jos sinä sanot jotain väärennöksi
        parhaiten sen huomaa sinun puheista/kirjoituksista , kun niihin ei likaa paneudu
        Niin selviää kunnialla kun jättää sinun maininnat pois , ja yhdistää Raamattuun ne
        omat sanat jotka vahvistaa Raamattua .
        teen muutaman ohjeen kirjoituksistasi :
        Jumala = jumalallisuus
        Jeesuksen =Evankeliumia ?
        Täällä käytetään seuraavia avenkeliumia !
        .Matteus
        Markus .'
        Luukas .,.
        Johannes .
        Paavali,,.
        .
        Mutta kaikkiaan evankeliumia on Jumalan sana : joka on yhdistetty ,
        Parannus ja Epistola , = Evankelium,,Parannus saarna on yksi osasiitä
        Ja evankelium on yhdessä Evankeliumia , Saarna joka tulee Raamatusta.
        Vikipediaa käytän erittäin vähän . olen tukllut siheen tulokseen jo kauan
        sitten ,että parempaakin tietoa on .
        .
        Kun mitii noita vaino tulia , joita on ollut tutkimusten mukaan mahtvia
        määreiä , Otatan yhden seikan jotka pitää aina ottaa laskuisa mukaan
        se on polttopuu määrät , Siihen tarvittiin 10 Hevos kuormaa - 100 jos
        haluttiin näyttävä Rovio . siis jo nämä Puumäärät tuotti vaikeuksia saada
        Polttopuut Riittämään ? Ei suoraan metsätä voitu ottaa ,ne ei palanut ..
        .
        Vai ,mies ja nainen loivat Jumalan , ei voi pitää paikkansa :Athanasius
        sanoo Uskontunnustuksensa siinä kohtaa ,kun mainitaan . Kun hän määrittelee
        .
        ISÄÄ EI OLE KUKAAN TEHNYT , EIKÄ LUONUT , EIKÄ SYNNYTTÄNYT .
        .
        tästä pitää jokaisen ymmärtämään oikeuin . Ei tietenkään öpsät sitä
        ymmarrä , mutta fiksut kyllä ymmärtää.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2173
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      37
      1771
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      1511
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      236
      1276
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      62
      1260
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1088
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      1013
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      987
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      692
    Aihe