Helsingin hovioikeus on vapauttanut Tuusulan käräjäoikeuden vuosi sitten 20 päiväsakkoon tuomitseman tuusulalaisen ajoneuvokatsastajan. Katsastajaa syytettiin hylkäämisperusteiksi katsottujen vikojen kirjaamatta jättämisestä ajoneuvoliikennetietojärjestelmään. Katsastaja kertoi hovioikeudelle tekemässään valituksessa, että kirjasi viat kyllä järjestelmään, mutta ne eivät tallentuneet sinne. Hovioikeus jätti sakkorangaistuksen tuomitsematta teon ollessa kokonaisuutena vähäinen. Hovioikeus katsoi myös katsastajan olleen kiireinen ja rekisteröintiohjelmiston puutteellinen.
Katsastajalla oli vain kiire ja puutteellinen ohjelmisto. Onkos muilla asemilla myös puutteellisia ohjelmistoja vikojen kirjaamiseen, tulisin mielelläni asiakkaaksi.
Katsastajalla oli vain kiire ja puutteellinen ohjelmisto. Onkos muilla asemilla myös puutteellisia ohjelmistoja vikojen kirjaamiseen, tulisin mielelläni asiakkaaksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tässä täytyy olla kanta-asiakas jopparin myymä loistoyksilö kyseessä, jonka kunnosta uusi auton omistaja ei ollutkaan myyjäliikkeen kanssa samaa mieltä. Eihän jopparin autoon voi kirjata mitään vikoja, saattaa joppari vaihtaa asemaa "paremman palvelun" vuoksi. Nythän on näin, että jopparin tuomat autot täytyy tarkastaa pilkulleen tuomioistuinkäsittelyn välttämiseksi. Jopparihan kehuu täysin virheetöntä autoa, joka on juuri moitteita hyväksytty katsastuksessa.