"Mihin näitä sosialisteja suomessa tarvitaan. Kannattaakon ylläpitää instituutiota jonka kannatus perustuu vikinään, vastustamiseen ja vitt…luun?"
Vasemmisto on vastavoima oikeistolle eli porvareille (kepu, kokkarit, rkp ja kristillisdemokraatit). Nämä ajavat hyväosaisten, omistajien, yritysten, elinkeinoelämän ja työnantajien etuja. Vasemmisto taas ajaa pääosin ihmisen, kansalaisten eli tavallisen ihmisen ja huono-osaisten etuja. Toki tähän kuuluu myös yllä olleiden muiden ryhmien edut, kunhan ne eivät sodi ihmisten oikeuksia ja tasa-arvoa vastaan, eikä niiden oikeudet aja ohi tai loukkaa muita ryhmiä.
Solidaarisuus ja oikeudenmukaisuus tarkoittavat sitä että kaikista pidetään huolta, jotta vahvat eivät vie kaikkea toisten selkänahasta, ja heikot eivät jää oman onnensa nojaan. Tällä vasemmistolaisuudella ei ole mitään tekemistä Neuvostoliiton tai kommunismin kanssa, vaan se on demokraattinen, ihmislähtöinen poliitinen ideologia, vastavoimana oikeiston korporaatio ja yrityslähtöisestä politiikasta, jossa sosiaaliturvaakin siirretään huono-osaisilta ihmisiltä enenevässä määrin yrityksille mm. tukityöllistämisrahojen muodossa. Sosiaalikapitalismi maksaa yrityksille siitä että he saavat firmaan tulosta tuovan työntekijän(työllistämistuet), tämähän on jo aivan sairas idea. Yhteiskunta siis kuluttaa sosiaalitukea yritykselle, joka saattaa jo menestyä hyvin.
Vasemmisto on vastavoima oikeistolle eli porvareille (kepu, kokkarit, rkp ja kristillisdemokraatit). Nämä ajavat hyväosaisten, omistajien, yritysten, elinkeinoelämän ja työnantajien etuja. Vasemmisto taas ajaa pääosin ihmisen, kansalaisten eli tavallisen ihmisen ja huono-osaisten etuja. Toki tähän kuuluu myös yllä olleiden muiden ryhmien edut, kunhan ne eivät sodi ihmisten oikeuksia ja tasa-arvoa vastaan, eikä niiden oikeudet aja ohi tai loukkaa muita ryhmiä.
Solidaarisuus ja oikeudenmukaisuus tarkoittavat sitä että kaikista pidetään huolta, jotta vahvat eivät vie kaikkea toisten selkänahasta, ja heikot eivät jää oman onnensa nojaan. Tällä vasemmistolaisuudella ei ole mitään tekemistä Neuvostoliiton tai kommunismin kanssa, vaan se on demokraattinen, ihmislähtöinen poliitinen ideologia, vastavoimana oikeiston korporaatio ja yrityslähtöisestä politiikasta, jossa sosiaaliturvaakin siirretään huono-osaisilta ihmisiltä enenevässä määrin yrityksille mm. tukityöllistämisrahojen muodossa. Sosiaalikapitalismi maksaa yrityksille siitä että he saavat firmaan tulosta tuovan työntekijän(työllistämistuet), tämähän on jo aivan sairas idea. Yhteiskunta siis kuluttaa sosiaalitukea yritykselle, joka saattaa jo menestyä hyvin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koko Kreikan vararikon on itse asiassa aiheuttanut pitkään vallassa ollut paikallinen porvaripuolue "Kokoomus". Kun kansa sen vihdoin tajusi, ovat nämä omistajapuolueen jäsenet ja pääomien omistajat jo ulkoistaneet omaisuutensa muihin terveisiin maihin.
Ja nyt sitten nämä samat porvariedustajat syyttävät muutama kuukautta vallassa ollutta puoluetta kaikista entisten porvarihallitusten tekemistä virheistä. Tyypillistä.
Ja läpi menee tyhmiin ihmisiin kuin häkä. No ei ihme että Suomessa on kepun, kokkarien ja persujen porvarihallitus, ja 11,5 vuotta porvarijohtoinen hallitus, joiden päätökset ovat johtaneet jo lähes samaan tilanteeseen.
Esko Ahon keskustahallitus nosti Suomen valtionvelkaa alle 10 miljardista eurosta(muutettu markoista) 60 miljardiin euroon, eli 50 miljardia euroa!!! Paavo Lipposen I ja II sdp-hallitus laskivat valtiovelkaa rajusti. Matti Vanhasen II ja Mari Kiviniemen keskustahallitus sekä Jyrki Kataisen kokoomushallitus nostivat taas valtionvelkaa rajusti, Katainen 50 miljardia euroa noin 100 miljardiin euroon!!!
Esko Aho ja Jyrki Katainen ovat siis pahimmat Suomea valtionvelalla kasvattaneet pääministerit, ja kuitenkin keskustan ja kokoomuksen hallituskausilla hyvinvointipalveluita ajetaan eniten alas, koska ne haluavat heikon valtion ja ihmiset pitämään huolta itsestään.
Minne järkyttävästi porvarihallitusten aikana kasvaneet valtionvelkarahat sitten katosivat, no hyvinvoivien, rikkaiden, eliitin ja elinkeinoelämän sosiaaliturvaan ja muihin etuihin sekä taskuihin.
Suomessa näet tutkimusten mukaan köyhin viidesosa kansasta saa 25% sosiaalituista ja rikkain viidennes 17% sosiaalituista, vaikka tällä rikkaimmalla viideksellä ei olisi tarvetta koko sosiaaliturvaan. Esim. Australiassa köyhin viidennes kansasta saa 40% sosiaalituista ja rikkain viidennes ei saa niitä juuri lainkaan. Ottakaamme mallia Australiassa, jossa elinkeinoelämän ja EK:n sekä rikkaiden käsi ei ole aina toisen taskussa selkänahan lisäksi.
Valtionvelka nousee porvarikaudella (kepu, kokkarit) ja laskee sdp-kausilla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687861
Yritykset saavat sosiaalitukia ihmisten työllistämisestä, siis rikkaita sosiaalipummeja.
Ja 20% Suomen varakkaimmista saavat melkein yhtä paljon sosiaaliturvaa kuin 20% Suomen köyhimmistä, eli tulottomat, työttömät, työllistetyt, pätkätyöläiset ja matalapalkkalaiset. Ei ihme että työttömiä pitää nöyryyttää 9€/pvä ylläpitokorvauksella orjapalkkatyössä.
Suomen rikkain 20% saa 17% Suomen sosiaalituista ja 20% köyhin osa suomalaisista (tulottomat, työttömät, pätkätyöläiset ym.) 25%. EI OLE ISO ERO varakkaimman viidesosan ja köyhimmän viidesosan sosiaalitukien kokonaismäärissä.
Tässäkö syy miksi porvarihallitusjohdossa Suomen valtiovelka aina nousee hurjasti. Tällä rahoitetaan varakkaimman viidenneksen Suomalaista sosiaaliturvaa:
--------------------------------------------------
FAKTAT
Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi
Linkki: http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png
Linkin takana olevassa graafissa valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä (lähes 50 miljardia euroa), joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) (50 miljardin euron nousu) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.
Aho 26.4.1991 - 13.4.1995 Keskusta
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999 SDP
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003 SDP
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 Keskusta
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 Keskusta
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 Keskusta
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 Keskusta
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 Kokoomus
Tarkista vaikka itse:
Hallitukset aikajärjestyksessä:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
--------------------------------------------------
No nyt selvisi syykin siihen, miksi valtionvelka nousee porvarijohdossa (Aho, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen) Suomen varakkaimmalle viidesosalle annetaan lisää sosiaaliturvaa!
--------------------------------------------------
UUTINEN
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
Linkki uutiseen: http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.
Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu linkki: http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png
Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.
--------------------------------------------------
-- Uskomatonta että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Australiassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
Harakka: ”Onnittelen pääministeri Sipilän kavereita, miljonäärejä ja toimitusjohtajia”
Lähde ja lainaukset: http://demokraatti.fi/harakka-onnittelen-paaministeri-sipilan-kavereita-miljonaareja-ja-toimitusjohtajia/
"SDP:n kansanedustaja Timo Harakka pitää uskomattomana, että pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen ohjelmassa niin monen äänestäjän tahto on muutettu harvojen hyödyksi, ”köyhien rikkaiden ääneksi”.
– Tämän ovat keskustan ja perussuomalaisten äänestäjät kauhukseen huomanneet. Heidän äänensä on varastettu. Koskaan eivät niin harvat ole velkaa niin monille, Harakka sanoo.
– Suurimmat tukisummat menevät harvojen käsiin, niiden käsiin, joilla jo on varallisuutta yllin kyllin. Hallitus lahjoittaa 130 miljoonaa euroa henkilöyrityksille. Sadat näistä ovat asianajo- ja lakiasiantoimistoja, joille hallituksen toimet ovat verrattavissa tukiaisiin, hän jatkaa.
Harakka onnittelee kokoomusta, joka Harakan mukaan sai turvattua omien kannattajiensa ja rahoittajiensa edut.
– Onnittelen myös pääministeri Sipilän kavereita, miljonäärejä ja toimitusjohtajia, joiden ei tarvitse osallistua isänmaan pelastamiseen, koska he eivät isänmaata tarvitse, Harakka päättää".
Ettekö porvarit osaa lukea tilastoja, ylempi viesti jo kertoi vastaansanomattomasti miten porvarikausilla valtionvelka nousee aina hurjasti, vaikka porvarit nimenomaan alasajavat Suomen hyvinvointivaltiota, koska porvarien tavoitteena on palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio” http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html , jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen. Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio(Jykä Käteisen pahemminvointivaltio = itsepalveluvaltio, jossa vain yläluokan(eliitin) omaisuutta ja turvallisuutta suojellaan verovaroin, myös rahvaan verovaroin vanhaan kuningaskuntatyyliin)?
Yhteisöverotuotto on jo muutenkin pieni ja yhteisöveron lasku 20%:iin laski sitä entisestään. Tästä tuli vuosittainen 800 miljoonan euron lovi verotuloihin, joka on katettava ansiotulo- ja kulutusveroilla ym.
Myös pääomaverotus on Suomessa 5,5 miljardia euroa alle EU-keskitason. Kuitenkin Suomen talouskasvu on EU:n huonointa heti Kyproksen jälkeen. Sen sijaan kovemman pääomaverotuksen ja yhteisöverotuksen EU-maissa talous kasvaa, ehkä juuri siitä syystä että pääomien ja yhteisöveron alea ei laiteta muiden maksettaviksi, joka pysäyttää talouskasvun.
Ja ilmeisesti mielestänne yritysten pitäisi maksaa vielä nykyistäkin vähemmän veroja Suomeen, vaikka jo nyt yhteisöveroprosentti ja todellisuus ovat eri asia:
Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa
http://www.hs.fi/talous/a1423205249829
"Suomessa suuryritykset maksoivat liikevoitostaan yhteisöveroa alle seitsemän prosenttia toissa vuonna, ilmenee verottajan tilastoista. Tuolloin yhteisöverokanta oli 24,5 prosenttia.
Suuryritysten mediaaniveroaste oli tarkalleen ottaen 6,76 prosenttia. Mediaani tarkoittaa keskimmäistä lukua, jos luvut, tässä tapauksessa suuryritysten veroasteet, järjestettäisiin riviin.
Pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat veroja selvästi enemmän. Vuosina 2009–2013 niiden veroaste oli 21–24 prosenttia.
Eroa selittää se, että suuryhtiöt toimivat kansainvälisesti ja voivat ainakin osin itse päättää, mihin maahan ne veronsa maksavat. Kyse on verosuunnittelusta, joka lähtökohtaisesti on täysin laillista toimintaa".
Liian pienet yhteisöverot, sekä yritystuet pienentävät verotuloja, kuten myös EU-tasolla liian matala Suomen pääomaverotus sekä sen etuoikeutetut tulot, jossa verotus on 0%. Tämän takia ansiotuloverotusta ja arvonlisäverotusta sekä muita kulutusveroja pitää nostaa, joka sakkaa taloutta sekä haittaa mm. pienyritysten toimintaa ja myyntiä.
Nyt korjausliike, jossa elinkeinoelämä maksaa maksukykynsä mukaan, samoin myös omistavan luokan pääomatulojen saajat.
Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa
"Yhdysvalloissa ja Britanniassa hallitukset yrittävät suitsia suuryritysten aggressiivista verosuunnittelua"
http://www.hs.fi/talous/a1423205249829
"Kuka maksaa liikaa veroa, kuka liian vähän? Paljonko on tarpeeksi, kun puhutaan veroista?
Suomessa suuryritykset maksoivat liikevoitostaan yhteisöveroa alle seitsemän prosenttia toissa vuonna, ilmenee verottajan tilastoista. Tuolloin yhteisöverokanta oli 24,5 prosenttia.
Suuryritysten mediaaniveroaste oli tarkalleen ottaen 6,76 prosenttia. Mediaani tarkoittaa keskimmäistä lukua, jos luvut, tässä tapauksessa suuryritysten veroasteet, järjestettäisiin riviin.
Pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat veroja selvästi enemmän. Vuosina 2009–2013 niiden veroaste oli 21–24 prosenttia.
Eroa selittää se, että suuryhtiöt toimivat kansainvälisesti ja voivat ainakin osin itse päättää, mihin maahan ne veronsa maksavat. Kyse on verosuunnittelusta, joka lähtökohtaisesti on täysin laillista toimintaa.
"Verosuunnittelussa keskeinen tekijä on muun muassa korkojen ja rojaltien ohjaaminen matalan verotuksen maihin", sanoo Aalto-yliopiston vero-oikeuden professori Heikki Niskakangas.
Euroopassa sellaisiksi lukeutuvat Hollanti, Belgia, Irlanti ja Luxemburg.
Kysymys verotuksen oikeutuksesta on puhuttanut poliittisia päättäjiä ja verottajaa teollisuusmaissa viime aikoina.
Syynä on monikansallisten yritysten aggressiivinen verosuunnittelu, joka äärimmilleen toteutettuna johtaa siihen, että veroa ei makseta oikein mihinkään.
Yhdysvalloissa presidentti Barack Obama sanoi muutama päivä sitten tukkivansa yhteisöverotuksen porsaanreiät siten, että veroparatiiseihin tulojaan kätkeneet yritykset joutuvat maksamaan kertaluontoisen 14 prosentin könttäveron.
Iso-Britannia puolestaan hätkähdytti ilmoittamalla joulukuussa, että se aikoo kerätä hakukonejättiläisen mukaan nimettyä 25 prosentin Google-veroa rahastaakseen aggressiivista verosuunnittelua harjoittavia monikansallisia yrityksiä. Esitys on saanut ristiriitaisen vastaanoton, eikä vielä ole selvää, kuinka vero käytännössä toimisi.
Silti on kiinnostavaa, että esityksen teki nimenomaan konservatiivipuolueen valtiovarainministeri George Osborne.
Esitysten taustalla on laaja turhautuminen suuryhtiöiden verosuunnitteluun. Googlen rinnalla aggressiiviseksi verosuunnittelijaksi on leimautunut esimerkiksi yhteisöpalveluyhtiö Facebook, joka ei toissa vuonna maksanut lainkaan yhteisöveroa Britanniaan.
Myös Suomessa olisi kevään eduskuntavaalien alla hyvä tilaisuus keskustella verotuksesta. Suomen Yrittäjät esitti vastikään niin kutsun Viron-veromallin selvittämistä. Virossa yritykset eivät maksa yhteisöveroa, jos voitot pidetään firmassa ja käytetään esimerkiksi investointeihin.
Jyrki Kataisen (kok) hallitus laski yhteisöveron vuoden 2014 alusta 20 prosenttiin. Perusteena oli – aivan oikeutetusti – kansainvälinen verokilpailu. Yritysverotus ei Suomessa voi olla merkittävästi kireämpää kuin esimerkiksi naapurimaissa.
Mutta jos mediaaniveroaste on alle seitsemän, se merkitsee, että osa isoista yhtiöistä maksaa sitäkin vähemmän veroa.
Yhteisöveron tuotto on lähes puolittunut 2000-luvun huippuvuosista. Syynä ovat veronalennusten lisäksi suomalaisten suuryhtiöiden, eritoten Nokian, vaikeudet. Viime vuonna yritykset maksoivat Suomeen yhteisöveroa vajaat neljä miljardia euroa, mikä on noin 800 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuotta aiemmin. Luvuissa näkyy vuoden alussa voimaan tullut veronalennus.
Kiinnostavan puheenvuoron yritysten yhteiskuntavastuusta käytti ehkä hieman yllättäen eläkeyhtiö Ilmarisen Timo Ritakallio vuosi sitten. Työeläkeyhtiön tuolloinen varatoimitusjohtaja kehotti yrityksiä viestimään avoimesti siitä, kuinka ne suhtautuvat verojen maksuun ja aggressiiviseen verosuunnittelun.
Esimerkiksi peliyhtiö Supercell on toistuvasti korostanut maksavansa veronsa Suomeen.
Viimeaikaiset esitykset Yhdysvalloissa ja Britanniassa osoittavat, että edes kevyen verotuksen valtiot eivät pärjää, jos suuryhtiöt lipeävät veronmaksusta.
Näin ollaan taas alkuperäisessä kysymyksessä siitä, paljonko on tarpeeksi. Onko oikein, että pienet yritykset maksavat vähemmän veroja kuin suuret?
"Verotus ei ole neutraalia", sanoo Niskakangas".
--
- Esko Aho, Matti Vanhanen, Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Timo Soini -nyt järki käteen!
Edelliset Kreikan eurokriisirahat menivät Saksan ja Ranskan pankeille jotka oli antaneet holtittomasti lainaa kreikkalaisille. Pankit sai rahansa roskaluotoista ja Kreikka laitettiin alas, jota nyt koitetaan paikata 80 miljardilla eurolla. Islannin tapaan Kreikan olisi pitänyt laittaa holtitonta luototusta harjoittaneet pankit maksamaan, ja kaatumaan. Normi EU-kansalaisella on kuitenkin 100 000 euron talletussuoja, joten normikansa ei olisi pankkien kaatumisesta menettänyt rahojaan. No troikka halusi maksaa bankstereille rahat ja otti näiden roskalainat itselleen. Onko syy tavallisen kreikkalaisen, no ei todellakaan. Kannattaako 80 miljardin euron lisälainaa antaa, veikkaan että ei, vaan Kreikan pitää antaa irtautua eurosta ja ehkä myös EU:sta, muuten rikkaat kuppaavat edelleen uudet tuet eivätkä maksa verojaan edelleenkään, jolloin seuraavalla kerralla Kreikka on vielä huonommassa tolassa ja EU-maat veloissa kun Kreikka joka tapauksessa tipahtaa eurosta.
Lukekaa Googlesta sosiaalikapitalismi ja finanssikapitalismi -hakusanojen takaa, miten euroeliittioikeisto on kupannut EU:n suurella pyramidihuijauksella kriisimaiden rahat, siirtänyt roskaluotot EU-maille ja kansalaisille maksettaviksi ja ostaa nyt yksityistettävää valtionomaisuutta pilkkahinnalla niiden oikeasta arvosta. Huijausta kokeiltiin ensin Suomen 90-luvun pankkikriisissä, ja kun huomattiin että kansa maksaa pankkien kuprut ja holtittoman luototuksen, samaa tehdään nyt EU-tasolla troikan suosiollisella avustuksella. Oikeiston missioon kuuluu heikko valtio, ja nyt ollaan valtiot ajamassa alas, jolloin peruspalvelut, työehdot, palkat, eläkkeet, sosiaalituet ym. saadaan ajettua alas ja valtionomaisuus myytyä hyväveljille puoli ilmaiseksi. Näin saadaan heikko valtio, heikko yhdistystoiminta ja ihmiset riistäjän ehdoin orjapalkkatöihin.
Sosiaalikapitalismi eli finanssikapitalismi..
Sosiaalikapitalismi eli finanssikapitalismi yksityistää suurpelurien voitot, mutta sosialisoi tappiot eu-kansalaisten/veronmaksajien maksettaviksi. Suuri pyramidihuijaus jota testattiin ensin Suomessa 90-luvun pankkikriisissä, ja kun huomattiin että kansa todella maksaa pankkien holtittoman luotonannon, sitä laajennettiin koko eu-tasolle. Tällä varallisuuden uusjaolla eu-oikeiston hyväveljet jakavat valtionomaisuuden pilkkahintaan toisilleen kun maat saadaan ensin eurokriisillä velkoihin, ja ne joutuvat myymään valtionomaisuuden puoli-ilmaiseksi. Samalla saadaan hyvinvointipalvelut purettua, työehdot, palkat, eläkkeet ja sosiaaliturva alas ajettua, jotta isännät saavat edullista työvoimaa.
Suuri kusetus joka menee läpi kun rahavallan omistama media sitä tarpeeksi toistelee.
Esko Ahon hallituskin joutui ottamaan 50 miljardia euroa valtionvelkaa peitelläkseen puoli-ilmaiseksi oikeiston omistajaluokalle myydyn pankkien pakkohuutokaupatun omaisuuden mm. yksityisten asuntoja ja yritysten kiinteistöjä ym. omaisuutta. Vaikka joku olisi maksanut niistä käyvän hinnan, pankit myivät alehintaan oikeistokavereilleen, ja roskalainat jäivät veronmaksajille ja niitä paikattiin suurella valtionvelalla. Näin finanssikapitalismi varastaa kavereilleen valtionomaisuutta ja jättää jälkeensä suuret valtionvelat, jonka takia hyvinvointipalveluita joudutaan alas ajamaan.
Velanantaja (pankit) sosialisoi kommunismityyliin holtittoman luotonannon tappionsa kansan maksettavaksi. Oikea tapa olisi Islannin malli, jossa pankit maksavat itse virheensä. Jos pankki tai useampi kaatuu, niin voi, voi virheistä maksetaan. Ei niitä laiteta yhteiskunnan piikkiin. Pankeilla on 100 000 euron talletussuoja, jolla tavallinen tallettaja saa omansa pois.
Islannin malli oli oikea ratkaisu, ja nyt maa on taas iskussa, toisin kuin eurokriisimaat jotka ottivat kriisirahaa maksaakseen pankeille niiden omat kämmit, eli holtittoman luototuksen.
Finanssikapitalismi yksityistää pankkien ja suurpelurien voitot, mutta sosialisoi kommarityyliin tappiot kansalaisten/veronmaksajien maksettaviksi. Sitä oikeistolaista sosiaalikommunismia.
"Mihin näitä sosialisteja Suomessa tarvitaan"
Sosialistit, vasemmisto ja työväenliike loivat koko hyvinvointivaltion, josta sinäkin olet nauttinut äitisi vatsasta asti mm. neuvolapalveluiden muodossa, koulujärjestelmän, kirjastojen, julkisen terveydenhuollon, sosiaaliturvan mm. lapsilisien jne. jne. Kaikki työehtojärjestelmät, palkat, lomat, pekkaset, arkipyhäkorvaukset, ylityökorvaukset, työttömyysturva jne. ovat tämän työn ansiota.
Oikeistoporvarit kokoomus ja EK etunenässä on ajaneet tänne koko ajan ”yövartijavaltiota”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen. Omaisuutta, järjestystä ja turvallisuutta halutaan kyllä suojata yhteiskunnan laskuun, myös niiden verovaroin joilla omaisuutta ei juurikaan ole, mutta ei ihmisiä ja heidän hyvinvointiaan.
Vasemmistoenemmistö 1958 ja työläisten joukkovoima synnyttivät sosiaaliturvan
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa".
Kaikki on siis saatu sosialistien, vasemmiston ja työväenliikkeen ansiosta ja avulla, mutta samaa ei suotaisi tuleville sukupolville. Perin itsekästä!
Tämä nuori polvi on saanut kaiken ilmaiseksi, ja luulee sen olevan automattista. Pienet eivät ole joutuneet taistelemaan oikeuksien puolesta.
Bror-Erik kirjoitti:
"Duunari= sosdem työläinen. Kai niillä vielä jotain oikeuksia on.Valitettavasti".
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13632513/onko-duunarilla-suomessa-ihmisoikeuksia
Sanoo hän joka on työläisen jälkeläinen. Suurinpia kusipäitä näkyy olevan he, joiden isät ja äidit ovat selkä vääränä tehneet töitä ja kouluttaneet pienillä rahoilla jälkikasvunsa kunnolla. Nyt on varaa ja statusta. Ei muisteta mistä ollaan lähtöisin ja tuskin muistetaan edes niitä vanhempia, hävetään suoraan sanottuna.