En käsitä tätä!!!
Miten ihmeessä toisesta rikoksesta saatu tuomio voi alentaa ihan erityyppisen rikoksen tuomiota??? Asialla on taas tämä Itä-Suomen hovioikeus, joka muutoinkin pitää lievää linjaa alaikäisten raiskauksissa.
Kaksi miestä oli huumannut jo humalaisen 15-vuotiaan ja raiskanneet tämän yhtäaikaisesti. Tuomiota alennettiin, koska sama jamppa oli syyllistynyt myös ryöstöön ja kotirauhan rikkomiseen. Siis oikeesti - häh? Oliko se myös ryöstänyt ton 15-vuotiaan? Vai ihan jonkun muun? Tai ylipäätään, miten se liittyy raiskaustuomioon? Mulla lyö tyhjää, miten nää kaks voi vaikuttaa toisiinsa?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436838675906.html
"Itä-Suomen hovioikeuden mukaan molempien miesten ”oikeudenmukainen yhteinen vankeusrangaistus” rikoksista olisi ollut tuo kaksi vuotta ja kolme kuukautta vankeutta, mutta 28-vuotiaan vankeusrangaistusta mitattaessa otettiin huomioon alentavana seikkana hänelle 2014 käräjäoikeudessa langetettu yli kahden vuoden ehdoton vankeusrangaistus kotirauhan rikkomisesta ja ryöstöstä. "
Joten hovi päätti alentaa tuomiota, koska toinen reppana oli tuomittu ryöstöstäkin. Ei mahdu mun oikeustajuun ollenkaan. Ei ole kaikki ihan kohdillaan tuolla Itä-Suomen hovissa...
Raiskaustuomio alennettiin toisesta rikoksesta
8
54
Vastaukset
- Onnibonni1
Jaa.
Homma on niin, että kun tekee usean rikoksen, niin kokonaisrangaistus ei ole jokaisen rikoksen rangaistus yhteenlaskettuna, vaan annetaan yksi kokonaisrangaistus jonka ajatellaan olevan sopiva. Voidaan sanoa, että kun tekee usean rikoksen niin rangaistuksista saa sitten joukkoalennusta.
Tämä rangaistusten joukkoalennus on voimassa vaikka rikollinen tuomittaisiin useassa eri prosessissa. Tarkoitus on, että rangaistus olisi sama vaikka tyyppi tuomittaisiin joko yhdessä prosessissa tai sitten useassa eri tuomiossa.
Tässä tapauksessa raiskaajat ovat ilmeisesti tuomittuja kahdessa eri käräjäoikeusprosessissa, joista he ovat sitten valittaneet ainakin yhdestä. Hovioikeus ilmeisesti vain laski rangaistuksen yhteen, joka sitten vähensi tuomiota mitä raiskauksesta tulisi antaa.
Selvisikö?- kuolemanrangaistusvoimaa
Todella huono toimintamalli..... NÄIN ei saisi toimia! Tämä loukkaa yleistä oikeustajua. Miksi muuten murhaaja ei joudu maksamaan leskelle kaikkia niitä menetyksiä joita henkirikos aiheuttaa leskelle? Ei ole oikein, että murhaaja ja hänen perheensä asua porskuttavat niinkuin ei mitään olisi tapahtunut, mutta leski ja hänen perheensä joutuvat talaousellisiin vaikeuksiin, kun tulot puolittuvat kun mies murhataan!!! USA:ssa ja Kriekassa on aivan toisin. JOs murhaat toisen joudut maksamaan kaiken sen taloudellisen menetyksen mitä aiheutit teollasi leskelle! Miksi murhaajia hyyssätään vankilassa....maksakoot itse ylöspitonsa ja peskööt omat vaatteensa ja vessanpönttönsä! Tähän ei Suomessa enää pitäisi olla varaa ...MAKSAA MURHAAJILLE JA TAPPAJILLE HEIDÄN OLEMISTAAN VANKILASSA! Henkirikoksesta pitäisi säätää kuolemanrangaistus.....uskon, että moni henkirikos jäisi tekemättä jos kuolemanrangaistus olisi voimassa!
- JopasJopasJopas
Siis vähän niinkuin kauppojen paljousalennus, ota 3 maksa 2.
Ei kai tuo voi olla laissa määrätty? Eli kannustetaan tekemään enemmän rikoksia kun se menee kuiteskin "samaan hintaan". Älytöntä...- 7-1
Rikosoikeus ei näytä olevan vahvimpia puoliasi, mutta kyllä kaikki Eduskunnan säätämästä rikoslaista löytyy.
Toinen asia on sitten, miten lempeä oikeu on rangaistusta mitatessaan. Itä-Suomen hovioikeus näyttää olevan tässä suhteessa erityisen lempeä. - erkkimerkkinimi
Tietysti se on laissa säädetty. Ja kohtuullistamispykälän soveltaminen liittyy osittain siihen, että missä järjestyksessä epäillyt rikokset tulevat istuttaviksi, eli vastaaja on tarkoitus saada samaan asemaan kuin mikä rangaistus olisi, jos kaikki konkurrenssissa olevat jutut olisi käsitelty yhtä aikaa.
Säännös on rikoslain 7 luvun 6 §:
"Jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittua syytetään hänen ennen tämän rangaistuksen tuomitsemista tekemästä muusta rikoksesta, voidaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus ottaa uutta rangaistusta määrättäessä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana." - pitää-ymmärtää
Itse asiassa se on ota 3 maksa 1. Katsos kun siitä voi tulla traumoja, jos joutuu paljon linnassa olemaan.
Nimenomaan...
Tuo kauppa vertaus on hyvä meinaan silti tulee enemmän maksettavaa jos ottaa 3 kuin että ottaisi yhden.
Sama juttu tossa, tuomio on kovempi kuin silloin kun olisi tehnyt yhden rikkeen- korjatkaatoimintaanne
7-1 kirjoitti:
Rikosoikeus ei näytä olevan vahvimpia puoliasi, mutta kyllä kaikki Eduskunnan säätämästä rikoslaista löytyy.
Toinen asia on sitten, miten lempeä oikeu on rangaistusta mitatessaan. Itä-Suomen hovioikeus näyttää olevan tässä suhteessa erityisen lempeä.MInusta lainsäätäjien oikeustaju ei näytä olevan normaali! Turhaan viisastetelle ....jokainen ymmärtää että tuossa ei ole kysymys oikeudesta vaan sen kiertämisestä! Vasemmistoko tämän vääristyneen oikeuslaitoksen on saanut aikaan!?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2563225Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell201789Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.231463Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1381322- 811284
- 1041268
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531082Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581055- 1371008
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717977