Lapsenraiskaajat pääsivät vähällä, aiempi rikostuomio toisella tekijällä alensi tuomiota.. Millaisia ihmisiä siellä oikein työskentelee, taitaa olla oikein mädännäisyyden pesä. Ovat aika kauas liukuneet normaalista oikeustajusta!
Itä-suomen hovioikeus toimi taas
Bjoern
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hoh hoijaa. Taas yksi joka ei osaa lukea ja kirjoittaa oikealle aihealueelle.
Siis oliko tämä juttu tapahtunut Kuopiossa?
"Teot tapahtuivat syyskuussa 2012 Savonlinnassa."
Joillekin Savonlinna ja Kuopio on sama asia.
No minkäs takia tuo Bjoern aloituksen tälle palstalle laukaisi? Aloittaja vastaa!
Eikös tuo hovioikeus siirretty Kuopioon joten kyllä tämä kommentti on aivan oikeassa paikassa. Ja toisaalta Kuopiohan sopii sijoituspaikaksi kyseiselle käsittämättömiä rangaistuksia tehtailevalle laitokselle jo kieron savolaisen mielenlaadun vuoksikin..
Et vaan homppeli osaa kirjoittaa oikealle aihealueelle.
Nasan luotain ohittaa Pluton. Joo tämä kuuluu Kuopioon.
Ja hovioikeus on edelleen Kuopiossa, ei Savonlinnassa!
Kuopiossa on myös mm. fimea. Logiikkasi perusteella lääkeaineisiin liittyvät keskustelutkin kuuluvat Kuopio-ryhmään :)
Aika hyvin sattui kommenttisi, molemmat laitoksethan ovat Kuopiolaisten "puuhamiesten" sinne lobbaamia, heh..
Aika vanhoja muistelet mennään jo sota-aikaan.
"Itä-Suomen hovioikeus on Suomen hovioikeuksista kolmanneksi vanhin. Se aloitti toimintansa Viipurissa Viipurin hovioikeuden nimellä vuonna 1839. Toimittuaan sata vuotta Viipurissa hovioikeus siirtyi talvisodan myötä Heinolan kautta Kuopioon vuonna 1940."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Suomen_hovioikeus
Onhon Kuopio ko. tuomioistuimen toimialueella. Mutta siinä tuo aloitus menee harhaan, että nuo käytännöt ovat koko Suomen laajuinen ongelma ja siten ryhmävalinta ontuu vieläkin pahemmin.
Pöyristyttävää....onko kysymyksessä korruptio vai ovatko oikeusopinneet lahopäitä vai ileyksissään halveksivat naissukupuolta? Kaksinkertainen tuomio pitäisi saada jos uusii rikoksensa! Itä-Suomen oikeuslaitoksissa ei päätökset ja niiden perustelut kestä useastikkaan päivänvaloa.
Niin, olisihan se varmasti ollut hovituomarille järkevämpi ratkaisu tuomita vastoin lakia (laista nämä alennuspykälät löytyvät), menettää virkansa sen seurauksena, ja kuulla vielä vittuilu kun KKO olisi kuitenkin palauttanut tuomion lainmukaiseksi. Eipä olisi Suoli24:ssä niin vaahdottu.
Ne päätökset ja niiden perustelut ovat ihan julkisia ja päivänvalossa. Sen kun arvioimaan vaan. Oikeusoppineet ovat sen tehneet, ja päätyneet kritisoimaan, kuten kuuluukin, lakia sen sijaan, että olisivan haukkuneet siihen sidottua lainkäyttäjää.
Mutta edelleen lienee totuus, että tietämättömyyden suomalla ehdottomalla varmuudella on paras mökeltää.
Onkos tuo tuomio sinusta sitten oikea kun uhri joutuukin melkein rangaistuksi ja tekijät ilkkuvat kohta vapaina miehinä?
Etkö ymmärtänyt, että oikeuden kädet ovat ns. sidotut? Oikeudenmukaisuudella ei siinä mielessä ole tässä tapauksessa merkitystä. Tilanne on perseestä, mutta vika on lainsäätäjissä.
kuinka on mahdollista tyttöparka joutuu rikoksen uhriksi. tekijä saa ALENNETUN TUOMION kun oli ennenkin rötöstellyt. KOVENNUSTA PITÄS ANTAA.........oikeuden irvikuva.......
jälleen jos haluaa oikeutta niin se on otettava omiin käsiin, oikeuslaitos on selvästi kadottanut toiminta-ajatuksensa, tarkoituksensa eikä näe enää metsää puilta eli oikeudenmukaisuutta kaikenmaailman pykälien takaa, päätökset eivät käy ollenkaan normaaliin oikeustajuun!
Kuopion polliisi ei ala edes tutkimaan tehdyn rikosilmoituksen perusteella jos rikos on ns vähäinen elikkäs tekijä selviää sakoilla.
Liittyykö tämä kuopioon?
Kuopion poliisi on mamun perseen nuolija.Ja koko oikeuslaitoksen rupu sakki.Viimmeinen tapaus netissä ei rahat riitä mamun rikollisen avio liiton tutkintaan.Venäjä ottakaa tämä rikollis pesäke nimeltä kuopio hallintaan.
Jos on mamu.Kuopion poliisi on täynnä setalasia ja homoja mamum perseen nuolijoita.
Jos tuttavalleni tai naapuri/omat lapseni raiskattais niin koska laki on tälläinen,ottaisin omat lakipykäläni käyttöön vahtaisin raiskajaa loppu elämäni silmä silmästä.raiskaus raiskaudesta ja en välittäis tuomioista sen jälkeen,koska raiskaaja ei ole enää ihminen se on häiriintynyt hirviö......
Olisiko
Keskustelu24 > Yhteiskunta > Laki ja rikos > Sakot ja rangaistukset
"Keskustele sakoista ja rangaistuksista." mitään?
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos/sakot-ja-rangaistukset
Muuan mies oel piässy huomautuksella, kun lehmän kanssa pelehtiessään oel nostanna hännän olalle siks aekoo, että lehmä oel suana tääven naatinnon. Lehmän aekaesempi henkinen kärsimys ja toemenpittee lyhaekanen kesto oel otettu huomijoon, sekä se että emäntä oel navetassa vierestä seuranna ja näenollen asian oel selevinnä melekein het panettelijan tunnustettua.
Kohta Hallinto-oikeuskin muuttaa saman katon alle niin saadaan oikeutta vai pitäisikö sanoa vääryyttä..
Tästä on tullut jokin päinvastoin maailma, kaikki mikä oli ennen oikein on nykyään väärin ja päinvastoin.
Taustaa tietäen...voi vähän kyseenalaistaa tytön touhun, vaikka nuori olikin ja "rauhoitettu"...taitaa huumausaineet olla kuvioissa ja niin poispäin.. , olkaa varuillanne miehet.
Mielipiteeni on ettei koskaan alaikäiseen saa sekaantua, vaikka käyttäytyvät hyvin aikuismaisesti.