Sanoivat huollossa, etten selviä nykyisen akkuni kanssa ensi talven yli. En ostanut marmorin akkua, mutta tutkiskelin TM:n vanhaa akkutestiä. Kai se Trane sitten oli paras ainakin vuonna 2009....
Akku vaihtoon
Nouhätävielä
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Akun merkki ei kerro aina totuutta, saman merkin toinen malli voi olla surkea. Aika vanha tuo testi ainakin on. Tuttu merkkiakku on varmin valinta.
Hauskaa jos merkkiliikkeet ovat löytäneet niin hyvän kristallipallon, että osaavat ennustaa akun keston noin hyvin.
Kyllä ne useimmat akut ovat ihan kelposia. Itelläni ei ole koskaan ollut ihan surkeaa akkua. Tojotankin turkkilainen, mikä lie, akku pelasi kuusi vuotta moitteetta.
Minulla akku kuin akku on kestänyt noin seitsemän vuotta. Eikä niitten laadussa ole käytännössä eroja, kaikki merkit toimivat suunnilleen yhtä kauan.
Jos akkutelineeseen sopii isompi akku, niin sellainen kannattaa ostaa. Hinta ei ole paljon kalliimpi, mutta pakkaskäynnistyksessä se on hyvä varmiste.
Tuota minäkin ihmettelen, mistä ne siellä huollossa ovat onnistuneet sen toimivan kristallipallon hommaamaan! Kyllähän akun kapasiteetti pystytään mittaamaan, mutta se mittaus maksaa enemmän kuin uusi akku. Sinuna ajaisin akun loppuun ja kun se sippaa, niin sitten vasta uusi tilalle. Ja joku halpamerkki tarvikeliikkeestä. Kalliissa akussa ei ole muuta eroa halpamerkkiin kuin hinta.
Ei niin nuorelle autoteknikolle pitäisi olla kuormittava jännitemittari tuttulaite, ohessa digihapatusta
http://www.motonet.fi/fi/tuote/493110/Akkutesteri-kuormituksella