TÄTÄ INHOTTAVAMPAA PORUKKAA EI TOISTA LÖYDY.
Kokonaisuus I
Ruman ja epäasiallisen kielenkäytön Pyhäjärven kaupungissa ovat käynnistäneet julkisuuteen todisteluiden kera ja VAIN omaa etuaan pönkittämään ex-kirkkovaltuuston pj alias/ OTL kihlakunnanvouti, Selänteen johtava lestadiolainen maatalouslomittaja, metsäyhdistyksen toimitusjohtaja / reservin majuri , kehitysvammakodin johtajatar ,eläk.opettaja /kunnallisneuvos, poliisieläkeläinen, eläkeläistk-lääkäri /pakinoitsija ja hammaslääkäri.
Näiden, jos kenen, olisi pitänyt ymmärtää, mikä merkitys on esimerkin voimalla ja huonolla sellaisella!"
Kokonaisuus II
"Virkamiehet esittävät erilaisissa hallituksissa, valtuustoissa, lautakunnissa ja edustajistoissa tulkintoja säännöistä, laista, tileistä ja toiminnasta.
Virkamiehen esittäessä asian käsittelyn aikana tulkintansa, käyttää hän suoraa valtaa, jonka johdosta virkamiehen tulisi olla kaiken politikoinnin ulkopuolella, sillä virkamiehen sanaan ja esityksiin luotetaan, niiden pohjalta kokousedustajat tekevät päätöksiä, jotka voivat vaikuttaa tuhansiin ihmisiin tai miljooniin euroihin.
Toisinaan virkamies saattaa unohtaa oman roolinsa kokouksessa, on esimerkkejä joissa virkamies on vetänyt puheenjohtajan sijasta kokouksia tai vastaillut kysymyksiin joita hänelle ei ole esitetty. Lisäksi on tapauksia, joissa virkamies on ilmoittanut kokousedustajien etukäteen kokoukselle toimittamat esitykset lainvastaisiksi, jonka johdosta ne on jätetty hyväksymättä. Myöhemmin on selvinnyt että virkamiehen tulkinta on ollut väärä.
Rajuimpia virkamiehen virheitä ovat ne, joissa virkamiehen ohjeistuksen mukaan kokouksessa tehty päätös on todettu jälkikäteen rikkoneen vakavasti yksilön oikeusturvaa tai joissa virkamies on tarkoituksenmukaisesti salannut tai ottanut käsittelyyn vaikuttavia asioita esille vasta kokouksessa, jotta kokousedustajat eivät ole kerenneet perehtyä asiaan. Näin toimiessaan virkamies on saanut oman kantansa helpommin läpi.
Joskus kokouksen pöytäkirjan päätökseen on yritetty saada sen virkamiehen nimi, jonka kokouksessa esittämän lausunnon pohjalta luottamushenkilöt ovat päätöksen tehneet, tämä on osoittautunut lähes mahdottomaksi virkamiehen paetessa vastuuta.
Virkamiestä ei pidä suututtaa, sillä virkamies voi monella tavalla haitata luottamushenkilön toimintaa, esimerkiksi vaikeuttamalla tiedonsaantia tai kirjaamalla esityslistan päätösesitykseen monen sivun perustelut, miksi luottamushenkilön esitystä ei pitäisi hyväksyä."
Kokonaisuus I
Ruman ja epäasiallisen kielenkäytön Pyhäjärven kaupungissa ovat käynnistäneet julkisuuteen todisteluiden kera ja VAIN omaa etuaan pönkittämään ex-kirkkovaltuuston pj alias/ OTL kihlakunnanvouti, Selänteen johtava lestadiolainen maatalouslomittaja, metsäyhdistyksen toimitusjohtaja / reservin majuri , kehitysvammakodin johtajatar ,eläk.opettaja /kunnallisneuvos, poliisieläkeläinen, eläkeläistk-lääkäri /pakinoitsija ja hammaslääkäri.
Näiden, jos kenen, olisi pitänyt ymmärtää, mikä merkitys on esimerkin voimalla ja huonolla sellaisella!"
Kokonaisuus II
"Virkamiehet esittävät erilaisissa hallituksissa, valtuustoissa, lautakunnissa ja edustajistoissa tulkintoja säännöistä, laista, tileistä ja toiminnasta.
Virkamiehen esittäessä asian käsittelyn aikana tulkintansa, käyttää hän suoraa valtaa, jonka johdosta virkamiehen tulisi olla kaiken politikoinnin ulkopuolella, sillä virkamiehen sanaan ja esityksiin luotetaan, niiden pohjalta kokousedustajat tekevät päätöksiä, jotka voivat vaikuttaa tuhansiin ihmisiin tai miljooniin euroihin.
Toisinaan virkamies saattaa unohtaa oman roolinsa kokouksessa, on esimerkkejä joissa virkamies on vetänyt puheenjohtajan sijasta kokouksia tai vastaillut kysymyksiin joita hänelle ei ole esitetty. Lisäksi on tapauksia, joissa virkamies on ilmoittanut kokousedustajien etukäteen kokoukselle toimittamat esitykset lainvastaisiksi, jonka johdosta ne on jätetty hyväksymättä. Myöhemmin on selvinnyt että virkamiehen tulkinta on ollut väärä.
Rajuimpia virkamiehen virheitä ovat ne, joissa virkamiehen ohjeistuksen mukaan kokouksessa tehty päätös on todettu jälkikäteen rikkoneen vakavasti yksilön oikeusturvaa tai joissa virkamies on tarkoituksenmukaisesti salannut tai ottanut käsittelyyn vaikuttavia asioita esille vasta kokouksessa, jotta kokousedustajat eivät ole kerenneet perehtyä asiaan. Näin toimiessaan virkamies on saanut oman kantansa helpommin läpi.
Joskus kokouksen pöytäkirjan päätökseen on yritetty saada sen virkamiehen nimi, jonka kokouksessa esittämän lausunnon pohjalta luottamushenkilöt ovat päätöksen tehneet, tämä on osoittautunut lähes mahdottomaksi virkamiehen paetessa vastuuta.
Virkamiestä ei pidä suututtaa, sillä virkamies voi monella tavalla haitata luottamushenkilön toimintaa, esimerkiksi vaikeuttamalla tiedonsaantia tai kirjaamalla esityslistan päätösesitykseen monen sivun perustelut, miksi luottamushenkilön esitystä ei pitäisi hyväksyä."
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyi olkoon, paikkakunnalla on vihamielinen ilmapiiri. Älköön kukaan tulko tänne ainakaan takki levällään ja sydän odotusta sykkien jostain paremmasta.
Olemme syyllisiä jokainen, olemme unohtaneet kohteliaat käytöstavat, diplomatiasta puhumattakaan. Kielenkäyttö on suoranaista valehtelua, rumaa ja toinen toistansa loukkaavampaa.
He ( sivistyneistö) ketkä nostivat vihamielisyyden ja pahansuopaisuuden hengen, niin olisiko heistä yhdestäkään päämiestä /-naista asettamaan sanansa ja mielensä ja tekemään kovasti töitä sen eteen, että kuntalaisten ilmapiirissä tapahtuu muutos ja että he toimisivat hyvän käyttäytymisen esimerkkeinä?
Sinulla ja minulla, kuntalaisena, on oma tärkeä osamme, me joko seuraamme esimerkkiä tai poikkeamme polulta.
Mitä olen seurannut yleistä ilmettä ja mielipiteitä kaupungilla olen tullut siihen tulokseen, että Tavalliset kansalaiset, jotka eivät ole sitoutuneet ja sidottu mihinkään poliittiseen tms., iloitsee vilpittömästi esim. kaupunginjohtajan paluusta.
Taas luottamustehtävissä olevat näkevät sisältäpäin tämänhetkisen tilanteen.
On selvääkin selvempi se seikka, miten rovasti Armas Kumpulainen Pyhäjärven Sanomissa kirjoitti. Kaupunginhallituksen tulee pyytää eroa tehtävistään, jotta Pyhäjärven ilmapiiri ja mahdollisuus toimia laillisesti, olisi mahdollista. Ja että työ kaupungin hyväksi olisi mahdollista ilman minkäänlaista taakkaa tai kosto- tai vihamielialaa.
Luulisi, että itseään arvostava luottamushenkilö ymmärtää sanoman ja pyytää itse eroa.
Kun lukee Kuntalain 40 §, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin mitä edellä esitetään. On joko erottava tai erotettava. Mikä olisi arvokkainta, että säilyttäisi kasvonsa. Siinäpä kysymys?
Nyt keskeisesti luottamustehtävissä toimivat useat henkilöt ovat syyllistyneet senlaatuisiin toimiin, että se edellyttää eroa ihan lakiin perustuen. Lienee sama pykälä löydettävissä uudesta Kuntalaista, joka tuli voimaan toukokuussa tänä vuonna.
uuden kuntalain v. 2015 luottamushenkilön toiminta on § 85, jota tulisi noudattaa kun huomioi nuo Pyhäjärven Sanomissakin luetellut oikeuden päätökset.
Missä mennään, minkälainen valtuuston puheenjohtajisto ja hallituksen puheenjohtajisto meillä on, kun ei lakia noudateta,. Ai mutta,,,kun he ovat itse osallisia näissä oikeuden päätöksiin johtaneissa asioissa, joka vaatisi eroamista. Niin, mitenkäs nyt? Kuka toimii, että saataisiin nämä asiat jotenkin järjestykseen.
Proolaisten "työrauha" on tuota.
Ymmärrätkö, mitä tarkoitat?
Ketkähän täällä haukkuu, vaatii vaaleissa valittujen ihmisten eroa tehtävistään ja soimaa kaikin tavoin? Että se siitä hyvästä tahdosta.
Ymmärrätkö, miksi ne vaaleilla valitut ovat aiheuttaneet, järjestelyvaltaansa käyttäen pahaa, ihan tieten tahtoen ja tarkoitushakuisesti, miksi?
Tällainen toiminta ei ole sitä valtaa, jonka kansa on vaaleilla edustajalleen antanut.
Lakien ja säädösten mukaan toimivaltaa, sitä kaikki haluavat. Ei hyvä-veli, ei
ajojahti, eikä muutakaan kähmintävaltaa.
Mitäs valtaa nämä huutajat käyttää?
Sinäkö huudat. No parempi sekin, kuin istua tuppiturpana.
Mihin nämä viestit häviää?
Mihin proo oikein pyrkii???? Kaikki väärässä paitse he.... Tiedättekö mitä maksaa 80 valituksen käsittely, valmistelu ym. On se kummaa touhua, ne on vihamiehiä/naisia jotka ei ole proon kanssa samaa mieltä. Räksytäjät painukoon suohon. En kaipaa ainakaa proon naisia, muutama asiallinen mies siellä on. Osa miehistäkin saa kantaa hametta ja mennä samaan juorukerhoon.
Ymmärrätkö , mitä oikeastaan tämä lause "Mihin proo oikein pyrkii???? Kaikki väärässä paitse he.... Tiedättekö mitä maksaa 80 valituksen käsittely, valmistelu ym " sinun puoleltasi tarkoittaa ?
Ettei ole väliä miten yhteisiä ASIOITA käsitellään, pääasia on kunhan ei kukaan valita. Eli yksinkertaiseste ÄLÄ VÄLITÄ äläkä edes YSKI, vaikka vastoin odotuksiasi kurkkuusi työnnettäisiin banaanin sijasta kyr--ää!
On tosi hävytöntä osallistaa veronmaksajat hällä väliä- päätöksiin maksajiksi!
Onks totta, mitä on 80 valitusta. Minusta näyttää, että siihen on luettu lähes vuosikymmenten valitukset. Että, lukekaa Sarkkisen juttu ja lähtekää sitten arvostelemaan, kuka/ketkä ovat sen tehneet. Ketkä ovat vastuussa. Ihan näin äkikseltään näyttää siltä, että Pro Pyhäjärvi on toiminut vuoden 2013 jälkeen,
Muut valitukset lienevät sitä Sarkkisen, Leskisen ja Tikanmäen& Rapon aikakautta.
Proolaisten turha kukkoilu aiheutti pahan särön pitkäksi aikaa,musta surma on paha jatkossakin.
Pyhäjärvisille käy vielä huonosti.
Ymmärrätkö, mitä tarkoitan, kun sanon, että järjen surma on tuo sinun asennoitumisesi ja tuskanparkaisusi.
Voihan hevon p..ska
Ei se mihinkää muutu antaa heidän jatkaa 3-4 valtuutettua ei kesää tee
Tarkoitatko lukumäärälläsi uuskepujen jehkiä ?