2000 tanskalaiset kieltäytyivät eurosta. 2003 euron vaikutuksiin keskittyvien monipuolisten keskustelujen jälkeen järjestetyssä kansanäänestyksessä ruotsalaiset sanoivat eurolle nej tack.
Tämä osoittaa ,ettei pankeilla ole vielä täydellistä ylivalta-asemaa. On valhe,että rahaliitto vakiinnuttaisi tasapainon tilan kaikkiin Euroopan talouksiin,niin kuin voimme kaikki tänään todeta.
Olemme saneet ihmetellä,että miksi poliitikkomme eivät tee maatamme hyödyttävää politiikkaa ? Eivätkö he ymmärrä mistä on kyse ? Vastaus lienee se,että he kyllä tietävät mistä on kyse ja tietävät mitä sille pitäisi tehdä ,mutta poliittista syistä ja erostoliiton/pankkien tarjoamien virkamiespaikkojen menettämisen pelossa toimivat maamme etujen vastaisesti. Kansaa he eivät vielä pelkää.
Yksi varoittava esimerkki on Bernard Connolly,joka oli 1990-luvulla EU:n komission rahapoliittisen osaston johtaja. 1996 Connolly julkaisi kirjan " The Rotten Heart of Europe " ,jossa hän totesi ,että kiinteä valuuttakurssi ja rahaliitto tulisivat johtamaan talousvaikeuksiin ja kasvavaan työttömyyteen (työvoiman tarjontaan,J.Vartiainen) Connollyn tarkoitus oli VAROITTAA Eurooppaa,mutta kiitokseksi tästä hänet erotettiin tehtävistään (tyypillistä)
Vieraillessaan Ruotsissa(ei käynyt Suomessa) elokuussa 2003 Connolly painotti ,että euron käyttöönotto tulisi johtamaan talouskatastrofiin ja poliittiseen romahdukseen. Connollyn mukaan euro on yksi askel suunnitelmassa,jonka päämääränä on luoda yksi eurooppalainen taloudellinen,poliittinen ja sotilaallinen liittovaltio.
Ongelmat sittemmin kärjistyivät eteläisessä euroopassa,niin kuin olemme saanet huomata.
Metrin määritelmä ei ole muuttunut sadassa vuodessa. Metri on metri ja litra on litra. Sen sijaan rahan arvo on muuttunut merkittävästi. Esimerkiksi Ruotsin kruunu ei ollut 2004 enää yhtä arvokas kuin 1910 . Sen arvo on laskenut rajusti. Eikö tämä ole outoa?
Ruotsin ja Yhdysvaltojen viralliset tilastot osoittavat ,että vuonna 2000 noin 140% keskimääräisen työssäkäyvän miehen tuloista kului välttämättömyyksiin ,kuten ruokaan,asuntoon ,vaatteisiin,kouluun ja terveydenhuoltoon. 1970 määrä oli vain 75%.
Nykyään perheiden ostovoima on heikko,vaikka MOLEMMAT vanhemmat käyvät töissä ,minkä monet ovat omakohtaisesti saaneet havaita.
Kun tarkastellaan keinottelun ja reaalitalouden(kansan tuottaman arvonlisäys) 1970-luvulla kansainvälisen kaupan arvosta 50 % oli hyödykkeitä ja 50 % arvopapereita. 2001 hyödykkeiden osuus arvosta oli enää 1 % ja arvopapereissa 99 %. Pörssikeinottelu on ottanut täydellisen vallan.
Nykyinen rahajärjestelmä kannustaa talousrikollisuuteen ja ellei rahajärjestemää reformoida ,ei ole odotettavissa ,että mikään kansalaisten hyödyksi tarkoitetut "uudistukset" toimisivat ,niin kuin niiden on tarkoitettu toimivan.
Markkinoilla pelataan upporikasta ja rutiköyhää. Varallisuus keskittyy pienelle eliitille. On käynnissä harvoja hyödyttävä kilpailu kaikkia vastaan.
Korottomassa taloudessa kaikille tarjottaisiin todellinen mahdollisuus työskennellä oman hyvinvoinnin eteen. Koron lopettaminen ei merkitse mitään pakkolunastuspolitiikkaa ,vaan TYÖN ja REAALITALOUDEN ARVON PALAUTTAMISTA.
Deutsche Bankin johtaja Alfred Herrhausen on todennut :
"Nykyisen rahajärjestelmän luoneet tietävät vallan hyvin,ettei heidän rakennelmansa tule kestämään. He eivät kuitenkaan tiedä sille vaihtoehtoa-eivätkä edes halua kuulla vaihtoehdosta."
Koronkiskojat hyötyvät tavallisen kansan taloudellisesta orjuudesta. Tullien ja verotuksen kautta valtio omistaa valtaosan kansalaisten tekemän työn hedelmistä. Pankit puolestaan omistavat valtiot ja useimmat poliitikot.
.
Tämä osoittaa ,ettei pankeilla ole vielä täydellistä ylivalta-asemaa. On valhe,että rahaliitto vakiinnuttaisi tasapainon tilan kaikkiin Euroopan talouksiin,niin kuin voimme kaikki tänään todeta.
Olemme saneet ihmetellä,että miksi poliitikkomme eivät tee maatamme hyödyttävää politiikkaa ? Eivätkö he ymmärrä mistä on kyse ? Vastaus lienee se,että he kyllä tietävät mistä on kyse ja tietävät mitä sille pitäisi tehdä ,mutta poliittista syistä ja erostoliiton/pankkien tarjoamien virkamiespaikkojen menettämisen pelossa toimivat maamme etujen vastaisesti. Kansaa he eivät vielä pelkää.
Yksi varoittava esimerkki on Bernard Connolly,joka oli 1990-luvulla EU:n komission rahapoliittisen osaston johtaja. 1996 Connolly julkaisi kirjan " The Rotten Heart of Europe " ,jossa hän totesi ,että kiinteä valuuttakurssi ja rahaliitto tulisivat johtamaan talousvaikeuksiin ja kasvavaan työttömyyteen (työvoiman tarjontaan,J.Vartiainen) Connollyn tarkoitus oli VAROITTAA Eurooppaa,mutta kiitokseksi tästä hänet erotettiin tehtävistään (tyypillistä)
Vieraillessaan Ruotsissa(ei käynyt Suomessa) elokuussa 2003 Connolly painotti ,että euron käyttöönotto tulisi johtamaan talouskatastrofiin ja poliittiseen romahdukseen. Connollyn mukaan euro on yksi askel suunnitelmassa,jonka päämääränä on luoda yksi eurooppalainen taloudellinen,poliittinen ja sotilaallinen liittovaltio.
Ongelmat sittemmin kärjistyivät eteläisessä euroopassa,niin kuin olemme saanet huomata.
Metrin määritelmä ei ole muuttunut sadassa vuodessa. Metri on metri ja litra on litra. Sen sijaan rahan arvo on muuttunut merkittävästi. Esimerkiksi Ruotsin kruunu ei ollut 2004 enää yhtä arvokas kuin 1910 . Sen arvo on laskenut rajusti. Eikö tämä ole outoa?
Ruotsin ja Yhdysvaltojen viralliset tilastot osoittavat ,että vuonna 2000 noin 140% keskimääräisen työssäkäyvän miehen tuloista kului välttämättömyyksiin ,kuten ruokaan,asuntoon ,vaatteisiin,kouluun ja terveydenhuoltoon. 1970 määrä oli vain 75%.
Nykyään perheiden ostovoima on heikko,vaikka MOLEMMAT vanhemmat käyvät töissä ,minkä monet ovat omakohtaisesti saaneet havaita.
Kun tarkastellaan keinottelun ja reaalitalouden(kansan tuottaman arvonlisäys) 1970-luvulla kansainvälisen kaupan arvosta 50 % oli hyödykkeitä ja 50 % arvopapereita. 2001 hyödykkeiden osuus arvosta oli enää 1 % ja arvopapereissa 99 %. Pörssikeinottelu on ottanut täydellisen vallan.
Nykyinen rahajärjestelmä kannustaa talousrikollisuuteen ja ellei rahajärjestemää reformoida ,ei ole odotettavissa ,että mikään kansalaisten hyödyksi tarkoitetut "uudistukset" toimisivat ,niin kuin niiden on tarkoitettu toimivan.
Markkinoilla pelataan upporikasta ja rutiköyhää. Varallisuus keskittyy pienelle eliitille. On käynnissä harvoja hyödyttävä kilpailu kaikkia vastaan.
Korottomassa taloudessa kaikille tarjottaisiin todellinen mahdollisuus työskennellä oman hyvinvoinnin eteen. Koron lopettaminen ei merkitse mitään pakkolunastuspolitiikkaa ,vaan TYÖN ja REAALITALOUDEN ARVON PALAUTTAMISTA.
Deutsche Bankin johtaja Alfred Herrhausen on todennut :
"Nykyisen rahajärjestelmän luoneet tietävät vallan hyvin,ettei heidän rakennelmansa tule kestämään. He eivät kuitenkaan tiedä sille vaihtoehtoa-eivätkä edes halua kuulla vaihtoehdosta."
Koronkiskojat hyötyvät tavallisen kansan taloudellisesta orjuudesta. Tullien ja verotuksen kautta valtio omistaa valtaosan kansalaisten tekemän työn hedelmistä. Pankit puolestaan omistavat valtiot ja useimmat poliitikot.
.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.