https://www.kotimaa24.fi/kritiikkia-jani-kaaron-artikkeliin-valemuistoista/
Kritiikkiä Jani Kaarolle
16
<50
Vastaukset
- vittumitäsaataa
Ei jaksanut lukea paskaa loppuun asti. Lopetin siihen kohti kun tämä maijan tarinaa puolustava kirjoittaja alkoi puhumaan maijasta uhrina ja perään oletettuna uhrina..sekava kieli..
Puoliväliin luin ja johtopäätös on se, että tämä puliveivari syytti Kaaroa kaikista niistä virheistä mitä on tehty Maijan tarinan kirjan kirjoittajien toimesta. Mm. väitettyä Maijan raiskannutta "syyllistä" ei ole kuulemma VIELÄKÄÄN kuultu ja haastateltu..
Miksihän tuokin Honkala haluaa aina olla vääryyden puolella?- Mnäpä.luin
heh, kylläpä näille narsisteille nyt SRK-n tuki kelpaa. Tuuliviirit :))))
(jokainen TERVE tajuaa ettei Juntunen sanonut yhtään mitään, normaalia jutustelua)
""Onneksi SRK:n puheenjohtaja Viljo Juntusen Kotimaa24:lle antama haastattelu antaa täyden syyn uskoa parempaan vaihtoehtoon. Mieltäni lämmitti huomata, että SRK todella haluaa kieltämisen ja vastakkainasettelun sijaan olla myöntämässä ja ratkomassa tutkimusten osoittamat ongelmat ja rakentamassa liikkeen jäsenille parempaa tulevaisuutta. Toivottavasti he saavat koko yhteisön mukaansa. Siinä liikkeen vastuunkantajilta vaaditaan päättäväisyyttä."2 - hauskojapellejä-
Mnäpä.luin kirjoitti:
heh, kylläpä näille narsisteille nyt SRK-n tuki kelpaa. Tuuliviirit :))))
(jokainen TERVE tajuaa ettei Juntunen sanonut yhtään mitään, normaalia jutustelua)
""Onneksi SRK:n puheenjohtaja Viljo Juntusen Kotimaa24:lle antama haastattelu antaa täyden syyn uskoa parempaan vaihtoehtoon. Mieltäni lämmitti huomata, että SRK todella haluaa kieltämisen ja vastakkainasettelun sijaan olla myöntämässä ja ratkomassa tutkimusten osoittamat ongelmat ja rakentamassa liikkeen jäsenille parempaa tulevaisuutta. Toivottavasti he saavat koko yhteisön mukaansa. Siinä liikkeen vastuunkantajilta vaaditaan päättäväisyyttä."2jos joku seuraa tuota kotimaata niin katsokaapa miten räkättirastas kääntää taas takkia, jos siis hän nyt edes ottaa kanta aiheeseen. viikko sitten surkutteli Reijon tarinaa ja oli Kaaron puolella ainakin siltä osin :)))))
- takkikääntyijo
hauskojapellejä- kirjoitti:
jos joku seuraa tuota kotimaata niin katsokaapa miten räkättirastas kääntää taas takkia, jos siis hän nyt edes ottaa kanta aiheeseen. viikko sitten surkutteli Reijon tarinaa ja oli Kaaron puolella ainakin siltä osin :)))))
Vuokko Ilola
16.07.2015 11:38
Kiitos Matti erittäin terävästä, hyvästä analysoinnista. - hoitomiess
Vastas aamenta tuo Matin kirjotus! Harmi että jotku pitää niitä silmiä väkisin kiinni vaikka mieli tekis raottaa! Kurkata... Joskus se sinäki saat lähtemisen armon :)
- täysin_selvä_asia
SRK:n palkkaama Kaaro kirjoitti tietenkin pelkkää paskaa!
- ÄitiVapaakirkosta
Älä valehtele, mutta sinä melperi olet häirikkö - itsesi kanssa täällä pääasiassa kirjoittava, helluntailainen henkinen tyhjiö. Ketään ei edes teoriassa kiinnostaisi sinun feikkaukset.
Jokainen tietää kaksi oleellista asiaa joista sinun yhteydessä pitää olla tietoinen.
1. Olen Suomen röyhkein nettihäirikkö ja helluntailainen.
2. Kansanedustaja Hirvisaari kuvaa helluntailaisuuden pedofilista ilmapiiriä seuraavasti:"Valitettavasti myös pedofiilit hakeutuvat seurakunnissa mielellään luottamustehtäviin, kuten esimerkiksi Tikkurilassa on taannoin tapahtunut. Ihmiset ovat hämmästyttävän sokeita "lapsia rakastaville" limaisille sedille, jotka pitävät muiden seurakuntalaisten lapsista niin paljon, että jopa suutelevat heitä suulle kaiken kansan keskellä
- Meinkö.Maija.housuun
Varmasti antikaaro (avaaja) on antikaaro. Valvoo yökaudet kun EGO murenee :))
- Kapinoijien_motiivit
Ateistisilla metodeilla tehty yliopistotutkimus ei saa olla lähtökohtana siinä, miten Jumalan seurakunnassa opetetaan. Pyhä Raamattu on uskon ja elämän korkein ohje. Huomatkaa, siis myös elämän korkein ohje. Seurakunnan sananpalvelijan asettamisen kysymys ja käsitys homoelämän syntisyydestä ratkaistaan Jumalan sanan pohjalta. Jälkimmäinen on elämän kysymys. Yliopistossa tutkijat asettavat maalliset tieteet Jumalan sanan yläpuolelle arvioidessaan sitä, millainen elämä on sopivaa ihmiselle. Uskovainen ei tee niin. Pyhässä Raamatussa on lueteltu neuvoja moniin ihmisten lähisuhteisiin liittyviin kysymyksiin. Seksuaalisuuden toteuttaminen kuuluu vain aikuisen miehen ja aikuisen naisen solmimaan avioliittoon. Lapsiin kohdistuva on synti. Sellaista tehneen pelastus on parannuksenteon takana. Yhteiskunta on säätänyt lakeja, joilla suojellaan heikompaa osapuolta. Lainrikkojan on kärsittävä teos määrätty rangaistus. Tällaisten tapausten yhteydessä tuomioistuimet pyrkivät suojelemaan teon uhriksi joutuneita ja turvaamaan heille tasa-arvoinen mahdollisuus tulevaisuuteen ilman, että he joutuisivat ympäristön leimaamisen takia kohtuuttomasti kärsimään, se on oikeus ja kohtuus. Noiden uskonnollista liikettä vastaan julkisuuden kautta propagoivien motiivit lähtevät varsin selväsati siitä, että he ovat luopuneet omakohtaisesta elävästä uskosta, johon ko. liike haluaa opetuksessaan pitäytyä. He kapinoivat Jumalan seurakuntaa vastaan kuten Kooran eriseura eksoduksen matkalla Egyptistä luvattuun maahan Mooseksen johdolla. Näille kapinoijille nuo muutamat uhrit ovat vain välineitä, joiden avulla he pyrkivät saamaan aikaan luopumusta Jumalan seurakunnassa. Jos nuo kapinoijat todella haluaisivat tehdä jotain tuollaisten uhrien hyväksi, niin he pyrkisivät julkisuuden takana vaikuttamaan kansanedustajiin, jotta nämä kehittäisivät lainsäädäntöä ja viranomaisten ennaltaehkäisevää toimintaa siten, että yleensäkin hyväksikäyttöä saataisiin vähennettyä Suomessa. Vastuu on ennen muuta valtion ylimmillä päättäjillä, koska ongelma koskee koko yhteiskuntaa ja usein paljon pahempana muualla kuin herätysliikkeessä. Huomiota voi kiinnittää enemmän netin kautta toimiviin uhrille vieraisiin rikollisiin. Kaikilla on asiassa valvomisen paikka. Kotirauhan rikkominen julkisuuden kautta saattaa sekin täyttää rikoksen tuntomerkit, luulisin. Tällaista voi tulla, kun kapinoijat tosiasiallisesti pyrkivät johonkin muuhun kuin pelkästään uhrien auttamiseen.
- KritiikkiäMatille
Matti ei tiedä mistä kirjoittaa. Sen takia annan hänelle synninpäästön. Minä tunnen yhden noista tapauksista, ja tiedän siitä paljon enemmänkin kuin Kaaro kirjoittaa.
Kritiikki Kaaron kirjoituksen yksipuolisuudesta kuulostaa hassulta. Hänhän on pyytänyt kommentteja sieltä sun täältä. Entä onko se ongelma, että hän ei kysynyt "uhreilta" mitään? Uhritko eivät ole saaneet puheenvuoroa? Heidän näkökulmastaan on kirjoitettu (ainakin) kaksi kirjaa ja lehdistössä palstatilaa on käytetty tämän aiheen tiimoilta metreittäin. Asia on ollut televisiossakin ja netti on pullollaan kaikenlaista. Oli jo korkea aika antaa puheenvuoro syytetyillekin.
Oikeudenkäynneissä on pidetty varmana, että uhri puhuu totta, jolloin syytetyn puheita ei ole huomioitu mitenkään. Se siitä oikeudenmukaisuudesta ja oikeusvaltion periaatteista. On sana sanaa vastaan ja konkreettinen todistustaakka on syytetyllä. Jos et pysty aukottomasti todistamaan olevasi syytön, sinut tuomitaan syylliseksi. Näitä tapauksia Suomenkin oikeushistoria tuntee monta. Tuomioita on purettu ja peruttu.
Kaaro ei väitä, että koko kohu on perusteeton noitavaino. Hän muistuttaa, että sitäkin vaihtoehtoa voisi pohtia edes vähän, että syytetty olisikin syytön, kun hän kerran johdonmukaisesti kiistää syyllisyytensä. Ja ennen kaikkea, kun oikeudella kerran on täytynyt olla nuo samat tiedot hallussaan kuin Kaarolla, miksi ei ole pidetty yhtään mahdollisena, että syyte on väärä?- KritiikkiäMatille
Lisään vielä, että jos Marian tapaus eli syyttämättäjättäminen on jotenkin kyseenalainen, silloin kyseenalaistetaan viranomaisten toiminta. Eli poliisi ja syyttäjä toimivat väärin. Jos poliisi toimi väärin Marian tapauksessa, miksi viranomaiset eivät olisi voineet toimia väärin myös Ellan tapauksessa? Onko Matti todella sitä mieltä, että Marian tarinan todenperäisyyttä ei ole aihetta epäillä?
- kuoliaaksinaurattaja
>>Matti ei tiedä mistä kirjoittaa.>>
Voitko tiivistää tuon "matin" kirjoituksen ytimen, mitä se yritti sanoa?
(eihän tuota vuodatusta jaksa hullukaan lukea loppuun asti :) - kuoliaaksinaurattaja
KritiikkiäMatille kirjoitti:
Lisään vielä, että jos Marian tapaus eli syyttämättäjättäminen on jotenkin kyseenalainen, silloin kyseenalaistetaan viranomaisten toiminta. Eli poliisi ja syyttäjä toimivat väärin. Jos poliisi toimi väärin Marian tapauksessa, miksi viranomaiset eivät olisi voineet toimia väärin myös Ellan tapauksessa? Onko Matti todella sitä mieltä, että Marian tarinan todenperäisyyttä ei ole aihetta epäillä?
Onko Kaaron artikkelissa tämä mainitsemasi "Marian" tapaus sama mistä oli taannoin Hesarissa juttua ja joka muutenkin oli paljon julkisuudessa? Siis onko mielestäsi sama "Marian tarina"
- KritiikkiäMatille
Mielestäni ei ole. Se Marian tapaus, josta oli hesarissa juttua, on eri. Siinä olisi useampia tekijöitä. Nyt en enää kaikkea tarkasti muista, mutta minulla on ollut koko ajan sellainen käsitys, että hesarin "marian tapaus" = "Maijan tarina"
Minulla on kuitenkin vahva epäily, että tiedän tuon Kaaron mainitseman Marian tapauksen. Se on vanhempi tapaus. Tästä en voi olla kuitenkaan varma, koska Kaaro on muuttanut yksityiskohtia. - KritiikkiäMatille
kuoliaaksinaurattaja kirjoitti:
>>Matti ei tiedä mistä kirjoittaa.>>
Voitko tiivistää tuon "matin" kirjoituksen ytimen, mitä se yritti sanoa?
(eihän tuota vuodatusta jaksa hullukaan lukea loppuun asti :)Valitettavasti en osaa kiteyttää kovin hyvin. Itselläkin teki tiukkaa lukea se. Osa piti hypätä yli. Mutta: Matin mielestä se on isokin ongelma, että Kaaro on ottanut syytettyjen näkökulman. Tähän astihan he ovat olleet henkipattoja, suuren yleisön lynkkaamia. Esim. sitä ei ole kerrottu missään, ei tietenkään, että parhaat asiantuntijatkaan eivät löytäneet Reijosta hitustakaan pedofiilin taipumusta.
- KritiikkiäMatille
Jos katsotaan asiaa toisin päin, mielestäni Kaaro yritti tuoda uutta näkökulmaa asiaan. Hän kritisoi sitä, että koko vl-liike on leimattu ja että pf-ongelma olisi jotenkin opillinen ja rakenteellinen ja että pf on yleisempää vl:ien keskuudessa kuin muualla. Hänen löytämien lukujen mukaan se ei ole ainakaan yleisempää. Lynkkaumielialan vallitessa kukaan ei halua tai uskalla kyseenalaistaa em. leimaamista. Samasta syystä väärätkin tuomiot saattavat mennä helpommin läpi. Niin kuin menikin. Kaaro väittänyt, että koko pf-kohu on median noitavainoa, niin kuin Matti väitti Kaaronen kirjoittaneen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762240Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391792Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141563Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371295Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631287Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191106Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv631041- 611006
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja107722