"Maija: Olen halunnut auttaa muita
Kotimaa24 tavoitti Maijan tarinan nimimerkki Maijan.
...
– Tavoitteeni on ollut auttaa lapsia. Missään nimessä tarkoitus ei ole ollut tuoda kenenkään henkilöllisyyksiä esille. Olen ollut järkyttynyt kaikkien asianosaisten osalta, että näistä asioista on kuitenkin kirjoitettu nettipalstoilla. Vihareaktiot eivät auta ketään, vaan asioiden kohtaaminen ja käsittely."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/rapport-fi-nostaa-esiin-valemuistojen-mahdollisuuden-lestadiolaisten-hyvaksikayttokertomuksissa/
Maijan terveiset Melperille
11
<50
Vastaukset
- kuoliaaksinaurattaja
Kopioi kokonaan, ei tuota saa auki ilman rahaa, please
- osa1
Rapport.fi nostaa esiin valemuistojen mahdollisuuden lestadiolaisten hyväksikäyttökertomuksissa
Tiedetoimittaja Jani Kaaro on kirjoittanut Rapport.fi-palveluun artikkelin, jossa nousee esiin niin kutsuttujen valemuistojen mahdollisuus vanhoillislestadiolaisissa hyväksikäyttökertomuksissa.
Artikkelin oli määrä julkaista Rapport.fi-sivustolla 13.7. Se kuitenkin vuoti nettiin ja muun muassa Kotimaa24:n blogiin jo ennen aikojaan. Joukkorahoituspalvelu Rapport.fi päätti julkaista artikkelin tänään illansuussa.
Siinä vuoden tiedetoimittajana 2015 palkittu Kaaro käsittelee muun muassa Mari Leppäsen ja Johanna Hurtigin toimittamaa kirjaa Maijan tarina (Kirjapaja 2012). Artikkelissa kyseenalaistetaan parin Maijan tarinassa esiinnousseen ja Maijaa hoitaneen terapeutin toimintaa ja heidän käsityksiään muistin toiminnasta. Kaaro nostaa tältä pohjalta esille terapiassa nousevien valemuistojen mahdollisuuden.
Maijalla on ollut useita terapeutteja. Kaaro kirjoittaa Rapport.fi:ssä, ettei voi tietää, onko Maijalle muodostunut valemuistoja. "Ongelmana on, että tällaisen terapiahistorian jälkeen epäilystä on mahdotonta välttää", hän toteaa ja viittaa muun muassa psykoterapeuttiin, josta on artikkelin mukaan "tehty useita valituksia Psykologiliittoon".
Kaaro kritisoi Maijan tarina -kirjan kirjoittajia muun muassa siitä, ettei tarinan vastapuolta, väitettyjen hyväksikäyttäjien näkemystä ole kuultu. Hän on artikkeliaan varten tavoittanut kirjan raskaimpien väitteiden todenperäisyyttä kritisoivan miehen, joka sanoo, ettei mikään media ole kysellyt hänen kantaansa.
Toinen Kaaron nostama esimerkkitapaus puolestaan luo kuvan mahdollisuudesta, että lestadiolainen isä olisi tuomittu vankilaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytöstä ja että tuomio olisi voinut perustua valemuistoon.
Hurtig: Valemuiston mahdollisuutta ei pidä ylitulkita
Tutkija Johanna Hurtig sanoo Kotimaa24:lle, että on paikallaan, että erilaisia näkökulmia tulee esiin.
– Tutkijan on myös aina syytä varautua kritiikkiin ja kysymyksiin.
– Kaaron artikkelissa on ristiriitaisia elementtejä. Tavallaan siinä vihjataan, että aineistoni saattaa olla koostunut valheellisista muistoista, mutta samalla annetaan ymmärtää, ettei voida taata, että tässä jutussa haastatellut puhuvat totta. Minkä päälle tämä artikkeli siis nojaa?
Hurtigin mukaan väite valemuistoista on väkivaltatutkimuksen haastamisessa käytetty väline.
– Se on otettava mahdollisuutena huomioon oikeudellista vastuuta pohdittaessa.
– Omassa tutkimuksessani sillä, että uhrin ja tekijän kertomukset eroavat, ei ole samanlaista merkitystä. Se on osa väkivallan dynamiikkaa ja koko ilmiötä myös yhteisöllisesti. En ole väittänyt tuottavani totuutta yksittäisistä tapahtumista. Tutkimustehtäväni oli toinen, Hurtig sanoo ja viittaa kirjaansa Taivaan taimet, jossa hän on käynyt läpi lukuisia vanhoillislestadiolaisia väkivaltakokemuksia.
Maijan tarinan osalta Hurtig sanoo olevansa vakuuttunut, ettei kyse ole valemuistoista.
– Kaaron jutun osalta voin kommentoida tätä tarinaa, koska olen ollut kirjan tekemisessä mukana, hän lisää.
Hurtig kertoo myös, että Kaaron jutun ilmestyttyä useat Rapport.fi:n artikkelissa käsiteltyjen tapausten henkilöt ovat olleet häneen tänään yhteydessä.
– He ovat tunnistaneet itsensä kertomuksista ja pitäneet valemuistoväitteitä järkyttävinä, Hurtig sanoo.
Hänen mukaansa muistamiseen voi liittyä erilaista problematiikkaa, mutta valemuiston mahdollisuutta ei pidä ylitulkita.
– Seksuaalirikoksilla ei yleensä ole silminnäkijöitä, joten tähän selitysmalliin voidaan tarttua silloinkin, kun siihen ei ole syytä, hän kommentoi.
Hurtigin mukaan toimittaja Jani Kaaro lähestyi häntä sähköpostitse kysyen vain Maijan tarinan varmentamiseen liittyviä kysymyksiä.
– Mistään laajemmin emme keskustelleet eikä tavattu. Ehdotin, että Maija mielellään näyttää itseään koskevia asiakirjoja ja Maija voi tavata toimittajaa jutussa mainitun psykoterapeutin kanssa. Toimittaja ei tarttunut asiaan. Meille - psykoterapeutille, minulle, Maijalle tai Mari Leppäselle – ei annettu mahdollisuutta tavata Kaaroa tai lukea juttua etukäteen, Hurtig sanoo. - osa2
Maija: Olen halunnut auttaa muita
Kotimaa24 tavoitti Maijan tarinan nimimerkki Maijan. Hän sanoo olevansa järkyttynyt siitä, miten artikkeli vastuuttaa Maijan tarinan kirjoittajia ja hänen omia terapeuttejaan. Hän ei pidä valemuistoja mahdollisina. Hän sanoo olevansa yllättynyt, kun Rapport.fi:n toimittaja nyt puhuu valemuistoista, kun koskaan aiemmin asioita ei ole sellaisina käsitelty.
– En ollut kuullutkaan mistään terapeutista ennen kuin nämä asiat nousivat minulla pintaan. Ne eivät ole minkään terapeutin esiinnostamia. Kun asiat nousivat pintaan, oli jossain vaiheessa pakko mennä terapiaan ja terapeuttini ovat olleet kyllä ihan ammattilaisia, hän sanoo.
Tuoretta artikkelia kummasteleva Maija toteaa, että hänen tahtonsa on ollut tarinansa esiintuomalla toimia niin, että muutkin voisivat saada apua.
– Tavoitteeni on ollut auttaa lapsia. Missään nimessä tarkoitus ei ole ollut tuoda kenenkään henkilöllisyyksiä esille. Olen ollut järkyttynyt kaikkien asianosaisten osalta, että näistä asioista on kuitenkin kirjoitettu nettipalstoilla. Vihareaktiot eivät auta ketään, vaan asioiden kohtaaminen ja käsittely.
Kaaro: Huomio median toimintaan
Lomamatkalta tavoitettu Jani Kaaro kertoo halunneensa kiinnittää artikkelillaan huomiota median toimintaan. Hänen mukaansa media julkaisee ihmisten kertomuksia liian heppoisesti, kysymättä vastapuolen kommentteja ja tarkistamatta asioita.
– On hirvittävä määrä viattomia sivullisia, jotka näistä kohuista kärsivät ihan mittaamattomasti. Aihepiiri on niin leimaavaa ja sitten alkaa valtava myllytys netissä, Kaaro perustelee.
Hän pitää tärkeänä myös keskustelua kirjojen kustantajien vastuusta ja siitä, pitäisikö toimitusten tarkastaa myös tarkemmin kirjojen taustat.
– Tämä on erittäin hyvä kysymys. Miten kirjan kustantajalle voi tehdä vastineen? Varmaan media aika pitkälti ottaa asiat annettuna, mutta ei aina kannattaisi.
Toisaalta Kaaro tekee omassa artikkelissaan saman, mistä hän muita kritisoi. Alkuperäislähteitä ei ole haastateltu, esimerkiksi Maijan tarinan Maijaa tai tämän psykoterapeuttia.
– En halunnut kuulla väitteitä puolesta ja vastaan, tehdä toisaalta–toisaalta journalismia. Se on hedelmätöntä. Se on tapa, jolla oikeuslaitos toimii. Kiinnosti, miten asiaa käsitellään mediassa. Haastattelin pääasiassa ihmisiä, jotka eivät ole osapuolia, vaan ikään kuin liepeillä olleita, Kaaro perustelee.
Kaarolta on tulossa syksyllä toinenkin artikkeli valemuistoista.
- hienoamaija
Hyvä Maija! Tätä ovat monet odottaneet, että uhrit tulevat julkisuuteen kertomaan, että heidänkään mielestä Melperin harjoittama nimien julkistelu ja arvuuttelu ei ole uhrienkaan etu, saati hyväksikäyttäjän perheenjäsenten etu. Vielä on todettava, että hyväksikäyttäjäkin, niin törkeän teon kuin onkin tehnyt, on hänkin vain ihminen. Vuosia jatkuva häpeärangaistus on takuulla pahempi kuin muutaman vuoden istuminen linnassa. Vielä pahemmaksi anarkistisen häpeärangaistuksen tekee se, jos myöhemmin ilmenee, että tuomittu onkin ollut syytön. Reijon tapauksessa niin voi Kaaron artikkelin perusteella mahdollisesti käydä. Maijan tarinan en usko olevan täyttä puppua, Reijon tuomio voi vielä muuttua.
- kunhankysyn1
Tiedätkö onko Kokkolan yhteisö isossa kuvassa mitä mieltä?
- kysymys2-
kunhankysyn1 kirjoitti:
Tiedätkö onko Kokkolan yhteisö isossa kuvassa mitä mieltä?
Onko tietoa ovatko nämä osapuolet; Maija ja väitetty syyllinen nykyisin vanhoillislestadiolaisia?
vastatkaa joku joka tietää, toivon ettette ala saivartelemaan identifioiduista sun muista, vaan ovatko molemmat osapuolet tai kumpikaan nykylestadiolaisia jotka käyvät ry:llä?
- kaikkeasitänouseekinmie
mutta ainahan voimme kuitenkin lopuksi kuitata nämäkin huonot asiat valmuistoiksi ja jatkaa onnellisena huomiseen.
- tuskinkaikkia
Tuskin kukaan olettaa, että kaikki pf-tapaukset olisivat valemuistoja. On kuitenkin erittäin tärkeä näkökulma ottaa niidenkin mahdollisuus mukaan, koska julkisessa keskustelussa se näkökulma on kiihkovaiettu tai jopa vaiennettu. Nytkin joku kiihkofeministi (se, jolla on jokaiselle feministille tyypillinen mielikuvitukseton yhdistelmäsukunimi) on jo huolissaan, että jos joku tapaus selviääkin valemuistoiksi. Sarille terveisiä, että valemuistojen asianmukaista selvittämistä ei kannata kenenkään rehellisen ihmisen pelätä. Vain sellaisen on syytä pelätä, jolla on jotain salattavaa. Kaaron artikkeli tuskin nostaa hyväksikäytettyjen kynnystä hakeutua hoitoon, sen sijaan se voi edesauttaa mahdollisten oikeusmurhien selvittämistä nyt ja niiden välttämistä jatkossa.
- onkovaikuttanut
Onko uhrin (Maijan) näkemys nimien julkaisun vahingollisuudesta vaikuttanut nimien julkaisijan (Melperi) toimintaan?
- Unohtuiko
Jäikö sinulta avaaja kopioimatta ne Maijan terveiset Melperille, kun avauksessa ei puhuta mitään Melperistä?
- eipuhuta
Eihän siinä Maijan puheenvuorossa toki puhuta suoranaisesti mitään Melperistä, mutta en tiedä ketään muuta kuin Melperi, joka noin innokkaasti julkaisee ja arvuuttelee vl-pedofiilien nimiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762305Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391813Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141616Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661319Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391315Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191118Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641063- 621022
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja110752Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn45696