Paniikinomainen aaltoliike, löllyvää massaa

Olen hiukan hämmästynyt tästä muutoksesta, jonka Jani Kaaro aiheutti näille muutamille ihmiselle jotka käytännössä ovat pyörittäneet vl-keskustelua julkisuudessa. Aion joskus selvittää tämän alkujuuria myöden. Tässä on mystiikkaa ja sitten vastapuolen -jota ei itseasiassa edes ole- komiikkaa. Silti tässä on sitäkin.

Mutta lyhyesti takinkääntö.

Reilu viikko sitten olisi ollut anteeksiantamatonta ja häpeällistä, siis tosi noloa kääntyä SRKn puoleen sellaisissa jutuissa joista tätä on yksipuolisesti syytetty 10 vuotta.
Tottakai kaiken huippu on toi kotimaan pitkä kirje, jossa sekavasti käyttäytyvä runoilija hakee nojapuuta Viljo Juntusesta. Mut tätä vastaavaa on nyt toistunut tällä foorumilla tuon tuosta. Lukasin just tuosta alempaa jossa vedottiin jotain et Lumijoin suviseuroissakin oltu "sitä mieltä". Tuskin edes kirjoittaja tiesi mitä mieltä siellä kukin oli ja mistä. Paniikki. Lumijoen suviseurat oli muuten viimeinen paikka jossa SRK:tä kehuttiin :-)

Sanon suoraan että aistin palstoilla ja (facessakin) hyytävän pelon. En ole varma tiedänkö syyn. Uskon että Kaaro sen aiheutti, se lienee selvä. Toivon että pelko johtuu egon muutoksista, eikä mistään kaikkein rummimmalla asialla lyömisen paljastumisenriskistä tms Olipa vaikea sana kirjoittaa pikkusella kännykän näppiksellä.

Hymy
1353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tähän on tultu. Jännä vuosi edessä tällä saralla :-)

Äänestä

Kieltämättä erikoinen tilanne vl-kansa sympatiseeraa Kaaroa ja Reijon perhettä, ihan terveesti mutta sitten nämä eliitin ohjauksessa olevat syyttävät molempia. Reijon perhettä syytetään huonosta lasten hoidosta.

Että semmosia

Äänestä
  • Mistä vaiheeessa elävät leppäskät tietävät Reijon lasten hoidon tilan? Outoa. Kaaro ainakin kehui äidin maasta taivaaseen? Eihän muiden pitäisi edes tietää kun oli salanimellä...

    Äänestä

kuka reijo? espoossako

Äänestä
  • Kaaro kirjoitti, että Reijo oli pikkupaikkakunnalta, mutta pitää muistaa myös se, että Kaaro kertoi muuttaneensa yksityiskohtia. Oliko riittävän epäselvästi sanottu?

    Äänestä

  • Jepkummalista kirjoitti:

    Kaaro kirjoitti, että Reijo oli pikkupaikkakunnalta, mutta pitää muistaa myös se, että Kaaro kertoi muuttaneensa yksityiskohtia. Oliko riittävän epäselvästi sanottu?

    Kaaro osaa.

    Äänestä

"rummimmalla asialla lyömisen paljastumisenriskistä "

Salataanko jotakin hurtikin kannalta tulenarkaa? mitä arvelet?

Äänestä
  • sai satukirjallaan leipää voin alle. Eihän millään muulla ole mitään väliä.

    Hurtin iäkäs uskovainen isä tietenkin kärsii tyttärensä toilailuista. Mytös Hurtin uskovainen aviopuoliso kärsii. Ja uskovaiset lapset.

    Tällaista sooloiluahan tämä monesti on. Epätäydellistä.

    Äänestä

  • Hurttihan kirjoitti:

    sai satukirjallaan leipää voin alle. Eihän millään muulla ole mitään väliä.

    Hurtin iäkäs uskovainen isä tietenkin kärsii tyttärensä toilailuista. Mytös Hurtin uskovainen aviopuoliso kärsii. Ja uskovaiset lapset.

    Tällaista sooloiluahan tämä monesti on. Epätäydellistä.

    myös epäuskoiset kärsii epäoikeudenmukaisuuskysymysten äärellä. Kaaron tuoma viesti Onneksi herätti suomen kansan

    Äänestä

>>Tottakai kaiken huippu on toi kotimaan pitkä kirje, jossa sekavasti käyttäytyvä runoilija hakee nojapuuta>>

Ihan normi ilmiö että uutta tukea kaipaa kun paholaisen voimala ruppee yskimään...

Äänestä
  • Sepä se. Tuo on seuras

    Äänestä

Hei tää on aivan huippu tää avaus, laittakaa kel on tunnarit niin kotimaahan24 kommentiksi jonnekin sinne :)))))))))))))))))))))))))))))))

Äänestä
  • Totta viserrät Kalevi, vaikka kirjoititkin aiemmin kommentin eri nimimerkillä. Hyvä repliikki kuitenkin vihdoinkin sinulta, tosin väärällä areenalla, noista helluntailaisista pedofileista, joita nimiltäkin mainitsit, olisi hyvä kysyä helluntaiforumilla.

    Mutta, mutta muutoin sinä melperi olet häirikkö - itsesi kanssa täällä pääasiassa kirjoittava, helluntailainen henkinen tyhjiö. Ketään ei edes teoriassa kiinnostaisi sinun feikkaukset.

    Jokainen tietää kaksi oleellista asiaa joista sinun yhteydessä pitää olla tietoinen.

    1. Olen Suomen röyhkein nettihäirikkö ja helluntailainen.

    2. Kansanedustaja Hirvisaari kuvaa helluntailaisuuden pedofilista ilmapiiriä seuraavasti:"Valitettavasti myös pedofiilit hakeutuvat seurakunnissa mielellään luottamustehtäviin, kuten esimerkiksi Tikkurilassa on taannoin tapahtunut. Ihmiset ovat hämmästyttävän sokeita "lapsia rakastaville" limaisille sedille, jotka pitävät muiden seurakuntalaisten lapsista niin paljon, että jopa suutelevat heitä suulle kaiken kansan keskellä

    Toisaalta puolustukseksi MELPERILLE: Oman lapsen hyväksikäytöstä 1½ v. saanut olikin helluntaikuoronjohtaja eikä helluntaievankelista.

    "Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä. ... Viime toukokuussa HELLUNTAISEURAKUNNAN KUORONJOHTAJA sai puolentoista vuoden vankeustuomion oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Elokuussa Helsingin käräjäoikeus langetti HELLUNTAISEURAKUNNAN EVANKELISTANA aiemmin toimineelle miehelle viiden vuoden vankeustuomion. Syynä oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.

    Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun HELLUNTAIPASTORIN saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, jonne valitti syyttäjä, ei tuomittu."

    "Nyt jo aikuinen HELLUNTAISEURAKUNNAN jäsen kertoo, kuinka nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa TÖRKEÄLLÄ tavalla seksuaalisesti hyväkseen monen vuoden ajan. Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön. Nyt hän on yrittänyt selvittää asiaa liikeen sisällä.

    Hyväksikäyttäjä on myöntänyt teon. Hänet on palkattu erään seurakunnan pastoriksi seurakunnan vanhimmiston hyväksynnällä: heidän perustelujensa mukaan tekijä on sovittanut tekonsa Jumalan silmien edessä. Hyväksikäytetyn uskon seurakunnan vanhimmat ovat asettaneet kyseenalaiseksi."

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pusipusipusiii kirjoitti:

Olen hiukan hämmästynyt tästä muutoksesta, jonka Jani Kaaro aiheutti näille muutamille ihmiselle jotka käytännössä ovat pyörittäneet vl-keskustelua julkisuudessa. Aion joskus selvittää tämän alkujuuria myöden. Tässä on mystiikkaa ja sitten vastapuolen -jota ei itseasiassa edes ole- komiikkaa. Silti tässä on sitäkin.

Mutta lyhyesti takinkääntö.

Reilu viikko sitten olisi ollut anteeksiantamatonta ja häpeällistä, siis tosi noloa kääntyä SRKn puoleen sellaisissa jutuissa joista tätä on yksipuolisesti syytetty 10 vuotta.
Tottakai kaiken huippu on toi kotimaan pitkä kirje, jossa sekavasti käyttäytyvä runoilija hakee nojapuuta Viljo Juntusesta. Mut tätä vastaavaa on nyt toistunut tällä foorumilla tuon tuosta. Lukasin just tuosta alempaa jossa vedottiin jotain et Lumijoin suviseuroissakin oltu "sitä mieltä". Tuskin edes kirjoittaja tiesi mitä mieltä siellä kukin oli ja mistä. Paniikki. Lumijoen suviseurat oli muuten viimeinen paikka jossa SRK:tä kehuttiin :-)

Sanon suoraan että aistin palstoilla ja (facessakin) hyytävän pelon. En ole varma tiedänkö syyn. Uskon että Kaaro sen aiheutti, se lienee selvä. Toivon että pelko johtuu egon muutoksista, eikä mistään kaikkein rummimmalla asialla lyömisen paljastumisenriskistä tms Olipa vaikea sana kirjoittaa pikkusella kännykän näppiksellä.

Hymy

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu