kommunistit väittää että työnantaja riistää heitä mutta samalla he vaativat että tämän työnantajan omaisuus pitäisi jakaa kaikkien kesken..kumpi riistää?
pitäisi maksaa enemmän palkkaa..tuo on oikeutettu vaatimus mutta kun työnantajaa vaatii työntekijöiltä tuottoa niin se on riistämistä ei vaatimusta? kertokaa nyt joku miten esim pien yrittäjä riistää työntekijäänsä??
pitäisi maksaa enemmän palkkaa..tuo on oikeutettu vaatimus mutta kun työnantajaa vaatii työntekijöiltä tuottoa niin se on riistämistä ei vaatimusta? kertokaa nyt joku miten esim pien yrittäjä riistää työntekijäänsä??
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minusta tuntuu että varsin yleinen luulo on:
jos firmassa on yhteensä 5 miestä töissä ja liikevaihto on 2m€. niin työntekijän mielestä heidän palkka pitäisi olla 2m€/5 = 400t€/vuosi, jos näin ei ole, niin työntekijöiden mielestä yrittäjä riistää heitä. He eivät ymmärrä että liikevaihto - palkat ei ole yrittäjän käteen saama palkka.
Yrittäjällä ei ole varaa maksaa mitään mega palkkoja. Eikä siihen auta narina, vaan työt.
Oman yrityksemme liikevaihto pyörii 1m€ tienoilla ja kerran minulle on jopa sanottu että "hiukan te ootte rikkait ku tienaatte miljoonan vuodes." Tämä kertoo vakavasta tietämättömyydestä joka tuntuu vallitsevan.
Sinä tumppi-82 olet puhunut näillä sivuilla isäsi fïrmasta. Jos tuotto on tuota luokkaa, niin eihän kyseessä ole firma vaan nyrkkipaja. Pienyrittäjä on vähän samanlaisessa tilanteessa kuin maanviljelijä, ilman yhteiskunnan tukitoimia eivät pärjää.
..siis nyrkkipajahan se on. Työntekijöitä on ~6kpl joskus enemmän ja joskus vähemmän. Ja me emme ole koskaan saaneet penniäkään valtiolta mutta maksamme sitäkin enemmän.
ja eipä sukulaisetkaan tukia firmoilleen saanut. älä sotke niitä avustuksella eläviä loisia yrittäjiin. yrittäjä ei saa edes kesäloma rahoja tai pekkasia.maksettu meilläkin on valtiolle liikaa ja valtion kommarit ajaneet firmoja nurinkin kiitokseksi almuistaan mutta aina on noustu.. ja oikeutetusti onnellisessa asemassa..vielä
...maksaa vähmmän veroa vuodessa kuin minä palkastani. Ja sitten näiden ressukoiden lapset inisevät näillä sivuilla, että kuinka heidän pappansa elättää koko Suomen. Käukää te pojat kouluja, kyllä minä maksan, kun isänne eivät siihen kykene.
Väitän että olet asennetyötön. Mutta ellet ole niin silti firmamme maksaa 6*11.7€/t 1x20€/t niin taatusti se maksaa enemmän veroja kuin sinä. Ellei sitten palkkasi ole oikeen prkleen kova, mitä en usko.
"että kuinka heidän pappansa elättää koko Suomen"
ei me olla noi sanottu.ei meidän isä suomea elätä.
Työnantaja riistää työntekijää. Millä tavalla?
1. Työntekijä ei voi arvioida työnsä tarpeellisuutta ja käyttötarkoitusta, joten hänen tahtonsa ja älynsä ovat sorron kohteena.
2. Työntekijä ei voi hallita toimeentuloaan, koska koko hänen toimeentulonsa työsuhteen muodossa riippuu työnantajan itsevallasta.
3. Työnantaja käyttää työvoimaa hyväkseen haaliakseen itselleen omaisuutta. Työvoima saa toimeentulon ja käyttörahaa, jonka palauttaa huonolla vaihtosuhteella työnantajalle hankkiessaan työnantajan tuotteita.
Sosialistit eivät halua, että työnantajan omaisuus jaetaan kaikkien kesken, paitsi siinä tapauksessa, että se toteuttaa jotakin edellä mainitusta kolmikohtaisesta sorrosta. Sosialistit haluavat, että työnantajan edellä mainittu kolmikohtainen riisto loppuu, ja tämä on tarkoitus toteuttaa ottamalla tuotantovälineet kansan omistukseen ja hallintaan. Työnantaja, luovuttuaan paikastaan oman teollisuuden alansa itsehallitsijana voi pitää kaiken sellaisen omaisuuden, joka ei toteuta jotakin kolmikohtaisen sorron kohtaa.
Palkankorotukset ovat tehoton keino lopettaa kolmikohtaista sortoa.
Pienyrittäjä, jolla ei ole palkkalaisia, tuottaa kansan tarvitsemia elintarvikkeita, eli hän hallitsee tiettyä osaa muiden ihmisten elämästä. Tässä toteutuu kohta 2.
loukkaa tämä tekstisi. millä pätevyydellä arvioit työssäkäyvien ihmisten tahtoa ja älyä?
"1. Työntekijä ei voi arvioida työnsä tarpeellisuutta ja käyttötarkoitusta, joten hänen tahtonsa ja älynsä ovat sorron kohteena."
odotan vastaustasi ja anteeksipyyntöäsi.
Ehkä anteeksipyyntö ei ole aiheellinen, jos puheissani ei ole mitään älyäsi ja tahtoasi loukkaavaa.
En väitä, että työntekijöillä ei ole tahtoa ja älyä. Väitän, etteivät he pääse käyttämään sitä tehdessään työtä toisen määräysvallan alaisena, eivätkä myöskään pääse täyttämään tahtoaan, koska pomo omistaa kaiken ja päättää omistamastaan, sekä myös koska ihminen ei pääse tekemään sitä mitä hän valitsisi jos hänellä olisi toimeentulo kunnossa.