Tuleva F-35 hankinta on 12 miljardia, 12000 miljoonaa.
F-35 67 kpl https://www.youtube.com/watch?v=vNGX7VBtkDI
Mitä mieltä on muut aselajit, saisihan samalla rahalla hyviä hävittäjiä ja muitakin aseita?
-Suhoi Su-35 80kpl 4800milj
https://www.youtube.com/watch?v=yVlmoNtcyhY
-Chengdu J-10 80kpl 2000milj
https://www.youtube.com/watch?v=I-54unEKAZM
-Textron AL Scorpion 60kpl 1440 milj
https://www.youtube.com/watch?v=kgCaRVcEBDw
-T-90 400kpl 1400milj
https://www.youtube.com/watch?v=zTna-q2kMHY
-Leopard 2A6 200kpl 800milj
https://www.youtube.com/watch?v=56vBK_6rHgE
-Toyota Land Cruiser 4WD Pick up 12,7mm kk 15000kpl 500milj
https://www.youtube.com/watch?v=UkI6C8WXDPk
-HQ-9 8 pstoa 880milj
https://www.youtube.com/watch?v=XNjblMs_j5Y
-BM-21 Grad 500kpl 500milj
https://www.youtube.com/watch?v=Z4pCiHexOzk
Ja kuitenkin valtiojohto on kiimoissaan ostamalla tuon kaluston sijasta 67 hävittäjää ja jättämällä maajoukot ilman hankintoja samoin kuin harjoitushävittäjätkin uusimatta, rahaa kuitenkin saadaan palamaan sama summa!
Miettikää tätä kun kärvistelette armeijassa ja tuntuu ettei rautaa ole.
Voittaisiko 67 F-35:sta tuon kaluston??
Suomen tuleva hävittäjähankinta 12 miljardia!
45
104
Vastaukset
- HiAce
En jaksa katsella mitää tuubeja. Mistä revit tuon 67 kpl? Oletatko vain että Hornetit korvataan päikseen?
Yksi F-35:n myyntivaltteja on juurikin, että huippusuperkehittyneiden stealth etc. ominaisuuksien ansiosta pienemmällä konemäärällä saa hoidettua samat tehtävät.
Koneen kappalehinta perustuu tämän hetkisiin kehityskustannuksiin ja myyntiodotuksiin.
Koska järkevimmät maat (Kanada ja Australia) ovat jo ottaneet takapakkia osallisuudestaan, niin tulevat myyntimäärät tulevat olemaan huomattavasti pienempiä ja täten kappalehinta nousee. Tähän kun ottaa huomioon, että projektin kustannukset ovat koko ajan vain nousseet, niin tuleva myyntihinta tulee olemaan korkeampi kuin nyt.
Eiköhän se mene niin, että Suomen Pölvästit maksavat kaksi kertaa enemmän kuin Horneteista, mutta saavat neljäs osan koneita ja toistelevat haaroväli märkinä jotain taktikuulia hevonpaskaa stelthistä ja advaanced capabilitiis.- Orimattilasta_jytisee
Suomi osaa 50 -60 kpl JAS Grippeneitä ja lisää yhteistyötä Ruotsin kanssa, niin kustannukset saadaan kuriin - Huolto, lentäjien koulutus, vastakaupat, kauppa - puolustuspoliittiset syyt puoltavat JAS:n hankintaa.
- Anonyymi
.....mutta hei kun eikös noi steeltit ja advantes kapapilitiis ole hienoja amerikankielisiä juttuja ja tuttuja jo star vars elokuvista niin niiden on pakko olla hyviä ja kun ollaan oikein kilttejä niin ehkä meitä luullaan vihdoin länsimaaksi ja pian päästään yhdeksi ameriikan osavaltioks, hätänumero muuttuu kaikkien tuntemaks 911:si, sinirsti tähtilipuksi, virallinen kieli "spööm, spööm"-amerikanenklanniks, maammelaulu staarändstraipiksi, itsenäisyyspäivä neljäksi heinäkuuta, prismat ja liidelit Keimarteiksi, koskenkorva fourrosespourponiksi ja telkkariin saadaan enemmän amerikkalaista jaljapalloo, nhljääkiekkoo, vrestlinkiä ja valmiiksinaurettuja nuorisosarjoja, eikä ryssä haisis enää missään....
- RyssäOnPaska
Pääasia on että ryssän koneet saadaan torjuttua. Tosin ne kyllä tippuvat ihan itsestäänkin...
- Anonyymi
No eihän sitten ole mitään hätää, jos ne itsestään tippuvat...... ei tarvitse ostaa yhtään mitään vaan lentää vanhoilla ja keskittyä amerikkalaisten toimintaelokuvien katseluun , hampurilaisten syömiseen ja kokakolan juomiseen....
- romunaalas
Tehokkaampaa tapaa hävittää veronmaksajien verellä, hiellä ja kyynelillä tienaamia rahoja ei ole. Guggenheim on aivan liian halpa ja kestäväkin.
- sinapinsiemen
Ymmärrän jos ihmiset siirtävät rahojaan paratiisisaarille ettei verorahoilla hankita laitteita millä tapetaan toisia ihmisiä, mutta en ymmärrä poliitikkoja jotka haluavat leikkiä kansanpelastajaa siten että tuetaan sotateollisuutta. Onko syynä mafiaorganisaatio joka pakottaa poliitikot laittamaan rahaa filosofiaan jossa luodaan pelkoa kansalaisiin?
Minä ainakin toivotan avosylin vastaan itänaapurin joka on pakotettu taistelemaan sen vuoksi että heidän upseerit ovat psykopaatteja jotka tappavat omat sotilaat jos he eivät taistele siten miten propagandan avulla heitä on yritetty saada uskomaan asioiden olevan.
Venäläisillä on varmasti hyviä oppeja maatalouden suhteen. Suomalaisillakin varmasti on hyvät taidot maatalouden suhteen, mutta EU-tuet saavat heidät nauttimaan tuista ennemmin kuin luottamaan siihen että tavallinen kaupunkilainen haluaisi osallistua maan kehittämiseen maatalouden osalta. Tuskin venäläisillä on mitään syytä hyökätä toista maata kohtaan jos kyseinen maa haluaa oppia heiltä jotain ja kehittää omaa maata paremmaksi.
Psykopaattijohtajat ovat asia erikseen koska heitä ei kiinnosta se kehittyvätkö kansalaiset ihmisinä tai miten kansoja tulisi johtaa jotta ihmisillä olisi mahdollisuuksia kehittyä ihmisinä. Hyvin usein tällainen politiikka johtaa korruptioon jossa puolin ja toisin syytellään molempia osapuolia.
Kansa tarvitsee pelastajaa ja auttajaa, ei johtajaa. Ja kaikkein vähiten sellaista johtajaa joka johtaa kansan sotaan tai kuolemaan.
https://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY
- nbnbnbnb
Puhutaanko tässä hävittäjähankinnassa välimeren pakolaisten kustannuksista mitään?
F-Välimerenhävittäjistä? - eiväliäenää
Mitä ihmeen väliä sillä on, kohta ollaan sama summa tärvätty Kreikkaan ja ilman mitään vastinetta.
Nurin mennään kuitenkin joten ihan sama kuinka pahasti. - äasdfskjf
Tuo 12 miljardia ei riitä mihinkään. Kokonaiskustannukset (operointi, huollot, varaosat) mukaanlukien puhutaan kaikkinensa jostain 40 miljardin summasta.
- Ei_kauheesti_kannata
sitoutua ryssien kalustoon koska se on kumminkin ainoa maa joka on hyökännyt Suomeen ja sitoutuminen niiden romuihin antaisi niille etulyönnin.
- MikkookkiM
Eihän tuossa aloituksessa ole kuin osa ryssäläistä kalustoa ja sitoutuminen on ennenkin ollut kevyempää myyjämaahan, kuin esim. Hornetilla(vrt. MiG-21 vs. Hornet, kumpi vei Suomen Afganistaniin?).
Aloituksen pointti on tärkeä, että panostammeko 12 miljardia yhteen aselajiin(minkä ansiosta Suomen ilma-ase on täysin USA:n kongressin oikkujen vanki, USA osaa ostajamaan sitomisen omiin poliittisiin päämääriinsä), vai suuntaammeko jättihankinnat tasapuolisemmin myös ilma-/ohjustorjuntaan, panssariaseeseen, tykistöön ja jalkaväen liikkuvuuteen. - Novostoliitto
MikkookkiM kirjoitti:
Eihän tuossa aloituksessa ole kuin osa ryssäläistä kalustoa ja sitoutuminen on ennenkin ollut kevyempää myyjämaahan, kuin esim. Hornetilla(vrt. MiG-21 vs. Hornet, kumpi vei Suomen Afganistaniin?).
Aloituksen pointti on tärkeä, että panostammeko 12 miljardia yhteen aselajiin(minkä ansiosta Suomen ilma-ase on täysin USA:n kongressin oikkujen vanki, USA osaa ostajamaan sitomisen omiin poliittisiin päämääriinsä), vai suuntaammeko jättihankinnat tasapuolisemmin myös ilma-/ohjustorjuntaan, panssariaseeseen, tykistöön ja jalkaväen liikkuvuuteen.Uskottavuus on puolustusvoimien paras ase vihollista vastaan.
Paskaryssää vastaan on vain pakko pitää ilmavoimat ajan tasalla, piste.
Eihän sillä muuten niin väliä olisikaan, jos itänaapuri viimeinkin lopettaisi "ylilentonsa". - puolukka___
Novostoliitto kirjoitti:
Uskottavuus on puolustusvoimien paras ase vihollista vastaan.
Paskaryssää vastaan on vain pakko pitää ilmavoimat ajan tasalla, piste.
Eihän sillä muuten niin väliä olisikaan, jos itänaapuri viimeinkin lopettaisi "ylilentonsa".Olet siis Lockheedin-Martinin poikia. No, eipä taitaisi olla sinun 67 F-35:stä vastusta 160:lle J-10/Su-35 lennostolle ja vielä 60 Scorpionia niittaa F-35:sten kappaleet palasiksi mitä Su-35:t jättää jäljelle. Ja minun mallissani ne siellä maassa on muutakin, kuin puolukoita, siellä on rautaa, tappavaa rautaa.
Mikä muuten on teillä Lockheedin trolleilla maajoukkojen osuus tuosta 12 miljardista? - Anonyymi
Yritettäisiinkös ensin olla jotenkin tuon itänaapurin kanssa sovussa niin ei tarvitsisi niin kauheasti tykkejä ostella ja haukuttaisiinko sen kalustoa paskaksi vasta sitten, kun pystytään itse tehdä parempia.....?
Suomi on hyvä ja hieno maa..... poskensoitosta päätellen ehkä liiankin hyvä..... mutta totuus on että olemme pieni ja nykyinen meno kustannetaan vahvasti velkarahalla joten puolustusmenot on pakko suhteuttaa sen mukaan vaikka tekisi kuinka mieli ostaa kännykällä ohjattavia, avaruudesta laukaistavia laserälypommeja....
Kahdellatoista miljardilla sentään elätettäisiin Suomen 16000-päistä somalipopulaatiota kolme vuotta! Tai saataisiin 16000 lisää.
- MikkookkiM
Eli Sologdin ottaisi 16000 lisäsomalia asehankintojen sijasta. No kai tuo maanpuolustuspolitiikkaa on tuokin tai sitten jostain kumman syystä haluat ohjata keskustelun sivuraiteelle. Oletko trolli?
- Kokoomus-STOP
Hah haa, Sologdin sai mitä halusi. Suomeen on tuotu 40000 muslimia ja vain siksi, että pelkäämme Venäjää ja juurikin nämä hysteeriset sologdinit nettipalstoilla uskovat kaiken pupun mitä Hesari meille syöttää.
Sologdin kiittää, somalit kiittää. - ostetaangrippeneitä
MikkookkiM kirjoitti:
Eli Sologdin ottaisi 16000 lisäsomalia asehankintojen sijasta. No kai tuo maanpuolustuspolitiikkaa on tuokin tai sitten jostain kumman syystä haluat ohjata keskustelun sivuraiteelle. Oletko trolli?
No ne 16000 sommppua tulee ja enemmänkin kuiteskin.
- Anonyymi
ostetaangrippeneitä kirjoitti:
No ne 16000 sommppua tulee ja enemmänkin kuiteskin.
Itseasiassa tuossa on ideaa, ei Venäjä halua Suomea itseensä liittää, käyvät itiksessä katsomassa ja toteavat, ei helevetissä, njet njet.
- TohtoriTässä
Joko suomen innokkain F35-floodaaja ehti jo tänne. Tän heebon koko elämä on kirjoittaa aamusta iltaan satoja F35-aiheisia avauksia.
- 3plus12
Onkohan Lockheed-Martinin trollitehtaalla kesäloma?
- Laakus
Tuohan viisinkertaistaisi Suomen taistelupanssarit, nythän Suomella on jotakin 150 Leopardia. Ehkäpä pudottaisin vielä hävittäjämäärät 70 70 ja säästyneillä rahoilla rynnäkkövaunuja. Pitkä ja kapea maa, niin iskukykyä pitää olla jaettuna koko alueelle.
- 150riitäollenkaan
Leopardejakin pitäisi olla ainakin 1000 tai vastaavia jotta naapuri hieman miettisi.
- JPsto3_83
Ei voittaisi. Jo yksinomaan nuo listan Su-35:t tekevät selvää noista F-35:sta, nimittäin Su-35 on oikea ilmaherruushävittäjä, F-35 ei.
Ilmavoimista on tullut puolustuksen syöppö joka imee kaiken energian maanpuolustukselta, enää ei ole ollut edes varaa rynnäkkökiväärin paukkuihin kun erilaiset Hornet-kylkiäisinä tulleet kansainväliset operaatiot nielee varat.- tuhlaus_STOP
Juuri näin. Su-35 on kova ja Suomen tarpeisiin erinomainen. Mutta jos välttämättä pitää amerikkalainen kone ostaa, niin F-15 Silent Eagle on myös todellinen ilmaherruushävittäjä ja sekin liki puolet halvempi, kuin F-35.
- Hannumarjatta
Miksi Suomi tuhlaa rahat sotavehkeisiin? Sairasta. Eikö jo toinen maailmansota näyttänyt sotahulluillekin mitä kurjuutta ja tuskaa saa. Ei se Putin hyökkää tänne, miksi hyökkäisi. Meillä on ok-välit sinne.
Noillakin miljardeilla maamme voisi kantaa velvollisuutensa humanitaarisesti eli ottaa tuolla rahalla ison määrän turvapaikanhakijoita kriisimaista. Se olisi sodanvastainen kunnon teko.
Rakkautta, ei vihaa!- ei.unelmahöttöilijä
Jos haluat rauhaa, varustaudu sotaan.
- gapagadsgapap
Venäläiset rakkauden tankit on kuitenkin parempi itärajan tuolla kuin tällä puolen, joten ollaan me vaan kylmiä ja pidetään asevoimat kunnossa.
- maantiedettäeivoimuuttaa
Se vain on kallista puuhaa se Venäjän naapurina itsenäisyyden säilyttäminen.
- 1w4d7gc
Suomi on satsannut Kreikkaan lainoja, takauksia ja vakauksia 5 miljardin euron verran. Lähes kaikki vakavasti otettavat asiantuntijat myöntävät, että Kreikka ei koskaan maksa niitä takaisin. Jos Kreikkaan heitetyt 5 miljardia euroa olisi talletettu vaikka hävittäjien ostorahastoon, niin enää puuttuisi 7 miljardia euroa. Siis lähes puolet hävittäjien hinnasta olisi jo säästössä kasvamassa korkoa.
- t4f6yayW
Jo vain. Tuo hävittäjä on täysin surkea esitys. Kuin se surullisenkuuluisa Eurokopteri. Vain hinta on tähtitieteellinen. Tosi Nato-kiimaiset kenraalit eivät sitä pysty tajuamaan. Ryssiltä saisi paljon parempia huomattavasti halvemmalla. Ruotsiltakin saisi varmaan aivan sopuhintaan. Huoltokin olisi lähellä.
- asetelma
Ryssiltä ei enää mitään! Takavuosien "ilmatorjuntaohjukset" riittänee. Ruotsalaisilta osa ilman muuta. Strategit tietää, mikä osa. Kaikkea ei kannata keskittää missään nimessä. Raha ei tule Suomessa mihinkään riittämään, joten joko syntyvän EU-armeijan, tai Naton linnut taivaalle!
- Anonyymi
......mutta olisihan se hienoa, jos meillä olisi vaikka MiG - 35: set..... hinta/laatu - suhde lienisi aika hyvin kohdallaan ja suomella olisi mahdollisuus valita tässä idän ja lännen välissä tehdä oma päätöksensä.....
No jos joku tähän älämölähtää että kyllä suomi on länsimaa ja olemme puolustuksessa tukeutuneet länteen, EU:hun ja NATOon, niin silloin ne puolueettomuus - ja itsenäisyyspuheet voidaan kyllä tyystin lopettaa ja vaihtaa oma lippu kumpaankin tähtilippuun....
Suomi on pohjoismainen demokraattinen hyvinvointi( vielä toistaiseksi) valtio, mutta länsimaata tästä tuskin koskaan tulee..... ei paikasta tee länsimaista se, että siellä myydään samanlaisia autoja ja tavaroita, kuin lännessä..... tällä logiikallahan Venäjäkin on länsimaa.....
- ehkäniin
Kaksi eri konetta. Toinen jassi ja toinen joku noista muista erikoistehtäviin.
- KaputSino
Tammikuussa 2015 raportoitiin kongressille lukuisista sensori-, tietokone- ja ohjelmistovajavuuksista. Osin ongelmat ovat vakavampia kuin alkuun 2012 käsitettiin. Diagnostiikkatyökalu on hankala ja tehoton. Raportti kehottaa muuttamaan F-35:n tavoiteaikataulua. Moottorin käyttö on rajoitettua ylikuumenemisen takia.
Syyskuussa 2015 julkaisi Jenkkien merijalkaväki raportin palveluskäytössä olevista F-35B koneista.
Raportti kertoi huomattavista haasteista ja ongelmista koneiden luotettavuuteen ja huoltoon liittyen. Keskimäärin yksi kone lensi vain tunnin päivässä lukuisten poikkeusjärjestelyiden avulla
F-35:n suorituskykyä testattiin klassisessa lähietäisyyden kaartotaistelussa. Referenssi-vastustajana toimi lisäpolttoainetankeilla varustettu F-16. Aikaisempina vuosina F-35:n on väitetty olevan liikehtelykyvyltään vähintään F-16 veroinen. Kokeen perusteella F-35 on suurissa vaikeuksissa joutuessaan tykkitaisteluun.
Kone on selvästikin erittäin keskeneräinen, toivottavasti saavat sen toimivaksi siihen mennessä, kun Suomi noi ostaa. Käytännössähän Suomi on jo sitoutunut F-35:een :(
Itse kyllä näkisin mieluiten seuraavana Suomen armeijan valintana JAS:n
Kone on suunniteltu tällaiseen pienenvaltion käyttöön. Helppo huoltaa ja ylläpitää. - ilmoitettu
Koptereista viisastuneena nyt kuulemma vältellään keskeneräisiä koneita.
- kieroiluailmassa
TOIVOTTAVASTI NÄITÄ EI KÄYTETÄ EU:N PUOLUSTAMISEEN!
PS: SAMAAN AIKAA OSAMA KEHUU SUOMEA? OUTOA!! - Anonyymi
Marinin pitää verottaa 12 000 miljonääriä vähemmäksi.
- Anonyymi
Super-Hornet ehdottomasti paras vaihtoehto.
- Anonyymi
ootko testannut..trsk
- Anonyymi
Olisipa kaksi eri konetyyppiä joita vaihdettaisiin 15 vuoden välein. Huono tuuri kun ehdokkaitten kehityskaari on liian aikainen tai liian myöhäinen.
- Anonyymi
Ihanko tosissaan jotkut haaveilee jostain suhoista? Sehän on samalla tavalla kehityskone kuin f-35 ja elinkaari jo lähtiessä vain kolmasosa länsimaisista. Ja todellisuudessa vielä pienempi putomisherkkyydensä takia. 65.länsimaista konetta vastaa hyvin venäjän 400 konetta koska ne on olemassa vain paperilla. Ei putinstanissa ole pohjoisessa nykyaikaisia koneita edes sataa.
Kyllä kai venäjä suomen voittaisi aikaa myöten mutta hinta olisi sellainen ettei putinkaan sitä pystyisi perustelemaan kuolleitten äideille.
Ja siihen hinnan tekemiseen ne hävittäjät tarvitaan.- Anonyymi
....niinpä se on..... toivottavasti se hinta ei kuitenkaan tule Suomi -pololle liian kalliiksi.....
- Anonyymi
saap grippen eestä ja saap grippen takkaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku604856Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362209Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti581949- 1981928
Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1701580Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.2951502Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2061280- 881199
- 2071182
- 651154