Tällä hetkellä käytössä on öljy, josta suunta on poispäin. En vain tiedä, että mihin.
Maalämpö houkuttelee, mutta puuta riittää omasta takaa ja sen tekeminen isäukon vehkeiden ansiosta on nopeaa. Mitenkäs tuon hyödyntäisi omakotitalon lämmityksessä mahdollisimman mukavasti?
Onko siinä mitään järkeä, että ostaa (erittäin) suuren varaajan ja kattilan, jolloin varaajaan saisi energiaa pitkäksi aikaa? Jos vaikka selviäisi kahdella lämmityksellä viikossa peruspakkaspäivinä (1-10 pakkasastetta), niin se riittäisi.
Nyt ei siis haeta hyötysuhteeltaan ja taloudellisuudeltaan parasta ratkaisua, vaan ratkaisua, jossa puulämmitys yhdistyy mahdollisimman pieneen työmäärään. Puita teen mielelläni, mutta jatkuva pannuhuoneessa juokseminen ei kiinnosta.
Joo, tiedän, että maalämpö olisi yksinkertaisin ratkaisu, mutta kun puuta saa noutamalla, niin olisihan se edullista, eikä sähkön hinta keikuttelisi.
Öljy jäisi rinnalle esimerkiksi lomamatkoja varten.
Maalämpö houkuttelee, mutta puuta riittää omasta takaa ja sen tekeminen isäukon vehkeiden ansiosta on nopeaa. Mitenkäs tuon hyödyntäisi omakotitalon lämmityksessä mahdollisimman mukavasti?
Onko siinä mitään järkeä, että ostaa (erittäin) suuren varaajan ja kattilan, jolloin varaajaan saisi energiaa pitkäksi aikaa? Jos vaikka selviäisi kahdella lämmityksellä viikossa peruspakkaspäivinä (1-10 pakkasastetta), niin se riittäisi.
Nyt ei siis haeta hyötysuhteeltaan ja taloudellisuudeltaan parasta ratkaisua, vaan ratkaisua, jossa puulämmitys yhdistyy mahdollisimman pieneen työmäärään. Puita teen mielelläni, mutta jatkuva pannuhuoneessa juokseminen ei kiinnosta.
Joo, tiedän, että maalämpö olisi yksinkertaisin ratkaisu, mutta kun puuta saa noutamalla, niin olisihan se edullista, eikä sähkön hinta keikuttelisi.
Öljy jäisi rinnalle esimerkiksi lomamatkoja varten.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jätä öljy ja puu.Ota huoleton maalämpö.kaikista vaivattomin ja paras.
"Ota huoleton maalämpö.kaikista vaivattomin ja paras."
En epäile tuota lainkaan. Tässä ei nyt kuitenkaan pyritä kaikkein vaivattomimpaan vaan riittävän vaivattomaan. Onko siis kokemuksia tuollaisesta suuren varaajan ratkaisusta?
Maalämpö kiinnostaa.
Meillä menee jo -10 asteen pakkasella 70 asteinen vesi verkkoo, riittääkö?
Entä käyttövesi? 6 henkeä @ 55 astetta?
Mitenkäs olet patterit suojannut ettei lapset polta ihtiänsä?
Ja kallein.
nykyaikainen puukattla, sekä 3m3 varaaja riittävät hyvin tuohon mitä etsit, ellei talo aivan järjettömän suuri, ja rakenteiltaan energiasyöppö ole! Tietysti asukkaiden lukumäärä, tai lähinnä vedenkäyttö tottumukset, kuinka siellä suihkussa mahdollisesti lutrataan!
"nykyaikainen puukattla, sekä 3m3 varaaja riittävät hyvin tuohon mitä etsit"
Oikeastiko selviät kolmen kuution varaajalla kahdella lämmityksellä viikossa? En usko.
Ei ole pakko uskoa. Tietysti selviää joka kolmas pv lämmityksestä , miksipä ei selviäisi? Pois lukien -35c kelit joita saa odotella muttei ihan eikä joka kolmaskaan vuosi.Kesällä toki selviää n kerta viikossa lämmityksellä. HUOM muista "ellei talo aivan järjettömän suuri, ja rakenteiltaan energiasyöppö ole! Tietysti asukkaiden lukumäärä, tai lähinnä vedenkäyttö tottumukset, kuinka siellä suihkussa mahdollisesti lutrataan!"
Isompi varastopesäinen esim attack slx mallit niin eiköhän tuo leili täyty 2-3 pesällä riittävästi. On helppo täyttää mutta ei yhdessä illassa taida ehtiä ihan kolmea pesää vetäisemään normi työpäivän päätteeksi. Puu hommien kanssa on mukava puuhailla. Iso varaaja helpottaa arkieloa selvästi. Omassa varaajassa myös iso on reilut aurinkokerääjät joten puu hommat rajoittuu syksy talvi kesä ja kesät menee pannu kylmänä mutt avcaraaja on kuuma silti. Maalämpöön en siirry kuin hmm empä tiedä edes koskaan moiseen tarpeettomuuteen.
Kun puuta on kerran hyvin tarjolla niin sen syöttö kannattaa automatisoida, eli hake peliin.
Itselleni tuli vastaan sama tilanne 3 vuotta sitten.
Öljysäiliö pihalle ja varastoon lattiasta kattoon siilo jossa jousipurkain pohjassa jolloin hyötytilaa on todellakin koko tilavuus (5m3).
Varastosiilosta 45 m3 siirrän hakkeen lietsolla 1kerta/kk (lämmityskaudella)
Vanha kaksoispesäkattila on edelleen käytössä, asensin polttimen tilalle Pyro-mannin polttimen joka pienillä säädöillä pelittää hyvin.
Tuhkat tyhjenevät automaattisesti polttimesta tuhkasäiliöön jonka tyhjennän lämmityskaudella joka toinen kk.
Myös kattilan rassaus automaattisesti.
Kaikki rojut polttimineen päivineen n. 5000€ tosin omaa työtä ehkä 100h.
Homma toimii todellakin automaattisesti kuin öljypoltin.
Investoinnit on kuoletettu jo jos lasketaan lähtötilannetta (öljy).
Olempa tainnut jo saada omalle työllekkin jo palkan.
Varajärjestelmänä on sähkövastus varaajassa joten en arkaile lähteä matkoille, jos tulee ongelmia niin sähkö pelittää.
On tuossa järkeä, isolla varaajalla saat lämmitysväliä pidemmäksi. Vesi kerrostuu varaajassa niin lämmön pystyy myös hyödyntämään hyvin. Jos yksi iso ei mahdu niin onnistuu myös pienempien varaajien kytkeminen sarjaan.
Kattila kannattaa olla myös tehokas, jossa on iso varastopesä niin ei tarvitse koko päivää lämmittää. Ainakin iso varastopesä niin saat käyntejä vähemmän pannuhuoneeseen lämmityksen aikana.
"Kattila kannattaa olla myös tehokas, jossa on iso varastopesä niin ei tarvitse koko päivää lämmittää."
Missä suhteessa paloaika on kattilan tehoon? Melko pienetkin kattilat voivat palaa ties kuinka kauan (esimerkiksi 8 tuntia). Jos kattilan tehoa kasvattaa, niin kuinka paljon palaminen nopeutuu?
On vähän haasteellista, jos iso kattila työntää liekkiä toista vuorokautta.
Tehokkaassa kattilassa on yleensä isompi varastopesä kuin pienessä, ei kuitenkaan aina.
Puussa on noin 4kWh kilossa eli esim. 40kW:n kattila polttaa 10kg puuta tunnissa. Jos tässä kattilassa on vaikka 100litran varastopesä eli noin 30kg koivua niin paloajaksi voidaan laskea 3tuntia. Tämä siis nyrkkisääntönä, käytännössä teho ei ole vakio koko polton ajan, mutta tästä saa suuntaa miten voi paloajan laskea.
Edellisestä laskennasta voi päätellä että olennaista on varastopesän koko kun halutaan minimoida pannuhuoneessa käyntien määrää. Tehokas kattila vs vähemmän tehokas kattila saman kokoisella varastopesällä antaa saman energiamäärän varaajaa/verkostoon vaikka paloajassa on eroa.
Voivoi. Ei ole ilmaisia puita. Ja maalämpöpumppuja pitää vaihtaa joka toinen vuosi. Muuta vuokralle ja ala sosiaalipummiksi!
Hommaa venäläinen Riteg-majakka. Ei maksa paljon ja lämpöä riittää. Syvään kaivoon kun asentaa eikä vietä aikaa kaivon kannella niin elämä hymyilee. Pitkällä kepillä kun nostelee kaivon kannelle esimerkiksi itse tehdyt purkkisäilykkeet tunniksi, niin säilyvät maailman tappiin sen jälkeen lämpimässäkin. Vittumaiselle naapurille kun tarjoaa kaljan ja istuttaa sen siihen kaivon kannelle, niin johan on per*se ruvella useamman vuoden sillä.