Tutkija: Euro pahempaa Suomelle kuin konkurssi

Amerikkalaislehdeltä jäätävä arvio Suomen tilanteesta: ”Katastrofi”
http://www.uusisuomi.fi/raha/91202-amerikkalaislehdelta-jaatava-arvio-suomen-tilanteesta-katastrofi

oliko EKP-pomo mukana junailemassa kreikan velkoja -ex ministeri esitti rajun syytöksen

Raju syytös Kreikan velkojen pimittämisestä: ”Ei ehkä ollut sattumaa”
http://www.uusisuomi.fi/raha/91201-oliko-ekp-pomo-mukana-junailemassa-kreikan-velkoja-ex-ministeri-esitti-rajun-syytoksen

"Yhdysvaltain entinen työministeri, Kalifornian yliopiston professori Robert B. Reich vihjaa, että Euroopan keskuspankin EKP:n nykyinen pääjohtaja Mario Draghi osallistui Kreikan velkojen erikoisiin uudelleenjärjestelyihin työskennellessään amerikkalaisen investointipankki Goldman Sachsin kansainvälisten toimintojen johtajana sekä johtokunnan varapuheenjohtajana vuosina 2002-2005.

-Vuoteen 2005 mennessä Goldman Sachsin Kreikalle tekemä lainajärjestely oli noussut 2,8 miljardista eurosta 5,1 miljardiin. Ei ehkä ollut sattumaa, että Mario Draghi, nyt EKP:n pääjohtaja, joka näyttelee merkittävää roolia Kreikka-draamassa, oli Goldmanin kansainvälisten toimintojen johtaja, Reich kirjoittaa The Nation -lehdessä.

Goldman Sachsin on väitetty auttaneen Kreikkaa painamaan budjettialijäämänsä Maastrichtin sopimuksen ehtojen mukaiseksi, kun maa liittyi euroon vuonna 2001. Sen on eri lähteiden laskelmien mukaan sanottu tehneen ainakin 600 miljoonan euron voiton erilaisilla Kreikan kanssa toteutetuilla velkajärjestelyillä 2000-luvun alussa.

Reichin mukaan Goldman Sach verhosi Kreikalle myöntämänsä 2,8 miljardin euron lainan valuuttakaupaksi, jossa Kreikan valuuttavarannossa olleita jenejä ja dollareita vaihdettiin euroiksi. Järjestelyllä saatiin piilotettu kaksi prosenttia Kreikan valtion veloista".

Goldman Sachs ja JP Morgan hallitsevat maailmaa. Montako heidän ex-johtajaa on keskuspankkien johdossa? Draghi ei ole suinkaan ainoa. Hyväveli-järjestelmä toimii kaikilla tasoilla.

Tässäkö seuraava askel Paavo Väyrysen aloitteesta? ”Kaikesta tästä ”lystistä” Suomi maksaa toista miljardia euroa vuodessa”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91033-tassako-seuraava-askel-paavo-vayrysen-aloitteesta-kaikesta-tasta-lystista-suomi-maksaa

Steingrímur: Islannissa päätettiin pelastaa hyvinvointivaltio

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3346077/steingrimur-islannissa-paatettiin-pelastaa-hyvinvointivaltio

"Islanti on erilainen, koska siellä kriisin jälkeen tulonjako on tasaisempi kuin ennen kriisiä, sanoo maan entinen valtiovarainministeri.

Steingrímur Sigfússon sai vuonna 2009 Islannin epäkiitollisimman tehtävän. Hänestä tuli valtiovarainministeri Islannin historian ensimmäisessä vasemmistohallituksessa, jonka tehtäväksi tuli siivota talousromahduksen jäljet.

Neljän vuoden aikana hallitus sai Islannin takaisin jaloilleen, mutta äänestäjät palkitsivat tämän vuonna 2013 nurinkurisesti äänestämällä oikeiston takaisin valtaan.

Aika monella taholla on vähintään jälkeenpäin tunnustettu, että vasemmistohallitus onnistui kriisinhallinnassa poikkeuksellisen hyvin.

Steingrímur sanoo, että hallitus teki heti alussa päätöksen, että maan hyvinvointijärjestelmä säilytetään. Kansainväliselle valuuttarahastolle (IMF) ilmoitettiin, että hallitus hoitaa talouden tunnusluvut kuntoon, mutta päättää itse, millä tavalla.

– Hallitus tiesi, että vakautta ei voi palauttaa pelkästään veronkorotuksilla eikä pelkästään leikkauksilla vaan molempia tarvitaan. Leikkausten osuus oli kuitenkin alle puolet, kertoo Suomessa viikonvaihteessa vieraillut Steingrímur.

Steingrímurin mukaan leikkaukset on helpompi toteuttaa, jos ne eivät tule ulkoapäin, vaan niistä käydään jatkuvaa vuoropuhelua. Niiden on myös oltava sosiaalisesti oikeudenmukaisilta.

Islannissa ei jäänytkään korulauseeksi se, että sopeutus kirpaisee kaikkia.

– Muista kriisimaista poikkeavasti Islannissa oli tulonjaon epätasaisuutta kuvaava gini-kerroin kriisin jälkeen pienempi kuin ennen kriisiä.

Tulonjakoa tasoitettiin tuomalla progressiivinen tulovero tasaveron tilalle ja asettamalla varallisuusvero.

Lisäksi vasemmistohallitus elvytti niitä talouden sektoreita, joilla oli kasvunvaraa ja panosti voimakkaasti koulutukseen. Sigfússonin Vihreä vasemmisto oli toinen hallituspuolue, toinen oli pääministeripuolue sosiaalidemokraatit".

- Ainut ongelma on se että vasemmistohallitus teki liian hyvää työtä, sillä tiedetäänhän se että kermaperseet äänestävät oikeistoa joka rapauttaa moraalin ja hyvinvointivaltion. Ongelmia on taas odotettavissa myös Islannissa lähivuosina kun liiallinen hyvinvointi lisää itsekkyyttä ja moraalittomuutta.

Pääomaveroja pitäisi lisätä 5,5 miljaria
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13581957

Tilastokeskuksen uutisten mukaan http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa http://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa/4060221 Suomen verotuskäytäntö poikkeaa tuntuvasti EU-maiden verotuksesta. Suomessa pääomaverotus on keveää verrattuna työn ja kulutuksen verotukseen. Kansanedustajien kannattaisi selvittää, mistä pitää leikata, jotta suomalaisten verotus ei leikkaisi ostovoimaa ja heikentäisi työllisyyttä.

Tilastokeskuksen Olli Savelan artikkelista lainattua verotustietoa. Kannattaa lukea koko artikkeli Tilastokeskuksen sivuilta.

"Euroopan Unioni julkaisee mielenkiintoista VEROTILASTOA. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan:

- työhön kohdistuvat verot

- kulutukseen kohdistuvat verot ja

- pääomiin kohdistuvat verot

EU:n tilastot valmistuvat viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot otetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012. Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin.

Työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 % ja EU:ssa keskimäärin 51 %.

Kulutusverotus Suomessa oli 32,4 % ja EU:ssa 28,5 %.

Pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 % ja kaikissa EU-maissa 20,8%. (Annex A:taulukko C.3_T).

Euroissa laskien pääomaverotuksen ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia vähemmän. "

Tilastokeskuksen tutkijan mukaan vuonna 2000 pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista on suunnilleen sama kuin vuonna 2012:

"Myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, vaikka veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bkt:hen oli 6,3 % ja EU-maissa 8,2 %.

Erityisen selvä oli ero varallisuusveroissa, joiden suhe btk:hen oli Suomessa 1,5 %, mutta EU-maissa keskimäärin 2,8 %. Näitä veroja ovat kiinteistövero, varainsiirtovero sekä perintö- ja lahjavero. Sen sijaan varallisuusveroa ei ole peritty Suomessa vuoden 2005 jälkeen. "

-----

Toisin sanoen ennenkuin keski- ja pienituloisilta leikataan, verotus on korjattava Suomessa sekä talouskasvun että kilpailukyvyn vuoksi EU-maiden kanssa vastaavaksi. Suomessa pääomatulojen verotus on liian alhaista, eli 5,5 miljardia vuosittain pitäisi pääomiin kohdistuvia veroja kerätä enemmän, jotta oltaisiin pääomien verotuksessa EU-tasolla. Vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja pitäisi vähentää.

Pääomien matala verotus on kasvattanut tuloeroja ja kulutuksen ja työn raju verottaminen on lisännyt työttömyyttä heikentämällä suomalaisten ostovoimaa verrattuna muihin EU-maihin.

Jos tässä tilanteessa uuden hallituksen toimesta leikataan suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoimasta entisestään, olemme Kreikan tiellä. Pääoma-rikastuneet, vain vähäistä pääomaveroa maksavat, viettävät jatkuvasti osinkokarnevaaleja ja vievät vähän verotettuja pääomia ulkomaille veroparatiiseihin.

Pääomaverotus ja varallisuusverotus on uudistettava vastaamaan EU-maiden verotusta. Eli verot on perittävä veronmaksukyvyn mukaisesti kuten muissa EU-maissa. Suomalaisten ostovoimaa tarvitaan pitkittyvän laman aikana, jotta suomalaiset kykenevät ostamaan suomalaisia tuotteita ja käyttämään suomalaisia palveluja. Leipäjonoissa jonottavat työttömät ja pätkätyöläiset eivät kulutusta lisää ja suomalaisia talouskasvua kannattele.

Miksi Suomessa ei kerrota Suomen ja muiden EU-maiden erilaisesta verotuksesta? Muiden EU-maiden talouskasvu on ollut Suomea huomattavasti nopeampaa. Suomen talouskasvu on EU-maiden heikommasta päästä, Kyproksen luokkaa.

Johtuuko Suomen heikko talouskasvu Suomen erilaisesta verotuksesta, kun pääomaverotus on 5,5 miljardia pienempi kuin muissa EU-maissa?