Kannattaako tätä palstaa pitää S24:ssä

Kyllä mä voisin haastatella Veijoakin ja ketä tahansa muuta, jolla on jotain ajatuksia ja mieluusti perustelujakin. Olen nimittäin perehtynyt diabetekseen liittyviin asioihin aika hyvin. Uskallan jopa väittää, että monipuolisemmin, kuin terveyskeskuksemme kohta eläkkeelle siirtyvä ns. diabeteshoitaja. Mua ei kiinnosta nimittelyt ja tietämättömät suun pieksijät. Kemia, lääketiede ja yleensä faktat kiinnostavat. Tunteilu kuuluu romantiikan puolelle.

Mä olen itse luotsannut sokeriarvoni hyviksi normaaleiksi ja sokerinsietoni on selvästi parantunut, vaikka 16 kk sitten lääkäri sanoi, että kyseessä ei ole heikentynyt sokerin sieto, vaan sokeritauti, eikä siihen auta ruokavalio, ja että se on etenevä sairaus. Ahmin paljon tietoa aiheesta ja olen ottanut huomioon jopa kortisolin sirkadianiset rytmit ratkaistessani hiilihydraattien määrää ja sijoittumista päivän aterioissa. Ja niin vaan etenevän sairauden sijaan sokerinsietoni on parantunut. Painoni on ollut viimeiset puoli vuotta vakaa, mutta sokerinsieto on koko sen ajan parantunut. Eli kliseisestä painonpudotuksen tehosta ei ole kyse.

Tulipa tuossa tutustuttua arginiiniin ja lysiini/arginiini-suhteeseenkin. Suosittelen perehtymään etenkin niitä, joilla on sydän- ja verisuonisairauksien riskitekijöitä. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, mistä ottaa tarvitsemansa valkuaisen. S-ja v-sairauksien taustalla saattaakin olla epäedullinen valkuaisuhde, eikä niinkään ne rasvat. Keltataudista tulee keltaiseksi, punataudista punaiseksi ja rasva aiheuttaa rasvasairauksia. Perinteinen, mutta ehkä liian yksioikoinen lähestymistapa.

viemäriin.koko.palsta kirjoitti:

Kyllä mä voisin haastatella Veijoakin ja ketä tahansa muuta, jolla on jotain ajatuksia ja mieluusti perustelujakin. Olen nimittäin perehtynyt diabetekseen liittyviin asioihin aika hyvin. Uskallan jopa väittää, että monipuolisemmin, kuin terveyskeskuksemme kohta eläkkeelle siirtyvä ns. diabeteshoitaja. Mua ei kiinnosta nimittelyt ja tietämättömät suun pieksijät. Kemia, lääketiede ja yleensä faktat kiinnostavat. Tunteilu kuuluu romantiikan puolelle.

Mä olen itse luotsannut sokeriarvoni hyviksi normaaleiksi ja sokerinsietoni on selvästi parantunut, vaikka 16 kk sitten lääkäri sanoi, että kyseessä ei ole heikentynyt sokerin sieto, vaan sokeritauti, eikä siihen auta ruokavalio, ja että se on etenevä sairaus. Ahmin paljon tietoa aiheesta ja olen ottanut huomioon jopa kortisolin sirkadianiset rytmit ratkaistessani hiilihydraattien määrää ja sijoittumista päivän aterioissa. Ja niin vaan etenevän sairauden sijaan sokerinsietoni on parantunut. Painoni on ollut viimeiset puoli vuotta vakaa, mutta sokerinsieto on koko sen ajan parantunut. Eli kliseisestä painonpudotuksen tehosta ei ole kyse.

Tulipa tuossa tutustuttua arginiiniin ja lysiini/arginiini-suhteeseenkin. Suosittelen perehtymään etenkin niitä, joilla on sydän- ja verisuonisairauksien riskitekijöitä. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, mistä ottaa tarvitsemansa valkuaisen. S-ja v-sairauksien taustalla saattaakin olla epäedullinen valkuaisuhde, eikä niinkään ne rasvat. Keltataudista tulee keltaiseksi, punataudista punaiseksi ja rasva aiheuttaa rasvasairauksia. Perinteinen, mutta ehkä liian yksioikoinen lähestymistapa.

Lue lisää

Palstalta poistetaan vain Veijon postaamat herjaavat ja joukkopostitetut viestit sääntöjen vastaisena. Veijon viestin poistossa lähtee myös jatkoketju. Toisaalta tämä koskee vain uusia aloituksia koska Veijo ei osaa kommentoida viestiin jolloin hänen vastauksensa on yksittäisiä viestejä jotka poistuu ketjusta siististi.
Mikäli haluat keskustella Veijon kanssa ja kommentoida hänen mielipiteitään, lue hänen omaa blogiaan niin väittely ei häiritse tätä palstaa.

Aika kireä asenne sulla. Palstalla ei siis saa olla erimieltä. Näkemysten erilaisuuteen ja kyseenalaistamiseen liittyy myös väittelyä. Mielestäni väittelykin kuuluu keskusteluun, mutta herjaaminen ja riitely eivät. Jos kaikkien pitää olla samaa mieltä, eikä eriäviä käsityksiä sallita, niin sekään ei ole keskustelua. Olen joissain asioissa samaa mieltä kuin Veijo, mutta todennäköisesti monissa asioissa myös eri mieltä. Jäärät vaan eivät ole päästäneet minua ottamaan selvää asiasta.

Hei, kaikkiin keskusteluihin ei tarvitse osallistua, eikä niitä ole pakko edes lukea. Linkkien ja saman tekstin syytäminen ei tietenkään ole kunnon keskustelua ja on aika tympee tapa. Joskus voi toki viitata lähteeseen. Mä en niitä yleensä avaa, ellei tarjolla ole jotain uutta ja mielenkiintoista. Blogit mä jätän väliin, koska ne ovat yhden ihmisen tuotoksia ja usein varsin kapea-alaisia. Monipuolisuus ja uusista tutkimuksista keskusteleminen olisi kiinnostavaa. Se vaan ei taida olla mahdollista (hyväksyttyä?) tällä palstalla.

viemäriin.koko.palsta kirjoitti:

Aika kireä asenne sulla. Palstalla ei siis saa olla erimieltä. Näkemysten erilaisuuteen ja kyseenalaistamiseen liittyy myös väittelyä. Mielestäni väittelykin kuuluu keskusteluun, mutta herjaaminen ja riitely eivät. Jos kaikkien pitää olla samaa mieltä, eikä eriäviä käsityksiä sallita, niin sekään ei ole keskustelua. Olen joissain asioissa samaa mieltä kuin Veijo, mutta todennäköisesti monissa asioissa myös eri mieltä. Jäärät vaan eivät ole päästäneet minua ottamaan selvää asiasta.

Hei, kaikkiin keskusteluihin ei tarvitse osallistua, eikä niitä ole pakko edes lukea. Linkkien ja saman tekstin syytäminen ei tietenkään ole kunnon keskustelua ja on aika tympee tapa. Joskus voi toki viitata lähteeseen. Mä en niitä yleensä avaa, ellei tarjolla ole jotain uutta ja mielenkiintoista. Blogit mä jätän väliin, koska ne ovat yhden ihmisen tuotoksia ja usein varsin kapea-alaisia. Monipuolisuus ja uusista tutkimuksista keskusteleminen olisi kiinnostavaa. Se vaan ei taida olla mahdollista (hyväksyttyä?) tällä palstalla.

Lue lisää

Tämä mainittu veijo mainostaa omaa blogiaan ja jakaa sähköpostiosoitettansa kirjoituksessaan. Tällainen toiminta on säännöissä kielletty. Lisäksi hänen kielenkäyttönsä on ällöttävää koska hän haukkuu kaikki muut tietämättömiksi räkänokiksi. Veijolla on hyvää tietoa muta hän tuo sen väärin esiin. Ei ainoastan tällä palstalla vaan myös palstalla "Vähähiilihydraattiset dieetit".

D1.yli.40.vuotta kirjoitti:

Tämä mainittu veijo mainostaa omaa blogiaan ja jakaa sähköpostiosoitettansa kirjoituksessaan. Tällainen toiminta on säännöissä kielletty. Lisäksi hänen kielenkäyttönsä on ällöttävää koska hän haukkuu kaikki muut tietämättömiksi räkänokiksi. Veijolla on hyvää tietoa muta hän tuo sen väärin esiin. Ei ainoastan tällä palstalla vaan myös palstalla "Vähähiilihydraattiset dieetit".

Lue lisää

Veijolla on todellakin runsaasti muualta kerättyä tietoa, mutta hän jakaa niitä eteenpäin valikoiden ja vain sellaista tietoa joka on oman mielen mukaista.

Veijo on rasvauskovainen ja vääristelee tutkimustuloksia. Esimerkiksi Veijon mielestä sianrasvakarppaaminen parantaa kolesteroliarvoja kun tutkimuksissa, jossa tutkittaville on syötetty hiukan normaalia enemmän juoksevia kasvirasvoja, ovat kolesteroliarvot tutkittavilla parantuneet. Asia tietysti kierretään luomalla oma "standardi" hyvistä kolesteroliarvoista eli Veijon mielestä kolesteroliarvot ovat hyvät kun LDL-kolesteroli on alle 5 kertaa suurempi kuin HDL. Asiantuntijat taas tietävät varsin hyvin että sydänkohtauksia alkaa ilmaantua kun LDL:n määrä ylittää 1.8 mmol/l ja HDL yli 1.5 mmol/l suojaa hiukan sydänkohtauksilta.

Kun minulla on HDL 1.6 niin Veijon mielestä kokonaiskolesterolini voisi olla hyvinkin 1.6 5*1.6 0.25 eli noin 10 mmol/l (triglyseridini ovat alle 0.5 mmol/l, siitä tuo 0.25).

Veijo "päättelee" asioita. Kun tutkijat ovat päätyneet tulokseen, että pöytäsokeri huonontaa kolesteroliarvoja niin Veijo näppärästi päättelee, että ruisleipäkin tekee niin koska tärkkelys muuttuu glukoosiksi. Unohdetaan kokonaan se, että pöytäsokerissa on puolet fruktoosia, sen glukoosi nostaa liian nopeasti verensokeria ja se, että sokeria nautitaan usein aivan liikaa kerralla. Pöytäsokeri on myös merkittävä lihavuuden syy koska se ei pidä nälkää, ruisleipä ei sitä ole jollei sitä lastaa isolla määrällä rasvaa, makkaraa tai juustoa.

Ja hpv

Laitappa esille tavallinen päivän ruokasi ja kerro miksi juuri diabeetikolle. Miksi käyttämäsi teolliset kasvisrasvat ovat hyödyllisiä ja missä asia on todistettu.
Kerro miksi käyttämäsi viljatuotteett eivät nosta verensokeriasi ja miksi hedelmät joita syöt ovat muutakin kuin sokeria ja hieman kuitua.

sesavonveku kirjoitti:

Ja hpv

Laitappa esille tavallinen päivän ruokasi ja kerro miksi juuri diabeetikolle. Miksi käyttämäsi teolliset kasvisrasvat ovat hyödyllisiä ja missä asia on todistettu.
Kerro miksi käyttämäsi viljatuotteett eivät nosta verensokeriasi ja miksi hedelmät joita syöt ovat muutakin kuin sokeria ja hieman kuitua.

Lue lisää

hpv

vetikö hiljaiseksi??

Puskista huuteleminen käy margariinimannekiinille mutta kun perusteita tai muuta tietoa kysytään niin pää pensaaseen.

Adblock toimii myös Firefoxissa, ei näy mainoksia.