teoriassa osittain totta, niin Johannan ja Kalevin(helluntailainen) ja Marin ei tarvitsisi sitä puolustaa tälläkään forumilla intohimoisesti. Totuus on sellanen luonnonvara että se todistaa itse itsensä.
Nythän tänne tulee päivässä satoja valheellista ihmisarvoja loukkaavia kopioita keksityistä syyllisistä puhelin numeroineen. Missään toisessa länsimaisessa yhteiskunnassa vastaava rikollinen toiminta ihmisyyttä vastaan ei olisi mahdollista. Mutta suomessa saa toistaiseksi noin toimia.
Sinällään turha melperiä (Kalevia) on syyttää, hän on uhri itsekin ja ymmärtämätön.
Nythän tänne tulee päivässä satoja valheellista ihmisarvoja loukkaavia kopioita keksityistä syyllisistä puhelin numeroineen. Missään toisessa länsimaisessa yhteiskunnassa vastaava rikollinen toiminta ihmisyyttä vastaan ei olisi mahdollista. Mutta suomessa saa toistaiseksi noin toimia.
Sinällään turha melperiä (Kalevia) on syyttää, hän on uhri itsekin ja ymmärtämätön.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Itse uskon että Johanna murtuu ensimmäisenä ja myöntää tehnyt virheet. Hänessä vaikuttaa olevan inhimillisen ihmisen piirteitä nyt kun tarkemmin olen häntä analysoinut kristallipallostani. Sen sijaan Mari vaikuttaa sementoituneelta narsistilta, joka kuvittelee löytäneensä itsestään yliluonnollisuuden rajoilla olevia ominaisuuksia.
Melperi on edelleenkin uhri, kävi miten kävi, niin ja helluntailainen, joka on parasta hänessä.
Voi olla että kirjan tarinan osapuolista toinen murtuu ja nämä molemmat joutuvat yllättäen heille outoon todellisuuteen ... En tiedä voiko sementoitunut ihminen myöntää mitään ?? Edes valon edessä?
Masturboinut toistuvasti Marian suuhun kun tämä oli lapsi
•Yrittänyt tappaa Marian polttamalla tämän nuotiossa.
•Koettanut hukuttaa Marian kotona kylpyammeeseen
•Raiskannut Marian lukuisia kertoja brutaalisti työvälineillään.
•Koettanut tappaa Marian ampumalla, mutta ei ollut osunut
Aikamoista saastaa ja noilla terapeuteilla tuhottu elämiä .
"Itse uskon että Johanna murtuu"
Tunnustan että olen pohtinut samaa. Jaksan uskoa, mutta Luoja tietää ja päättää..
Itse pohdin Maijan itsensä nopeaa esiintuloa kotimaa lehteen. Jotenkin tuntuu oudolta että vain toista osapuolta kuullaan ja vielä ihmeellisempää että tämä tuli todistamaan kotimaa lehteen?? . Oudolta tuntuu että koko satu on koplattu tietylle ryhmälle ihmisiä, jotka ovat samanmielisiä kaikesta muustakin esim. homoliitoista, naispappeudesta, ehkäisykiellosta yms. ja tietyt samat osapuolet tietävät kokoajan kuka Maija on ja hän on valmiudessa kommentoimaan. Ja sit se leinbussi, nekin maksaa... Ja myös pitkä mitäänsanomatonta tekstiä sisältävä kirje jolle löytyi heti tilaa mainitusta lehdestä.
Miksi Maijan piti todistella tuolla , eikö opuksessa (sadussa) ollutkaan mitään oleellista kun sadun hahmon täytyy vuosien jälkeen todistella akateemisten ihmisten kirjoittamaa potaskaa?.
"Maija" on Kotimaassa sanonut?
Toivoisin että saisin tavata tämän Maijan. Muutamassa minuutissa selviäisi paljon jopa koko totuus. Lipasta ei voi avata anonyymisti. Joku tuntuma pitää olla. Toki jotain aina näkyy esim. unissa... se näky kertoo sadusta.
Enpä usko että pedofiili vai mikä se Maijan hyväksikäyttäjä on, tulee ensimmäisenä esiin ja ilmoittaa että minä olen se joka nain pikkutyttöjä. Uskon täysin että Maijan tarina on totta, vähättelyllä mahdollistatte vain tuollaisen käytöksen jatkumisen, hävetkää.
Enpä usko että narsisti vai mikä se kirjan "Maija" on, tulee ensimmäisenä esiin ja ilmoittaa että minä olen se joka tuhosin kymmenien perheiden elämän iäksi. Uskon täysin että Maijan tarina on narsistinen satu.
Pedofiliksi syyttömän leimaaminen, kuten sinä teit - on rikosasia. Nimi on tiedossa täällä ja tullut esille päivittäin satoja kertoja, joten lähetin sinunkin viestisi nettipoliisille muiden joukkoon. Poliisi käy aikanaan kaikki läpi, voi olla että sinä olet helluntailainen ja se nimesi on jo siellä tuhansia kertoja. Joten ilmoitukseni ei sinällään asemaasi enää muuta.
Et osaa edes hävetä.
>>>kummauskonto
21.7.2015 00:08>>
Kuten kaikki terveet voivat huomata, maijan tarinaa puolustavat yölliset "hirviökielen käyttäjät" ehkä tulevat vihasivuilta...
Puolustaako tuota kirjaa enää muut kuin johanna ja mari ja
sit nää manipuloidut mahdolliset vihasivujen pitäjät ja tietty muut "vl-vihaajat jotka elävät ns. vaiheessa"?
Selitellyt satukirjaa. Hyvin epätyypillinen ja nopea reagointi.
Samat on tosiaan saatanat. Narsismi on vakava tila.
Minun älykkyyttäni on palstalla ehkä eniten
Luin Maijan tarinan ja jo ensimmäisillä sivuilla nousi hämmästyksen sormi ihmetyksen suuhun! Nimittäin, Maija kertoo muistavansa, että istui seuroissa jonkun tädin sylissä, koska äiti ei jaksanut pitää. Kuka teistä muistaa, kenen sylissä yksi-vuotiaana istuitte??? En minä ainakaan. Siinä meni pohja Maijan tarinan todenperäisyydestä. Myöhemmin Hurtig on myöntänyt, että suurin osa kirjaa on fiktiota. Että näin.
Tähän keskustelu-kopio Maijan tarinaan uskovan vaiheessa elävän Tontun ja toisaalta siihen kriittisesti suhtautuvan Terveen yksilön välillä.
Keskustelussa Räkättirastas syyllistää Kaaron artikkelissa mainitun "suurperheen äidin".
Räkättirastas kirjoitti:
Kyse on siitä että tekijä on ripittäytyessään saanut muut olemaan vaiti ja rippi asiana ei ole ainakaan vaikeuttanut asian salassa pitämistä. Sovituista asioista ei puhuta, vaikka Reijon vaimoa jäikin mietityttämään vuosiksi lastensa "lääkärileikit". Miksi ei ottanut asiaa puheeksi jos mietitytti?
Mikä estää vanhempaa kysymästä lapsiltaan asiasta, joka painaa vuosien ajan vanhemman mieltä?
Estikö "lääkärileikeistä" ripittäytyminen palaamasta vaikeaan asiaan?
Terve yksilö vastasi:
Niin, ymmärrän logiikallasi että haluat tuomita äidin. Inhimillisesti ajateltuna en voi ymmärtää. Sinut pitäisi viedä terapeutille. Pikkuhiljaa alkaa rotat nousemaan taas koloistaan, valvoitko yön ja nukuit päivän?
Räkättirastas kirjoitti:
Ymmärrät minua väärin.
Terve yksilö vastasi:
Minulla ei ole ollu koskaan vaikeuksia ymmärtää kokemaani. Kokemukseni on koko elämäni. Muuta ei ole, eikä tule.
Räkättirastas kirjoitti:
Minun tarkoitukseni on ainoastaan osoittaa sinulle ja ajatuksesi jakaville kohun keskeinen merkitys.
Terve yksilö vastasi:
Luin tämän kommentoitavana olevan viestisi loppuun asti, en havainnut sinulla olevan alkeelisintakaan käsitystä ajatuksistani suhteessa kohun merkitykseen, silloin et voi myöskään ymmärtää kuka ne kanssani jakaa.
Räkättirastas kirjoitti:
Se ei ole äitien syyllistäminen
Terve yksilö vastasi:
Äitien(kin) syyllistäminen on realiteetti. En käy juupas eipäs leikkiä narsistien kanssa että miksi edellinen on epäoikeudenmukaista, vaan totean kaiken ikään kuin in vivo. Tärkeintä on kokemus, sillä silloin puhuu hedelmät. Haluatko syyllistämisestä esimerkkinä viitteen, linkin vai kopion? Usko toivo raskaus sinulla ehkä onkin, se "kirja" joka on kirjoitettu teistä itsestänne.
Räkättirastas kirjoitti:
vaitiolovelvollisuuden vaikutus aikana ennen kohua ja toisaalta kohun jälkeen.
Terve yksilö vastasi:
Tiedän, sinä haluat puhua sellaisesta mikä ei liity asiaan ja ei yhtään mihinkään, ellei narsismianne ja sen seurausta lasketa. Tiedän siksi koska olen törmännyt saastaasi jo useamman vuoden. Olen oppinut sairaudestanne kaiken oleelisen, myös sen että kirjoituksenne kolme ensimmäistä sanaa jo paljastaa mitä seuraavat kolme kilometriä tekstiänne tulee sisältämään. Opitusta on valtava etu, säästää aikaa kun ei tarvitse lukea, voi siirtyä hymyilemään ja kuoliaaksi nauramaan. Sinullakin olisi helpompi elämä jos toteaisit realiteetit ja oppisit nauramaan.
Vastaava "ennustettavuus" on vl-puhujien puheensorinassa, olen ehkä oppinut senkin jargonian kiemurat. Tiedän mitä puhuja sanoo seuraavaksi. Jargonioissanne on kuitenkin valtava - yön ja päivän kokoinen ero, se näkyy hedelmissä, joten ei siitä sen enempää.
Räkättirastas kirjoitti:
Ennen kohua sovittuista synneistä ei ollut lupaa puhua.
Terve yksilö vastasi:
Voitko pyyhkiä perseesi siihen paperiin mihin olet kirjoittanut tuon sovittelusatusi jo tuhansia kertoja. Oletan sinulle tuossa epätoivoisessa tilassa kehittyneen jo vatsahaavakin, joten arvottomalle vessapaperille on varmasti olemassa tilausta omassa käymälässäsikin.
Räkättirastas kirjoitti:
Minä en tiedä liittyikö "lääkärileikkeihin" ripittäytymistä, mutta evankeliumi on keskeisin asia uskovaisille.
Terve yksilö vastasi:
Tiedätkö, tai voisitkohan sinäkin oppia uusia asioita jos ottaisit yhteyden mielenterveyshoitajaasi. Älä syytä tästä minua, äläkä "näe" minua "heikki saarena", hän ei vaikuta minussa!!! Toimi näin, testaa terveytesi ja esitä tuo sama lääkärileikkiteoriasi psykiatrillesi. Ok? Jos hän antaa sinulle diagnoosin että Heikki Saari elää, niin vastaa hänelle= J.F.K !!
PS: Koko mielipiteeni esim. sinusta ei kuitenkaan muotoutunut pelkästään lääkärileikeistäsi. (huokaus)
hah ;)
Onkohan helluntailainen Kesitas viimekädessä ylpeä hedelmistään, viitaten Hänen arvioihin pääministeristä, homoista, lestadiolaisista, vihelästä ja toisaalta Muhosesta tai omasta älykkyydestään, pois lukien melperin älykkyys jota on ehkä eniten?
Kesitas 24.11.2015 17:38
Kepulainen Pääministeri on kaiken pahan alkuunpania ja Valtuustossa lestadiolais- keput ajoivat tilojen vuokraamista, pystyssä taputtaen, sopulit olivat jo omaksuneet asian ja heillehän raiskaus on arkipäivää.
Kesitas 10.3.2016 6:44
Miten pitäisi kirjoittaa esimerkiksi pedofiliasta, että siihen sisältyisi ihannointia sekä hyväksyntää? Tämä omien lasten nainti, sekä treenaukset mm. Ranualla oli -70- 80 luvulla hyvin leimallista ja tapauksia oli tuhansia.
Kesitas 27.9.2014 10:31
"Jo otetaan esim Oulun alue, muualla sitä ei esiinnyt, kun teillä ja tapahtumia on satoja, ellei jo tuhatkin." (hänen mukaan muualla /(voi ymmärtää myös "muilla ihmisillä"/) ei esiinny pedofiliaa)
"Kukaan muu tähän ei pysty, kun te, asia joka oli minun nuoruudessa jotenkin itsestään selvyys." (muut ei pysty vastaavaan pf, ja hänen nuoruudessa pf oli itsestäänselvyys)
"Mutta kun et ole VL, et ehkä ole joutunut raiskatuksi" (arvio vastakirjoittajasta)
Kesitas 17.9.2014 20:22
"Täältä löytyy VESTADIOLISEN OIKUS Oulussa.. Veikko Vihelä raiskasi ja hyväksikäytti 14 lasta? Mitkä oikeus Hänellä on Suomen Oikeudessa, 70 pv ehtoollista?" (Kesitas Henna Oikariselle).**
Näinhän se VL mafia toimii? eikö vaan. He pelastivat omansa?
Muualla jo neljän lapsen jutusta tulee ”penaltia” useampi vuosi. Näin toimii SRK kristillisyys. Eihän siinä tule kun 5 pv yhtä kohti. Halpaa se on jatkaa Vihelän hippalointia
Kesitas kirjoitti toukokuussa 2013:
""Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen. Näet kaikessa vain seksuaalisuutta.
Sairastat ilmeisesti samaa addiktiota, kun valtaosa koko VL liikkeen isistä, jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan
Kesitas 23.10.2014 19:15
Vai vähättelet pedofiliaa? Mikään "uskonnollinen" järjestö ei vedä teille mitään vertaa, niin järjestelmällistä menetelmänne lasten nainneissa oli ja on osin vieläkin Pohjois- Suomessa
Kesitas 13.1.2015 23:14
Hieman katsantoa, kuka valehtelee?
Jäi vielä mainitsematta, että onko asiantuntia ehkä SRK;n pedofilia salaaja?? Sopisi kuvioihin. Siellä niitä on muutamia? Jos useampia nimeä, teillä kuitenkin -60 luvulta lähtien tuhansia....Muhonen saattaa kirjoittaa niin, kuten sanoit, mutta ongelmana on olettamus, Hänen näkemys ja vailla yhtään nimeä. Esillä oli kolme, joista yksi todettiin syyttömäksi....Ei taida riittää pesemään teidän pesäänne. Täällä Oulun alueella on mm. Vihelöitä ja Myllymäkejä tuomiolla joka kuukausi.
Kesitas 17.9.2014 20:22
Minun älykkyyttäni on palstalla ehkä eniten, Melperiä lukuun ottamatta ja olen vakuuttunut, että sen tekee huomattavasta heikoimmilla varustetut lestat.
Kesitas 29.1.2015 17:03 Voidaan myös kysyä; Suosiko Hän näitä R- ritareita. Hänelle riitti se, että Isän ohje oli ottaa heidät hengiltä.
Kesitas 3.7.2015 15:10
Jos minulta kysyt , olen Uudestisyntynyt Jeesuksen opetuslapsi ja kunnioitan Isän määräyksiä.
.
Kesitas 14.7.2015 20:22
Olen toiminut 6 vuotta työssä, jossa potilas on ilkosillaan, mutta tein vain työni, en kuten VL, raiskannut
Ai VL lahkossa bedareita? ! Ei kai? Eihän kukaan ole koskaan kuullutkaan, että ainoat oikeat olis koskaan raiskanneet pohjoisen pikkukylissä, työpaikoilla, koulussa ja kotona.
On kuultu, kukaan ei vaan ole nähdyt ;)
Ai nii joo kun raiskaukset tehdään kahdenkesken (uhri ja raiskaaja), ei kukaan ole nähnyt, ei ole siis olemassa raiskauksia. Aina on tyttö tai nainen itse halunnnut ja mies on joutunut nöyrtymään lasten ja naisten vaatimuksiin.
Luulitko taas ruudin keksineen?
Suomessa on tapahtunut 170 henkirikosta, joiden tekijää ei koskaan saatu kiinni.
Suomessa on selvittämättömiä henkirikoksia keskusrikospoliisin mukaan noin 170, jos lasketaan tästä päivästä taaksepäin aina 1950-luvulle saakka. Se merkitsee sitä, että pahimmillaan meillä kulkee yhtä monta tappajaa vapaalla jalalla.
– Osa vanhempien selvittämättömien henkirikosten tekijöistä on kuitenkin todennäköisesti jo kuollut. Myös mahdolliset todistajat ovat voineet kuolla, mikä vaikeuttaa entisestään tapausten selvittämistä, rikosylikomisario Tero Haapala keskusrikospoliisista sanoo.
Selvittämättömien henkirikosten joukossa on Haapalan mukaan kymmeniä tapauksia, joissa poliisilla on vahva epäily tekijästä, mutta riittävä näyttö puuttuu asian siirtämiseksi syyttäjälle.
Joissakin tapauksissa poliisilla on hallussaan jopa epäillyn tekijän dna-tunniste. Jos epäiltyä ei ole kuitenkaan koskaan rikoksista rekisteröity, poliisin dna-rekisteristä ei hittiä löydy.
– Dna on yksi teknisen tutkinnan parhaita todisteita. Sen merkitys on arvioitava ja näytettävä toteen kuitenkin muulla tutkinnalla. Henkilöllä voi olla aivan luonnollinen syy, miksi hänen dna-jälkensä löytyy rikospaikalta, esimerkiksi jos hän on uhrin läheinen. Jos dna on henkilön, jolla ei pitäisi olla mitään siteitä uhriin ja tekopaikkaan, silloin näyttö on huomattavasti vahvempaa jo alussa, Haapala kertoo.
Osa pimeiksi jääneistä henkirikoksista on sellaisia, joista ei nykyisilläkään teknisen tutkinnan keinoilla ole juuri jälkiä löytynyt.
– Enemmän tai vähemmän näissä pimeiksi jääneissä henkirikoksissa on ollut kyse satunnaisesta kohtaamisesta. Perinteisestihän suomalainen henkirikos on sellainen, missä tekijä ja uhri tuntevat toisensa, perustyökalut löytyvät läheltä ja surma tehdään pikaistuksissa ja päihteissä. Tekijää lähdetään hakemaan usein aika läheltä uhria, Haapala sanoo.
”Vanha juttu voidaan avata uudestaan”
Ilta-sanomat
Mies sanoo, että koko sinä aikana, jona Maijan tarinaa on käsitelty mediassa, mikään media ei ole kysynyt hänen kantaansa tai pyytänyt häneltä haastattelua. Hän olisi sanonut, että kirjan väitteet raiskauksista ovat perättömiä. Samaa mieltä ovat haastattelemani ihmiset samasta lestadiolaisyhteisöstä. Sanon miehelle, että en voi ottaa kantaa väitteiden todenperäisyyteen. Kysyn kuitenkin miehen kautta, haluaisivatko hänen perheenjäsenensä antaa haastattelua, mutta he eivät halua puhua toimittajalle. "He ovat joutuneet kärsimään tästä kohusta jo riittävästi", mies sanoo.
Mies sanoo, että kirja ei koskettanut vain häntä, vaan viilsi syvät haavat monien perheiden elämään. "Monille ihmisille on olemassa aika ennen Maijan tarinaa ja sen jälkeen."
Moni ajattelee, että jos Maijan tarina on totta, mies sai mitä ansaitsikin. Mutta onko se totta?
Maijan tarina voi tietenkin olla totta. Emme kuitenkaan voi tietää sitä varmuudella, sillä tarina on puhdasta subjektiivista kerrontaa. Se on kerronnan laji, jota laatumedia usein välttelee, sillä yksipuolinen kerronta harvoin kertoo koko totuutta. Subjektiivisessa kerronnassa ihminen voi kertoa käytännössä mitä vain, ellei faktoja tarkasteta ja vastapuolta kuunnella.
J. Kaaron artikkelista
SRK:n varapuheenjohtaja Matti Taskila sanoi ykskantaan pf-teidotustilaisuudessa:
#Kaikki mistä meitä syytetään on totta #
Onko esim. helluntailaisen koko elämä kiinni toisen sanomisessa. Jos Taskila muuttaa kantaansa, niin sittenkö vasta sinäkin?
Siksi te jäitte vaiheeseen, koska ette kykene tekemään havaintoja ettekä siten reagoimaan, muuhun kuin jonkun vaikutusvaltaisen henkilön vinkkiin..
Havaintojen hyödyntäminen on elinehto narsismista irtipääsemiseksi.
Totta on. Ei kannata vähätellä vakavaa asiaa.
Antaa huonon kuvan kyseisestä uskonnollisesta liikkeestä.
Tietenkin "Maijan tarina" -kirja perustuu tosiasioihin.
Nyt vanhoillislestadiolaiset ovat vain ryhtyneet raivoisaan taisteluun nollatakseen kyseisen kirjan kertomat tapahtumat ja puhdistaakseen sillä tavoin pienen osan vl-herätysliikkeen maineesta pedofiililahkona.
Ikävä kyllä mustaa ei saa valkoiseksi edes raivoisalla vl-taistelulla.
Itse asiassa vl:t eivät ole lähteneet minkäänlaiseen taisteluun. Päinvastoin, jos perehdyt vähän asiaan (esim. Viljo Juntusen haastattelu).
Täyttä soopaa koko tarina. Pelkkää subjektiivista narsistin kertomaa, vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Kuka tahansa olisi voinut kirjoittaa noin, mutta vain narsismista löytyy ainekset valheen julkaisemiseksi.
Ihme kuinka kukaan ennen Kaaroa ei ollut vielä kyseenalaistanut.
Tämän palstan sapelihampaiset tiikerit, ne vaiheessa elävät raatelevat Karhut ja muut mielipuolet lasisilmät päivystivät täällä kellon ympäri aikanaan. Jos joku avasi suunsa ja kyseenalaisti tuon roskan, niin välittömästi tämä poljettiin syvimpään manalaan, röyhkeimpien pedofilisyytösten kera.
Uskovaiset ihmiset alistettiin uskomaan roska todeksi ja pian koko kansa manipuloitu mukana.
Muutos tuli - kiitos Jani
66666666VIHA66666666
Tuo on kyllä totta. Melperikin toistanut samaa niin kauan, ettei kukaan enää edes muistanut tai ajatellut muita vaihtoehtoja edes olleen olemassa. Sekin on totta että liki puolet uskoo tapauksen olleen oikeudessa ja tuomiot jaettu.
Jos melperi olisi terve ja keskustelutaitoinen ihminen, niin olisi kiva jutella hänen kanssa aiheen "historiasta" täällä. Varmaan Melperi on itsekin unohtanut jutun syntyhistorian ja kopioinnin hoitaakin nykyisin hänen tiedostamaton mielensä, aina silloin kun vl -valheoppi raapaisee sapesta :-)
Yhteisön käsitys tapahtuneesta on parhaita indikaattoreita.
Perinteisesti yhteisön ulkopuolella ollaan sitten sopuleita uskomaan huhuja.
Kaaron sanoin: Kykenemmekö me lopettamaan hysterian vaatimalla väitteiden taakse todellista näyttöä?
Älkää uskoko satuihin. Maijan tarina on satukirja. Jonkun narsistinen ajatusmaailma paketoitu kansien väliin. Siinä kaikki.
Kokkolan ja Perhon rauhanyhdistyksissä monet tietävät, että Maijan tarina on totta. Uhrin ja kolmen raiskaajan nimet tiedetään. Uhri on toivonut, että tapahtuneen esilletuominen julkisuudessa loppuu.
asiaa, mutta miten se loppuisi, kun Kalevi Laakso (nimim. melperi ja nykyisin useimmiten vaihtuvilla nimimerkeillä) vuodesta toiseen pitää esillä tarinaa siitä, kuinka raiskaajat vuorotellen raiskailivat pientä tyttöä.
Paljon useampi tietää että Maijan tarina on keksittyä ja valhetta alusta loppuun ja että uhriksi itseään tituleeraava maija on narsisti ja valehtelija. Ollut lähes koko elämänsä. Kirjassaan häpäisee jopa edesmenneen isänsäkkin.
Kukaan ei usko valehteluasi.
>>Kirjassaan häpäisee jopa edesmenneen isänsäkkin.>>
En ole lukenut kirjaa, mutta se mitä on tänne mässäilty ja kopioitu on helppo luokitella räikeästi yliampuvaksi saduksi (vrt. samalta terapeutilta lausunto toisaalla; "ei ollut osunut") hehe!
Satu ei silti pois-sulje etteikö jotakin olisi sattunut. Ei tuollaiset ihan tyhjästä lähde.
Oma arvioni tai veikkaukseni mukaan kyse voi olla samasta asiasta, mitä epäilen Reijonkin tapauksessa. Vankilapsykologi näki Reijon papereissa "perhesuhteissa monimutkaisia" asioita. Monimutkaisissa asioissa tulee helposti erimielisyyksiä, se kriisiytyy ja alkaa kostonkierre. Hyvin tyypillinen reaktio useimmille ihmiselle ja varsinkin jos on luontaista taipumusta ylireagoida.
Vl-perheessä monimutkainen asia voi olla esim. seuroissa käyminen, voi kokea sen pakottamisena, tai jos on tiukat säännöt ja ohjeet esim. meikkaamisen kanssa, tai kaverit ei ole "sopivia"... Jos lapsi tai teini kokee nuo asiat ristiriitaisina, niin jotenkinhan se reagoi. Tuo on minun arvioni molemmista perheistä. Kyseessä on siis reagointi ilmeiseen ristiriitaan, kostoksikin sitä voi kutsua, pääasiassa tiedostamaton!
Maijan tarina kerrotussa muodossa on satua, se on selvä!
Jokainen perhe kasvattaa omalla tavallaan, niin vl perhe, kuin kommunistiperhe. Ei se mikään vl-ongelma ole, ahdasmielisyyttä voi olla missä perheessä tahansa. Osa kasvatetaan perkeleellä ja kossulla. Jotku ei kasvata ollenkaan, ja se näkyy mm. huumerikollisuutena. Rebekka Naatus kirjoitti joskus veljestään, minusta siinäkin perheessä on voinut olla liian tiukka kasvatus. Ei näitä voi niputtaa että kaikki on samanlaisia, eikä syyttää ketään, ihminen on hyvin inhimillinen syy-seuraus suhteiden vanki.
>>>Uhri on toivonut, että tapahtuneen esilletuominen julkisuudessa loppuu.>>
Minusta uhri suorastaan -syöksyi- taas julkisuuteen kun Kaaron artikkeli tuli, lieköhän pesäpallisti ;). Tuo Nainen on täynnä ristiriitoja - edelleen.
Nyt "toivoo" hiljaisuutta kun Kaaro kyseenalaisti, heh!
#Maijan tarina kerrotussa muodossa on satua, se on selvä!#
Kerrotko perustelut tuolle epätoivoiselle väitteellesi.
Nimimerkin vaihtajalle:
Miksi sinä haluat kuulla perusteluja epätoivoiselle väitteelleni? Mitä pelkäät?
Minähän kerroin oman arvioni/veikkaukseni tapahtuneesta, ja kuten siitä selviää - tietoa ei ole tämän formun kopioiden ja Kaaron artikkelin ulkopuolelta, ellei päättelykykyäni ja kristallipalloani lasketa. Jos minä tietäisin jotakin kertoisin sen. Perustelin ajatuksiani edes jotenkin, toisin kuin sinun jatkuvat parin sanan puskahuutelut! Ei se mitään vielä todista kun "perhossakin niin sanottiin" - pellel :)
Lähtökohta on se ettei kumpikaan osapuoli voi todistaa mitään, fifty-sixty tilanne. Silti toinen näkökanta on syötetty totena, johon onneksi saatiin nyt terve kyseenalaistaminen Kaaron toimesta.
Mutta, mikä on sinun savuava aseesi? Ei sinulla ole sen enempää, vouhkaat ja pelkäät koska elät vaiheessa - tämä oli tieto :-)
Onko oikeudellisintoimin tutkittu. onko kukaan nostanut syytteitä perättömistä puheista? Onko liian vahva näyttö tiedossa. ????
Varsin heppoisin perustein kirjoitat:
#Maijan tarina kerrotussa muodossa on satua, se on selvä!#
Ilmeisesti ei ole. Suomen laki ei velvoita (pakota) ketään vakuuttamaan syyttömyyttään. Harva tekee kunnianloukkaussyytettä.
Itsekin toivoisin että Tyyppi tekisi tutkintapyynnön.
>>Varsin heppoisin perustein kirjoitat:
#Maijan tarina kerrotussa muodossa on satua, se on selvä!#>>
Voi olla, koska en tiedä. Mutta uskon vahvasti että Maijan tarina on satukirja, se on siis minulle selvä. Tuossa edellä aiemmin perustelin uskomuksiani.
Koska sinä jatkat edelleen tuota arvoituksellista epäilyäsi minun "uskoni" suhteen, etkä löydä omalle uskollesi muuta perustetta kuin "perhossakin ollaan sitä mieltä",
niin vastaan Sinulle sinun sanoilla: "Varsin heppoisin perustein kirjoitat"
Oleppas puskajussi hyvä :-)))
Satukirja. Ei kahta puhetta.
Satukirja minustakin, hullut täällä paniikinomaisessa tilassa puolustavat saastaa ilman perustelun hitustakaan.....................
>>Satukirja minustakin, hullut täällä paniikinomaisessa tilassa puolustavat saastaa ilman perustelun hitustakaan.....................>>>
Täysin keskustelukyvyttömiä vaiheessa eläviä ex-vl narsisteja. Helppo havaita, usko se narsistiakin ohjaa, ei faktat. Maijankin väitetään olevan narsisti, niin voi olla.
Tuollaisten "uskovaisten" narsistien TAUSTALTA pullahti koko maijan tarina kohu.
Rikollisillakin näyttäs olevan omat ihannoijat. Uskonnollisiin liikkeisiin on rikollisia piiloutunut. Uskovainen Narsisti epäilee aina jopa itseänsä.
Sen 2-3 v aikana mitä olen täällä piipahdellut, en ole havainnut ainoatakaan perustelua Maijan tarinan todenperäisyyden puolesta. En ole havainnut myöskään kenenkään edes yrittäneen perustella, edes huonoja perusteluyrityksiä ei ole tullut eteen. Kukaan ei ole yrittänyt, ei kukaan.piste. On ollut rajattomasti kopiota kirjasta, kopioita kopioijien kommenteista, ts. yksinkertaisia tokaisuja "ei ole satua". Viimeaikoina on ollut esillä myös kopioita tämän satukirjan satuhahmon kommenteista kotimaalehdelle. Satukirjaa on siten jatkettu tai täydennetty uusilla väitteillä, eikä entisiäkään edes pyritä todistamaan. Kerrotaan että todisteita on mutta niitä ei esitetä.
Eihän väite ole todiste. Kirja väittää, ei todista. Ja tämän jälkeen kaikki sata vaiheeseen jäänyt tollukka-karhua huutaa kuorossa "TOTTA ON"
"ristiin naulitse , ristiin naulitse! :-)
Kirja on satua - näillä tiedoilla. Näkemykseni ja myös vastakkainen näkemys on uskon asia. Myös yleisellä tasolla kirja on satua, niin kuin joulupukki, vapaasti saa uskoa tai päin vastoin. Oikeuden päätös tai vahvat esitetyt todisteet puoleen tai toiseen voivat muuttaa sadun todeksi tai vahvistaa sen valheeksi.
Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa. Kuka tahansa voi väittää tulleensa raiskatuksi. Harva kertoo tulleensa joukkoraiskatuksi. Vielä harvempi kertoo vanhempien kuuntelevan tumput suorana JATKUVIEN joukkoraiskauksien ääniä. Yhä harvempi poliisi kysyy tämän jälkeen raiskaajilta onko tullut naipoteltua.
Kaikkein harvinaisinta on olla niin huono ampuja ettei osu - puolen metrin päähän.
Hyvä yritys nollata törkeät vl-nuorukaisten tekemät pienen Maija-tytön raiskaukset.
"Maijan tarina" palkittiin vuoden 2012 Kristillisenä kirjana.
Pelkkää satuako?
PS. Oletko vanhoillislestadiolainen lapsien raiskaaja?
Pelkkää satua Melperi rakas!
Näin on, pelkkää satua maijan tarina. Toki oikeitakin tapauksia on 34 kpl.
Sanompa vaan että jos Mari ja Johanna olisivat olleet elävällä tunnon tilalla, he eivät olisi saattaneet luettavaksi tuollaista Maija kirjaa eikä Maija itse, jos olisi uskomassa, ei antaisi edes tuollaisen kirjan kirjoittamiseen lupaa.
Miksi ei?
Kaikki veeällien suorittamat lasten raiskaukset maton alle?
Niin, Maijahan se syyllinen oli, pedofiilien teot on upotettu armon mereen. Tämäkin ketju osittaa lestadiolaisten pedofiliamyönteisyyden.
Satukirja jolla tuhottiin satoja ihmisiä seurannaisvaikutuksineen
Samaa mieltä.
Sen verran tämä pdf-ilmiö on liikkeessämme vallalla, että SRK:n johto joutui myöntämään, että kaikki, mikä tämän asian ympäriltä on tullut ilmi, on totta. Emmehän me voi itsekään sitä kieltää, jos johto näin tunnustaa.
upup