Ruotsinkielisillä on omakieliset koulut, yliopistot, päiväkodit ja tv- ja radiokanavat. He ovat siis eristäytyneet omaan lokeroonsa. Eristäytymistä voisi hieman täydentää vielä. Julkisessa liikenteessä heillä voisi olla omat bussinsa ja ratikkansa ja omat osastot junissa.
ONLY SWEDISH
AxelOlof
3556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Aitoa apartheid politiikkaa siis.
"Apartheid (suom. erillisyys) tarkoittaa Etelä-Afrikan unionissa ja tasavallassa vuodesta 1948 vuoteen 1991 saakka harjoitettua rotuerottelupolitiikkaa, jossa maan väestö jaettiin valkoisiin, mustiin, intialaisiin ja värillisiin (jotka olivat pääasiassa maahan tuotujen malaijiorjien ja mustien jälkeläisiä). Apartheid oli laillistettua rotusortoa.
Etelä-Afrikan apartheidin ideologiset juuret olivat 1800-luvun loppupuolella kehitetyissä rotuopeissa. Lisäksi sen syntyyn vaikutti afrikaanerien pääuskonnon, hollantilaisen reformoidun kirkon, piirissä syntynyt näkemys afrikaanerien muodostaman Volkin jumalallisesta oikeudesta Etelä-Afrikkaan. Rotuerottelun tarkoituksena oli myös säilyttää valkoisten etuoikeutettu sosiaalinen ja taloudellinen asema ja varmistaa halvan mustan työvoiman saatavuus maan kaivosteollisuudelle.
Etelä-Afrikassa valkoiset olivat monilla tavoilla etuoikeutetussa asemassa jo 1800-luvulla. Varsinainen apartheid-järjestelmä kehitettiin kuitenkin vasta 1950-luvun aikana säätämällä lukuisia eri lakeja. Nämä lait liittyivät yleensä johonkin akuuttiin valkoista ylivaltaa uhanneeseen tilanteeseen, eikä niiden yhteisvaikutuksia ollut mietitty. Tämän vuoksi lait aiheuttivat lukuisia ei-toivottuja vaikutuksia ja ristiriitoja, jotka alkoivat ilmetä etenevässä määrin 1960-luvun kuluessa. Esimerkiksi bantuopetuksen tarkoituksena oli tuottaa kuuliaisia afrikkalaisia työläisiä, jotka oli opetettu uskomaan, etteivät he ansainneet yhteiskunnassa kuin palvelijan roolin. Sen sijaan se tuottikin nuoria aktivisteja, jotka ymmärsivät, ettei heillä ollut mitään menetettävää vastustaessaan hallitusta väkivaltaisesti.
Apartheid-järjestelmän keskeinen piirre oli niin sanottu "suurapartheid". Siinä eri roturyhmille pyrittiin luomaan omat itsenäiset kotimaansa, joissa niiden oli määrä "kehittyä itsenäisesti". Etelä-Afrikkaan perustettiin kymmenen mustien kotimaata eli bantustania. Myös asuinalueet, rakennukset, palvelut ja julkiset tilat luokiteltiin rotujen mukaan."
Miksi ruotsinkielinen koulu edustaisi apartheidia mutta suomenkielinen ei? En ymmärrä.
Kyse on perustuslaillisesta oikeudesta käydä koulua ja saada opetusta omalla äidinkielellään. Oikeus koskee Suomessa suomen-, ruotsin-, saamen- ja viittomakielisiä lapsia.
Nefen mielestä on rotuerottelua että ruotsinkieliset saavat käydä koulua ruotsin kielellä. Heko heko
Koulunkäynti omalla kielellä ei ole ongelma. Viittomakieliset ja saamenkieliset eivät vaadi koko muuta kansaa opettelemaan omaa kieltänsä.
Viittomakieliset ja saamenkieliset eivät myöskään saa kielestensä mitään etua, He eivät pääse yliopistoihin sen helpommin tai sijoitu työelämässä yhtään paremmin. Tämä oikeus on annettu vain suruille ohi kaikkien muiden vähemmistöjen.
Vai niin, no miksi sitten ketjun aloittaja kirjoittas juuri siitä?
"Ruotsinkielisillä on omakieliset koulut, yliopistot, päiväkodit ja tv- ja radiokanavat. He ovat siis eristäytyneet omaan lokeroonsa."
Enisinnäkään me emme ole eristäytyneet yhtään minnekään, tai mistään. Enemmän me suhteessa olemme teihin suomenkielisiin yhteydessä kuin te meihin JA VIELPÄ TEIDÄN OMALLA KIELELLÄNNE.
Tiedoksi että teillä suomenkielisillä on eduskunnan enemmistö, voimasuhteet 9 vs 191 jonka voimin te voitte järjestää meidän ruotsinkielisten, kuuten saamen- ja viittomakielistenkin oikeudet ja palvelut ihan kuten itse haluatte. Meidän oikeuksien ja palvelujen taso on määritelty laissa, lopputulos on kirjattu lakiin mutta miten te sen saavutatte on teidän ihan omissa käsissänne. Totta kai meillä itselläkin saa olla siihen mielipide ja jos jokin mättää niin me älähdämme mutta te kaikesta kuitenkin viime kädessä päätätte, joten lopettakaa tuo uikutus ja apartheidhorinanne. Suomessa asuu muitakin täysvaltaisia suomalaisia kuin te netti fennot, kaikki on otettava huomioon vaikka se olisi teistä kuinka hankalaa tahansa.
Ja mitä siihen tulee etteikö muka saamenkielisten ihmisten tarpeista huolehdittaisi. Sekä Lapin yliopistossa että Oulun yliopistossa löytyy ihan vastaavia kiintiöpaikkoja saamen kieltä taitaville kuin Helsingissä ruotsin kieltä taitaville. Ei siksi että niitä kieliä osaavat pääsisivät helpommin opiskelemaan vaan siksi että määrätyille aloille valmistuisi ko kieltä taitavia. Ja ellen ole ihan erehtynyt taitaa Jyväskylästä löytyä pedagogiikan puolelta kielikiintiöpaikkoja jopa viittomakieltä taitaville
Tiedä edes mistä puhut!!
Avautuja on aivan "pihalla" kielten opiskelun suhteen. Ei mikään yksittäinen puolue, kieliryhmä tms sanele lukion kielten opiskelusuunnitelmaa minkään kielen suhteen vaan se on Opetushallitus, ei esim RKP tai mikään muu puolue. Avautujan kannattaa perehtyä paremmin esim tähän:http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/opetussuunnitelmien_ja_tutkintojen_perusteet/lukiokoulutus
Normaalissa demokratiassa 75% kannatuksella ihmiset luultavasti saisivatkin valita mitä kieltä haluavat koulussa opiskella.
Suomessa asia ei vain toimi näin koska politiikot muuttavat mielipidettänsä heti kun pääsevät eduskuntaan, herää vain kysymys että miksi.
Myös valkoinen vähemmistö Etelä-Afrikassa onnistui kymmeniä vuosia torjumaan mustan enemmistön vaatimuksia omilla toimillaan eikä muutosten ajamisessa auttanut lopulta kuin kauppasaarto.
Ja kukaan ei estä suomenkielistä käyttämästä halutessaan ruotsinkielisiä palveluja, olemmehan kaksikielinen maa. Moni laittaa lapsensa esim. ruotsinkieliseen kouluun, koska lapsi hyötyy tästä lopun elämänsä.
Jotenkin huvittavaa, että joku nettifenno jaksaa ottaa esiin itsestäänselvyyksiä. Nämä ovat perusoikeuksia ja kirjattu lakiin, niitä ei noin vain muuteta, vaikka nettifenno kuinka asiasta muistuttaisi.
Vai hyötyy lapsi siitä lopun elämäänsä...joopa joo. Itselläni ei ole ollut hyötyä ruotsin kielestä suomessa, vaikka asun Helsingissä. Ja sisämaassahan ruotsia ei edes kuule missään.
Mutta pakkoruotsi kun poistuu, niin poistuu myös virkamiesruotsi.
Suomalaisen liike-elämän kannalta ruotsin puhuminen on Viitasen mielestä vakavampi asia kuin tajutaan."Ei kielipoliittisesta vaan liiketaloudellisista syistä."Viitasen mukaan kansainvälisissä suuryrityksissä kehitys käy maaorganisaatioista kohti pohjoismaisia organisaatioita. Suomen on otettava niistä oma osansa kykyjen mukaan."Pohjoismaat on ensisijainen pelikenttä, ja sen takia ruotsin kielen opiskelu on ihan keskeistä", Viitanen sanoo.
Tyypillistä nefeä vaatia, että "englanti jyrää" kaiken muun alleen. Lapset oppivat englannin ihan itsekin, muiden kielten oppiminen on nyt oikeasti se todellinen haaste.
Tälläpäin suomenkieliset eristäytyvät paikkakunnan enemstöltä laittamalla lapsensa suomenkielisiin kouluhin ja kuuntelemalla suomenkielisiä radiolähetykisä missä ei kerrota oman kunnan asioista
Suomenkielisillä on omakieliset koulut, yliopistot, päiväkodit ja tv- ja radiokanavat. He ovat siis eristäytyneet omaan lokeroonsa. Eristäytymistä voisi hieman täydentää vielä. Julkisessa liikenteessä heillä voisi olla omat bussinsa ja ratikkansa ja omat osastot junissa.
Eristäytymistä lisää se, että fenno ei halua olla missään tekemisissä surujen kanssa. Surut puolestaan eivät koe mitään ongelmaa kanssakäymisessä fennojen kanssa.
Eivätköhän ne ole juurikin surut jotka haluavat omat päiväkodit ja koulut jotta suomenkieli ei saastuta näitä tulevia yli-ihmisiä.
... väittää ikuinen "alamainen", nettifenno. Koskakohan nettifenno tulee omasta kaapistaan ulos ja alkaa elää v. 2015.
Sitten kun islamistit pääsee suomessakin valtaan lähtee myös herrakansan etuoikeudet!
Aivan kuten teillä suomenkielisilläkin! Mikä nyt on ongelma?
Ongelma on se, että Suomessa on nykyään 148 eri kielivähemmistöä ja monet niistä suuriakin.
Kuitenkin vain yhdellä on omakieliset instituutionsa ja vielä yliresurssoituna.
Miksi ei muutkin kielivähemmistöt ole oikeutettuja samaan? Ovatko he huonoimpia suomenmaalaisia kuin surut? Huonompia vähemmistöjä?
Missään muussa maassa ei pääväestöä laiteta maksamaan yhden vähemmistön kielietuilua!
Missään maassa ei oman maan kansalaisia ja maahanmuuttajia aseteta samalle viivalle!
Maahanmuuttajat ovat vapaita perustamaan itselleen ihan mitä instituutioita haluavat, aivan kuten mekin olemme perustaneet ja luoneet omamme, useimmat jopa jo ennen kuin vastaavia suomenkielisiä oli vielä olemassakaan.
Miten joku voi jauhaa päivästä toiseen samaa p*skaa?! Etkö tosiaan tajua, mikä ero on maan varsinaisten asukkaiden (tässä tapauksessa suomenkieliset, ruotsinkieliset, saamelaiset ja romanit = kielellä virallinen status) ja maahanmuuttajien / siirtolaisten ero? Pitääkö rautalangasta vääntää joka kerta, uudelleen ja uudelleen... Ja toinen kysymys: Jos todella haluat että kaikki mainitsemaasi 148 vähemmistöä saavat omalle kielelleen virallisen statuksen (vain kostoksi suruille), niin onko käynyt mielessä, kuka tämän kaiken maksaa? Sinäkö?
"Maahanmuuttajat ovat vapaita perustamaan itselleen ihan mitä instituutioita haluavat, aivan kuten mekin olemme perustaneet ja luoneet omamme, useimmat jopa jo ennen kuin vastaavia suomenkielisiä oli vielä olemassakaan."
Voivatko hekin perustaa vaikkapa pakkovenäjäinstituution, aivan teidän mallinne mukaan? Oikeastaan sinun mallisi olisi, että vaihdetaan itse venäjän kieleen ja aletaan pakottaa venäjää myös muille suomalaisille.
"148 vähemmistöä saavat omalle kielelleen virallisen statuksen (vain kostoksi suruille), niin onko käynyt mielessä, kuka tämän kaiken maksaa? Sinäkö?"
Eihän ruotsikaan ole kustannus, vaan rikkaus!
"Voivatko hekin perustaa vaikkapa pakkovenäjäinstituution, aivan teidän mallinne mukaan?"
Mikähän malli se mahtaa olla ja mistä instituutiosta sinä puhut. Olet sekaisin, ihan oikeasti! Hae apua!
Onhan teillä kokonainen puolue ja säätiöitäkin pakkoruotsitusta ajamassa, että onhan siinä instituutiota kerrassaan.
No, apuakin on haettu ja saatu aikaan esim. kansalaisaloite pakkoruotsin lopettamiseksi.
No ei muuta kuin mamut perustamaan säätiöitä ja säästämään yhteistä pääomaa oman kulttuurinsa ylläpitämiseen, niin mekin olemme tehneet.
Meillä suruilla on kulunut yli sata vuotta päästä nykytilanteeseen, kyllä ne mamujenkin rahat poikivat jos vain jaksavat säästää, lahjoittaa, testamentata ja sijoittaa. Varmasti joku Kulturfondenin sijoittajaguru voi auttaa alkuun.
Se suurin ja kaunein eli Kulturfonden perustettiin vuonna 1908, niillä rahoilla jotka jäivät yli kun RKP perustettiin. RKP:n perustamiseksi järjestettiin aikoinaan kansalaiskeräys.
Aikaa on kulunut ensimmäisestä ristiretkestä todellakin reippaasti yli sata vuotta.
Miltä kuulostaisi Suomen somalialainen kansanpuolue ja pakkosomalia?
Upeaa rikkautta ja kansainvälisyyttä!!!
Kun lukee näitä nettifennojen vuodatuksia ja toteaa kuinka saamattomia he ovat ja kuinka kyvyttömiä vaikuttamaan omaan kohtaloonsa niin en ihmettelisi vaikka heidän lastenlapsena tulevaisuudessa pänttäisivätkin pakkosomalia............ ja ruotsia!
Niin, nettifennon identiteetti on niin hauras pakkoruotsituksen takia, että en minäkään kyllä ihmettelisi yhtään mitään...
Miten niin? Onhan lukiostakin saatu ruotsin kirjoituspakko pois ja lisää on tulossa. Ei tätä nettiaikaa ole vielä kovin pitkään ollut.
Kyllä pelkkä suomenkieli riittää hyvin jos haluaa vaan istua puistonpenkillä viinaa juomassa mutta jos haluaa häipyä joskus jonnekin rahaa tienamaan niin 2-3 kieltä auttaa aika paljon.
Siinä taas nähdään, ettei Börje täällä pärjää ilman tukitoimia.
Ruotsinkieliset, jotka kuvittelevat olevansa "bättre folk" ovat onnistuneesti säätiöineet menestyneiden ihmisten rahat. Näitä säätiöiden rahoja käyttämällä saadaan politiikot
käyttäytymään halutulla rahalla.
Säätiöt pitäisi kansallistaa ja lailla kieltää niiden rahojen käyttö politiikassa.
Persut ovat suuri uhka tälle korruptio politiikalle. Kansa halutaan pitää päätöksenteosta erillään.
Viimeisin säätiö vedätys on tämä lasten sairaala, jolle kerätään rahaa mm TV:ssä järjestettävillä huijausarpajaisilla.
Sairaala jää säätiön omistukseen, mutta toimii yhteiskunnan varoilla.
Sinänsä hyvällä asialla vedätetään ihmisiä.
Säätiön hallinto vetää verovarat itselleen palkkioina.
Suomenruotsalaiset saavat hyviä työpaikkoja.
Tavanomaista suomenrotsalaisten ögaan pissaamista.
Moni hyvä asia jäisi tapahtumatta ilman säätiöitä, lastensairaala hyvänä esimerkkinä.
Ruotsin kieliset hallitsevat Suomea. Kansalaisista 75-95% kannattaa pakkoruotsista luopumista, mutta Eduskunnassa ehdotus ei mene läpi.
Armeijasta ja yhteiskuntavastuusta voi jättäytyä sivuun, kuten RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund.
Kirkosta voi erota netissä.
Pakkoruotsista erottaa vain kuolema.
Valtio, armeija eikä kirkko pysty ohjaaman politiikkoja.
Ruotsi ei voi olla pakkoruotsin takana. Paholaisen voimat ohjaavat politiikkoja.
Ainoat rehelliset ovat Persut.