Hirmuinen Hinkkooja

Milläs alueella tuo hinkkooja liikkuu? Jotain samanmoista olen kuullut minäkin täällä pohjois perukoilla.

omakotitalossa kuuluu olla turvalliset määräysten mukaiset palotikkaat.hoitosillat katolla.ei sinne kukaan lähde henkesä kaupalla kiipeilemään

Nuohoojajilla on sen verran hyvät liksat että voisivat ajaa vaikka tikasautolla tai jollakin muulla nosturiautolla.

ota itse selville määräyksistä.tiedätkö tuonkaan hienosti itseään mainostavan kirjottajan jutun todenperäisyydestä,jospa ne ukin tekemät tikkaat vaan olivat oikeasti lahonneet ja sattui olemaan uusavuton mökin perijä jolla vöpelö avio mies eikä saaneet tikkaita tehtyä ,ruvettiin nuohoojaa syyttelemään,tietysti kieltäytynyt tekemästä tikkaita omalla kustannuksella,ja laskun maksu ärsyttänyt aatellu kirjotanpa lehteen kyllä nämä vaihevuosista kärsivät akat tietää jokainen

Eikös sitä tehdä vähän päästä niitä palotarkastuksia omakotitaloissa ja mm. nuo palotikkaat kuuluvat tarkastuksen piiriin? Omakotitalon omistajalla on velvollisuus pitää nuo tikkaat siinä kunnossa, että nuohooja voi turvallisesti nousta katolle nuohoamaan. Ainakin itse omakotitalossa asuvana kunnioitan nuohoojan työtä, koska nuohouksen jälkeen voin aina turvallisesti polttaa tulta takassa ja myös kesämökin saunassa. Nuohoojilla ei todellakaan ole sen hirvittävämmät liksat kuin kenellä muulla työtä tekevällä tahansa.

omakotitalon, kesämökin, varustukseen kuuluu määräysten mukaiset seinätikkaat katolla lapetikkaat harjalla hoitosillat jota pitkin pääsee turvallisesti liikkumaan,jos tämä parjattu nuohooja sattus vaikka tipahtamaan niiltä ukin perintömökin lahoilta tikkailta ei taitas vakuutukset korvata.ja nuohooja ei todellakaan kuljeta mukanaan alumiini tikkaita niinku täällä eräs viisas heitti vaan ne kuuluu mökin omistajalle ne tikas hommat

Nuoharilla (tai kellään ammatti ihmisellä) ei ole mitään asiaa sellaisen rakennuksen katolle jossa ei ole asianmukaiset tikkaat ja muut kattokalusteet kunnossa. Ei nimittäin vakuutus korvaa yhtään mitään jos jotain sattuu.
Ehkäpä niitä tikkaiden kuntoa on järkevämpi tivata mieluumin vaikka puhelimessa, kuin että lähdetään paikanpäälle toteamaan se ettei sinne katolle ole asiaa.

Vai pitäisikö näiden "suapi luvan kelevata nämä tikkaat jotka ylijäämävanerista nikkaroin"-porukan mielestä nuoharin asiakaspalveluun kuulua moisen järjettömän riskin ottaminen?

Tuppaa ihmisiltä unohtumaan, että ammattihenkilöitä koskee vähän tiukemmat säännöt ja lait verrattuna torpan asukkaisiin. Asukas saa ihan omaa pöljyytään kiivetä mörskänsä katolle vaikka syöksytorvea pitkin jos siltä tuntuu. Mutta pitää olla kertaluokkaa idiootimpi tapaus jos olettaa että ammattilainen ottaa tarpeettoman riskin työssään. Voihan asia joillekin yllätyksenä tulla, mutta naurettavaa jos siitä pitää alkaa vänisemään.

Typerää naukumista se Iisalmen Sanomien kirjoitus. Kaikesta sitä tuommoinen valitus kehitellään. On itsestään selvää, että talon omistajan kuuluu laittaa asialliset ja turvalliset tikkaat. Sama naukuja nyt sitten tällä palstalla riehuu ja provosoi? Kunhan ei talonomistaja ollutkin se, joka alun perin tässä nuohoojaa provosoi.. ? Meillä käynyt nuohooja on ollut aivan asiallinen ja mukava ja hänen kanssaan pystyy tavallisesti asioista keskustelemaan ja asiat sujuu hienosti, työ on hyvä ja siisti. Eikä hinta ole päätähuimaava kun huomioi, että tänne kymmenien kilometrien päähän asti tulee nuohoomaan ja vesisateesta ja pakkasista välittämättä. Teeppä ite sama. - ... Että oikein tikasautolla ja nosturiautolla.... huikee idis.... mutta ei järenhäiventä!

Ei niitä pakko ole tikkaita katolle olla mutta eipä nuohoojan tarvitse sellaisille katoille mennäkään. Tietäähän tuo itsekin millaista on katolla olla jos katto on peltiä ja se on märkä tai irtolunta.