Kyllä risumetsissä töitä olisi. Hirvittävä määrä suomessa hoitamattomia metsiä joka ei hyödytä ketään Kaikkien etu on että ne hoidetaan. Miksi ei kysntä työlle ja työttömyys kohtaa tässä asiassa? Vesuria osaa käyttää kaikki pienen opastuksen jälkeen. Kotia makuuttaminen on pahinta mitä voi tehdä työttömille ihminen on liikkumaan tehty ja kk
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2015072120068211_tb.shtml
Asennemuutosta kaivataan
46
<50
Vastaukset
- Mitesonkaan
muualta tulleet, voisiko niitä velvoittaa turvapaikan vastineeksi työntekoa ?
- niinmitesonkaan
Ei missään nimessä. Kyllä Suomen valtion on ensijaisesti työllistettävä oman maan kansalaiset. Vai oletko ulkomaalaistyövoiman kannattaja?
- Järjen_jättiläinen
Kuulepa sinä risumetsätyöllistäjä. Ilmoita osoite mihin tullaan töihin ja mitä maksat risumetsäsavotasta. Kyllä onnistuu vesurin, raivaussahan ja moottorisahankin käyttö, jos sulta vesurin lisäksi löytyy nämäkin.
Metsäyhtiön metsurit veloittaa 42 eur/h tosin omat työkalut mukana. Meinasitko, että työttömät tulee sulle ilmaiseksi töihin ja ihanko ajattelit että ajankuluksi . Samalla varmaan ajattelit, että poimitaan saavillinen mustikoita ja puolukoita, ilman mitään korvausta, joutessa.- työpanoshyödyksi
Ilmaiseksiko? Onko se ilmaista työtä, jos maksetaan työttömyysturvaa samalla, kun pidetään työtöntä työkykyisenä teettämällä hänellä työtä? Kuinka laiskaksi haluat opettaa Suomalaiset? Hoitamattomien metsien hoitaminen sitäpaitsi luo uutta työtä kun saadaan tuottamatto metsät hyötykäyttöön. Onko Suomella varaa makuuttaa omaa työvoima potentiaalia laiskana kotona?
- Hyödyttäisi_vain_sinua
työpanoshyödyksi kirjoitti:
Ilmaiseksiko? Onko se ilmaista työtä, jos maksetaan työttömyysturvaa samalla, kun pidetään työtöntä työkykyisenä teettämällä hänellä työtä? Kuinka laiskaksi haluat opettaa Suomalaiset? Hoitamattomien metsien hoitaminen sitäpaitsi luo uutta työtä kun saadaan tuottamatto metsät hyötykäyttöön. Onko Suomella varaa makuuttaa omaa työvoima potentiaalia laiskana kotona?
Jos on tarvetta työllistää on varaa maksaa palkkaakin. Sen jälkeen työtön ei enää tarvitse työttömyysturvaa vaan palkkatöissä saa palkkaa ,vai mitä?
Kuinka ahneiksi halutaan opettaa jotkut suomalaiset metsänomistajat? Vai pitäisi tälla tavoin valtion tukea tukea yksityisen metsänomistajan etuja? Onko Suomella varaa teettää töitä, josta ei tarvitse maksaa palkkaa ja verotuloja, mutta josta hyötyy joku ahne maajussi. - Meneekövaikeaksi
Hyödyttäisi_vain_sinua kirjoitti:
Jos on tarvetta työllistää on varaa maksaa palkkaakin. Sen jälkeen työtön ei enää tarvitse työttömyysturvaa vaan palkkatöissä saa palkkaa ,vai mitä?
Kuinka ahneiksi halutaan opettaa jotkut suomalaiset metsänomistajat? Vai pitäisi tälla tavoin valtion tukea tukea yksityisen metsänomistajan etuja? Onko Suomella varaa teettää töitä, josta ei tarvitse maksaa palkkaa ja verotuloja, mutta josta hyötyy joku ahne maajussi.Ilmaista rahaa ei pidä antaa kenellekkään, siitä on kysymys, raavaat miehet makaa ja vanhukset hautuu vaippohinsa, pitääkö vielä selvemmin sanoa !
- vesurillavaan
Meneekövaikeaksi kirjoitti:
Ilmaista rahaa ei pidä antaa kenellekkään, siitä on kysymys, raavaat miehet makaa ja vanhukset hautuu vaippohinsa, pitääkö vielä selvemmin sanoa !
Miksi sitten maanviljelijöille ja metsänomistajille jaetaan ilmaista rahaa? Hoitaisivat itse metsiensä raivaamista ja risujen keräämistä.
- Ideanikkari
Meneekövaikeaksi kirjoitti:
Ilmaista rahaa ei pidä antaa kenellekkään, siitä on kysymys, raavaat miehet makaa ja vanhukset hautuu vaippohinsa, pitääkö vielä selvemmin sanoa !
Onhan se naurettavaa, että jos töitä on, siitä ei voi maksaa palkkaa, mutta sinne kelpaa työtön tekemään työt, ei siis työllistyvä työtön.
Ja työttömän tehtävä onkin etsiä työtä ja olla valmiina aloittamaan palkkatyö, siis työ, josta maksetaan palkkaa. Ei siis työttömänä ahertamassa risusavotassa tai vaippoja vaihtamassa.
On se nyt vaikea käsittää, että työttömyys loppuu oitis, kun työt alkaa ja maksat työntekijälle palkkaa. Vesuri heiluu metsässä ja risut kaatuu palkatulla työvoimalla. - Voissoo
Ideanikkari kirjoitti:
Onhan se naurettavaa, että jos töitä on, siitä ei voi maksaa palkkaa, mutta sinne kelpaa työtön tekemään työt, ei siis työllistyvä työtön.
Ja työttömän tehtävä onkin etsiä työtä ja olla valmiina aloittamaan palkkatyö, siis työ, josta maksetaan palkkaa. Ei siis työttömänä ahertamassa risusavotassa tai vaippoja vaihtamassa.
On se nyt vaikea käsittää, että työttömyys loppuu oitis, kun työt alkaa ja maksat työntekijälle palkkaa. Vesuri heiluu metsässä ja risut kaatuu palkatulla työvoimalla.minusta on naurettavaa maksaa selvää rahaa makaamisesta, vaikka järkevää työtä on yllin kyllin työttömyystuen vastikkeeksi..
- Kreikkalaista_kieroutta
Voissoo kirjoitti:
minusta on naurettavaa maksaa selvää rahaa makaamisesta, vaikka järkevää työtä on yllin kyllin työttömyystuen vastikkeeksi..
Työttömyys loppuu ja samalla työttömyystuki, kun palkataan ihminen töihin. Siis silloin ei tarvitse maksaa työttömyystukea. Eihän ole mitään järkeä sellaisella työllä, jota täytyy työttömyysturvan vastikkeena tehdään, että voidaan laistaa palkan maksamisen ja hyödyn saa yksityinen työnantaja.
- Vainniin
järkeä ei myöskään ole maksaa ilmaista rahaa raavaille miehille makaamisesta..
Yleensähän homma menee niin, että metsänhoitoyhdistys patistaa metsänomistajaa kaatamaan itse tai kaadattamaan metsänhoitoyhdistyksen palkkaamalla metsurilla risut metsistään. Kukin metsänomistaja sitten puntaroi asian omalta kannaltaan, ostaako raivaussahan ja hoitaako itse vai maksaako yhdistykselle palkkatyöstä. Tietysti joukossa on aina sellaisiakin, jotka vain lupailevat, mutta eivät hoida tai hoidata risukoitaan vuosikausiin tai koskaan.
Metsänhoitoyhdistyksillä ei tietääkseni ole pulaa metsureista, vaan päinvastoin niillä on nykyisin jonkin verran työllistämispaineitakin sopimusmetsureidensa puolesta ja siksi ne hanakasti tarjoavat vaihtoehtoa, että teettävät työn metsänomistajan puolesta.
Tietysti sellainenkin malli, että metsänomistaja itse palkkaa metsurin raivaustöihin on mahdollinen, mutta harvinainen. Ei metsänomistaja sillä tavalla ainakaan mitään säästä, on se raivaaja työtön tai ei. Ensinnäkin kun nimittäin hoidattaa metsänsä yhdistyksellä, täysimääräinen Kemera-tuki työhön on varma. Toiseksi pääsee vähemmällä harmilla, kun ei tarvitse ottaa vastuulleen työnantajan velvollisuuksia vakuutuksineen ja muine sivukuluineen. Työttömillähän ei nimittäin ole yrityksiä, jotka hoitaisivat nuokin asiat toimeksiantajansa puolesta.- Voi_hyvänen_tähden
Kyllä metsänomistajat paljolti tekevät risusavotoinnin.
Ei siihen kestä palkata jotain demaria 42 e tunti.
Voi kristus mitä pysty kertoilet.
Omistatko itse metsää, vai kalkatatko ihan tietämättä asioita? Voi_hyvänen_tähden kirjoitti:
Kyllä metsänomistajat paljolti tekevät risusavotoinnin.
Ei siihen kestä palkata jotain demaria 42 e tunti.
Voi kristus mitä pysty kertoilet.
Omistatko itse metsää, vai kalkatatko ihan tietämättä asioita?Lue tarkemmin: " Kukin metsänomistaja sitten puntaroi asian omalta kannaltaan, ostaako raivaussahan ja hoitaako itse vai maksaako yhdistykselle palkkatyöstä."
- Kyseeiole
ollenkaan tästä, vaan vastikkeettoman rahan jakamisesta työkykyiselle henkilölle, ainakaan verovaroista..
Kyseeiole kirjoitti:
ollenkaan tästä, vaan vastikkeettoman rahan jakamisesta työkykyiselle henkilölle, ainakaan verovaroista..
Ei ehkä sinun mielestäsi, mutta avauksessa arveltiin, että metsätöistä työttömille löytyisi palkkatyötä ja avaajalle vastasin. Metsissä on olosuhteisiin nähden aika passeli työllisyystilanne, ei juuri työttömiä mutta ei pulaa työntekijöistäkään. Jonkin verran metsureille kertyy ei toivottuja työttömyyspätkiä ja juuri niitä yhdistykset pyrkivät paikkaamaan markkinoimalla metsänomistajille hoitotöitä, jotka se mielellään teettää omilla sopimusmetsureillaan.
Ehkä joillakin muilla aloilla työttömien työllistämiseen löytyisi mahdollisuuksia niin, ettei tarvitse jakaa nykyisessä määrin vastikkeetonta rahaa. Ehkä tilanne nyt paranee, kun meillä on uusi, entistä parempi hallitus.- Metsä_antaa_paljon
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ei ehkä sinun mielestäsi, mutta avauksessa arveltiin, että metsätöistä työttömille löytyisi palkkatyötä ja avaajalle vastasin. Metsissä on olosuhteisiin nähden aika passeli työllisyystilanne, ei juuri työttömiä mutta ei pulaa työntekijöistäkään. Jonkin verran metsureille kertyy ei toivottuja työttömyyspätkiä ja juuri niitä yhdistykset pyrkivät paikkaamaan markkinoimalla metsänomistajille hoitotöitä, jotka se mielellään teettää omilla sopimusmetsureillaan.
Ehkä joillakin muilla aloilla työttömien työllistämiseen löytyisi mahdollisuuksia niin, ettei tarvitse jakaa nykyisessä määrin vastikkeetonta rahaa. Ehkä tilanne nyt paranee, kun meillä on uusi, entistä parempi hallitus.Kyllä metsätyö olisi melkoista terapiaa, ikänsä työttöminä olleillekkin.
Sitä tehtiinkin aikanaan. Mutta kokivatko sitten pakonomaiseksi ? ainakin osa, ja tuli vastenmieleinen.
Paljon tapauksia, joissa pitkäaikais työtön alkanut kuin uuden elämän, kun saanut mieluisastaan työnsyrjästä kiinni.
En nyt tarkoita metsätöitä, vaan yleisesti.
Kyllä maanviljelyskin olisi "terapiaa" olla "apumiehinä.
Jos ei nyt heti vaadita 42 euron tuntipalkkoja.
Heikolta sato näyttää, jää jyvät olemattomiksi, veden vaivaamilla pelloilla.
Juuri tänään oli puhetta, että missä sääsket?
Eipä noita nyt kaipaisikaan, vaan jokin alan tutkija alkukesästä puhui suuria" kun väitti sääskiä tulevan yllinkyllin, eli, runsaasti.
Mutta tälläinen kesä, eipä ole varoja palkata lisäväkeä monillakaan. Metsä_antaa_paljon kirjoitti:
Kyllä metsätyö olisi melkoista terapiaa, ikänsä työttöminä olleillekkin.
Sitä tehtiinkin aikanaan. Mutta kokivatko sitten pakonomaiseksi ? ainakin osa, ja tuli vastenmieleinen.
Paljon tapauksia, joissa pitkäaikais työtön alkanut kuin uuden elämän, kun saanut mieluisastaan työnsyrjästä kiinni.
En nyt tarkoita metsätöitä, vaan yleisesti.
Kyllä maanviljelyskin olisi "terapiaa" olla "apumiehinä.
Jos ei nyt heti vaadita 42 euron tuntipalkkoja.
Heikolta sato näyttää, jää jyvät olemattomiksi, veden vaivaamilla pelloilla.
Juuri tänään oli puhetta, että missä sääsket?
Eipä noita nyt kaipaisikaan, vaan jokin alan tutkija alkukesästä puhui suuria" kun väitti sääskiä tulevan yllinkyllin, eli, runsaasti.
Mutta tälläinen kesä, eipä ole varoja palkata lisäväkeä monillakaan.Siksihän valtio on varannutkin rahaa työttömien työharjoittelupaikkoihin (niihin joista maksetaan se yhdeksän euroa kulukorvauksena päivässä), että pitkäaikaistyöttömät säilyttäisivät tuntuman työelämään. Taloudellisesti parempina aikoina harjoittelupaikat saattoivat johtaa jopa palkalliseen jatkopestiin. Nyt jatkopestien kanssa on niukkaa. Lisätyöntekijöitä ei tarvita ja siksi suuri osa työnantajista ottaa itselleen ilmaisia harjoittelijoita lähinnä vain säälistä.
Ilmaisuuden hyöty on nimittäin monilla työpaikoilla kyseenalaista, koska harjoittelijan opastaminen syö vakinaisten työresursseja, eikä harjoittelijalle ole monilla työpaikoilla edes antaa vapaata työpöytää ja tietokonetta. Viime talvena uutisoitiinkin, että harjoittelupaikat ovat kiven alla.
Sääskiä oli juhannuksen molemmin puolin kyllä aivan helevetisti, mutta näin heinäkuun puolivälin jälkeenhän niiden määrät romahtavat joka vuosi eli mitään hyttyskatoa ei ole. Et kai sinäkin ole hurahtanut noihin, jotka kuvittelevat, että mehiläiset, ampiaiset, kimalaiset, kärpäset, hyttyset, kottaraiset, varpuset ja pääskyset ovat kadonneet ja syyttävät siitä kepulaisia?- Ei_en_ole
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Siksihän valtio on varannutkin rahaa työttömien työharjoittelupaikkoihin (niihin joista maksetaan se yhdeksän euroa kulukorvauksena päivässä), että pitkäaikaistyöttömät säilyttäisivät tuntuman työelämään. Taloudellisesti parempina aikoina harjoittelupaikat saattoivat johtaa jopa palkalliseen jatkopestiin. Nyt jatkopestien kanssa on niukkaa. Lisätyöntekijöitä ei tarvita ja siksi suuri osa työnantajista ottaa itselleen ilmaisia harjoittelijoita lähinnä vain säälistä.
Ilmaisuuden hyöty on nimittäin monilla työpaikoilla kyseenalaista, koska harjoittelijan opastaminen syö vakinaisten työresursseja, eikä harjoittelijalle ole monilla työpaikoilla edes antaa vapaata työpöytää ja tietokonetta. Viime talvena uutisoitiinkin, että harjoittelupaikat ovat kiven alla.
Sääskiä oli juhannuksen molemmin puolin kyllä aivan helevetisti, mutta näin heinäkuun puolivälin jälkeenhän niiden määrät romahtavat joka vuosi eli mitään hyttyskatoa ei ole. Et kai sinäkin ole hurahtanut noihin, jotka kuvittelevat, että mehiläiset, ampiaiset, kimalaiset, kärpäset, hyttyset, kottaraiset, varpuset ja pääskyset ovat kadonneet ja syyttävät siitä kepulaisia?Pääskysiä on kuin ennenkin, pihapiirissä pesivät.
Kottaraisia en ole nähnyt vuosiin. Varpusia näkee harvemmin.
Kärpäsiä kyllä on, kun menee karjan luo. Liikaakin.
Kait jokainen haluaisi olla työtön, yli tonninkin "palkoilla.
Yksi paha vain, kuka maksaa? Se seinästä rahaa antava muoviläpyskäkin rajallinen.
Ja sitten huomenissa> joukoin mustikkametsään.
Niitä nyt on.
Erittäin hyviä/maukkaita, terveellisiä.
Kun on paljon, vaikka siitä nopeasti mehuksi, ilman maijaa.
Kiehutus kattilassa, se siinä, sokeri sekaan. Heti valmista käytettäväksi.
Itse haen parit ämpärilliset. - Järjenjättiläiset
Metsä_antaa_paljon kirjoitti:
Kyllä metsätyö olisi melkoista terapiaa, ikänsä työttöminä olleillekkin.
Sitä tehtiinkin aikanaan. Mutta kokivatko sitten pakonomaiseksi ? ainakin osa, ja tuli vastenmieleinen.
Paljon tapauksia, joissa pitkäaikais työtön alkanut kuin uuden elämän, kun saanut mieluisastaan työnsyrjästä kiinni.
En nyt tarkoita metsätöitä, vaan yleisesti.
Kyllä maanviljelyskin olisi "terapiaa" olla "apumiehinä.
Jos ei nyt heti vaadita 42 euron tuntipalkkoja.
Heikolta sato näyttää, jää jyvät olemattomiksi, veden vaivaamilla pelloilla.
Juuri tänään oli puhetta, että missä sääsket?
Eipä noita nyt kaipaisikaan, vaan jokin alan tutkija alkukesästä puhui suuria" kun väitti sääskiä tulevan yllinkyllin, eli, runsaasti.
Mutta tälläinen kesä, eipä ole varoja palkata lisäväkeä monillakaan.Niin, että sullekin kelpaisi raavas mies apumieheksi siten, että joku muu maksaa ja sinä nautit tuloksesta. Ihan yhteiskunnan hyväksikäytöksi tuota voidaan jo kutsua.
Ei kai noin yksioikoisen tyhmää ajatusta tule kuin ihmisten hyväksikäyttöön tottuneilta tyypeiltä. Kyllä se maataloustukikin on sosiaalista tukea, vai voisitko luopua siitä milloin vain ja osallistua nk.yhteiskuntasopimukseen. Koettakaa nyt jo vihdoin ymmärtää, että ihmiset eivät halua olla vailla työtä. Yleensä vain pieni marginaalinen osa työtömistä ei haluakaan töihin. - PuutaMetsästä
Metsä_antaa_paljon kirjoitti:
Kyllä metsätyö olisi melkoista terapiaa, ikänsä työttöminä olleillekkin.
Sitä tehtiinkin aikanaan. Mutta kokivatko sitten pakonomaiseksi ? ainakin osa, ja tuli vastenmieleinen.
Paljon tapauksia, joissa pitkäaikais työtön alkanut kuin uuden elämän, kun saanut mieluisastaan työnsyrjästä kiinni.
En nyt tarkoita metsätöitä, vaan yleisesti.
Kyllä maanviljelyskin olisi "terapiaa" olla "apumiehinä.
Jos ei nyt heti vaadita 42 euron tuntipalkkoja.
Heikolta sato näyttää, jää jyvät olemattomiksi, veden vaivaamilla pelloilla.
Juuri tänään oli puhetta, että missä sääsket?
Eipä noita nyt kaipaisikaan, vaan jokin alan tutkija alkukesästä puhui suuria" kun väitti sääskiä tulevan yllinkyllin, eli, runsaasti.
Mutta tälläinen kesä, eipä ole varoja palkata lisäväkeä monillakaan.Minä en metsääni päästä jotain pitkäaikaistyötöntä raivuulle edes terapiamielessä. Mitä ne kaupunkien elätit tietää oikeasta taimikonhoidosta. Kaataisivat parhaat ja jättäisivät risut, mahtaisivatkohan erottaa kuusta katajasta tai leppää haavasta, ja ymmärtäisivätkö mitkä koivut mäntytaimikossa (tuoreilla kankailla) tulee jättää.
Itse kun rivaussahan kanssa menen taimikkoon niin jälki on ensiluokkaista, tulee hyvää liikuntaa ja metsän tuotto on taattu. Ensiharvennukset teen myös itse, Husqvarna soimaan ja liiat puut kuitumittaan, metsäkärry Vallun perään ja pöllit tienposkeen jossa yhtiön mies käy mitoilla ja rekka hakee tehtaalle. Taas on jälki katseen kestävää eikä tule isojen koneiden aikaansaamia kolhuja tai juuriston rikkoutumista. Metsä voi hyvin, tuottaa marjaakin ja sieniä. - JombenrakasHVjohdolta
PuutaMetsästä kirjoitti:
Minä en metsääni päästä jotain pitkäaikaistyötöntä raivuulle edes terapiamielessä. Mitä ne kaupunkien elätit tietää oikeasta taimikonhoidosta. Kaataisivat parhaat ja jättäisivät risut, mahtaisivatkohan erottaa kuusta katajasta tai leppää haavasta, ja ymmärtäisivätkö mitkä koivut mäntytaimikossa (tuoreilla kankailla) tulee jättää.
Itse kun rivaussahan kanssa menen taimikkoon niin jälki on ensiluokkaista, tulee hyvää liikuntaa ja metsän tuotto on taattu. Ensiharvennukset teen myös itse, Husqvarna soimaan ja liiat puut kuitumittaan, metsäkärry Vallun perään ja pöllit tienposkeen jossa yhtiön mies käy mitoilla ja rekka hakee tehtaalle. Taas on jälki katseen kestävää eikä tule isojen koneiden aikaansaamia kolhuja tai juuriston rikkoutumista. Metsä voi hyvin, tuottaa marjaakin ja sieniä.Ei kaupunkielätti tyhmä ole vaan huomaa itsekin metsän terapoivan vaikutuksen. Työohjeiden tulee olla kuitenkin riittävän yksityiskohtaiset.
- Hyvin_kohtasivat
Kun olin viimeksi työttömänä niin harvensin itse omaa metsääni.
Polttopuita tuli myös tehtyä. - MIkä_tollo___
Vesuria hahahahheheheheheh oot kyllä harvinaisen tyhmä!
- Kyllävesuri
on edelleen kova sana, nimensä mukaan..
- JombenrakasHVjohdolta
Kyllävesuri kirjoitti:
on edelleen kova sana, nimensä mukaan..
Kahden käden vesuri on tehokas ja molemmin puolin käytettynä myös verratonta liikuntaa.
- Ei_näköjään
työnteko maistu tulonsiirtojen vastineeksi näille punaposkille.
Eipä silti, en minäkään päästäisi mitään osaamatota tomppelia varhaisperkaukselle metsääni. On niin mukavaa ja palkitsevaa työtä, että itse on keväisin tullut hoideltua nuokin hommat.
Ainoa mihin nuokin jullit hyvin pystyisivät olisi ojankaivu valtion maille. Mutta kalliiksi sekin tulisi kun niitä tyyrättäisiin linja-autolla työn laitaan. Ennen ukot kiipesi kuorma-auton lavalle koppiin.Niin ja parempi olisi, että valtio näyttäisi esimerkkiä ja jättäisi kaivamatta ojat kokonaan omille mailleen, kun sillä on niin kova huoli ojien kaivuusta yksityismaille.
- mmnvvbb
Täällä sitten hörhöjen nämä sossupummit vailla vertaa. Tukityöllistäminen on pelkkää tulonsiirtoa. Rahan meno ei katoa mihinkään. Joku vaan hyötyy siitä tuplana. Työtön menköön johonkin mukavaan harrastustoimintaa mukaan, joka piristää ruumista ja mieltä, niin jaksaa sitten paremmin hoitaa virka- aikoina työnhaun.
- Väyry
Niin ja nuo tietkin kaipaa lapiota. Vaikka Suomi on mukana rahoittamassa
Kreikan teitä ja siltoja 7 MILJARDIN APU paketilla. - MystinenMetsäläinen
Aloitin heti risusavotan. Siinä kaatui kyllä tukkipuutakin rankojen ohessa. Tulivat valittamaan että kenen luvalla sitä täällä riehutaan meidän mailla? Sanoin että "risumetsässä sitä töitä on" ja jatkoin savottaa. Aion jatkaa tätä hyvää työtä kunnes löydän palkkatöitä. Ja puuta kaatuu eikä palstoilla niin väliä ole.
- Saat_vastinetta
Oikein toimittu!
- Risutuki_maksuun
Otin heti mallia, jottei nuo luule pelkän tulonsiirron riittävän. Päätin työllistää itse itseni työllisyystöinä. Naama punasena tuossa huutaa kuitenkin kaksi Hankkijan lippalakkiin pukeutunutta äijää, väittävät olevansa tämän metsän omistajia.
Raavaana miehenä ja tarpeeksi makoilleena päätin lähteä lähimpään metsään. On tullut tehtyä elämän aikana metsätöitä ennenkin, joten annan vuoroin moottorihana ja raivaussahan laulaa. Vesuria en ehi käyttämään, semmoinen on meno. Liian tylsä kapine.
Että eivät uskalla päästää metsään pitkäaikaistyötöntä huutelevat, mutta jos en kuulemma usko, niin alkavat toimia. Ettäkö ei nyt kelpaakaan raavas ilmainen työntekijä risumetsään vaikka muuten niitä risumetsähommia aina ehdottelevat kylän baarissa työttömille.
Kyllä ovat isännät tätäkin metsää laiskasti hoidelleet. Mennyt kai tuo aika miettiessä miten tämänkin metsän hoitaisi valtion tukirahoilla ja itse ei tarttis tehdä mitään
- tukiaisloiset
Tänkö taas keksi pangolla piereksivä tukiaisloinen, joka makaa verovaroin tukiaisilla!
- tulonsiirtoelätin_olisi
viisasta pitää turpansa rullalla.
- työpanoshyödyksi
Avaukseni oli tarkoituksellinen provosointi. Missään nimessä en kannata ajatusta. Mutta kuten arvelin, provoavukseni kannattajia löytyi tähänkin ketjuun. Pystyyn kuolleen tietopohjaiset kommentit tässäkin ketjussa jälleen osoittivat, että kepulaisistakin löytyy järjellä ajattelevia ihmisiä. Se siitä, ei mitään uutta auringon alla tässäkään suhteessa:D
- Noinkooli
minä otin aloituksen kyllä täydestä ???
- työpanoshyödyksi
Noinkooli kirjoitti:
minä otin aloituksen kyllä täydestä ???
Kyllä se niin oli ja niin oli tarkoituskin, että se otetaan täydestä.
Kai avaus sitten onnistui tarkoituksessaan, koska se herätti jonkinmoista mielipiteenvaihtoa, jota seuratessani minulla oli hauskaa.
Tässä yksi poiminta kommentista, jonka kirjoittaja on kai jumittunut siihen kuuluisaan "ennen-aikaan"? Kun kerta ennenkin, niin täytyy tänäänkin niin toimia? Siinä on vaan se huvittava puoli, että siinä missä "ennen-mies" tahi -nainen kerskuvat, kuinka heidän piti sitä ja tätä jo pikkulapsena tehdä, heiltä unohtuu, että ennen heitä on ollut vieläkin rankempaa. Ja sitä ennen vielä sitäkin rankempaa. Sikäli kuin on ollut, sillä toisinaan nuo samaiset muistelijat saattavatkin sanoa, että kyllä se elämä ennen oli niin mukavaa ja lapsuusmuistotkin muuttuu ykskaks niin kultaisiksi. Mutta sen kai nyt jokainen tajuaa, ettei maailman edistyessä ole järkevää tehdä niin kuin ennen?
Ei kannata hakata varstalla jyviä irti, vaikka lapsena olisikin niin joutunut/päässyt tekemään. Mutta tässä se kommentti.
"Ainoa mihin nuokin jullit hyvin pystyisivät olisi ojankaivu valtion maille. Mutta kalliiksi sekin tulisi kun niitä tyyrättäisiin linja-autolla työn laitaan. Ennen ukot kiipesi kuorma-auton lavalle koppiin."
Mutta ehkä tuokin on kirjoitettu kieli poskessa, mistä näitä koskaan tietää? Tuokin tuntuu niin hullulta, että voi olla provo? Toisaalta, kyllä noin hulluja puhelevia ihmisiä näkee ihan livenäkin. Ne elävät "ennen-aikaa". - Äläpä_tuppikulli
työpanoshyödyksi kirjoitti:
Kyllä se niin oli ja niin oli tarkoituskin, että se otetaan täydestä.
Kai avaus sitten onnistui tarkoituksessaan, koska se herätti jonkinmoista mielipiteenvaihtoa, jota seuratessani minulla oli hauskaa.
Tässä yksi poiminta kommentista, jonka kirjoittaja on kai jumittunut siihen kuuluisaan "ennen-aikaan"? Kun kerta ennenkin, niin täytyy tänäänkin niin toimia? Siinä on vaan se huvittava puoli, että siinä missä "ennen-mies" tahi -nainen kerskuvat, kuinka heidän piti sitä ja tätä jo pikkulapsena tehdä, heiltä unohtuu, että ennen heitä on ollut vieläkin rankempaa. Ja sitä ennen vielä sitäkin rankempaa. Sikäli kuin on ollut, sillä toisinaan nuo samaiset muistelijat saattavatkin sanoa, että kyllä se elämä ennen oli niin mukavaa ja lapsuusmuistotkin muuttuu ykskaks niin kultaisiksi. Mutta sen kai nyt jokainen tajuaa, ettei maailman edistyessä ole järkevää tehdä niin kuin ennen?
Ei kannata hakata varstalla jyviä irti, vaikka lapsena olisikin niin joutunut/päässyt tekemään. Mutta tässä se kommentti.
"Ainoa mihin nuokin jullit hyvin pystyisivät olisi ojankaivu valtion maille. Mutta kalliiksi sekin tulisi kun niitä tyyrättäisiin linja-autolla työn laitaan. Ennen ukot kiipesi kuorma-auton lavalle koppiin."
Mutta ehkä tuokin on kirjoitettu kieli poskessa, mistä näitä koskaan tietää? Tuokin tuntuu niin hullulta, että voi olla provo? Toisaalta, kyllä noin hulluja puhelevia ihmisiä näkee ihan livenäkin. Ne elävät "ennen-aikaa".töpise paskaa.
Kyllä minäkin olen -60 luvulla istunut tuollaisen vanerikopilla varustetun kuorma-auton lavalla jolla vietiin ukkoja ojankaivuuseen tietyömaalle työttömyystöihin.
Ja hyvin sieltä selvittiin elämälle ja nyt minäkin olen edennyt monien vaiheiden jälkeen tulonsiirtoelättien kastiin. Rapiat viiskyttonnia vuodessa. Mutta ei se estä työtä edelleen tekemästä. - työpanoshyödyksi
Äläpä_tuppikulli kirjoitti:
töpise paskaa.
Kyllä minäkin olen -60 luvulla istunut tuollaisen vanerikopilla varustetun kuorma-auton lavalla jolla vietiin ukkoja ojankaivuuseen tietyömaalle työttömyystöihin.
Ja hyvin sieltä selvittiin elämälle ja nyt minäkin olen edennyt monien vaiheiden jälkeen tulonsiirtoelättien kastiin. Rapiat viiskyttonnia vuodessa. Mutta ei se estä työtä edelleen tekemästä.Jaapa jaa. Olihan niitä istuskelijoita. Ojan kaivajat oli erikseen.
Mutta niidenkään ei parannut mennä isottelemaan silloin itseään vanhemmille, kun ne vanhemmat sanoi, että "äläpä tuppikulli töpise paskaa", kun et tiedä työnteosta mitään..
Nyt varmaan lopetan jaakaamisen siitä, kuka minkäkin auton lavalla on istunut ja sen semmoisista asioista, kun ihan hien pukkaa pintaan mokoma aihekin. Työnteko.
:D Äläpä_tuppikulli kirjoitti:
töpise paskaa.
Kyllä minäkin olen -60 luvulla istunut tuollaisen vanerikopilla varustetun kuorma-auton lavalla jolla vietiin ukkoja ojankaivuuseen tietyömaalle työttömyystöihin.
Ja hyvin sieltä selvittiin elämälle ja nyt minäkin olen edennyt monien vaiheiden jälkeen tulonsiirtoelättien kastiin. Rapiat viiskyttonnia vuodessa. Mutta ei se estä työtä edelleen tekemästä.Tuolloin 60-luvulla yhteiskunnassa oli hyvä meininki. Valtio ja osin kunnatkin rakensivat paljon. Ilmeisesti ojien kaivamista ei luettu kaikkein tähdellisimpiin töihin, kun ne ojat kaivatettiin ikäänkuin ylimääräisinä töinä työttömillä, mutta tuskin sitä pidettiin täysin turhanakaan hommana.
Työllistäminen perustui valtion kaukonäköiseen projektiajatteluun toisin kuin nykyajan työttömyystyöt, jotka perustuvat siihen, että valtio tarjoaa yksityisille työnantajille tärppinä palkkatukea siitä, että nämä ottavat työttömän joksikin ajaksi työhön. Valtio itse ei hyödy siitä, mitä tukirahoilla tehdään. Hyötyisi jonkin verran, jos edelleen palkkaisi itse työttömiä töihin. Miksi valtiolla ei ole näitä isänmaan rakennusprojekteja enää nykyään?- Jos_tuki_loppuu
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuolloin 60-luvulla yhteiskunnassa oli hyvä meininki. Valtio ja osin kunnatkin rakensivat paljon. Ilmeisesti ojien kaivamista ei luettu kaikkein tähdellisimpiin töihin, kun ne ojat kaivatettiin ikäänkuin ylimääräisinä töinä työttömillä, mutta tuskin sitä pidettiin täysin turhanakaan hommana.
Työllistäminen perustui valtion kaukonäköiseen projektiajatteluun toisin kuin nykyajan työttömyystyöt, jotka perustuvat siihen, että valtio tarjoaa yksityisille työnantajille tärppinä palkkatukea siitä, että nämä ottavat työttömän joksikin ajaksi työhön. Valtio itse ei hyödy siitä, mitä tukirahoilla tehdään. Hyötyisi jonkin verran, jos edelleen palkkaisi itse työttömiä töihin. Miksi valtiolla ei ole näitä isänmaan rakennusprojekteja enää nykyään?"Valtio itse ei hyödy siitä, mitä tukirahoilla tehdään. Hyötyisi jonkin verran, jos edelleen palkkaisi itse työttömiä töihin. Miksi valtiolla ei ole näitä isänmaan rakennusprojekteja enää nykyään?"
Toiminta on ulkoistettu, alalla riittää jos jonkunlaista yrittäjää. Valtiolta riittää rahaa...kokeiluihinkin. Virhamiehet pääsee touhuamaan ja työllistymään. https://www.tyopankki.fi/Uutiset/ - kepu_on_sosialistipuolue
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuolloin 60-luvulla yhteiskunnassa oli hyvä meininki. Valtio ja osin kunnatkin rakensivat paljon. Ilmeisesti ojien kaivamista ei luettu kaikkein tähdellisimpiin töihin, kun ne ojat kaivatettiin ikäänkuin ylimääräisinä töinä työttömillä, mutta tuskin sitä pidettiin täysin turhanakaan hommana.
Työllistäminen perustui valtion kaukonäköiseen projektiajatteluun toisin kuin nykyajan työttömyystyöt, jotka perustuvat siihen, että valtio tarjoaa yksityisille työnantajille tärppinä palkkatukea siitä, että nämä ottavat työttömän joksikin ajaksi työhön. Valtio itse ei hyödy siitä, mitä tukirahoilla tehdään. Hyötyisi jonkin verran, jos edelleen palkkaisi itse työttömiä töihin. Miksi valtiolla ei ole näitä isänmaan rakennusprojekteja enää nykyään?"Miksi valtiolla ei ole näitä isänmaan rakennusprojekteja enää nykyään?"
Onhan niitä vaikka kuinka, tosin orjatyö lienee nykyään kansainvälisten sopimusten vastaista joten työt teetetään markkinahintaan kilpailutetuilla urakoitsijoilla jotka maksavat työstä työntekijöille normaalia palkkaa.
Pitäisi paatuneimpien kepu-sosialistienkin ymmärtää että kaikki työttömyystyönä teetetty työ vain lisää työttömyyttä. kepu_on_sosialistipuolue kirjoitti:
"Miksi valtiolla ei ole näitä isänmaan rakennusprojekteja enää nykyään?"
Onhan niitä vaikka kuinka, tosin orjatyö lienee nykyään kansainvälisten sopimusten vastaista joten työt teetetään markkinahintaan kilpailutetuilla urakoitsijoilla jotka maksavat työstä työntekijöille normaalia palkkaa.
Pitäisi paatuneimpien kepu-sosialistienkin ymmärtää että kaikki työttömyystyönä teetetty työ vain lisää työttömyyttä.Voihan valtio ostaa työttömyystyönä teettämän ylimääräisen projektin yksityiseltäkin, ja väistämättä nykyään myös joutuu, kun Destiat sun muut on yksityistetty. Ehtona projektin ostolle vain, että tekijöiksi palkataan myös työttömiä.
Millä tavalla ei puhtaasti markkinahintaan kilpailutettu projekti on enemmän kilpailulain vastaista kuin nykymuotoinen työllistäminen, jossa työnantajille maksetaan rahallista palkkatukea työllistämisestä. Häiritseehän palkkatukikin työnantajien keskinäistä kilpailua. Se ei myöskään yleensä perustu työvoiman todelliseen kysyntään ja milloin perustuukin, estää sellaisen työntekijän palkkaamisen, joka ei ole oikeutettu palkkatukeen.- Aloitusalkaa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Voihan valtio ostaa työttömyystyönä teettämän ylimääräisen projektin yksityiseltäkin, ja väistämättä nykyään myös joutuu, kun Destiat sun muut on yksityistetty. Ehtona projektin ostolle vain, että tekijöiksi palkataan myös työttömiä.
Millä tavalla ei puhtaasti markkinahintaan kilpailutettu projekti on enemmän kilpailulain vastaista kuin nykymuotoinen työllistäminen, jossa työnantajille maksetaan rahallista palkkatukea työllistämisestä. Häiritseehän palkkatukikin työnantajien keskinäistä kilpailua. Se ei myöskään yleensä perustu työvoiman todelliseen kysyntään ja milloin perustuukin, estää sellaisen työntekijän palkkaamisen, joka ei ole oikeutettu palkkatukeen.rönsyillä, tästä ei ollenkaan ole kysymys..
- Josnytolisi
työnteko herkkua olisi niin herrathan sitä tekisi !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762260Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391801Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141581Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371303Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631296Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191111Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv631052- 611012
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja108733