Yli metrin paksuiset täyskivi seinät

Louhittuatäysgraniittia

Onko vaikutusta asunnon hintaan? Tukevalla paikalla ytimessä, eli ei uppoa saveen.

14

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rakennusfirmanettoaagypr

      Nyt aletaan erottelemaan jyviä akanoista. Kivi on ikuista gyproc on tarkoitettu tilapäismajoitukseen.

    • MissäMaassa

      Missäs tällaiset on? Ei ainakaan Helsingissä.

      Toki ulkoseinä voi olla jostain metrin paksuinen, mutta naapuriin onkin sitten se 7 cm.

      • savitalo_tai_navetta

        Vanhassa kivinavetassa hän asuu. Ei tässä oikein edes vaihtoehtoja ole. No, kivikirkot ja muutama linna. Nekin varauksin. Linnoitukset voivat näyttää olevan "ehtaa kiveä", mutta kiveä on vain pinnassa ja muurin keskellä tiiltä, tiilimurskaa tai mitälie höttöä

        Esim. Helsingin vanhat "kivitalot" ovat pääasiassa tiiltä. Ja seisova puupaalujen tai -arinoiden päällä. Useimmat "kivitalotkin", siis rakennukset tyyliin Kansallismuseo ym. ovat vain kivellä verhoiltuja - kantava runko on yleensä savea (poltettua sellaista).

        Mutta kivinavetat, niissä runko voi olla tehty isoista kivenlohkareista ja tosiaan niin, että yksi kivi yltää seinä ulkopinnalta sisäpinnalle. Siis ei mitään höttöä siellä välissä. Miksi? Siis miksi ihmeessä nämä on rakennettu jopa paremmin kuin linnat & kartanot? Tähän en ole hyvää selitystä kuullut.


      • Paras-arvaus
        savitalo_tai_navetta kirjoitti:

        Vanhassa kivinavetassa hän asuu. Ei tässä oikein edes vaihtoehtoja ole. No, kivikirkot ja muutama linna. Nekin varauksin. Linnoitukset voivat näyttää olevan "ehtaa kiveä", mutta kiveä on vain pinnassa ja muurin keskellä tiiltä, tiilimurskaa tai mitälie höttöä

        Esim. Helsingin vanhat "kivitalot" ovat pääasiassa tiiltä. Ja seisova puupaalujen tai -arinoiden päällä. Useimmat "kivitalotkin", siis rakennukset tyyliin Kansallismuseo ym. ovat vain kivellä verhoiltuja - kantava runko on yleensä savea (poltettua sellaista).

        Mutta kivinavetat, niissä runko voi olla tehty isoista kivenlohkareista ja tosiaan niin, että yksi kivi yltää seinä ulkopinnalta sisäpinnalle. Siis ei mitään höttöä siellä välissä. Miksi? Siis miksi ihmeessä nämä on rakennettu jopa paremmin kuin linnat & kartanot? Tähän en ole hyvää selitystä kuullut.

        Eikun tämän täytyy olla niitä suomenlinnan vanhoja kasarmeja, mitä ihan vasta kunnostettiin vuokraluukuiksi ja niihin oli hakijoita jonoiksi asti. Kirjaimellisesti siis kassusta kyse... vuokra sellaisesta. Aloittaja ei asu omassa.


      • wweeee
        savitalo_tai_navetta kirjoitti:

        Vanhassa kivinavetassa hän asuu. Ei tässä oikein edes vaihtoehtoja ole. No, kivikirkot ja muutama linna. Nekin varauksin. Linnoitukset voivat näyttää olevan "ehtaa kiveä", mutta kiveä on vain pinnassa ja muurin keskellä tiiltä, tiilimurskaa tai mitälie höttöä

        Esim. Helsingin vanhat "kivitalot" ovat pääasiassa tiiltä. Ja seisova puupaalujen tai -arinoiden päällä. Useimmat "kivitalotkin", siis rakennukset tyyliin Kansallismuseo ym. ovat vain kivellä verhoiltuja - kantava runko on yleensä savea (poltettua sellaista).

        Mutta kivinavetat, niissä runko voi olla tehty isoista kivenlohkareista ja tosiaan niin, että yksi kivi yltää seinä ulkopinnalta sisäpinnalle. Siis ei mitään höttöä siellä välissä. Miksi? Siis miksi ihmeessä nämä on rakennettu jopa paremmin kuin linnat & kartanot? Tähän en ole hyvää selitystä kuullut.

        Mä luulen että niitä kivinavettoja tehtiin aikana jolloin toisena vaihtoehtona oli vain puu. Ja kun tiilit tulivat muotiin niin ei sitten enää kivestä tehty.
        Sitä kyllä ihmettelen miksi näissä navetoissa ne kiviseinät ovat niin paksuja, lähemmäs metrin ne tosiaankin ovat ja syvät ikkunasyvennykset, olisi kait sitä pienempääkin kiveä voinut käyttää. Se monissa navetoissa kyllä on, että ne kiviseinät ovat aika matalat ja yläosa on sitten puurakenteista.

        Nää kaupunkien vanhemmatkin kivitalot tosiaankin ovat enimmäkseen vain jollain kivilaatoilla vuorattuja.
        Nykyään käytetään alle tuuman paksuisia laattojakin. Mullakin on yhdessä ihan uudessa keskusta-alueen asuintalossa pohjaosa sellaisella jotain tuuman paksuisilla graniittilaatoilla vuorattua. Yläosa on poltetulla klinkeritiilillä verhottu, siis vähän kuin kaakelia se pinta, sellaisia isompia elementtejä ne on missä pientä tiiltä. Talon runko on betonia, pohjaosa ja kellariautotalli paikalla valettu mutta yläosa tai kerrokset betonielementeistä.


      • ihan_metsään
        wweeee kirjoitti:

        Mä luulen että niitä kivinavettoja tehtiin aikana jolloin toisena vaihtoehtona oli vain puu. Ja kun tiilit tulivat muotiin niin ei sitten enää kivestä tehty.
        Sitä kyllä ihmettelen miksi näissä navetoissa ne kiviseinät ovat niin paksuja, lähemmäs metrin ne tosiaankin ovat ja syvät ikkunasyvennykset, olisi kait sitä pienempääkin kiveä voinut käyttää. Se monissa navetoissa kyllä on, että ne kiviseinät ovat aika matalat ja yläosa on sitten puurakenteista.

        Nää kaupunkien vanhemmatkin kivitalot tosiaankin ovat enimmäkseen vain jollain kivilaatoilla vuorattuja.
        Nykyään käytetään alle tuuman paksuisia laattojakin. Mullakin on yhdessä ihan uudessa keskusta-alueen asuintalossa pohjaosa sellaisella jotain tuuman paksuisilla graniittilaatoilla vuorattua. Yläosa on poltetulla klinkeritiilillä verhottu, siis vähän kuin kaakelia se pinta, sellaisia isompia elementtejä ne on missä pientä tiiltä. Talon runko on betonia, pohjaosa ja kellariautotalli paikalla valettu mutta yläosa tai kerrokset betonielementeistä.

        Meinaat, että ne kivinavetat ovat ajalta ennen tiilen keksimistä? Eivät ole, ne eivät siis todellakaan ole rakennuskantamme vanhimmasta päästä. Monet näistä kaupunkin "kivi" eli tiilitaloista ovat vanhempia!

        Jostain kumman syystä vain on katsottu tarpeelliseksi tehdä kivestä navetta eikä kartanon päärakennus. Tosin kylmähän kivirakennus on talvella...


      • Kaisiihenjokinsyyon
        ihan_metsään kirjoitti:

        Meinaat, että ne kivinavetat ovat ajalta ennen tiilen keksimistä? Eivät ole, ne eivät siis todellakaan ole rakennuskantamme vanhimmasta päästä. Monet näistä kaupunkin "kivi" eli tiilitaloista ovat vanhempia!

        Jostain kumman syystä vain on katsottu tarpeelliseksi tehdä kivestä navetta eikä kartanon päärakennus. Tosin kylmähän kivirakennus on talvella...

        Ajattelisin, että kivi on siistimpi ja paloturvallisempi navetassa. Puunavetoissakin usein sisäseinät oli rapattu ja kalkittu, kalkitus uusittiin kerran vuodessa hygieniasyistä.


      • wweeee
        ihan_metsään kirjoitti:

        Meinaat, että ne kivinavetat ovat ajalta ennen tiilen keksimistä? Eivät ole, ne eivät siis todellakaan ole rakennuskantamme vanhimmasta päästä. Monet näistä kaupunkin "kivi" eli tiilitaloista ovat vanhempia!

        Jostain kumman syystä vain on katsottu tarpeelliseksi tehdä kivestä navetta eikä kartanon päärakennus. Tosin kylmähän kivirakennus on talvella...

        No jonkinsortin tiilejä on nähtävästi tehty jo vuosituhansia sitten. Mutta jos ajatellaan jotain suomalaista maastoa missä kiviä on hyvinkin saatavilla ollut, niin kyllä se käytännössä on puun vaihtoehtona siinä. Tiilejähän pitäisi polttaakkin, savesta tehtyjä tiilejä siis, sementtiä ei niin vaan ole saatavillakaan ollut. Tämä tiilen poltto siis ensin pitäisi siinä paikalla kehittää ennenkuin rakentamaan pääsee.


      • wweeee
        Kaisiihenjokinsyyon kirjoitti:

        Ajattelisin, että kivi on siistimpi ja paloturvallisempi navetassa. Puunavetoissakin usein sisäseinät oli rapattu ja kalkittu, kalkitus uusittiin kerran vuodessa hygieniasyistä.

        Paloturvallinen ei kuitenkaan ole tiilinavettakaan sikäli kun juuri se yläosa ja kattorakenteet on siinäkin puuta. Ja yläosa karjarakennuksessa se paloaltis juuri onkin, alhaalta karjarakennus on usein kosteakin.


      • wweeee
        wweeee kirjoitti:

        No jonkinsortin tiilejä on nähtävästi tehty jo vuosituhansia sitten. Mutta jos ajatellaan jotain suomalaista maastoa missä kiviä on hyvinkin saatavilla ollut, niin kyllä se käytännössä on puun vaihtoehtona siinä. Tiilejähän pitäisi polttaakkin, savesta tehtyjä tiilejä siis, sementtiä ei niin vaan ole saatavillakaan ollut. Tämä tiilen poltto siis ensin pitäisi siinä paikalla kehittää ennenkuin rakentamaan pääsee.

        Tuossa tiedän yhden vanhan kartanon kivinavettajutusta sen verran, että sanovat sen kivien olleen otettu siinä paikalla joskus olleesta luostarirakennuksesta(siis jo ennen 1500 luvun alkupuolta se luostari siinä ollut) . K.o. kivinavetta on todella suuri ja sitä on vielä tiileillä rakentaen laajennettukkin. Tällaistakin juttua siis voi näissä olla, että jostain jo olleesta rakennelmasta purkaen on saatu kiviä.


    • EiVaikutusta

      Suomessa laadulla ei yleensä ole vaikutusta asunnon hintaan kunhan näkyvä pinta on suht. kunnossa. Jos esim. betonisella rossipohjalla tehdyn talon pihalla on jätekasa jonka hävittäminen maksaisi satasen on talon hinta ainakin kymmenen pinnaa halvempi kuin maanvaraisella laatalla tehdyn talon, jossa ei ole sitä jätekasaa. Edellyttäen tietenkin että ainakin näytön ajaksi esim. muurahaiset on saatu pois piiloon.

    • TältPuoleltArvauksii

      Kakola? Turun linna?

    • maksanmitäpyydetään

      Talopaketeissa katon tukipuutkin tehdään nykyään laudoista ja hyvin kestää. Seinät gyprockia joka on helppo vaihtaa jos tulee kuhmuja. Olen valmus rakennuttamaan taloni uudestaan jos/kun tulee tarvetta.

    • Villiarvaus

      Navetassako asut?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2240
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1792
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1563
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1295
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      63
      1287
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1106
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1041
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      61
      1006
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      722
    Aihe