Maijan tarna on siis kuulemma valemuistoa eikä sitä voi millään dokumenteilla oikeaksi todistaa. Nyt on kuultu koulukiusatun Iidan tarina. Onko se valemuisto vai keksitty höpöjuttu?
Tietystihän tarpeeksi iso porukka todistaa oikeaksi vaikka mormonien laintaulut, jehovien maailmanlopun tai vanhoillislestojen seurakuntaopin.
Tietystihän tarpeeksi iso porukka todistaa oikeaksi vaikka mormonien laintaulut, jehovien maailmanlopun tai vanhoillislestojen seurakuntaopin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onneksi nyt sentään vaan kaikki huonot asiat ovat valemuistoja!
ajatella jo s hyväkin asia olsikin vain valemuisto,... hui sentään tätä elämisen vaikeutta.
>>Maijan tarna on siis kuulemma valemuistoa>>
Satua se on virallisesti. Ainakin yhden silminnäkijän todistuksen vaatisi että satu voitaisiin edes kyseenalaistaa. Silminnäkijöitä ja kuulijoita ja aikalaistodistajia on sadun mukaan kymmeniä. Melperin mukaan joku heistä saarnasi Vaasan suviseuroissakin... Ottaisiko SRK semmoista riskiä?
>>Nyt on kuultu koulukiusatun Iidan tarina.>>
Idan tarinaa ei edes ole. Ida on satua. Idan tarina muuttuisi todeksi faktojen kautta jos Ida haluaisi, tai sitten ei. Emme tiedä kun tarinaa ei ole. On vain artikkeli jossa mainitaan kärsivä Ida. Artikkelin mukaan Ida vaihtoi koulua ja viilteli itseään. Nuohan olisi helppo todistaa, jos Ida haluaisi. Tuskin haluaa mitään.
>>Onko se valemuisto vai keksitty höpöjuttu?>>
Valemuisto on tosi-asia. Narsismin sisällä on kaikenlaista sinne kuulumatonta humpuukia.