On aika vaikeata enää perustella synniksi Tv katselua. Tosiasiassa on tehty tutkimuksia jossa on todettu että Internetin sivuistoista jopa 70 % osuuden verran olis pornoa käsitteleviä aineistoa.
Joten eiköhän Tv ala olemaan aika vaaraton netin rinnalla.
Jokainen netissä liikkuva tietää kuinka herkästi noille asiattomille sivuille saatta eksyä vahingossakin.
Joten eiköhän Tv ala olemaan aika vaaraton netin rinnalla.
Jokainen netissä liikkuva tietää kuinka herkästi noille asiattomille sivuille saatta eksyä vahingossakin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
väärille sivuille netissä, tai tehdä sitä tahallaan.
Tosiasiahan on, että näissä kahdessa kapistuksessa ei ole mitään eroa. Tv:stä tulee paljon pahaa, mutta niin tulee netistäkin ja vielä enemmän. TV:tä kontrolloidaan, siellä mm. varoitetaan, että tämä on kielletty alle 18 -vuotiailta, voi järkyttää katsojia jne. Lehdestä voit löytää myös ohjelmatiedot ja selostukset, mitä ohjelma sisältää. Internetiä ei puolestaan kovin paljoa valvota. Joku sanoi joskus, että televisiota ei katsota, koska se voi aiheuttaa kiusauksen katsoa esim. elokuvan. Eikö netti tee sitä samaa? Kyllä täällä mielestäni joutuu usein pahempiin kiusauksiin kuin tv:tä katsellessa ikinä. Lisäksi usein ihan asialliset hakusanat vievät ties mille epäilyttäville sivustoille.
Voit katsoa televisiosta dokumentteja, jumalanpalveluksia, opetusohjelmia, keskusteluohjelmia, luontodokkareita jne. Katson, että niissä ei ole mitään pahaa. En nyt sano, että kaikilla vl:llä olisi todellakaan samat mielipiteet, mutta taannoin esitetetyssä dokumentissa joka kertoi vl-perheestä, perheen lapset kertoivat kuinka jos koulussakin pitää katsoa vaikka joku opetusohjelma, tulee huono olo, synnin tunto. En keksi, että tämä olisi mitään muuta kuin sitä, että lapsille on opetettu, että televisio on syntiä, vaikka mikä olisi. Näin siitä tulee huono omatunto. Ymmärrän siis perustelun, että se voi aiheuttaa kiusauksen, mutta samalla perusteella myös netin pitäisi olla kiellettyä.
Tämä on siis yksi näistä perinnäissäännöistä, joista on tehty synti tai ainakin siihen johtava väline. Netistä sitä ei kuitenkaan ole tehty, koska lestadiolaisuus elää eri aikaa kuin silloin kun tv:t ensimmäistä kertaa tulivat markkinoille. Jos aika olisi sama olisin varma, että seurakunnan johtohenkilöt kieltäisvät myös tietokoneen.
Tässä mielestäni havaitsen suurta kaksinaismoralismia. Täten olisikin järkevää, että joko kiellätte molemmat tai sitten päästätte pannasta myös television.
Ihan samaa mieltä olen Villen kanssa. Seurakunnan johtoryhmä on laittannut pään pensaaseen netin suhteen. Ei taida löytyä ketään kertomaan miksi tv on pahempi kuin netti. Molemmissa on vaaransa. Ihminen itse vastaa siittä mitä valitsee joko sivuston tai kanavan jota katsoo.
Teeveestä tulee nykyään ainakin digikanavilta varsin asialllista ohjelmaa. Esim. Yleteema lähettää yksipuolisesti dokumenttiohjelmia ja uutisia. Samoin moni muukin digikanava lähettää pelkkää urheilua ja asiaohjelmaa, esim. FST.
Lisäksi on saatavissa erilaisilla korteilla pelkkiä uutis/asiaohjelma- kanavia, ettei välttämättä tarvitse katsella ollenkaan esim. 4:sta tai subteeveetä tms. kanavia joilta usein tulee sellaisia ohjelmia, joita paheksutaan.
Kyllä teeveestä voi ihan valita,mitä katselee! Joka makuun riittää!
Mielestäni sellainen, että ollaan olevinansa muka "niin heikkoa" että pelätään heti "joutuvansa kiusauksiin" yms. (paskaa), niin sellainen on pelkkää ulkokullailua ja teeskentelemistä! Sellaiset vain haluavat että heidän itsevalittua jumalanpalvelustaan katseltaisiin! Nämä ovat "kilvenkiillottelijoita" jotka tarvitsisivat isällisen läimäytyksen!