SULLE IHANALLE:)

Haluatko että S on tietoinen vai osoitatko kiintymyksen kirjaimelle välittämättä näkeekö hän tätä.
Tieteellisesti voit vain haluta edes jonkun S alkavan kirjaimen vastaavan tähän.
Tieteellisesti jätät sukupuolen pois ja näin ollen on helpompi saada vastaus välittämättä siitä onko se mies vai nainen.
Pääasia on että joku vastaa :)
Ihmisen mieli on mielenkiintoinen.

tieteellisesti kirjoitti:

Haluatko että S on tietoinen vai osoitatko kiintymyksen kirjaimelle välittämättä näkeekö hän tätä.
Tieteellisesti voit vain haluta edes jonkun S alkavan kirjaimen vastaavan tähän.
Tieteellisesti jätät sukupuolen pois ja näin ollen on helpompi saada vastaus välittämättä siitä onko se mies vai nainen.
Pääasia on että joku vastaa :)
Ihmisen mieli on mielenkiintoinen.

Analyysisi ei päde tähän kun et tiedä historiaa asiasta, ihan lämmöllä;).

enkuvittelemitään1 kirjoitti:

Analyysisi ei päde tähän kun et tiedä historiaa asiasta, ihan lämmöllä;).

Minun ei edes kuulu tietää historiastanne mitään.
Tieteellisesti pelkät kirjaimet tekevät historiaa monille palataan eksyneelle.
Sehän kirjainten tarkoitusperä onkin.
Niitä voi nimellisesti muuttaa tiukan paikan tullen.

tieteellisesti kirjoitti:

Minun ei edes kuulu tietää historiastanne mitään.
Tieteellisesti pelkät kirjaimet tekevät historiaa monille palataan eksyneelle.
Sehän kirjainten tarkoitusperä onkin.
Niitä voi nimellisesti muuttaa tiukan paikan tullen.

Vielä kirjaimista sen verran että epävarmuudessa käytetään pelkkää kirjainta. Vain siinä merkityksessä ettei joudu tuntemaan häpeää ja toinen asetelma on ns. Kalastus menetelmä.
Täysin ymmärrettävää palsta ilmiö

Täysin samaa mieltä. Epätarkat tunnisteet antavat varmuudella vastauksia ja aloittaja voi jatkaa monologiaan jonka tunteet vääristävät dialogiksi.
Itselle valehtelua, tunteiden narsistisuutta, harhaista tunteiden resonointia.
Ollaan älyllisesti nuorten buberteettiin liittyvän tunteiden käsittelyn tasolla.

triSykerökö kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Epätarkat tunnisteet antavat varmuudella vastauksia ja aloittaja voi jatkaa monologiaan jonka tunteet vääristävät dialogiksi.
Itselle valehtelua, tunteiden narsistisuutta, harhaista tunteiden resonointia.
Ollaan älyllisesti nuorten buberteettiin liittyvän tunteiden käsittelyn tasolla.

Teillä on aika huvittavaa kommenttia ihmistä joista ette tiedä yhtään mitään;). Jos ihminen on älykäs hänen ei tarvitse mainostaa älykkyyttään! Painotan sanaa "jos".

triSykerökö kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Epätarkat tunnisteet antavat varmuudella vastauksia ja aloittaja voi jatkaa monologiaan jonka tunteet vääristävät dialogiksi.
Itselle valehtelua, tunteiden narsistisuutta, harhaista tunteiden resonointia.
Ollaan älyllisesti nuorten buberteettiin liittyvän tunteiden käsittelyn tasolla.

Jättäisin narsistisuuden pois tietyltä osin. Mutta voiko tätä enää paremmin ilmaista kuten kirjoitit.
Tuomitsemaan en lähde ketään palstailijaa koska siihen omat resurssit ei riitä.
Kirjaimet on ja pysyy palstalla ikuisesti ja niiden varjolla voi esiintyä myös toisen nimessä mikä ei mahdu omaan ajatusmaailmaan.Myös koko nimellä esiintyjiä löytyy palstalta.
Sehän kertoo sen että kyseistä ihmistä pidetään jotenkin yksinkertaisena ja näin ollen saadaan se palstalla näyttämään idiootilta.

kunhantotean kirjoitti:

Teillä on aika huvittavaa kommenttia ihmistä joista ette tiedä yhtään mitään;). Jos ihminen on älykäs hänen ei tarvitse mainostaa älykkyyttään! Painotan sanaa "jos".

En ole älykäs enkä koskaan niin ole väittänyt :)

tieteellisesti kirjoitti:

En ole älykäs enkä koskaan niin ole väittänyt :)

Vaatimattomuus kaunistaa;).

tieteellisesti kirjoitti:

Jättäisin narsistisuuden pois tietyltä osin. Mutta voiko tätä enää paremmin ilmaista kuten kirjoitit.
Tuomitsemaan en lähde ketään palstailijaa koska siihen omat resurssit ei riitä.
Kirjaimet on ja pysyy palstalla ikuisesti ja niiden varjolla voi esiintyä myös toisen nimessä mikä ei mahdu omaan ajatusmaailmaan.Myös koko nimellä esiintyjiä löytyy palstalta.
Sehän kertoo sen että kyseistä ihmistä pidetään jotenkin yksinkertaisena ja näin ollen saadaan se palstalla näyttämään idiootilta.

Mielestäni liittyy hyvin paljon narsistisuuteen tämä tunteiden eläminen, valheisella dialogilla.
Narsisesta persoonallisuushäiriöstä en puhu, mutta narsistiset tarpeet tulevat aina tunnepuolelta, terveetkin tarpeet. Mitä tekee tunteille tämä loputon tunnetilojen ruokkiminen ilman oikeaa vuorovaikutusta?
Väitän että se tekee niitä häiriöitä vuorovaikutustaitoihin, joista narsistisessa persoonallisuushäiriössäkin on kyse. Vastavuoroisuus tunteissa on menettänyt merkitykset ja häiriöstä kärsivä ruokkii vain omia tarpeita tunteiden tasolla.
Katsokaapa näitä kirjoituksia ja miettikää ajatuksella.
Ne on usen hyvin itselle aseteltuja, jopa kysymykset niin johdateltuja, ettei ole kysymys tunteiden jakamisesta vaan niiden saamisesta. Siellä sairaankin narsistisuus piilee, ahmiminen ilman antamista josta tulee addiktio jne.
"Ei se miten sanot, vaan mitä sillä itsellesi haet"

triSykerökö kirjoitti:

Mielestäni liittyy hyvin paljon narsistisuuteen tämä tunteiden eläminen, valheisella dialogilla.
Narsisesta persoonallisuushäiriöstä en puhu, mutta narsistiset tarpeet tulevat aina tunnepuolelta, terveetkin tarpeet. Mitä tekee tunteille tämä loputon tunnetilojen ruokkiminen ilman oikeaa vuorovaikutusta?
Väitän että se tekee niitä häiriöitä vuorovaikutustaitoihin, joista narsistisessa persoonallisuushäiriössäkin on kyse. Vastavuoroisuus tunteissa on menettänyt merkitykset ja häiriöstä kärsivä ruokkii vain omia tarpeita tunteiden tasolla.
Katsokaapa näitä kirjoituksia ja miettikää ajatuksella.
Ne on usen hyvin itselle aseteltuja, jopa kysymykset niin johdateltuja, ettei ole kysymys tunteiden jakamisesta vaan niiden saamisesta. Siellä sairaankin narsistisuus piilee, ahmiminen ilman antamista josta tulee addiktio jne.
"Ei se miten sanot, vaan mitä sillä itsellesi haet"

Olet oikeassa...toisin analysointimmekin on tavallaan narsistista ja tuomitsevaa joltain osin. Siksi jätän kyseisen termin sivummalle.

Hyvä huomio ;)
Puolustan näitä molempien analyysejä kuitenkin sillä, että ne ovat palstalle yleisellä tasolla kirjoitettuja. Ei kenellekään erityisesti ja jokaiselle ajatuksiin tarjottu, ei syötetty. Ilman omia tunnetarpeita, korkeitaan myötätunnon ja ajattelemisen aiheen nimissä ja vastavirrasta huolimatta.

triSykerökö kirjoitti:

Hyvä huomio ;)
Puolustan näitä molempien analyysejä kuitenkin sillä, että ne ovat palstalle yleisellä tasolla kirjoitettuja. Ei kenellekään erityisesti ja jokaiselle ajatuksiin tarjottu, ei syötetty. Ilman omia tunnetarpeita, korkeitaan myötätunnon ja ajattelemisen aiheen nimissä ja vastavirrasta huolimatta.

On ja hienosti ilmaiset puolustavasi kumpaakin osaa. Se kertoo tasavertaisuudesta.
Tiedän myös että omat mielipiteeni aiheuttaa närää ja ärsytystä mutta sekin kuuluu asiaan.

triSykerökö kirjoitti:

Mielestäni liittyy hyvin paljon narsistisuuteen tämä tunteiden eläminen, valheisella dialogilla.
Narsisesta persoonallisuushäiriöstä en puhu, mutta narsistiset tarpeet tulevat aina tunnepuolelta, terveetkin tarpeet. Mitä tekee tunteille tämä loputon tunnetilojen ruokkiminen ilman oikeaa vuorovaikutusta?
Väitän että se tekee niitä häiriöitä vuorovaikutustaitoihin, joista narsistisessa persoonallisuushäiriössäkin on kyse. Vastavuoroisuus tunteissa on menettänyt merkitykset ja häiriöstä kärsivä ruokkii vain omia tarpeita tunteiden tasolla.
Katsokaapa näitä kirjoituksia ja miettikää ajatuksella.
Ne on usen hyvin itselle aseteltuja, jopa kysymykset niin johdateltuja, ettei ole kysymys tunteiden jakamisesta vaan niiden saamisesta. Siellä sairaankin narsistisuus piilee, ahmiminen ilman antamista josta tulee addiktio jne.
"Ei se miten sanot, vaan mitä sillä itsellesi haet"

Koska narsistit ovat suuria manipulaattoreita ja vakuuttavia valehtelijoita, kuten olemme nähneet, monet niiden uhrit eivät huomaa varoitusmerkkejä.

tohtortornaado kirjoitti:

Koska narsistit ovat suuria manipulaattoreita ja vakuuttavia valehtelijoita, kuten olemme nähneet, monet niiden uhrit eivät huomaa varoitusmerkkejä.

Jokaisessa ihmisessä asuu narsisti.
Tieteellisesti narsisti käsite on jo liiaksikin ollut mediassa ym esillä. Joten helpoin tapa on tuomita kyseisellä termillä.
Narsistia on 1-500 luokiteltavissa olevia muotoja. Ja löydän itsestäni useitakin viitteitä mutta kuitenkaan en pitäisi itseäni narsistina.
Palsta on väärä paikka tuomita ketään koska yleensä täysin syytön saa paskat niskaansa.

Narsismi on kohtuullisena tervettä, se pitää ihmisen lopulta hengissä. Silloin osaa kuunnella omia tunteita ja tarpeita, kun se on välttämätöntä. Se laittaa ihmisen huolehtimaan ennen kaikkea itsestään kun se on tunnetasolla tarpeellista.
Narsistisuudessa on myös jonkinlainen häiriö silloin, kun ihminen uhraa ne omat tunteet tai tarpeet, muiden kustannuksella, uhriutumalla ja lopulta itsensä henkisesti sairastuttamalla.
Hyviä kommentteja Sykerökö ja tieteellisesti!

kokokäsiteonväärin kirjoitti:

Narsismi on kohtuullisena tervettä, se pitää ihmisen lopulta hengissä. Silloin osaa kuunnella omia tunteita ja tarpeita, kun se on välttämätöntä. Se laittaa ihmisen huolehtimaan ennen kaikkea itsestään kun se on tunnetasolla tarpeellista.
Narsistisuudessa on myös jonkinlainen häiriö silloin, kun ihminen uhraa ne omat tunteet tai tarpeet, muiden kustannuksella, uhriutumalla ja lopulta itsensä henkisesti sairastuttamalla.
Hyviä kommentteja Sykerökö ja tieteellisesti!

Totta jokaisellahan on oma hyvinvointi etusijalla ja se ei ole narsismia. Kuten myös valehteluun syyllistyy jokainen.
Valehtelua on jo se että sekaantuu toisten asiohin ja juoruaa. Mutta sitäkään ei voi luonnehtia narsismiksi. Yleensä viisauttakin pelätään (en tarkoita itseäni) ja se monesti koetaan pelkona. Siihen halutaan hakea selostusta ja "tyhmimmät" haluavat kieltää viisauden ja saattaa heitä "parempi" ihminen huonoon valoon. Järjetöntä sinänsä maailman meno :). Enkä väitä että tyhmemmät olisivat narsisteja ( huomaa lainausmerkit).
Narsismi on elinehto ihmisessä kuten sanoit ja jokainen käyttää sitä hyväkseen tietyissä tilanteissa.
Syyllistävä ja oman diagnoosin tekevät ihmiset toisista ovat pahimpia. Puhuvat esim. Kaverilleen kuinka herra A aivopesee sinua neiti B. Miettiikö kaveri koskaan mitä hän puhuu herra A: sta neiti B:elle. Eli jos halutaan lähteä juurta jaksaen kääntämään asioita niin kaverihan aivopesee itse neiti B:sen. Yleisesti kaveri ei tunne herra Aata ja kyseessä voi olla mustasukkaisuus ja kateus. Tämäkin yksinkertaisuudessaan tekee pahoja Herra An ja neiti Bn kaverin.
Eli asioita katsotaan aina eri vinkkelistä ja epävarman on uskottava jotain.
Ja lopuksi kuulemmekin että se neiti B:ee ei ollut yhtään sen viattomampi ja oli sortunut valehteluun ym. Yhtä lailla kuin muutkin.
Tämä ei koske ketään vaan yleisellä tasolla ajatuksiani rustailin.

Esimerkkejä on narsististen piirteiden osalta monia, nykyään niitä esitetään vain negatiivisessa valossa, mihin esimerkkisi myös viittaa, niissä on sosiaaliseen manipulointiin viittaavia piirteitä, jonka tarve ei näytä noin kerrottuna hyväksyttävältä.
Terve narsistisuus on helpoimpana esimerkkinä sitä, mitä me usein opetamme esimerkiksi lapsillemme, kun sosiaalisen kanssakäymisen alkeita opetamme.
Ketään ei saa kiusata MUTTA, jos sinua kiusataan, jos sinun tunteita loukataan, jos sinua lyödään jne. Jokaisen tilanteen kohdalla me toivomme lapselta narsistista kyvykkyyttä, eli itsellensä tarpeellista tapaa reagoida negatiiviseen tunneärsykkeeseen, ettei tule sosiaalisissa tilanteissa epäreilusti tallotuksi.
Tällä opetuksella varmistamme myös omien tunnetarpeiden narsistisen vakion, minun tunne on parempi, kun tunteitteni kohteen tunne on parempi. Narsismi toimii tällöin positiivisesti, eikä kenenkään vahingoksi tai kustannuksella. Onko esimerkkini pelkkää epäitsekästä vanhemman empatiaa, huolehtimista, vastuuta ja ehkä myös narsismia. Se on molempia, terveellä itsetietoisella ja sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla.

Halaus <3

Hänet haluaisinkin syliini, en ketään muuta!:) <3<3<3<3

ap1 kirjoitti:

Hänet haluaisinkin syliini, en ketään muuta!:) <3<3<3<3

Sinut syliini tietenkin piti kirjoittaa. Tulisit jo.

ap1 kirjoitti:

Hänet haluaisinkin syliini, en ketään muuta!:) <3<3<3<3

Minä istuisin vain ap1:n syliin. :) <3

Lämminhali kirjoitti:

Minä istuisin vain ap1:n syliin. :) <3

Vain yksi ainoa S. kelpaa!:)