Väyrysen kollega Anneli jäätteenmäki ei aio allekirjoittaa kansalaisaloitetta. Jäätteenmäki katsoo ,että europäätös on aikoinaan Suomen eduskunnan hyväksymä.Hänen mielestään demokratiassa pitää tyytyä siihen,että enemmistö tekee päätökset.
"Olen taipunut siihen päätökseen,kuten varmaan puoluekin on" hän toteaa europäätöksestä.
Onko se niin,että jos joku päätös ,joka on aikoinaan tehty demokraattisesti eduskunnassa ja joka myöhemmin(myöskin silloin) todetaan haitalliseksi kansakunnalle ,niin sitä päätöstä ei voisi muuttaa tai ,että siitä ei voisi edes keskustella ?
Jos emme voi muuttaa haitallisiksi osoittauteneita päätöksiä sen takia,että niin on joskus päätetty ,niin onhan tämä merkillistä touhua. Jätetään sitten aivot narikkaan.
"Olen taipunut siihen päätökseen,kuten varmaan puoluekin on" hän toteaa europäätöksestä.
Onko se niin,että jos joku päätös ,joka on aikoinaan tehty demokraattisesti eduskunnassa ja joka myöhemmin(myöskin silloin) todetaan haitalliseksi kansakunnalle ,niin sitä päätöstä ei voisi muuttaa tai ,että siitä ei voisi edes keskustella ?
Jos emme voi muuttaa haitallisiksi osoittauteneita päätöksiä sen takia,että niin on joskus päätetty ,niin onhan tämä merkillistä touhua. Jätetään sitten aivot narikkaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö Jäätteenmäki tiedä miten euroon siirryttiin vai onko oma paikka
EU,ssa niin tärkeä että sen puolesta voi valehdella?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/89096-paavo-vayrynen-suomi-liittyi-euroon-vastoin-perustuslakia-kansanaanestys-eurosta
Väyrynen julkaisi Puheenvuoron blogissaan tänään kirjoituksen, jossa hän kertaa kantansa Suomen eurojäsenyyteen.
- Suomi vietiin aikanaan euroon ilman kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu edes lakiesitystä, vaan euroon liittymisestä päätettiin tiedonantomenettelyä käyttäen. Keskustan edustajat eduskunnan perustuslakivaliokunnassa katsoivat, että menettely oli perustuslain vastainen, Väyrynen kirjoittaa.
- Lain vastaisesti meneteltiin ilmeisesti myös silloin, kun Suomi osaltaan hyväksyi Kreikan liittymisen euroalueeseen. Asiaa ei tietääkseni käsitelty lainkaan eduskunnassa. Siitä ei löydy merkintää eduskunnan asiakirjoista.
Väyrynen arvioi, että Suomi joutuu osana euroaluetta tulevaisuudessa tiiviimpään yht
Kummallista on minusta se,että vaikka jostain asiasta olisi kuinka hyvät perusteet sen muuttamiseksi/korjaamiseksi,niin mitään ei ongelman korjaamiseksi tehdä.
PV perustelee asian hyvin,mutta mitä kertonee se,että poliitikot kilvan sanoutuu irti tästä ja vastaavista aloitteista?Kummallista on myös se,että toimittaja eivät ole paneutuneet asiaan tai ei uskalla tehdä asiasta juttuja?
Tilanne on menossa siihen suuntaan ,että toimittajat ja poliitikot ,jotka eivät tee asian korjaamiseksi mitään ,niin asiat tullaan korjaamaan heistä huolimatta.
Jäätteenmäkihän kampanjoi aikoinaan EU:n puolesta "Jos emme liity ,on se hyppy tuntemattomaan" "Itsenäisyytemme vahvistuu EU:n jäsenenä"
Tämä se vasta hyppy tuntemattomaan on ollut,mistään asiasta ei ole saatu mitään ennakkotietoa ja yhtä äkkiä ollaankin esim.tukemassa konkurssimaita jne. Ja se itsenäisyyden vahvistaminen ,niin ,missäs asiassa me voidaan toimia itsenäisesti?
Taitaa olla varsinainen nuttuskehveli, kun alistuu.
Väyrysen kansalaisaloite sitoo Suomen entistä tiukemmin ja kalliimmin EU-liittovaltiokehitykseen.
Jätteenmäki on pelkuri. Väyrysen kansalaisaloite oli huijaus mun mielestä, se sitoo entistä tiukemmin Suomen EU-liittovaltioksi.
Mutta pitää olla vaihtoehto, jos kritisoi.
Väyrynen haluaa pelastaa euron markalla
http://yle.fi/uutiset/vayrynen_haluaa_pelastaa_euron_markalla/8172582
Väyrysen kansalaisaloitteessa yli 29 000 nimeä
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/väyrysen-kansalaisaloitteessa-yli-29-000-nimeä/ar-AAdloHR?ocid=iehp
PV:n olis syytä hieman täsmentää mitä täsmälleen tarkoittaa euron pelastamisella. Mutta jos paikallisvaluutta otettaisiin käyttöön se on muutos parempaan. Silloin meillä on talouden keskeisin instrumentti käytössä ja se on erittäin kannatettavaa. Kysymys kuuluukin PV:lle ,että mitä me sitten eurolla tehdään ? Vai pemitetäänkö tällä eurouskovaisia siihen ,että euro lopulta poistuu markkinoilta?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Irti EU,sta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1406
Suomi irti eurosta
Nämä ovat tavallaan sama aloite ja sama taho on nämä tehnyt
ilmeineisesti tarkoitus on ollut että EU.erossa ei tule lukematta esille euroero, tämä selventää asiaa mutta hajottaa myös äänet,
siksi osallistukaa molempiin.
_________________________________
Väyrysen aloitteen outous:
"os kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat."
Suomi ei siis eroaisi eurosta vaan ottaisi euron rinnalle kansallisen valuutan, mutta muihin pohjoismaihin vertausta ei näin voi tehdä,
kun tietääkseni sekä Ruotsi, Britit, Tanska toimii vain omalla valuutalla , eikä ole mukana eurossa.
Kun Suomi ottaisi oman valuutan rinnalle euron niin käytännössä me olisimme irti eurosta koska maan sisällä kaikki maksettaisiin markoilla. Tässä ei mitään ihmeellistä ole ,että molemmat valuutat olisi käytössä mm. Guernseyllä on oma paikallisvaluutta,jolla maa nosti itsesnsä talousahdingosta 1800-luvun alkupuolella ja englannin punta.
Mutta ehdottomasti selkeintä olisi puhua vain omaan valuuttaan siirtymisetä. tietenkin siirtymävaiheessa molemmat kävisi ,mutta lopputulos on joka tapauksessa oma markka.