Talousnobelisti Paul Krugman piikittelee jälleen euron puolustelijoita The New York Times -lehden blogissaan.
Krugman kommentoi kirjoituksessaan valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) haastattelua maanantaina, jossa Stubb kehui euron tuoneen Suomelle paljon vaurautta. Stubbin mukaan euron viimeaikaiset ongelmat ovat pieniä verrattuna niihin hyötyihin, joita Suomi on eurosta saanut.
Krugman ihmettelee, mitä todisteita tälle väitteelle on. Suomen talous kasvui kyllä ennen kriisiä, mutta "onko uskottavaa kiittää yhteisvaluuttaa Nokia-buumista?"
Artikkelissaan Krugman vertaa Suomen talouskasvua euron ulkopuoliseen Ruotsiin vuoden 1989 jälkeen ja havaitsee, että Suomen ja Ruotsin talouskasvulla ei ollut juuri eroa vuoteen 2008 asti. Mistään ei Krugmanin mukaan ainakaan näy, että eurojäsenyys olisi tärkeä kasvun edellytys.
Sen sijaan vuoden 2008 jälkeen euroalueen ulkopuolinen Ruotsi on pärjännyt Suomea paremmin.
Ruotsi jättäytyi vuonna 2003 kansanäänestyksessä euroalueen ulkopuolelle. Krugman kertoo muistavansa tuon äänestyksen: Ei-äänien voitettua "ruotsalaiset ystäväni, jotka olivat huolissaan samoista asioista, soittivat minulle keskellä yötä juhliakseen", Krugman kirjoittaa.
Aiheesta lisää
Stubb lyttää amerikkalaisten hellimän euroteorian: "Roskaa"
päivitetty 20.7.2015
"Eurooppa maksaa hirvittävää hintaa tästä hirviömäisestä itsepetoksesta"
päivitetty 20.7.2015
Monet euron puolustajat ovat Krugmanin mukaan sanoneet, että euro on enemmän poliittinen projekti kuin taloudellinen. Siitä huolimatta projekti ei voi hänen mukaansa toimia, jos se ei ole talousmielessä järkevä, Krugman muistuttaa.
Krugman kommentoi kirjoituksessaan valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) haastattelua maanantaina, jossa Stubb kehui euron tuoneen Suomelle paljon vaurautta. Stubbin mukaan euron viimeaikaiset ongelmat ovat pieniä verrattuna niihin hyötyihin, joita Suomi on eurosta saanut.
Krugman ihmettelee, mitä todisteita tälle väitteelle on. Suomen talous kasvui kyllä ennen kriisiä, mutta "onko uskottavaa kiittää yhteisvaluuttaa Nokia-buumista?"
Artikkelissaan Krugman vertaa Suomen talouskasvua euron ulkopuoliseen Ruotsiin vuoden 1989 jälkeen ja havaitsee, että Suomen ja Ruotsin talouskasvulla ei ollut juuri eroa vuoteen 2008 asti. Mistään ei Krugmanin mukaan ainakaan näy, että eurojäsenyys olisi tärkeä kasvun edellytys.
Sen sijaan vuoden 2008 jälkeen euroalueen ulkopuolinen Ruotsi on pärjännyt Suomea paremmin.
Ruotsi jättäytyi vuonna 2003 kansanäänestyksessä euroalueen ulkopuolelle. Krugman kertoo muistavansa tuon äänestyksen: Ei-äänien voitettua "ruotsalaiset ystäväni, jotka olivat huolissaan samoista asioista, soittivat minulle keskellä yötä juhliakseen", Krugman kirjoittaa.
Aiheesta lisää
Stubb lyttää amerikkalaisten hellimän euroteorian: "Roskaa"
päivitetty 20.7.2015
"Eurooppa maksaa hirvittävää hintaa tästä hirviömäisestä itsepetoksesta"
päivitetty 20.7.2015
Monet euron puolustajat ovat Krugmanin mukaan sanoneet, että euro on enemmän poliittinen projekti kuin taloudellinen. Siitä huolimatta projekti ei voi hänen mukaansa toimia, jos se ei ole talousmielessä järkevä, Krugman muistuttaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.