Helppo elämä ja ehkä 1-3 lasta. Siinä pohjimmainen syy tähän rettelöintiin SRK:ta vastaan. Kaikki nämä muut "teologiset kysymykset" ovat pelkkää silmänlumetta. Olisi paljon rehellisempää näille uudistajille jos he tulisivat ja tunnustaisivat että lähtö syntyvyyden säännöstelyn tielle on heidän oman henkilökohtaisen ongelmansa, siis hengellisen haaksirikon taustalla. Kyse on siis näistä nuoren polven "uudistajista".
Heidän suuri dilemmansa on minkä eteenkin kolmannen uskonkappaleen lukeneet ja varsinkin sisäistäneet tietävät: kristinusko ei ehkäise! Jokainen ehkäisyn tielle lähtenyt tietää sisimmässään että on jo ulkona uskovien yhteisöstä, vaikka onnistuisi vuosikausia muita huijaamaan. Sitten kun viimeiset hyvästit tälle maailmalle heitetään ei huijaaminen kuitenkaan enää auta. Lopputulos on sama kuin niillä jotka aina istuivat pilkkaajien leirissä.
Jos uudistajat luulevat että kykenivät sumuttamaan muita he erehtyvät. Teidän läpi nähdään oikein selvästi. Hedelmistään puu tunnetaan.
Heidän suuri dilemmansa on minkä eteenkin kolmannen uskonkappaleen lukeneet ja varsinkin sisäistäneet tietävät: kristinusko ei ehkäise! Jokainen ehkäisyn tielle lähtenyt tietää sisimmässään että on jo ulkona uskovien yhteisöstä, vaikka onnistuisi vuosikausia muita huijaamaan. Sitten kun viimeiset hyvästit tälle maailmalle heitetään ei huijaaminen kuitenkaan enää auta. Lopputulos on sama kuin niillä jotka aina istuivat pilkkaajien leirissä.
Jos uudistajat luulevat että kykenivät sumuttamaan muita he erehtyvät. Teidän läpi nähdään oikein selvästi. Hedelmistään puu tunnetaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä helppoa on kasvattaa 3 lasta.
Ainakin se tuo sen vastuuntunnon, ettei puolenkymmentä vaipatonta juoksentele pitkin kankaita, ja taajamissa ajotiellä, autojen välissä, vanhempien ollessa omissa askareissaan.
Koko SRK teologia on silmänlumetta, siinä olen samaa mieltä. Sehän on uskonnollinen busines lahko, jossa tiedetään, mistä raha tulee.
Tämä saa kyllä aikaan hengellisen haaksirikon, kun vain ani harva VL tuntee edes Jeesuksen Kaikkivaltiaana Herranaan.
Uudistuksen aikaansaaja on Valde Palola, joka on löytänyt Kristuksen ja ei häpeä tunnustaa sitä.
Nuoret seuraavat Kenraalin esimerkkiä, Jeesukselle kiitos.
Kolmas uskonkappale ei ole Raamatussa?
Näin ollen koko ehkäisy on vain alhaista kuria, sekä joukon kasvamista, ihmisen psyyken kustannuksella.
Ketä huijaa, jos käyttää pillereitä?
Autatko?
Kuka enemmän pilkkaa, kun iste lestadiolainen, toista ihmistä, joka haluaa ehkäistä, ja ehkäisee.
Hän on saastainen pilkkaaja, ”pillupoliisi”!
Näistä hedelmistä VL;t tunnetaan.
Kesitas, onko joku JOSKUS kysynyt sinulta jotakin? Eikö?
Mietippä miksi ei !
Viittaatteko Kesitas Saaren sopimus Tuomioon Vaestalidius Oikuksesa?
Ai tämäkö on
kuulunut koko lahkoon ylipäätään.
http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/pellikka_juhani/
Kesitas? Niinkö
Jos haluat laajentaa tietämystäsi, niin voin alkaa linkittää sinulle lisääkin. Aloita metodistikirkosta: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/raju-paljastus-lasten-hyvaksikayttoja-keski-suomessa/1321783
"Eli näissäkö kahdessa he esiintyvät? En kuulu kumpaankaan lahkoon."
Uskoisiko tuota? Kovasti sinulla tuntuu olevan helluntaisympatioita ja helluntaipedofilian vähättelytarpeita: "Helluntait ovat kristittyjä. ... joista on löytynyt vain muutama tapaus."
"Muhonen saattaa kirjoittaa niin, kuten sanoit, mutta ongelmana on olettamus, Hänen näkemys ja vailla yhtään nimeä."
Lue tarkemmin äläkä toivo tosiasioiden vastaisesti, vääristele äläkä valehtele. Muhonen kertoo artikkelissa tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntaipiireissä, ei olettavansa: "Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen KERTOO TAVANNEENSA runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä. ---- Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”JÄÄVUOREN HUIPPU”. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/11/752143/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia
"Esillä oli kolme, joista yksi todettiin syyttömäksi."
Taas toivot olemattomia, vääristelet ja valehtelet. Artikkelissa todetaan: "Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun helluntaipastorin saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, JONNE VALITTI SYYTTÄJÄ, EI TUOMITTU."
"VL pedofiliaan kuuluu raiskaus, ja lehtitaitojen mukaan helluntailaisuuteen ja myös tämän palstan mukaan suutelu suulle??"
Esim. 5 v. ehdotonta saanut helluntaievankelista sai mielestäsi tuomionsa lapsen suutelemisesta? Tuomion pituus kertoo ihan suoraan, mistä on ollut kysymys: lapsen naimisesta. Samoin 1,5 v. oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä saanut helluntaikuoronjohtaja on tuomion pituudesta päätellen nainut lastaan. Saman verran sai eräs vl-tapaus uhrinsa naimisesta. 6 kk ehdollista saaneen helluntaipastorin harjoittama hyväksikäyttö on tuomion pituudesta päätellen ollut kähmimistä ja muita yhdyntään tähtääviä esileikkejä. Suutelua on tosiaan seksuaalista ja täysin ei-seksuaalista. Ei-seksuaalisia lasten suuteluja ei käsitellä oikeussalissa, vaikka kuinka yrittäisit vääristellä tosiasioita.
Kommentoi lainaten
Ilmianna
Jaa
Gay-helluntailainen
22.7.2015 12:41
KysyttiinköSinultaJotaki kirjoitti:
Viittaatteko Kesitas Saaren sopimus Tuomioon Vaestalidius Oikuksesa?
Ai tämäkö on
kuulunut koko lahkoon ylipäätään.
http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/pellikka_juhani/
Kesitas? Niinkö
Jos haluat laajentaa tietämystäsi, niin voin alkaa linkittää sinulle lisääkin. Aloita metodistikirkosta: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/raju-paljastus-lasten-hyvaksikayttoja-keski-suomessa/1321783
"Eli näissäkö kahdessa he esiintyvät? En kuulu kumpaankaan lahkoon."
Uskoisiko tuota? Kovasti sinulla tuntuu olevan helluntaisympatioita ja helluntaipedofilian vähättelytarpeita: "Helluntait ovat kristittyjä. ... joista on löytynyt vain muutama tapaus."
"Muhonen saattaa kirjoittaa niin, kuten sanoit, mutta ongelmana on olettamus, Hänen näkemys ja vailla yhtään nimeä."
Lue tarkemmin äläkä toivo tosiasioiden vastaisesti, vääristele äläkä valehtele. Muhonen kertoo artikkelissa tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntaipiireissä, ei olettavansa: "Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen KERTOO TAVANNEENSA runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä. ---- Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”JÄÄVUOREN HUIPPU”. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/11/752143/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia
"Esillä oli kolme, joista yksi todettiin syyttömäksi."
Taas toivot olemattomia, vääristelet ja valehtelet. Artikkelissa todetaan: "Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun helluntaipastorin saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, JONNE VALITTI SYYTTÄJÄ, EI TUOMITTU."
"VL pedofiliaan kuuluu raiskaus, ja lehtitaitojen mukaan helluntailaisuuteen ja myös tämän palstan mukaan suutelu suulle??"
Esim. 5 v. ehdotonta saanut helluntaievankelista sai mielestäsi tuomionsa lapsen suutelemisesta? Tuomion pituus kertoo ihan suoraan, mistä on ollut kysymys: lapsen naimisesta. Samoin 1,5 v. oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä saanut helluntaikuoronjohtaja on tuomion pituudesta päätellen nainut lastaan. Saman verran sai eräs vl-tapaus uhrinsa naimisesta. 6 kk ehdollista saaneen helluntaipastorin harjoittama hyväksikäyttö on tuomion pituudesta päätellen ollut kähmimistä ja muita yhdyntään
Viittaatteko Kesitas Saaren sopimus Tuomioon Vaestalidius Oikuksesa?
Ai tämäkö on
kuulunut koko lahkoon ylipäätään.
http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/pellikka_juhani/
Kesitas? Niinkö
Jos haluat laajentaa tietämystäsi, niin voin alkaa linkittää sinulle lisääkin. Aloita metodistikirkosta: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/raju-paljastus-lasten-hyvaksikayttoja-keski-suomessa/1321783
"Eli näissäkö kahdessa he esiintyvät? En kuulu kumpaankaan lahkoon."
Uskoisiko tuota? Kovasti sinulla tuntuu olevan helluntaisympatioita ja helluntaipedofilian vähättelytarpeita: "Helluntait ovat kristittyjä. ... joista on löytynyt vain muutama tapaus."
"Muhonen saattaa kirjoittaa niin, kuten sanoit, mutta ongelmana on olettamus, Hänen näkemys ja vailla yhtään nimeä."
Lue tarkemmin äläkä toivo tosiasioiden vastaisesti, vääristele äläkä valehtele. Muhonen kertoo artikkelissa tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntaipiireissä, ei olettavansa: "Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen KERTOO TAVANNEENSA runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä. ---- Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”JÄÄVUOREN HUIPPU”. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/11/752143/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia
"Esillä oli kolme, joista yksi todettiin syyttömäksi."
Taas toivot olemattomia, vääristelet ja valehtelet. Artikkelissa todetaan: "Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun helluntaipastorin saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, JONNE VALITTI SYYTTÄJÄ, EI TUOMITTU."
"VL pedofiliaan kuuluu raiskaus, ja lehtitaitojen mukaan helluntailaisuuteen ja myös tämän palstan mukaan suutelu suulle??"
Esim. 5 v. ehdotonta saanut helluntaievankelista sai mielestäsi tuomionsa lapsen suutelemisesta? Tuomion pituus kertoo ihan suoraan, mistä on ollut kysymys: lapsen naimisesta. Samoin 1,5 v. oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä saanut helluntaikuoronjohtaja on tuomion pituudesta päätellen nainut lastaan. Saman verran sai eräs vl-tapaus uhrinsa naimisesta. 6 kk ehdollista saaneen helluntaipastorin harjoittama hyväksikäyttö on tuomion pituudesta päätellen ollut kähmimistä ja muita yhdyntään tähtääviä esileikkejä. Suutelua on tosiaan seksuaalista ja täysin ei-seksuaalista. Ei-seksuaalisia lasten suuteluja ei käsitellä oikeussalissa, vaikka kuinka yrittäisit vääristellä tosiasioita.
Kommentoi lainaten
Ilmianna
Jaa
Gay-helluntailainen
22.7.2015 12:41
KysyttiinköSinultaJotaki kirjoitti:
Viittaatteko Kesitas Saaren sopimus Tuomioon Vaestalidius Oikuksesa?
Ai tämäkö on
kuulunut koko lahkoon ylipäätään.
http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/pellikka_juhani/
Kesitas? Niinkö
Jos haluat laajentaa tietämystäsi, niin voin alkaa linkittää sinulle lisääkin. Aloita metodistikirkosta: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/raju-paljastus-lasten-hyvaksikayttoja-keski-suomessa/1321783
"Eli näissäkö kahdessa he esiintyvät? En kuulu kumpaankaan lahkoon."
Uskoisiko tuota? Kovasti sinulla tuntuu olevan helluntaisympatioita ja helluntaipedofilian vähättelytarpeita: "Helluntait ovat kristittyjä. ... joista on löytynyt vain muutama tapaus."
"Muhonen saattaa kirjoittaa niin, kuten sanoit, mutta ongelmana on olettamus, Hänen näkemys ja vailla yhtään nimeä."
Lue tarkemmin äläkä toivo tosiasioiden vastaisesti, vääristele äläkä valehtele. Muhonen kertoo artikkelissa tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntaipiireissä, ei olettavansa: "Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen KERTOO TAVANNEENSA runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä. ---- Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”JÄÄVUOREN HUIPPU”. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/11/752143/hyvaksikaytto-puhuttaa-helluntailaisia
"Esillä oli kolme, joista yksi todettiin syyttömäksi."
Taas toivot olemattomia, vääristelet ja valehtelet. Artikkelissa todetaan: "Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun helluntaipastorin saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, JONNE VALITTI SYYTTÄJÄ, EI TUOMITTU."
"VL pedofiliaan kuuluu raiskaus, ja lehtitaitojen mukaan helluntailaisuuteen ja myös tämän palstan mukaan suutelu suulle??"
Esim. 5 v. ehdotonta saanut helluntaievankelista sai mielestäsi tuomionsa lapsen suutelemisesta? Tuomion pituus kertoo ihan suoraan, mistä on ollut kysymys: lapsen naimisesta. Samoin 1,5 v. oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä saanut helluntaikuoronjohtaja on tuomion pituudesta päätellen nainut lastaan. Saman verran sai eräs vl-tapaus uhrinsa naimisesta. 6 kk ehdollista saaneen helluntaipastorin harjoittama hyväksikäyttö on tuomion pituudesta päätellen ollut kähmimistä ja muita yhdyntään tähtääviä esileikkejä. Suutelua on tosiaan seksuaalista ja täysin ei-seksuaalis
Mitä jos joskus edes yrittäisit ottaa kantaa vasatukseen, tai pyydä saarnaajaveljeltä apua?
On aika surkeaa, kun olet vain oppinut kopioimaan.
# vasatukseen #
Vasatus saattaa olla porohoitokysymys, mutta sitä EI kysytty nyt, ymmärrä tämä helluntailainen mulkoilija!!!! Miksi et vastaa kysymykseen??
Onko sinulta joku joskus kysynyt JOTAKIN tällä palstalla?
Ja kun ei, niin miksi ei?
Olet sinä kes uudelleenkusettaja koko törkyturpa.
Konservatiivit ilmeisesti ovat jo huolestuneita nuorten perheiden "moraalista". Tosiasia on, että vähitellen perhekoot pienevät. Noin 100 vuoden tähtäimellä lestadiolaisia ei voi enää näissä ehkäisykysymyksissä erottaa muusta väestöstä. Poikkeuksena on pieni änkyräryhmä.
ja lurppu olemme 100 vuoden päästä?
Evoluutiotutkijat Eric Kaufmann ja Michael Blume ovat tutkimuksissaan päätyneet johtopäätökseen jonka mukaan evoluutio suosii syvästi uskonnollisia ihmisiä ja hylkii ateisteja ja maallistuneita. Syvä uskonnollisuus puolestaan on sidoksisssa lapsilukumäärään, totta kai. Suurimmillaan ne ovat Israelin länsirannan ortodoksijuutalaisilla, Suomen vanhoillislestadiolaisilla ja USA:ssa mennoniiteilla ja amisheilla. Sen sijaan esim. helluntalaiset eivät ole "syvästi uskonnollisia" sillä he ehkäisevät. Tutkimukset viittaavat myös siihen että uskonnollisuuden ja hedelmällisyyden välillä on selvä, suorastaan hätkähdyttävän selvä korrelaatio. Mitä enemmän harjoitetaan syntyvyyden säännöstelyä sitä heikompi ns. Jumala-suhde populaatiolla on.
http://blogs.vancouversun.com/2014/10/12/think-religion-is-declining-look-at-who-is-going-forth-and-multiplying/
Paradoksaalisesti siis evoluutio suosii niitä joiden arveltiin evoluutiotutkimusten mukaan olevan "häviäjiä".
Joku tutkija voisi selvittää myös sen onko uskonnollisuus tavallaan väline jolla luonto tai jos käytetään ilmaisua evoluutio varmistaa suvun jatkumisen.
Täysin selvä on tietysti se asia että evoluution kannalta lisääntyminen on aina positiivinen asia ja siitä pidättyminen ei. Ihmiset unohtavat usein evoluution aikajanan. Se on jotain aivan muuta kuin kvartaalitaloudessa eläneet carpe-diem-ikäluokat mieltävät. Esim. 10 000 vuotta merkitsee noin 300 sukupolvea. Sinä aikana ateistinen populaatio jolla hedelmällisyyslukema on noin 1 kutistuu 100 miljoonasta ihmisestä olemattomiin. Itseasiassa kymmenessä sukupolvessa (300-350 vuodessa) tuhannesosaan, siis 100 000:een.
Sen sijaan syvästi uskonnollinen populaatio tuolla 7:n hedelmällisyyslukemalla kasvaa 100 yksilöstä 300-350 vuodessa peräti noin 6 miljoonaan. Ja nämä aikajanat ovat evoluution perspektiivistä aivan mitättömän lyhyitä.
Noin olen itsekkin huomannut ihan vaan empiirisesti kuinka kitukasvuisia kaljupäitä vääräsääriä monikin ateistikommarihomo on.
se on ihan silmiinpistävää, ja kävelykin on kuin cawboilla ilman lehmiä tokikin, joka tosin saatta johtua liiallisesta kaljakassien kantamisestakin, jossa ihanasti tulee esiin kansanviisaus mm; " joisi suu kaatuisi kurkkuun vaan ei kanna heikot sääret" !