Kiitti vaan idiootti joka Espoonlahdella vedit 21.7. Starcraftillasi n. 5 metriä meidän ohi suoraan meidän uistimiin. Onneksi selvittiin uistimen menetyksellä ja muutamalla metrillä siimaa. Toivottavasti se takertui potkuriisi sen verran hyvin, että muistat vastaisuudessa ohittaa uistelijat riittävän kaukaa.
Kiitti vaan idiootti
EspoonUistelija
2973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Anteeksi kovasti :(
Ai hitto, mä en tajunnut kun se oli ihan väylän keskellä.
Seuraavalla kerralla kierrän laituriin kauempaa.
Kysymys: olitko väylällä/lähellä väylää/muuten sellaisella alueella, josta yleisesti ajetaan satamaan/satamasta? Ihan siellä varsinaisella Espoonlahdella ei näytä väyliä olevan merkittyinä.
Sitä vaan, että kannattaisi harkita ne uistelupaikkansa vähän tarkemmin. Jo ihan siksi, että miksipä kukaan sen tarkemmin katselisi, onko jollakulla siimoja vedessä vai ei.
Vaikka itse en suuremmin uistelijoista perusta, en silti siimojen yli aja, jos voin sen välttää. Uistelijan kyllä huomaa tarkemmin katselemattakin, jos yleensä ympärilleen katselee. Ja se katseleminen on tosin laissa määrätty pakolliseksi.
En ollut väylällä, ei tuolla Espoonlahden perukoilla edes väyli ole... Tilaa olisi ollut hyvin mennä ohi kauempaakin.
Uistelijoista ei juuri laissa ole mainintoja, mikä tekee teistä melko lailla lainsuojattomia. Verkkojen sun muiden merkintöjä koskevissa määräyksissä puhutaan väljästi sekä väylistä että yleisesti liikenteeseen käytetyistä vesialueista. Siitä voisi vetää johtopäätöksen, että uistelijan kannattaa katsoa, onko alueella, josta normaalisti jengi kulkee. Jos on, niin hus muuanne.
Ite en uistele koskaan reiteillä enkä niiden lähellä, siitäkin syystä ettei polliisi pysäytä(ei vielä oo ikää ajaa)
Otan osaa uistintappioille, ei ne kaupunkilaisurpot vaan osaa veneillä.
Onko sitä pakko uistella paikassa josta veneet kulkee? Ja jos vene lähestyy niin voi sen uistimen kelata turvaan omaan veneeseen. Aika avuttomia olette.
Joo varmasti alat kelata siinä 15 vapaa kun joku 20 metrinen Donzi tulee sieltä täysillä......
Starcrafti osoitti suoraa toimintaa.
Tyypillistä käyttäytymistä taas tällä palstalla.
Joku hölmöilee ja joku toinensitten kertoo siitä täällä.
Seurauksena on aina lopulta se, että vain aloittaja onkin itse yksin syyllinen.
Onhan täällä aika usein niitä, jotka ovat syyllisiä tapahtumiin, mutta eivät itse ymmärrä tai halua ymmärtää sitä. Tulee mieleen sekin hemmo, jonka mielestä on muiden syy, jos hän ei ole niin tarkkaavainen kun merellä pitää olla.
VIEKÄÄ HEMMETTIIN NE VERKOT JA ONGET VÄYLILTÄ!!
Ihan oikein että meni siimat poikki!!
LUE TREDI UUDELLEEN !
Oikeassahan tuo edellinen oli. Selvästi oli uistelija ollut yleisesti käytetyllä kulkureitillä. Oma vikansa, jos siimat menee.
Että jos yksi starcraft siellä menee, se yleisesti käytetty kulkureitti? Ja vaikka olisikin, on siimoihin tuolla tavalla ajaminen silkkaa kusipäisyyttä, joko tahallista kiusantekoa tai laittoman huonoa ympäristön havainnointia.
Uistelijat ovat joskus todellinen "pain-in-the-ass", mutta niidenkin kanssa pitäisi mahtua yhteiselle merelle tarpeettomasti kiusaa tekemättä. Nimimerkkisi oli paljon kertova.
Kyllä tässä jutussa se sika löytyi siitä Starcraftin puikoista selvästi. Vain idiootti ajaa plaanissa 5 m. päästä.
...ja ihan jopa riippumatta siitä, onko siellä siimoja vai ei. Ikävä kyllä noita Starcraft-sikoja löytyy.
Ihmettelen noita kirjoittajia, jotka väittävät uistelun olevan helposti havaittavaa. Mistä sen muka huomaisi, kun siimoja ei yleensä näe, ellei satu aurinko niissä välähtämään? Ei ole oikeastaan mitään syytä, miksi kukaan tarkkailisi muita veneitä sen enempää kuin arvioidakseen tämän kulkusuunnan ja nopeuden. Siihen useimmiten riittää yksi vilkaisu, mutta siimoja ei sillä tavoin näe.
Muuta liikennettä hitaammin etenevä vene, jossa on vapa tai useampia pystyssä erottuu kyllä muille kuin sokeille. Siimoja ei ole tarpeen nähdä. Pysykööt silti poissa väyliltä, mutta uistelijoiden tahallinen tai piittaamaton kiusaaminen on silti kusipäisyyttä.
Eihän ne vavat mitään todista. Niitä voi olla pystyssä vaikka miljoona muuten vaan, siimat sisäänkelattuina.
Tuossa toinen kirjoittaja väittää, ettei Espoonlahti olisi yleistä veneilyaluetta. Minun muistaakseni siellä on ainakin yksi venesatama, joten se ON yleistä veneilyaluetta.
Pelkät vavat eivät mitään todista, eikä sellaista ole väitettykään. Mutta uisteluvauhtia ajava vene vavat pystyssä on liki sataprosenttisen varmasti uisteleva vene. Vielä vähemmän kuin pelkät vavat todistavat jotain, todistaa väite "muistaakseni" -pohjalta. Mitä muuten on "yleinen veneilyalue"? Onko se jotain, jossa yleisesti liikutaan veneillä, vai mitä.
Ainakin joihinkin karttoihin on merkitty laitureita sinne. Lakitermi taitaa olla "vesiliikenteen käyttämä alue", minkä voi rauhassa tulkita niin, että jos siellä vene pystyy liikkumaan, niin kyseessä on vesiliikenteen käyttämä alue.
Espoonlahti, joka jää läsiväylän ja kehä 3:sen väliin, ei ole yleistä veneilyaluetta eikä siellä kulje väyliä.
Kieltoa veneilylle siellä toki ei ole.
Ei se ollut Starcraft vaan Tiiskeri
Oli mikä oli ja uisteli tai ei, niin plaanissa ei ajeta kenenkään ohi 5 m. päästä.
Eli se sika löytyy siitä plaanaavasta veneestä.
Ei se ollut plaanissa
Tai sit oli
" vedit 21.7 Starcraftillasi n. 5m. meidän ohi suoraan meidän uistimiin"
Toi kyllä kuulostaa enemmän siltä että vauhdilla on menty 5 m. päästä.