valtuusto elokuussa 2015

Arvoisat valtuutetut.
Olisiko seuraavassa eli elokuun 2015 kokouksessa aika vaihtaa kaupunginvaltuuston puheenjohtajat. Nykyinen puheenjohtaja on yrittänyt jollain tavalla hoitaa pestiään kokouksissa, mutta kirjoitukset paikallisessa lehdessä eivät mitenkään anna arvostusta hänelle toimia valtuustonpuheenjohtajana. Ensimmäinen valtuustonpuheenjohtaja on kaikilla tavoin jäävi hoitamaan tehtäväänsä.
Nykyinen hallituksen puheenjohtaja kirjoitti paikallisessa lehdessä siitä asiasta, joka on tulevaisuus Pyhäjärvellä. Muut edellä mainitut puheenjohtajat ovat unohtaneet, että Pyhäjärvelle pitäisi saada uusia yrittäjiä ja sitä myöten uusia työpaikkoja. Toivo, että hallituksen puheenjohtaja oli todellakin tosissaan huolestaan.
Virkaansa palannut kaupunginjohtaja tuo varmasti haasteita virkamiehillemme, koska hän on tullut työhönsä yrityselämästä. Se varmasti tuo pieniä "skismoja" totuttuun työskentelyyn. Mutta kaupungin työntekijöiden - myös kaupunginjohtajan - on sopeuduttava tilanteeseen ja "nieltävä" muutos.
Teidän kaupunginvaltuutetuiden on tehtävä heti elokuun kokouksessa ratkaiseva päätös ja muutettava kaupunkimme suunta parempaan.
Ei enään tarvita sitä lähes kolme vuotta kestänyttä rahan tuhlausta aivan turhaan.
Korkeimman oikeuden presidentti totesi päätöksessään "tätä kaikki noudattakoon".
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

6 miljoonan hyvinvointitalo vai mikä se oli pitää nyt rakentaa!

Äänestä
  • Miten se on tämä lainatakaus kehitykselle metsänhoitoyhdistystä varten? Oliko hyvinvointitalo ajatus turha? Sehän olisi ollut lähes sama asia joka on nyt senioritalo markkinoituna "tarve metsänhoitoyhdistykselle".
    Pitää unohtaa menneet ja elä tätä päivää. Varmasti vielä molemmat osapuolet vetävät keskusteluun ja tutkintaan monta menneisyydessä tapahtunutta asiaa.
    Kuitenkin valtuutettujen ja myös virkamiesten tärkein tehtävä on katsoa eteenpäin.
    Siitä hallituksenpuheenjohtaja kirjoitti. Myös valtuustonpuheenjohtajiin tarvitaan samaa ajatusmaailmaa. Nykyiset - kaksi ensimmäistä - eivät siihen pysty!!!

    Äänestä

  • UPDATE_10382870 kirjoitti:

    Miten se on tämä lainatakaus kehitykselle metsänhoitoyhdistystä varten? Oliko hyvinvointitalo ajatus turha? Sehän olisi ollut lähes sama asia joka on nyt senioritalo markkinoituna "tarve metsänhoitoyhdistykselle".
    Pitää unohtaa menneet ja elä tätä päivää. Varmasti vielä molemmat osapuolet vetävät keskusteluun ja tutkintaan monta menneisyydessä tapahtunutta asiaa.
    Kuitenkin valtuutettujen ja myös virkamiesten tärkein tehtävä on katsoa eteenpäin.
    Siitä hallituksenpuheenjohtaja kirjoitti. Myös valtuustonpuheenjohtajiin tarvitaan samaa ajatusmaailmaa. Nykyiset - kaksi ensimmäistä - eivät siihen pysty!!!

    Lainantakaus ei maksa mitään, mutta 6 miljoonan hyvinvointitalo maksaa vähintään 6 miljoonaa euroa ja markoissa se on 36 miljaardia!

    Äänestä

  • Isohkoero kirjoitti:

    Lainantakaus ei maksa mitään, mutta 6 miljoonan hyvinvointitalo maksaa vähintään 6 miljoonaa euroa ja markoissa se on 36 miljaardia!

    Ja taas valuuttepelle iski...

    Äänestä

Huh-heijaa. Jos me saamme Lagunan niin me tarvitsemme hnyvinvointitalon, niin Teidän rakastamalle Täydenkuun tanssi festivaalille kuin Lagunalle.
Mutta
se siitä.
Kaupunginhallituksen on pyydettävä eroa, muuten eivät asiat lähde rullaamaan. Samoin valtuuston puheenjohtajien on vaihduttava, muuten asiat eivät lähde rullaamaan.
Ei tarvitse olla viisaampi kuin mitä on. Ei tule tällä menolla mitään. Sanoohan sen jo Sarkkisen kirjoitus Pyhäjärven Sanomissa.

Äänestä
  • Jos Laguuna tulee se on vain ja ainoastaan kaupunginjohtajan ansiota. Talousihminen kun on.

    Äänestä

  • siis kenen kaupunginjohtajan, katsoppa taakse päin ajassa kuka oli ajatuksen "isä"?
    Ei pidä antaa kunniaa sille kenelle se ei kuulu
    totuus tässäkin

    Äänestä

  • joo mut kenen kaupunginjohtajan, miettippäs tarkkaan kuka oikein kehitteli koko lagunaa, ei anneta kunniaa sille jolle se ei kuulu, valitettavasti TR ei ollut lagunan keksijä se oli aikaisempi johtaja

    Äänestä

  • On se kumma kun otettiin keskusteluun tuo perkkeleen kallis hyvinvointitalo, joka taisi olla Rinnevaaran aikaisia ajatuksia, niin heti Laguuna onkin tuloillaan! Tässä välissä Laguunaan ei ollut mitään mahdollisuuksia ja Tikanmäkeä vaadittiin maksamaan miljoonia Laguunanlobbaukset omasta pussistaan!

    Äänestä

  • Älkää kiistelkö vielä KENEN ansio Lagunan tulo on. ONKO sE TULLUT, EI OLE.
    Unelma ja Haave se on nyt, niinkuin on ollut ainakin 20-vuotta.
    Mitä väliä sillä on ,kenen ansiota sen tulo OLISI. Tarkoitus on kai hyödyttää koko paikkakuntaa, vai mitä?

    Äänestä

Onpa täällä eron vaatijoita. Mitä se tämä puhe on vaaleilla valittuja edustajia kohtaan. Se on samaa kuin sylkee valitsijoiden silmille. On kuntalaisilla oikeudet, sillä enemmistölläkin. Ei vain tällä pauhaavalla vähemmistöllä. Oisi hyvä muistaa se!

Äänestä
  • TÄMÄ IKUINEN enemmistöhän tässä on peuhannut 30-vuotta.
    RIITAA ja RAHANMENOA ovat saaneet aikaan, ja täydellisen sekasorron koko Pyhäjärvelle.

    Äänestä

Joko niitä uusia työpaikkoja saadaan? Kolme vuotta on mennyt tapellessa tutkintapyyntöjen kanssa,hyvin tärkeitä vuosia valui hukkaan keskittymällä epäolennaiseen riitelyyn siitä meillä on kiittäminen proon jarruporukkaa johtajansa omilla kuvioilla.
Ylijäämä on hyvin äkkiä velkaa sen lapsikin ymmärtää.

Äänestä
  • Takana on vaalit, valitukset.
    Nyt alkaa työkokemukset.
    Lopetetaan rikosilmoitukset.
    Hihat kääritään ja työssä hääritään.

    Unohdetaan vanhat kaunat,
    alkuun lähtee opinsaunat.
    Luottamus ja yhteistyö
    siitä kasvaa, sitten alkaa kunnon työ.

    Äänestä

Alkuperäiseen vastaus.
Ei kykene. Eikä vain lehtikirjoitusten vuoksi vaan yhtä karkeaa on osaamattomuus, sekoilu ja vi....... myös kokousten johtamisessa

Äänestä
  • Toivottavasti nyt on elokuun valtuuston kokouksessa NAMO-nettilähetys päällä. Avoimmuutta ja parempaa tiedotusta kaivataan teillä siellä Pyhiksessä ja muuallakin Suomenmaalla. Eiköhän se ole jo vastarannan kiiskien aika siirtyä sivummalle. Edelliselle HJ:lle NAMO oli tekemätön ja ylitse pääsemätön paikka(lienee ollut vahvaa sivustaohjailua), ei kuulemma löytynyt laitteistosta tallenninnappia. Totesihan se uusi kh:n puheenjohtajakin tammikuussa, että avoimmuuden ja tiedotuksen on parannuttava.

    Äänestä

Varo sellaista piättäjätä
joka pittää yhteistä rahhoo vähempiarvosena

Äänestä

Kommentoi aloitusta


htr62 kirjoitti:

Arvoisat valtuutetut.
Olisiko seuraavassa eli elokuun 2015 kokouksessa aika vaihtaa kaupunginvaltuuston puheenjohtajat. Nykyinen puheenjohtaja on yrittänyt jollain tavalla hoitaa pestiään kokouksissa, mutta kirjoitukset paikallisessa lehdessä eivät mitenkään anna arvostusta hänelle toimia valtuustonpuheenjohtajana. Ensimmäinen valtuustonpuheenjohtaja on kaikilla tavoin jäävi hoitamaan tehtäväänsä.
Nykyinen hallituksen puheenjohtaja kirjoitti paikallisessa lehdessä siitä asiasta, joka on tulevaisuus Pyhäjärvellä. Muut edellä mainitut puheenjohtajat ovat unohtaneet, että Pyhäjärvelle pitäisi saada uusia yrittäjiä ja sitä myöten uusia työpaikkoja. Toivo, että hallituksen puheenjohtaja oli todellakin tosissaan huolestaan.
Virkaansa palannut kaupunginjohtaja tuo varmasti haasteita virkamiehillemme, koska hän on tullut työhönsä yrityselämästä. Se varmasti tuo pieniä "skismoja" totuttuun työskentelyyn. Mutta kaupungin työntekijöiden - myös kaupunginjohtajan - on sopeuduttava tilanteeseen ja "nieltävä" muutos.
Teidän kaupunginvaltuutetuiden on tehtävä heti elokuun kokouksessa ratkaiseva päätös ja muutettava kaupunkimme suunta parempaan.
Ei enään tarvita sitä lähes kolme vuotta kestänyttä rahan tuhlausta aivan turhaan.
Korkeimman oikeuden presidentti totesi päätöksessään "tätä kaikki noudattakoon".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu