Pitäisi olla vinkkipuhelin, jossa juopottelevan työssäkävijän tai työttömän voisi ilmiantaa viranomaisille.
Sitten labrat ja tilien tutkiminen ja pakkohoitoon.
Edullinen laitoshoitoratkaisu säästäisi asumis-ja toimeentulotuet ja vähentäisi sairaanhoitokuluja.
Sitten labrat ja tilien tutkiminen ja pakkohoitoon.
Edullinen laitoshoitoratkaisu säästäisi asumis-ja toimeentulotuet ja vähentäisi sairaanhoitokuluja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihanko itse keksit...??
Valtio ei halua luopua tuloistaan, jotka tulevat alkoholin myynnistä.
Kansalaisten lihavuudesta seuraa yhtä suuret kustannukset mitä liiallisesta viinan käytöstäkin.
Ilmoittelu ei taitaisi toimia, sillä ainakin osa ilmiannetuista alkoholisteista haluttaisiin mielummin unohtaa.
Suomessa elää arviolta 300.000 työssä käyvää alkoholistia, siis sellaista joilla juominen aiheuttaa jo ongelmia niin työssä kuin yksityiselämässäkin. Nämä ihmiset toimivat mitä erilaisimmissa ammateissa alakoulun opettajasta betoniraudoittajaan, ja kirkkoherrasta lääkäriin. Virkamiesten ja poliitikoiden joukossa on myös paljon alkoholisteja samoin kuin kansanedustajien ja ministereidenkin. On siis täysin ymmärrettävää, että päättävissä asemissa olevat alkoholistit eivät halua itseään kontrolloitavan, varsinkin kun alkoholisti yleensä kieltää olevansa alkoholisti.
Tästä kimurantista tosiasiasta löytyy syy siihenkin, ettei meillä Suomessa haluta ottaa alkoholismin hoitoon oikeaa asennetta ja oikeita keinoja.
Unohdit, että myös teknologia alalla on työssäkäyviä toimihenkilöitä alkoholisteina. Hoitavat työnsä mutta juovat joka ilta.
Niinhän se on. Alkoholismi jakaantuu paljon tasaisemmin eri ammattiryhmien kesken kuin esim. varallisuus. Alkoholismia sairastetaan kaikissa ammateissa, jopa autonkuljettajissa sitä esiintyy. Aina silloin tällöin kärähtää rekkakuski ratista, ja se on jo vaarallista muille tiellä liikkujille.
Monissa ammateissa täytyy kuitenkin olla aamulla tarkkana, joten alkoholistit joutuvat ottamaan pameja heti aamusta, ettei vapina ja krapula häiritse työntekoa.
Neuvostoliitto pysyi pystyssä niinkin pitkään juuri valtion alkoholibisneksellä.
läskit pitäis ilmoittaa vinkkipuhelimella ja sitten swat tiimi hakee läskit pois keskellä yötä ja vie läskileirille laihduttamaan läskit pois.
Ylipainon karistaminen on paljon haastavampaa ja enemmän itsekuria vaativaa kuin alkoholiriippuvuudesta eroon pääseminen.
Kaikki toimeentulotukea tai asumistukea saavat eivät ole alkoholisteja. Ilmiantaisit minut varmaan siksi, että keräilen nälkääni niitä toisten hylkäämiä tyhjiä pulloja?
Pakkohoito ei todellakaan ole ilmaista, ja pakkohoidon kriteerit ovat varsin tiukat. Valvonnan lisäämisellä ei saada aikaan säästöjä. Syntyvyyden pakkorajoittamisella sen sijaan saataisiin, mutta asia on tällä hetkellä tabu (vähäosaisuus periytyy vahvasti, ja moni heikoilla oleva saattaa selvitä yhdestä lapsesta, mutta useampi on katastrofi).
Sinä nyt harrastat eräänlaista eugeniikkaa omasta näkökulmasta (kuten tietysti minäkin). Koetat rakentaa oman utopiasi. Ikävä tuottaa pettymys, mutta kaaos lisääntyy. Kaikenmaailman vihapuheet ovat yleisiä sodan alla. Tämä on koettu ennenkin.
"Pitäisi olla vinkkipuhelin, jossa juopottelevan työssäkävijän tai työttömän voisi ilmiantaa viranomaisille.
Sitten labrat ja tilien tutkiminen ja pakkohoitoon.
Edullinen laitoshoitoratkaisu säästäisi asumis-ja toimeentulotuet ja vähentäisi sairaanhoitokuluja."
Ei se näin mene:
1. Ilmoitus viranomaisille työssään juopottelevasta henkilöstä ei johda mihinkään, ellei juopottelija syyllisty päihtyneenä johonkin rikokseen (lentäjät, bussikuskit, lääkärit jne,)
2. Jos esimerkiksi peruskoulun luokanopettaja on 3 promillen humalassa opettaen lapsia vaarantamatta heitä mitenkään, niin esimerkiksi poliisilla ei ole valtuuksia tehdä mitään. Se on kyseisen opettajan, työterveyshuollon ja työnantajan välinen asia. Yleensä tällaisesta käyttäytymisestä on seurauksena potkut tai työsuhteen välitön purkaminen.
3. Pakkohoitoon Suomessa joudutaan erittäin harvoin johtuen lainsäädännöstä. Käytännössä pitää olla vaaraksi muille tai itselleen tai esimerkiksi akutti psykoosi voi olla lääketieteellisenä perusteena pakkohoitoon, mutta se pakkohoitopäätöskin on tehtävä kahden lääkärin toimesta. Lainsäädännön mukaan alkoholia tai muita päihteitä käyttävä alaikäinen lapsi voitaisiin ongelmitta viedä laillisesti pakkohoitoon, mutta tätä lain mahdollistamaa tilaisuutta ei jostakin syystä Suomessa juurikaan käytetä.
Nonniih, mihin tässä nyt sitten raja vedetään, kenet saa kukakin soittaa kenet ns. ilmoittaa rikoksesta. Trolli?