Huvittavia nämä vaiheeseen jääneet, kirjoittavat

kilometrin mittaisia täysin järjettömiä kirjeitä kotimaalehteen. Ikään kuin Kaarolla olisi joku oma intressi ja sitä olematonta vastaan taistelevat. Pitävät ikään kuin vastapuolena. Ääretöntä hulluutta. Kaarohan sivullisena kertoi sen mitä muut eivät ole kertoneet ja senkin taidolla! Siinä kaikki.

Luin tuota Kotimaalehden pitkää kirjettä ehkä puoliväliin... Tuolla typerällä vastaavalla tavalla voi jankuttaa ihan mistä asiasta tahansa maan ja taivaan välillä. Tikusta voi siis kirjoittaa ja pisteistä ja pilkusta. Oikeastaan kirje ei liittynyt lainkaan Kaaron artikkeliin, vaan koko paskanjauhanta oli pilkkujen nussimisharjoitus. Ehkä sen verran liittyi Kaaron historialliseen artikkeliin, että siinä käytettiin samanlaisia kirjaimia ja välilyöntejä.

Itseasiassa lopetin lukemisen siihen kun kesken kaiken purskahdin nauruun, aloin miettimään et minkähän näköinen "ruuneperi" mahtaa olla kirjoituskoneen takana, kun kirje ikinä lopu vaikka asiaa ei ole lainkaan :)
141127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 141

Vanhimmat

Olipa loistavan sarkastinen kirjoitus ikuisista selittelijöistä. Narsistithan ovat myös selittäjiä jos viha ja silmille hyppiminen ei auta.

Äänestä
  • taitavaa textiii

    Äänestä

  • sirpa-l kirjoitti:

    taitavaa textiii

    vapaus nauraaa :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Äänestä

  • huvitti kirjoitti:

    vapaus nauraaa :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    kjkkjkjkkjjk

    Äänestä

  • huvitti kirjoitti:

    vapaus nauraaa :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    on kyllä

    Äänestä

  • 17-25 kirjoitti:

    kjkkjkjkkjjk

    Onko siitä - yksinkertaisesta - pitkän kirjeen kirjoittajasta kuulunut enää mitää? Onko hengissä?

    Äänestä

  • kukaTietää- kirjoitti:

    Onko siitä - yksinkertaisesta - pitkän kirjeen kirjoittajasta kuulunut enää mitää? Onko hengissä?

    tuo hyvä kysymys

    Äänestä

  • luulisolevan kirjoitti:

    tuo hyvä kysymys

    kysyikö jotakin ??

    Äänestä

  • sirpa-l kirjoitti:

    taitavaa textiii

    Huvittavia nää aivopestyjen lestojen avaukset. Puolustelevat srk n toimia ja oppeja vaikka käskisivät paskaa syödä! Kaikki jotka ovat vl liikkeessä mukana vain me -opin takia ovat aivopesun uhreja ja hoidon tarpeessa!

    Äänestä

  • heiapinat kirjoitti:

    Huvittavia nää aivopestyjen lestojen avaukset. Puolustelevat srk n toimia ja oppeja vaikka käskisivät paskaa syödä! Kaikki jotka ovat vl liikkeessä mukana vain me -opin takia ovat aivopesun uhreja ja hoidon tarpeessa!

    Juuri näin. Täysin samaa mieltä.

    Äänestä

Kiitos makeasta naurutuokiosta, aamutuimaan. Itse en jaksanut lukea sitä joikhaa ollenkaan. Silmäilin ylimalkaan ja muistin vanhan viisauden "puhuvista päistä".

Noita on jokaisella työpaikoilla jossain väliportaissa ja alemmissa johtohenkilöissä. Jos erehdyt menemään heidän toimistohuoneeseen niin selkä edellä on lähdettävä pois, kun puheen pälpätys ei lopu ikinä....

Äänestä
  • Ihmeellinen huurintaju joillakin.

    Äänestä

  • heiikkilää kirjoitti:

    Ihmeellinen huurintaju joillakin.

    Se taas ei ole ihmeellistä että sinulta se puuttuu kokonaan. Ei helmiä sioille :-)

    Pykäliä ja paikkoja Raamatusta jankkaamalla sikiää vain aivokuolleita suolapatsaita. Esimerkkejä löytyy vaikka räkättirastaan perheestä.

    Äänestä

  • >>Noita on jokaisella työpaikoilla jossain väliportaissa ja alemmissa johtohenkilöissä. Jos erehdyt menemään heidän toimistohuoneeseen niin selkä edellä on lähdettävä pois, kun puheen pälpätys ei lopu ikinä....<<<

    haha, noita riittää, tutulta kuulostaa :-)

    Äänestä

  • hahaheh kirjoitti:

    >>Noita on jokaisella työpaikoilla jossain väliportaissa ja alemmissa johtohenkilöissä. Jos erehdyt menemään heidän toimistohuoneeseen niin selkä edellä on lähdettävä pois, kun puheen pälpätys ei lopu ikinä....<<<

    haha, noita riittää, tutulta kuulostaa :-)

    Niin on.

    Äänestä

  • hih, kivaa

    Äänestä

  • Kiitos makeasta naurutuokiosta

    Äänestä

Paljonkohan SRK maksoi J. Kaarolle?

Mitä avaaja veikkaat?

Äänestä
  • Uskoakseni ruuneberi maksoi SRK:lle vielä enemmän. Kirjeen pituudesta voi niin päätellä.

    Äänestä

  • ViljamiLaasko kirjoitti:

    Uskoakseni ruuneberi maksoi SRK:lle vielä enemmän. Kirjeen pituudesta voi niin päätellä.

    niiin heh

    Äänestä

  • hauskayksityiskohta kirjoitti:

    niiin heh

    hohohohohohohohoohooooooooooooooooo

    Äänestä

  • ViljamiLaasko kirjoitti:

    Uskoakseni ruuneberi maksoi SRK:lle vielä enemmän. Kirjeen pituudesta voi niin päätellä.

    kuka se on se ruunnneperkki?

    Äänestä

Ehkä se oli kaikkien vuodatusten äiti :)))
Epätoivossa väkevät Jumalan näkevät, heille on annettu voima ja valta.

Äänestä

Paskakasan vieressä istutte ja kääntelette kasaa.. s sanos melperi

Äänestä

#Oikeastaan kirje ei liittynyt lainkaan Kaaron artikkeliin#

On se varmaan nyt päätynyt itsekin samaan johtopäätökseen. Ei vaan tunnusta. Häpeällistähän olisikin tunnustaa tuollaisen pitkän työteliään kirjeen jälkeen.
Pitkän kirjeen kirjoittajahan itseasiassa itki sitä kuinka J. Kaaro kirjoitti artikkelin "väärästä" aiheesta. Artikkelissa olisi ilmeisesti pitänyt käydä läpi evankeliumia rippiä, Raamatun paikkoineen.

Äänestä
  • Lukekaa Honkasen teksti ja argumentoikaa, jos osaatte. Kertoo jotain kirjoittajasta, jos pedofiliaan liittyvä keskustelu naurattaa noin...

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    Lukekaa Honkasen teksti ja argumentoikaa, jos osaatte. Kertoo jotain kirjoittajasta, jos pedofiliaan liittyvä keskustelu naurattaa noin...

    Olette kaikessa niin epärehellisiä ettei teidän kanssa voi keskustella. Nytkin syyllistät ihmisiä pedofilialla nauramisella. Ei sellaisia ole oikeasti olemassakaan.

    Honkalan kirjoituksessa ei mielestäni ole argumentoitavaa. Olen samaa mieltä että kirje oli väärässä asiayhteydessä. Kaaron tutkimus ei ollut ketään vastaan eikä myöskään vl- rippikouluoppaaksi tarkoitettu. ;)

    Äänestä

  • 1_1 kirjoitti:

    Olette kaikessa niin epärehellisiä ettei teidän kanssa voi keskustella. Nytkin syyllistät ihmisiä pedofilialla nauramisella. Ei sellaisia ole oikeasti olemassakaan.

    Honkalan kirjoituksessa ei mielestäni ole argumentoitavaa. Olen samaa mieltä että kirje oli väärässä asiayhteydessä. Kaaron tutkimus ei ollut ketään vastaan eikä myöskään vl- rippikouluoppaaksi tarkoitettu. ;)

    Epärehellinen? Heitit sitten aika raskauttavan syytöksen heti kärkeen. Ja että syyllistän pedofilialla nauramisella? Minusta on edelleen outoa, että asiallisesti kirjoitettu teksti "saa purskahtamaan nauruun". Mikä siinä huvittaa?

    "Honkala"? Miten niin väärässä asiayhteydessä? Kirjoittaja kritisoi Kaaron artikkelia perustellen. Kaaro ei muuten edes väitä tekevänsä tutkimusta.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    Epärehellinen? Heitit sitten aika raskauttavan syytöksen heti kärkeen. Ja että syyllistän pedofilialla nauramisella? Minusta on edelleen outoa, että asiallisesti kirjoitettu teksti "saa purskahtamaan nauruun". Mikä siinä huvittaa?

    "Honkala"? Miten niin väärässä asiayhteydessä? Kirjoittaja kritisoi Kaaron artikkelia perustellen. Kaaro ei muuten edes väitä tekevänsä tutkimusta.

    Onko esim. sinulle joku väittänyt Kaaron tehneen tutkimuksen? Ihme kommentteja :D
    Kaarohan kirjoitti artikkelin josta kävi ilmi uusia asioita.

    Tuossa jotain asiaakin teille vaikkette ehkä löydä pointtia mistään:

    ****Palataanko näihin vaiheessa eläviin, tai siihen pitkään kirjeeseen johon tuossa äsken kohdistimme erilaisia huumorintajuamme.

    Kuten pitkässä kirjeessä ja muissakin takinkäännöissä ylistettiin SRK:ta ja Juntusta, että hänkin olisi Kaarosta eri mieltä ja Juntunen on ehdottomasti heidän kannalla?

    Ristiriita on ilmeinen. Jos tuo Korkeakosken saarnaaminen suviseuroissa on totta, niin sehän on vahva viesti ja kannanotto SRK:lta että Maijan tarina on satua. Eikö niin melperi, oletko tästä ristiriidasta samaa mieltä?

    Ristiriita SRK:n todellisen toiminnan ja SRK:sta pitkän kirjeen kirjoittaneen välillä, eikö?***

    Äänestä

  • 1_1 kirjoitti:

    Onko esim. sinulle joku väittänyt Kaaron tehneen tutkimuksen? Ihme kommentteja :D
    Kaarohan kirjoitti artikkelin josta kävi ilmi uusia asioita.

    Tuossa jotain asiaakin teille vaikkette ehkä löydä pointtia mistään:

    ****Palataanko näihin vaiheessa eläviin, tai siihen pitkään kirjeeseen johon tuossa äsken kohdistimme erilaisia huumorintajuamme.

    Kuten pitkässä kirjeessä ja muissakin takinkäännöissä ylistettiin SRK:ta ja Juntusta, että hänkin olisi Kaarosta eri mieltä ja Juntunen on ehdottomasti heidän kannalla?

    Ristiriita on ilmeinen. Jos tuo Korkeakosken saarnaaminen suviseuroissa on totta, niin sehän on vahva viesti ja kannanotto SRK:lta että Maijan tarina on satua. Eikö niin melperi, oletko tästä ristiriidasta samaa mieltä?

    Ristiriita SRK:n todellisen toiminnan ja SRK:sta pitkän kirjeen kirjoittaneen välillä, eikö?***

    Jos alat saivartelemaan että minä sanoin niin siitä vaan. Tämä on debattia jossa tärkeintä on asiayhteys ei honkala/honkanen/artikkeli/tutkimus tms. epäoleelinen. Kukaan virallinen taho tai edes epävirallinen ei ole puhunut tutkimuksesta. Tosin naurettavan pitkä vastauskirje ilmeisesti oli kirjoitettu ikään kuin tutkimusta kritisoiden :D

    Äänestä

  • 1_1 kirjoitti:

    Jos alat saivartelemaan että minä sanoin niin siitä vaan. Tämä on debattia jossa tärkeintä on asiayhteys ei honkala/honkanen/artikkeli/tutkimus tms. epäoleelinen. Kukaan virallinen taho tai edes epävirallinen ei ole puhunut tutkimuksesta. Tosin naurettavan pitkä vastauskirje ilmeisesti oli kirjoitettu ikään kuin tutkimusta kritisoiden :D

    Ja mitään ei jäänyt Kaaron Artikkelista epäselväksi, se oli poikkeuksellisen selvää tekstiä.

    En siis näe mitään syytä lukea honkasen vuodatusta. Luin sen itse kyllä silmäillen. Minua myös oikeasti nauratti. Ok?

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    Epärehellinen? Heitit sitten aika raskauttavan syytöksen heti kärkeen. Ja että syyllistän pedofilialla nauramisella? Minusta on edelleen outoa, että asiallisesti kirjoitettu teksti "saa purskahtamaan nauruun". Mikä siinä huvittaa?

    "Honkala"? Miten niin väärässä asiayhteydessä? Kirjoittaja kritisoi Kaaron artikkelia perustellen. Kaaro ei muuten edes väitä tekevänsä tutkimusta.

    ##Kaaro ei muuten edes väitä tekevänsä tutkimusta.#

    Mutta se nainen väitti omastaan vaikka se ei ollut tutkimuksen näköinenkään ja satujakin iso osa siitä väitetystä.

    Äänestä

  • 1_1 kirjoitti:

    Olette kaikessa niin epärehellisiä ettei teidän kanssa voi keskustella. Nytkin syyllistät ihmisiä pedofilialla nauramisella. Ei sellaisia ole oikeasti olemassakaan.

    Honkalan kirjoituksessa ei mielestäni ole argumentoitavaa. Olen samaa mieltä että kirje oli väärässä asiayhteydessä. Kaaron tutkimus ei ollut ketään vastaan eikä myöskään vl- rippikouluoppaaksi tarkoitettu. ;)

    "Lukekaa Honkasen teksti ja argumentoikaa, jos "

    en naurulta kyennyt lukemaan :))))))))))))))))))))))

    Äänestä

  • Mikä siinä naurattaa? Sehän on ihan normaalia, kriittistä asiatekstiä.
    Tämä on kummaa keskustelua, kun Honkasen argumentteihin ei ole tullut yhtään asiallista kommenttia.
    Kannattais välillä hillitä nauruaan ja lukea. Palataan sitten asiaan...

    Äänestä

  • b13yrt kirjoitti:

    ##Kaaro ei muuten edes väitä tekevänsä tutkimusta.#

    Mutta se nainen väitti omastaan vaikka se ei ollut tutkimuksen näköinenkään ja satujakin iso osa siitä väitetystä.

    satujakin iso osa siitä väitetystä.

    Äänestä

Yksi vaiheeseen jäänyt on Matti Lääkkö. Kunpa hän saisi parannuksen armon!

Äänestä

Hahahahahahahaha haaaaaaa :D:D

Äänestä

""" Yksi vaiheeseen jäänyt on Matti Lääkkö. Kunpa hän saisi parannuksen armon! ""
Ja miten tähän vakavaan asiaan suhtautuu epäuskoinen, kun vastaa:

""Hahahahahahahaha haaaaaaa :D:D"""

Vaikea on käsittää uskovaisen epäuskoisten reaktioita.

Äänestä

SRK-lahkon opit ovat muuttuneet aika tavalla. Eli konserttiin osallistuminen ei ole "enää" synti siinä määrin kuin se oli "siunauksellisina" vuosina. Tiettyä vapautumista on tullut myös puoluekysymyksiin, ruokakauppa-valintaan. Samoin TV-kielto kierretään sujuvasti katsomalla ohjelmavirtaa NETTI-teitse. Ja KOULU-TV -kiletohan kumottiin melko pian sen antamisen jälkeen. Eli saman asian tekemisestä sai 1970-luvulla helvetti-tuomion kun nykyisin korkeintaan pientä paheksuntaa.

Äänestä
  • Entä se Oulun leipä, vielä pidät sen itseltäsi pannassa?

    Äänestä

  • hoitokokoustollolle kirjoitti:

    Entä se Oulun leipä, vielä pidät sen itseltäsi pannassa?

    ei enää E.P

    Äänestä

Admatan sisar arvosteli melperin kielenkäyttöä. Näin huhuttiin.

Äänestä

Miksihän se kirjoitti niin sairaan pitkästi ja todellakaan sanomatta mitään?? kai vähemmästäkin voi ymmärtää hänenkin poloisen elävän parantumattomasti sairaassa vaiheessa :-)

Äänestä
  • Vika näyttää olevan sinulla luetun ymmärtämisessä, taikka oikeastaan haluttomuudessa yrittää ymmärtää.
    Tällä palstalla teitä vaiheessa eläjiä on onneksi vain muutama, vaikka ahkerasti kirjotatte!

    Äänestä

"" Yksi vaiheeseen jäänyt on Matti Lääkkö. Kunpa hän saisi parannuksen armon! ""

Onko tosiaan tuo totta!

Äänestä
  • http://www.rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225350

    Maijan tarina ja Taivaan taimet ovat saaneet valtavasti mediahuomiota. Kirjojen väitteet on julkaistu lehdistössä pitkälti kritiikittä, ja mediakäsittely on saanut aikaan tyypillisen someajan keskustelun, jossa lestadiolaiset on tuomittu ryhmänä lasten hyväksikäyttäjiksi. Keskustelu on laskenut kynnystä syytösten esittämiseen, ja lestadiolaisalueella on liikkeellä valtavasti lestadiolaisiin liittyviä huhuja.

    Eräs hurjimmista huhumyllyistä alkoi noin puoli vuotta Maijan tarinan julkaisun jälkeen. Samoihin aikoihin, kun Hurtig pokkasi Maijan tarinasta Vuoden kristillinen kirja -palkinnon, joku vuosi julkisuuteen väitettyjen hyväksikäyttäjien henkilötietoja. Kaikki saivat lokaa niskaansa, mutta eräs mies joutui mediapyöritykseen, jollaista ei tässä maassa lie aiemmin nähty. Suomi24-palveluun tuli päivittäin tuhansia viestejä: Lastenraiskaaja vankilaan! Hyi helvetti miten sairas tyyppi! Alahan pedofiili rasvata köyttä! Antakaa osoite, niin käyn hakkaamassa sen paskan! Tämä viestitulva jatkui hurjalla intensiteetillä yli vuoden. Mies oli koko tuon ajan sivuston puhutuin aihe, ja mustamaalaus levisi monille eri keskustelualueille. Webmaster yritti puuttua viesteihin, mutta joutui nostamaan kädet pystyyn. Kun he saivat viisisataa viestiä poistettua, palstalle oli tullut tuhat lisää.

    Saan yhteyden mieheen marraskuussa 2014. Hän kieltäytyy ensin haastattelusta, mutta kun sanon, että olen kiinnostunut median toiminnasta tapauksen käsittelyssä, hän suostuu sanomaan jotakin.

    ”Silkkaa painajaista”, hän vastaa, kun kysyn millaisia viimeiset vuodet ovat olleet. ”Ihmiset ihmettelevät, miten pääni on kestänyt tällaista pyöritystä.”

    Mies sanoo, että koko sinä aikana, jona Maijan tarinaa on käsitelty mediassa, mikään media ei ole kysynyt hänen kantaansa tai pyytänyt häneltä haastattelua. Hän olisi sanonut, että kirjan väitteet raiskauksista ovat perättömiä. Samaa mieltä ovat haastattelemani ihmiset samasta lestadiolaisyhteisöstä. Sanon miehelle, että en voi ottaa kantaa väitteiden todenperäisyyteen. Kysyn kuitenkin miehen kautta, haluaisivatko hänen perheenjäsenensä antaa haastattelua, mutta he eivät halua puhua toimittajalle. "He ovat joutuneet kärsimään tästä kohusta jo riittävästi", mies sanoo.

    Mies sanoo, että kirja ei koskettanut vain häntä, vaan viilsi syvät haavat monien perheiden elämään. "Monille ihmisille on olemassa aika ennen Maijan tarinaa ja sen jälkeen."

    Moni ajattelee, että jos Maijan tarina on totta, mies sai mitä ansaitsikin. Mutta onko se totta?

    Maijan tarina voi tietenkin olla totta. Emme kuitenkaan voi tietää sitä varmuudella, sillä tarina on puhdasta subjektiivista kerrontaa. Se on kerronnan laji, jota laatumedia usein välttelee, sillä yksipuolinen kerronta harvoin kertoo koko totuutta. Subjektiivisessa kerronnassa ihminen voi kertoa käytännössä mitä vain, ellei faktoja tarkasteta ja vastapuolta kuunnella.

    Sain itse kuulla Maijan tarinasta ensimmäisen kerran vuonna 2013. Silloin minuun otti yhteyttä psykologi, joka oli lukenut kirjan, ja hän oli huolissaan kirjan viittauksista valemuistojen mahdollisuuteen. Maija kertoo esimerkiksi käyneensä hypnoterapiassa, ”jotta pääsisin traumojeni sisälle”. Maija kirjoittaa: ”Kokemukseni tulivat enemmän pintaan ja päivätajuntaan, jolloin pystyin työstämään asioita lisää ja ymmärtämään, miksi jotkin asiat herättivät minussa niin voimakkaita reaktioita. Samalla minulle tuli varmuus siitä, että asiat olivat oikeasti tapahtuneet.” Tämä katkelma viittaa erittäin voimakkaasti siihen, että Maijalle on uskoteltu traumojen voivan unohtua ja että ne voidaan sieltä jollakin tekniikalla palauttaa muistiin.

    Toisessa otteessa Maija kertoo aloittaneensa silmänliike- eli EMDR-terapian. ”Näin kävin läpi kaikki pahimmat kokemani seksuaaliset väkivaltatilanteet. Yhdenkin tapauksen purkamiseen meni puoli vuotta, helppoa se ei ollut.”

    Valemuistoproblematiikan historiaa tuntevalle nämä ovat huolestuttavia signaaleja. Hypnoterapia ja silmänliiketerapia sisältävät suuren riskin valemuistojen syntymisestä. Psykologiliiton asiantuntija kuvailee niitä väärissä käsissä "vaarallisiksi menetelmiksi".

    Maijan tarinasta ilmenee, että Maijalla on ollut useita terapeutteja. Näistä suurin osa on varmasti päteviä, mutta selvitykseni nostavat esiin kaksi terapeuttia, jotka elättelevät epätieteellisiä käsityksiä traumasta ja muistin toiminnasta.

    Ensimmäinen on ei-akateemiselta pohjalta toimiva kehoterapeutti, jonka toiminta on pitkälti samanlaista kuin Eeron tapauksen kehoterapeutilla. Haastattelemani henkilöt kertovat, että terapeutti tunnustelee kehoa, ja jos hän löytää jäykkyyksiä lantion tai alaselän alueelta, hän tulkitsee herkästi niiden johtuvan lapsuudenaikaisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tämäkin terapeutti puhuu lihasmuistista, jonne unohtuneet traumat tallentuvat, ja josta ne voidaan vapauttaa.

    Toinen terapeutti on asianmukaisen koulutuksen saanut psykoterapeutti. Haastattelemani henkilöt kertovat psy

    Äänestä

  • Tässätotuuttakaarolta kirjoitti:

    http://www.rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225350

    Maijan tarina ja Taivaan taimet ovat saaneet valtavasti mediahuomiota. Kirjojen väitteet on julkaistu lehdistössä pitkälti kritiikittä, ja mediakäsittely on saanut aikaan tyypillisen someajan keskustelun, jossa lestadiolaiset on tuomittu ryhmänä lasten hyväksikäyttäjiksi. Keskustelu on laskenut kynnystä syytösten esittämiseen, ja lestadiolaisalueella on liikkeellä valtavasti lestadiolaisiin liittyviä huhuja.

    Eräs hurjimmista huhumyllyistä alkoi noin puoli vuotta Maijan tarinan julkaisun jälkeen. Samoihin aikoihin, kun Hurtig pokkasi Maijan tarinasta Vuoden kristillinen kirja -palkinnon, joku vuosi julkisuuteen väitettyjen hyväksikäyttäjien henkilötietoja. Kaikki saivat lokaa niskaansa, mutta eräs mies joutui mediapyöritykseen, jollaista ei tässä maassa lie aiemmin nähty. Suomi24-palveluun tuli päivittäin tuhansia viestejä: Lastenraiskaaja vankilaan! Hyi helvetti miten sairas tyyppi! Alahan pedofiili rasvata köyttä! Antakaa osoite, niin käyn hakkaamassa sen paskan! Tämä viestitulva jatkui hurjalla intensiteetillä yli vuoden. Mies oli koko tuon ajan sivuston puhutuin aihe, ja mustamaalaus levisi monille eri keskustelualueille. Webmaster yritti puuttua viesteihin, mutta joutui nostamaan kädet pystyyn. Kun he saivat viisisataa viestiä poistettua, palstalle oli tullut tuhat lisää.

    Saan yhteyden mieheen marraskuussa 2014. Hän kieltäytyy ensin haastattelusta, mutta kun sanon, että olen kiinnostunut median toiminnasta tapauksen käsittelyssä, hän suostuu sanomaan jotakin.

    ”Silkkaa painajaista”, hän vastaa, kun kysyn millaisia viimeiset vuodet ovat olleet. ”Ihmiset ihmettelevät, miten pääni on kestänyt tällaista pyöritystä.”

    Mies sanoo, että koko sinä aikana, jona Maijan tarinaa on käsitelty mediassa, mikään media ei ole kysynyt hänen kantaansa tai pyytänyt häneltä haastattelua. Hän olisi sanonut, että kirjan väitteet raiskauksista ovat perättömiä. Samaa mieltä ovat haastattelemani ihmiset samasta lestadiolaisyhteisöstä. Sanon miehelle, että en voi ottaa kantaa väitteiden todenperäisyyteen. Kysyn kuitenkin miehen kautta, haluaisivatko hänen perheenjäsenensä antaa haastattelua, mutta he eivät halua puhua toimittajalle. "He ovat joutuneet kärsimään tästä kohusta jo riittävästi", mies sanoo.

    Mies sanoo, että kirja ei koskettanut vain häntä, vaan viilsi syvät haavat monien perheiden elämään. "Monille ihmisille on olemassa aika ennen Maijan tarinaa ja sen jälkeen."

    Moni ajattelee, että jos Maijan tarina on totta, mies sai mitä ansaitsikin. Mutta onko se totta?

    Maijan tarina voi tietenkin olla totta. Emme kuitenkaan voi tietää sitä varmuudella, sillä tarina on puhdasta subjektiivista kerrontaa. Se on kerronnan laji, jota laatumedia usein välttelee, sillä yksipuolinen kerronta harvoin kertoo koko totuutta. Subjektiivisessa kerronnassa ihminen voi kertoa käytännössä mitä vain, ellei faktoja tarkasteta ja vastapuolta kuunnella.

    Sain itse kuulla Maijan tarinasta ensimmäisen kerran vuonna 2013. Silloin minuun otti yhteyttä psykologi, joka oli lukenut kirjan, ja hän oli huolissaan kirjan viittauksista valemuistojen mahdollisuuteen. Maija kertoo esimerkiksi käyneensä hypnoterapiassa, ”jotta pääsisin traumojeni sisälle”. Maija kirjoittaa: ”Kokemukseni tulivat enemmän pintaan ja päivätajuntaan, jolloin pystyin työstämään asioita lisää ja ymmärtämään, miksi jotkin asiat herättivät minussa niin voimakkaita reaktioita. Samalla minulle tuli varmuus siitä, että asiat olivat oikeasti tapahtuneet.” Tämä katkelma viittaa erittäin voimakkaasti siihen, että Maijalle on uskoteltu traumojen voivan unohtua ja että ne voidaan sieltä jollakin tekniikalla palauttaa muistiin.

    Toisessa otteessa Maija kertoo aloittaneensa silmänliike- eli EMDR-terapian. ”Näin kävin läpi kaikki pahimmat kokemani seksuaaliset väkivaltatilanteet. Yhdenkin tapauksen purkamiseen meni puoli vuotta, helppoa se ei ollut.”

    Valemuistoproblematiikan historiaa tuntevalle nämä ovat huolestuttavia signaaleja. Hypnoterapia ja silmänliiketerapia sisältävät suuren riskin valemuistojen syntymisestä. Psykologiliiton asiantuntija kuvailee niitä väärissä käsissä "vaarallisiksi menetelmiksi".

    Maijan tarinasta ilmenee, että Maijalla on ollut useita terapeutteja. Näistä suurin osa on varmasti päteviä, mutta selvitykseni nostavat esiin kaksi terapeuttia, jotka elättelevät epätieteellisiä käsityksiä traumasta ja muistin toiminnasta.

    Ensimmäinen on ei-akateemiselta pohjalta toimiva kehoterapeutti, jonka toiminta on pitkälti samanlaista kuin Eeron tapauksen kehoterapeutilla. Haastattelemani henkilöt kertovat, että terapeutti tunnustelee kehoa, ja jos hän löytää jäykkyyksiä lantion tai alaselän alueelta, hän tulkitsee herkästi niiden johtuvan lapsuudenaikaisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tämäkin terapeutti puhuu lihasmuistista, jonne unohtuneet traumat tallentuvat, ja josta ne voidaan vapauttaa.

    Toinen terapeutti on asianmukaisen koulutuksen saanut psykoterapeutti. Haastattelemani henkilöt kertovat psy

    Silkkaa painajaista”, hän vastaa, kun kysyn millaisia viimeiset vuodet ovat olleet. ”Ihmiset ihmettelevät, miten pääni on kestänyt tällaista pyöritystä.”.

    Äänestä

Kotimaan tasosta kertoo että päästivät läpi tuollaisen mitäänsanomattoman ja äärettömän pitkän vatulointikirjeen.

Äänestä
  • saa vienosti hyimyilin

    Äänestä

Kaikkein järkyttävintä on se, että Matti Lääkkö on yksi vaiheeseen jäänyt.

Äänestä

hihihiii

Äänestä

hilpeä tyyppi ollu varmaan

Äänestä

Eläköityy Pian.
Elää Pitkään.
Erottuu Pahiksista.

E. P.

Äänestä

Onko saanut jo parannuksen armon?

Äänestä
  • Ihmeellinen huurintaju joillakin.-

    Äänestä

Varmaan Matti Lääkkö jäi silloin vaiheeseen, kun väitti, että vanhoillislestadiolaisuus on Jumalan valtakunta,. Hän ei nähnyt nenäänsä pidemmälle, että onhan niitä uskovaisia muuallakin, vaan jäi siihen seisahtuneeseen tilanteeseen, että en uskalla tästä liikahtaa ja nähdä kauemmas.

Äänestä

Olen kuullut, että Matti Lääkkö näkee nyt asiat toisin, että muuallakin on uskovaisia. Hyvä näin!

Äänestä
  • Ei Perää!

    E. P.

    Äänestä

  • VäitteessäsiOle kirjoitti:

    Ei Perää!

    E. P.

    huhuhhuh hiuuuh

    Äänestä

  • 12ö36 kirjoitti:

    huhuhhuh hiuuuh

    Ei Perää!

    E. P.

    Äänestä

  • eepeeperäää kirjoitti:

    Ei Perää!

    E. P.

    Olipa loistavan sarkastinen kirjoitus ikuisista selittelijöistä. E.P.

    Äänestä

"2 Olen kuullut, että Matti Lääkkö näkee nyt asiat toisin, että muuallakin on uskovaisia. Hyvä näin! ""

Oikein hyvä asia! Tainnut saada parannuksen armon!

Äänestä
  • ""Oikein hyvä asia! Tainnut saada parannuksen armon!""

    Amen!

    Äänestä

Onko Matti Lääkkö saanut vihdoin parannuksen armon. Tämä iloinen uutinen täytyy kertoa mummolleni (vl), joka on ollut pitkään huolissaan Matista!

Äänestä
  • kuka eepee

    Äänestä

Syntisenä ihminen kaipaa parannusta päivittäin!

Äänestä

sepäse

Äänestä

Tuolla typerällä vastaavalla tavalla voi jankuttaa ihan mistä asiasta tahansa maan ja taivaan välillä.

Äänestä
  • Mitä tarkoitat? Honkasen kirjoitusko typerä vai mikä?

    Äänestä

Vieläkö Matti Lääkkö elää vaiheessa vai saanut parannuksen armon?

Äänestä

Outoa porukka

Äänestä

Sallitut puolueet vanhoillisille ovat: Suomen Keskusta r.p. ja Kansallinen Kokoomus r.p. Kielletyistä puolueista pahin oli Perussuomalaiset RIP. Tuo MAMU-Kreikka sen tappoikin jo.

Äänestä
  • okokok

    Äänestä

Ei
lisättävää

Äänestä

Totta tuokin!!

Äänestä

Onko porukka hoidossa? Ihmeesti vaikenivat kaikki vaihekahelit??

Äänestä

Sama huomio. Hyvin samanlainen.

Äänestä

joutuivat ilmeisesti hakeen apua psykiatrilta

Äänestä

niin. sairaudesta kyse

Äänestä

Erkki Piri on jäänyt pahasti vaiheeseen.

Äänestä

missä maijantarina satukirjan fanittajat luuraa?

Äänestä

"" missä maijantarina satukirjan fanittajat luuraa? ""

Ne on siellä Ry:llä!

Äänestä

Jokainen joka uskalsi avata suun alistettiin se sulkemaan. Lumijoen suviseuroissa, jolloin myllytys oli pahimmillaan, vanhoillislestadiolaiset alistettiin eritoten Kalevan päätoimittaja Mantilan armoille. Kun yksittäiset alistetut vanhoillislestadiolaiset yrittivät edes jotenkin reagoida alistajan lokakampanjointia vastaan, esim. roskalehti Kalevan tilauksia perumalla, niin sittemmin valtioneuvoston tiedotuspäälliköksi ylennetty -pelosta tärisevä päätoimittaja- alisti julkisuuden riepoteltavaksi kaikkien valheiden äidin "SRK"ohjeistaa perumaan Kalevan tilauksia".

Vanhoillislestadiolainen kansa alistettiin kokonaisuudessaan ja muilutettiin saunan takana. Tästä on kysymys lähihistorian noitavainossa.

Tämä suomi24 lestadiolaisuusforum alistettiin klikkailumanipulaatiolla näyttämään Suomen suosituimmalta forumilta, vaikka 90% teksteistä olikin yhden ja saman helluntailaisen psykopaatin kynästä, niin kuin nykyisinkin, eikä kävijöitä ole koskaan keskivertopalstaa enempää.

Kaikki lestadiolaisittain myönteiset keskustelunyritykset torjuttiin ja kirjoittajat alistettiin joko pedofileiksi tai ko. törkeyden puolustelijoiksi. Alistamisen pääarkkitehteina toimivat -vaiheessa elävät- entiset vl:t, jotka alistavat taustalla edelleen. Näille alistajille on yhteistä keskinäinen yksimielisyys -kaikesta- vl-vastaisuudesta "naispappeudesta, ehkäisykiellosta, vl-ripistä, pedofilian yleisyydestä vl-liikkeessä, vl-opista yleensä, hoitokokouksista, homoliitoista, Maijan tarinasta ja kaiken huippu - kirjoittivat lopulta itse mainitun sadunkin!



Alkuaikoina täällä alisti ja haalimaansa vaikutusvaltaa käytti lähes yksin "hoitokokoustollo" Admata, joka alisti kaiken muun roskan lisäksi ajatusta, että sittemmin melperiksi paljastanut häirikköalistaja onkin SRK:n provokaattori, jonka tehtävä on pitää yllä palstan huonoa mainetta, ettei tänne kukaan vanhoillislestadiolainen tulisi. Admata kuitenkin riitaantui alistajakaverinsa kanssa, ja molemmat siirtyivät alistamaan täällä toisiaan. Nämä henkisesti sairaat yksilöt kirjoittivat julkiselle palstalle toistensa nimet, puhelinnumerot ja osoitteet. Myös sukulaisten nimet ja jopa osapuolten lemmikkieläimet alistettiin tänne keskustelun keskiöön. Tuota alistamisenvaihetta kesti palstalla muutaman kuukauden ja sieltä olevia peruja on palstalla edelleen usein toistuvat nimet, kuten kuten Kalevi, Viljami, Tervakeuhko jne.

Alistamisen kulttuuri tarttui kaikkialle. Erikoinen episodi käytiin television a-studiossa, johon ohjelmaan oli alistettu lestadiolaisia ihmisiä keskustelemaan lestadiolaisesta pedofiliasta. Ohjelman tekeminen vanhoillislestadiolaispohjalta oli erikoista, nythän kaikki tietävät ettei alistamiselle ollut eväitä missään, saati julkisesti televisiossa.

Ohjelmassa oli myös suuri uutinen, jota kukaan ei noteerannut, vaan se alistettiin. Tuomas Hänninen kertoi, ettei hän tiedä tai ei ole ennen kohua tiennyt ensimmäistäkään tapausta vanhoillislestadiolaisissa piireissä. Tästä huolimatta pöydän toisella puolella istunut evp kansanedustaja Juhani Alarannan ponteva poika alisti vanhoillislestadiolaiset ajatukselle, että SRK:n täytyy tietää, koska seitsemänkymmentäluvulla on jo tiedetty rehottavasta ongelmasta. Nythän tilastot osoittavat, ettei ongelmaa ollut myöskään silloin.

Hänninen puhui tietenkin totta, mutta sitä ei noteerattu, vaan hänet alistettiin. (Kautta historian on tuomittu 34 vanhoillislestadiolaistaustaista pedofilia) v i i d en v u o s i k y m m e n e n (50v) aikajaksolla ja he mahtuisivat helposti yhteen ja samaan pieneen kerrostaloon - sanotaan nyt vaikkapa Kemijärvelle. Jos kuvitteellinen kerrostalo kuvitteellisesti räjäytettäisiin taivaan tuuliin, niin *aiempi* vl-pedofilia sitten katoaisi siinä räjäytyksessä mukana. Se rehottamisesta.

Lopulta Hänninen alistettiin eroamaan, mutta sitä ennen hänet alistettiin pitämään SRK:n tiedotustilaisuus vl-pedofiliasta. SRK:ssa ja sen toiminnoissa ei ole tiettävästi pedofiliaa koskaan esiintynyt ja suomalaisissa vl-kodeissakin about 34 kappaletta 5O vuodessa. Luku on hämmästyttävän alhainen, mutta suorastaan järkyttävän alhainen suhteutettuna siihen kuinka -satojatuhansia- ihmisiä alistettiin hyväksymään ajatus, että pedofilia on nimenomaan vanhoillislestadiolaisuudessa äärettömän suuri riskitekijä ja pedofilia rehottaa jokaisella paikkakunnalla.

SRK:n tiedotustilaisuudessa johtohenkilöitä alistettiin ja muilutettiin pelkistä huhuista, esim. "nurmelan tapaus" tai Maijan tarina. Olavi Voittonen alistettiin pedofilian suojelijaksi, mutta eräs salaajasuku ja hiplaaja siellä selvisivät ehtoollisella Vedstadiolisen Oikuksessa.

Olavi ei saanut olla inhimillinen, epätietoinen tai avuton uuden KEKSITYN ongelman edessä, vaan hänet alistettiin hyväksymään kaikki mitä tarjottiin. Olavi alistettiin lopettamaan valtoimenaan rehottava lasten hyväksikäyttö, vaikka sellaista ei ollut ja todellisen ongelman edessä yhteiskunnan kaikki päättävät instanssitkin ovat täysin avuttomia. (18 600 tapausta /34v)

Äänestä

aika menoa

Äänestä
  • Lessuraukat alistettiin lisäksi pitäytymään Kokoomuksen ja Keskustan tukemisessa / E-ryhmän ruokakaupan boitotoimisessa. Voi surkeutta tätä alistamisen määrää. TV-ohjelmat saakin katsoa, mutta raukat tollot alistetaan hamaan ihmiskunnan tappiin katsomaan ohjelmat muualta kuin kuvaputkilaitteesta. Onhan teologisesti eri asia katsoa uutiset telkkarista ja netistä. Vallan eri asia. Eikä tässä kaikki. VL-lahkon kirkolliskokousedustajat alistettiin homo-myönteisiksi ja kun se ei myynyt, heidät alistettiin uudelleen honorukouksien vastustajiksi. Ja tämän kaiken keskellä Piristä tehtiin lähes jumal-olento, jota hän onkin 99 prosentille vanhoillisia.

    Äänestä

  • Ja vielä surkea Kotimaa24 alisti moitteettoman ja puhtoisen Isä Hännisen kertomaan tyly "totuus": piispa (Samuel) on helvetin matkalainen jos ei liity oikeisiin lestadiaaneihin. Ja vielä Piri alistettiin sanomaan rehellinen mielipiteensä hoitokokouksista, että ne ovat hoitavia, parantavia, sielunhoidollisia keskusteluhetkiä kahvikupin lomassa. Miksi paha maailma alistaa koko ajan vanhoillisia?

    Äänestä

Ja paha valtionkirkko alisti VL-seurakuntapapit toimimaan "naispappien" kanssa alttarilla / vihkimään eronneet ja olemaan kastepappina avokummi-tapauksissa. Paha kirkko sorsii maailman ainoita oikeita uskovaisia. Eikö piispat kuuluisi jo laittaa tästä kaikesta vankilaan. Aseella uhaten Voittonen saatiin toteamaan, että SIUNAUKSELLISISSA hoitokokouksissa mentiin metsään pakko- ja julkiripin osalta. Mitään vääräähän ei todellisuudessa tapahtunut hoitokokouksissa, lapset eivät olleen paikalla koskaan, kokoukset eivät venyneet pikkutunneille, kokouksia ei pidetty suljetuin ovin.

Paha valtionkirkko lisäksi simputtaa oikeaoppisia VL-pappiskokelaita lausumaan NIKEAN UT:n, jossa väitetään kasteesta, "Tunnustamme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi...". Miten tällaista voidaan tehdä oikeusvaltiossa.

Äänestä
  • Onko lääkityksesi kunnossa, multi-nikki-palstahäirikkö? Ja... missä peukkusi on juuri nyt Top... L...

    Äänestä

Hirvittävä on historiamme ollut. Virheitä emme ole uskaltaneet tunnustaa, saati sitten pyytää anteeksi. Emme ole uskaltaneet myöntää, että emme ole erehtymätön seurakunta, emme ole ainoa oikea Jumalan valtakunta.

Äänestä
  • Rauhoitu jo, Melperi!

    Äänestä

  • Miksi VL-kritiikin esittäjän pitäisi aina ja kaikissa tapauksessa olla MELPERI? Et voi todistaa mitenkään väitettäsi, "ghtyujkl". Mitä jos Mellu onkin joskus VL-eriseuraa puolustavien kirjoitusten takana.
    Väitän, että nimimerkki "4547åp6" on Melperi. Tasn yhtä vakuuttava väite!

    Äänestä

Huvittavia ovat, varsinkin tuo pitkä runo jossa runoilija luuli olevansa älykäs kun kirjoitti kilometrin pelkkää paskaa.

Äänestä

Ehkä sen verran liittyi Kaaron historialliseen artikkeliin, että siinä käytettiin samanlaisia kirjaimia ja välilyöntejä. - .

Äänestä

Caro on maailman surkein vanhoillinen.

Äänestä

naurua, huvittavaa

Äänestä

"" Huvittavia nämä vaiheeseen jääneet, kirjoittavat ""

ainakin Matti Lääkkö ja Erkki piri!

Äänestä
  • Tunnen Erkki Pirin (E. P.). Hän on Etevä Puhuja (E. P.) ja täysin vailla perää ovat kaikki häntä koskevat Erhe-Puheet (E. P.). Mene itseesi, Sinä surkea nimimerkki "vdfertyui". Tee parannus!

    Äänestä

En ymmärrä, mitä nim. "vdfertyui" kirjoituksessaan tarkoittaa, mutta eräällä tavalla nämä herrat ovat vaiheeseen jääneitä, koska eivät ymmärrä täysin Jeesuksen Kristuksen täyttä Herrautta ja Kaikkivaltiutta, mitä tulee ihmisen synteinanteeksisaamiseen ja pelastukseen.

Äänestä
  • Sinä Esiinnyt Palstalla (E. P.) pilkkakirvestä heiluttaen ja kahta jaloa veljeä moittien. Sinut nähtävästi on temmannut pois Jumalan valtakunnasta Eksyttäja Piru (E. P.). Sinä, surkimus, Elät Paatumuksessa (E. P.) ja koitat houkutella lisää väkeä pirun helmaan. Häpeä!

    E. P.

    Äänestä

ouooooooo ojooo

Äänestä

oli kyllä naurettava kirje, huokausten huokaus

Äänestä

hehehehehehehehehehehehehehohohohohhohohohohohohihihihihiheeeeeeeeeeeee

Äänestä

Onko siitä - yksinkertaisesta - pitkän kirjeen kirjoittajasta kuulunut enää mitää? Onko hengissä???

Äänestä

minkähän näköinen "ruuneperi" mahtaa olla kirjoituskoneen takana, kun kirje ikinä lopu vaikka asiaa ei ole lainkaan :))))))))))

Äänestä

Olet Otettu!

Äänestä

Siis lue uudelleen, Arvostettu Kansanedustaja Hirvisaari kuvaa helluntailaisuuden pedofilista ilmapiiriä seuraavasti:"Valitettavasti myös pedofiilit hakeutuvat seurakunnissa mielellään luottamustehtäviin, kuten esimerkiksi Tikkurilassa on taannoin tapahtunut. Ihmiset ovat hämmästyttävän sokeita "lapsia rakastaville" limaisille sedille, jotka pitävät muiden seurakuntalaisten lapsista niin paljon, että jopa suutelevat heitä suulle kaiken kansan keskellä

--------------------------

Hei haloo, oletteko helluntailaiset tosiaan tätä mieltä?

Lainaus Hesarin nettisivuilta:

Uskonnollisissa yhteisöissä on paljastunut useita lasten seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia. Hyväksikäytön uhrien parissa työskentelevä kouluttaja Pirkko Muhonen sanoo, että paljastuneet rikokset ovat vain jäävuoren huippu.

Yhteisöissä on nyt alettu pohtia, kuinka hyväksikäyttötilanteissa toimitaan. Muun muassa helluntailiikkessä aiotaan luoda yhteinen käytäntö sen suhteen, saako hyväksikäyttäjä jatkaa tehtävissään.

Nyt jo aikuinen helluntaiseurakunnan jäsen kertoo,

kuinka nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa törkeällä tavalla seksuaalisesti hyväkseen

monen vuoden ajan.

Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön.

Nyt hän on yrittänyt selvittää asiaa liikeen sisällä.

Hyväksikäyttäjä on myöntänyt teon.

Hänet on palkattu erään seurakunnan pastoriksi

seurakunnan vanhimmiston hyväksynnällä: heidän perustelujensa mukaan tekijä on sovittanut tekonsa Jumalan silmien edessä. Hyväksikäytetyn uskon seurakunnan vanhimmat ovat asettaneet kyseenalaiseksi.

Hyväksikäytön uhrien parissa työskentelevä kouluttaja Pirkko Muhonen sanoo, että seurakunnissa vastaavaa tapahtuu paljon.

- Jäävuoren huippu on vasta näkyvillä. Uskonnollisuudessa on sellaista, että kaikki täytyy antaa anteeksi ja peittää hengellisyydellä, Muhonen sanoo.

Seurakunnissa painettu villaisella

Esimerkiksi juuri helluntaiseurakunnissa on painettu villaisella useampiakin tapauksia, ja jopa tuomioistuimessa tuomittuja on saanut jatkaa työtään seurakunnissa.

- Jumalan sanan julistajana tiedän, että Jumala antaa anteeksi. Jos synnit tunnustetaan, anteeksianto on ehdoton, selittää pastori ja Helluntaiseurakuntien Julistajat ryn puheenjohtaja Tapio Sopanen.

- Kysymys on sitten siitä, voiko luottamus palautua tämmöiseen Jumalan sanan julistajaan.

Suomen laki velvoittaa työnantajan selvittämään lasten parissa pysyvästi työskentelevien rikostaustan. Lastensuojelulaki taas velvoittaa ilmoittamaan poliisille tai lastensuojeluviranomaiselle hyväksikäyttöepäilyistä, mutta pappeja ja muita sielunhoitotyötä tekeviä sitoo vaitiolovelvollisuus. Ainakin evankelisluterilaisen kirkon piirissä rippisalaisuus on ehdoton.




Kommentoi lainaten

Äänestä
  • Lopeta, jo. Surkea "Maitoinen". Olet mitättömyys. Jos luulet, että voitat jotain VL-julmuuksien puolustelemisella, olet väärässä.

    Äänestä

Huvittavia nämä vaiheeseen jääneet, kirjoittavat helluntailaisten kanssa kilometrin mittaisia täysin järjettömiä kirjeitä

Äänestä
  • Sinä, vaiheeseen jäänyt ja jämähtänyt multi-nikki "Maitoinen". Jos ei ole mitään muuta sisältöä kirjoituksissa kuin arvostella toista hellarilahkoa, lopeta turhat rienauksesi. Löydät ne vielä edestäsi. Sinäkin joudut tilille sanoistasi!

    Äänestä

hellarit rauhoiouitukaa

Kes

Äänestä
  • juuri tätä toivoisin heiltä. Erityisesti SRK-eriseuran lestahellareiden puolelta "Maitoinen" ja babtistihellareiden puolelta "Melperi".

    Äänestä

Älkää välittäkö "maitoisesta", sillä hän on vaiheeseen jäänyt jäsen siionissamme.

Äänestä
  • Pyydettiinkö terveiset Niilon lohkosta?

    Äänestä

Niilon lohkosta emme tiedä mitään, mutta "maitoinen" on "uskollinen" jäsenemme.

Äänestä
  • Viittauksella "Niilon lohkoon" lienee tarkoitettu saarnaaja Niilo Yli-Vainioon ja siten helluntailaisuuteen (lAhko) liittyvää herjausta. Taitaa jäljet johtaa MAITO-TEHTAALLE...

    Äänestä

Maitoinen on sittemmin eroitettu vanhoillislestadiolaisuudesta pahojen puheitten johdosta.

Äänestä
  • Mutta onko "Milk Man" sittenkään niin "paha"? Eikö sellainen VL-tyyppinen kaksoisviestintä ole pahempi ongelma kuin suora tulitus... Esim. piispojen julkisten ulos-tulojen mitäänsanomattomat ympäripyöreydet ja heidän totaalinen vaikeneminensa sadoiltatuhansilta suomalais-aborteilta 2. maailmansodan jälkeen... Eikö tällaiset ole suurempi ongelma kuin se, että joku "MILK MAN" joskus vähän ärähtelee.

    Äänestä

  • Onko tälle asialle antaa jokin lähde?

    Äänestä

  • Niin, siis mistä Rauhanyhdistyksestä "Milk Man" on saanut kenkää?

    Äänestä

lähteenä lienee joku vaihepöpin kilometritehtaan ikuisuuden pituinen runo :))))))))))))

Äänestä

Onko kuvaa ko. huvituspelleen?

Äänestä

ei, kamerakin kuolee nauruun jo ajatuksesta

Äänestä

http://www.rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225350

Maijan tarina ja Taivaan taimet ovat saaneet valtavasti mediahuomiota. Kirjojen väitteet on julkaistu lehdistössä pitkälti kritiikittä, ja mediakäsittely on saanut aikaan tyypillisen someajan keskustelun, jossa lestadiolaiset on tuomittu ryhmänä lasten hyväksikäyttäjiksi. Keskustelu on laskenut kynnystä syytösten esittämiseen, ja lestadiolaisalueella on liikkeellä valtavasti lestadiolaisiin liittyviä huhuja.

Eräs hurjimmista huhumyllyistä alkoi noin puoli vuotta Maijan tarinan julkaisun jälkeen

Äänestä

Toinen suuri huhu on, että vanhoillislestadiolaisuus on Jumalan valtakunta. Helsingin Teologisessa Tiedekunnassa se ohitettiin sanomalla, että niin on Roope-Ankkakin Ankkalinnan valtias!

Äänestä
  • EIkä! Minä aina olen ihaillut Kroisos Pennosta, mutta eikö hän olekaan Ankkalinnan äveriäin... VOI EI!

    Äänestä

Onko Matti Lääkkö vieläkin laiteilla?

Äänestä

Kuka on hän?

Äänestä

Tuolla typerällä vastaavalla tavalla voi jankuttaa ihan mistä asiasta tahansa maan ja taivaan välillä. ..

Äänestä

Ja mitään ei jäänyt Kaaron Artikkelista epäselväksi, se oli poikkeuksellisen selvää tekstiä.
En siis näe mitään syytä lukea honkasen vuodatusta.

Äänestä

- Onko siitä - yksinkertaisesta - pitkän kirjeen kirjoittajasta kuulunut enää mitää? Onko hengissä?

Äänestä

Maijan tarinasta ilmenee, että Maijalla on ollut useita terapeutteja. Näistä suurin osa on varmasti päteviä, mutta selvitykseni nostavat esiin kaksi terapeuttia, jotka elättelevät epätieteellisiä käsityksiä traumasta ja muistin toiminnasta.

Äänestä

Kehen täs ketjus viitataan? Kahjo kokattavuuksissa!!?

Äänestä

That's it

Äänestä

Juu, nämä nyt on niitä narsisteja

Äänestä

Takaperin

Äänestä

Älkää haukkuko Matti Lääkköä, vaikka onkin laiteilla!

Äänestä

Mitä lääkköä

Äänestä

Mää mää

Äänestä

Onko Matti Lääkkö jo tehnyt parannuksen ja uskonut evankeliumin vai onko vielä laiteilla?

Äänestä

Hieno letju.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


copyright kirjoitti:

kilometrin mittaisia täysin järjettömiä kirjeitä kotimaalehteen. Ikään kuin Kaarolla olisi joku oma intressi ja sitä olematonta vastaan taistelevat. Pitävät ikään kuin vastapuolena. Ääretöntä hulluutta. Kaarohan sivullisena kertoi sen mitä muut eivät ole kertoneet ja senkin taidolla! Siinä kaikki.

Luin tuota Kotimaalehden pitkää kirjettä ehkä puoliväliin... Tuolla typerällä vastaavalla tavalla voi jankuttaa ihan mistä asiasta tahansa maan ja taivaan välillä. Tikusta voi siis kirjoittaa ja pisteistä ja pilkusta. Oikeastaan kirje ei liittynyt lainkaan Kaaron artikkeliin, vaan koko paskanjauhanta oli pilkkujen nussimisharjoitus. Ehkä sen verran liittyi Kaaron historialliseen artikkeliin, että siinä käytettiin samanlaisia kirjaimia ja välilyöntejä.

Itseasiassa lopetin lukemisen siihen kun kesken kaiken purskahdin nauruun, aloin miettimään et minkähän näköinen "ruuneperi" mahtaa olla kirjoituskoneen takana, kun kirje ikinä lopu vaikka asiaa ei ole lainkaan :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu