onko valvojaa käsketty postamaan lääkärikohujutut

Takuuvarmasti valvojat ovat saaneet viranomaistaholta käskyn poistaa heti näkyviltä rikollista ylilääkäriä ja jutun tiimoilta noussutta kohua koskevia kirjoituksia. Suomessa kun rikollisen viranomaisen uhriksi joutunut ihminen ei saa haastaa rikoksentekijää oikeuteen, eikä asiasta saa missään nimessä puhua saati kirjoittaa julkisesti yleisellä foorumilla. Suomen viranomaiset rikkovat lakia, suomen viranomaiset estävät viranomaiseen kohdistuneet oikeustoimet, suomen viranomaiset estävät asian julkituomista määräämällä aihe sensuroitavaksi ja rikollisten nimiäkään ei saa julkistaa eikä asiasta saa keskustella julkisesti vaikka tapahtunut on todistettavasti faktaa. Tapaus on julistettu salaiseksi. Vapaassa maassa jossa on sananvapaus ja vallitsee ihmisoikeuslaki viranomaiset kieltävät yksilönvapauden ja ihmisoikeudet ja kieltävät vapaan sanan levittämisen. Viranomaiset salailevat ja peittelevät, uhkauksin ja iskuin yrittävät saada tosielämässä tapahtuneen viranomaisvainon pois otsikoista vähin äänin. Käyttäen lainvastaisia menettelyjä syyllistyen lainrikkomuksiin yhä uudelleen kerta toisensa jälkeen. Alkaen rikollisen ylilääkärin uhkaussoitteluista ihmiselle siviiliin ja kotiin kielloista huolimatta, uhkailuista järjestää vaikeuksia jollei syytteistä luovuta. Kehuskellen omaavansa vaikutusvaltaisia ystäviä joiden kanssa voi tehdä miehen elämän hankalaksi. Ja niin tuo rikollinen lääkäri ryhtyi tekemäänkin, vaikutusvaltaisten hyvävelikerhonsa turvin.. Mitkään lakimiehet eivät uskaltaneet ottaa juttua, poliisi on määrätty kieltäytymään yhteistyöstä eivätkä he ota juttua tutkintaan. Edes rikosilmoitusta ei Porin poliisi suostunut ottamaan vastaan asiassa, piti ottaa yhteys Helsingin keskusrikospoliisiin, joka ihmetteli asiaa ja sanoi että Porin poliisin on pakko ottaa ilmoitus vastaan. Selvästi esille nousee Porin poliisin saama kehotus jättää asia eikä ottaa sitä käsittelyyn. Kaikki viittaa nimenomaan Porin sisäiseen politiikkaan josta asia lähdettiin viemään laajemmalle. Politiikasta on kyse ja nimenomaan Porin kaupungin politiikasta. Joku suuri auktoriteetti on ollut mukana jolla on poliittinen valta Porissa vaikuttaa jopa Porin poliisin toimiin asiassa. Onko paljonkin vaihtoehtoja. Asialla on ollut takuulla poliitikko joka on vienyt asian kaikessa hiljaisuudessa ministeriöön hyväksyttäväksi.. Kansanedustajan valta ei vielä riitä poliisin toimintaan vaikuttamiseen. .Asiasta vaiettiin ja tapaus julistettiin salaiseksi. Miehen vaino ja pakkokemikalisointi aloitettiin vaietulla sopimuksella ja salaiseksi julistetuilla päätöksillä. Korostamme edelleen että tapahtuma aikaan Porissa oli ministerinä anne holmlund sekä politiikassa vahvasti vaikuttava tehyn ay pomo Jaana Laitinen- Pesola, jolla olisi ollut täydet intressit viedä tehyä uhkaavat sairaanhoitopiiriä koskevat skandaalit ministeriön käsittelyyn. Asiasta vaietaan kuin muuri eikä kukaan myönnä mitään vääryyttä tapahtuneen, vaikka kaikki on kirjattu tapahtuneeksi. Joitakin suuria nimiä suojellaan, jotka ovat olleet päätöstä allekirjoittamassa, joka on muuten täysin perustuslain ja ihmisoikeuslain vastainen laiton päätös. Nämä päättäjät tulisi saattaa ilmi ja edesvastuuseen. Olkoon kuinka kunniallisesta poliitikkoperheestä hyvänsä tai kuinka kytköksissä kulissientakaiseen vallanpitäjien salattuun hyvävelikerhoon, Kaikki esiliintulleet asiat ja vaikeudet puhuvat asian puolesta. On tehty tietoisesti rikos kansalaista kohtaan viranomaisen toimesta, ja asiaan ovat ottaneet osaa useat eri viranomaistahot. Rikos on aina rikos ja vastoin lakia, oli tekijä kuka hyvänsä. Ja laki ja oikeus on lain mukaan kaikille sama. Rangaistus tulee olla kaikille samanarvoinen. Näinhän ei ole. Tuomarit, syyttäjä, poliisijohto,, kaikki ovat vallanpitäjien käskytettävänä ja oikeus päättyy yhteen salaiseen puhelinsoittoon.. Näin se vaan on. Suomessa. Todistettavasti. Ja vastaavia tapauksia on monia. Herää jo suomi.

Eiköhän se syy löydy ihan peilistä katsomalla. ei sitä muualta tai muita kannata omista virheistäsi syytellä

Ei sulla sattuisi olemaan mitään tuosta mainitsemastasi "todistetusta faktasta"?