Kaupunginvaltuuston-ja hallituksen puheenjohtajilla sekä valtuutetuilla olisi tarpeellisempaakin tekemistä, kuin mitä teette tällä haavaa tai mitä olette kaudellanne tehneet. Kait Te pystytte parempaankin, olette niin kertoneet monissa yhteyksissä ja mutta olette toimineet toisin, sen lehdessä ollut päätöskoonti paljastaa!
Reilun 600 päivän (8/2012-5/2015) muistiinmerkitsemänne päätös- päätöksestä- päätöksen mukaan. On tämä farssi karmeudessaan tekemällä tehtyä, ja niin kulunutta, että ajanjaksoa voisi verrata siihen aikaan, jolloin sivistyksen pariin lähetetty poika sai käytetyn repun, ja kun ei ollut uutta antaa, niin poika sai olkapäilleen isoisän isosisän isän repunrepun repun.
lainaus alkaa- "Pyhäjärven kaupunginhallituksen sekä valtuuston päätöksistä on kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen kirjoittanut tehdyn jopa ”80 valitusta”. Eripuraa on ruokittu antamalla julkisuuteen lausumia, joiden mukaan ”valitukset ovat olleet tahallisia, vailla perusteita ja tahallista päätöksenteon haittaamista sekä viraston henkilökunnan ylityöllistämistä.”
Tähän on koottu keskeiset Pro Pyhäjärven ja eräiden kaupunkilaisten valitukset, jotka laadittujen valitusperusteiden mukaan on ylempi oikeusaste oikaissut valittajien, kaupunkilaisten eduksi. Näitä valituksia ovat käsitelleet eri oikeusasteet; joko Pohjois-Suomen hallinto-oikeus, Korkein Hallinto-Oikeus, Raahe-Ylivieska käräjäoikeus tai kihlakunnansyyttäjä.
1. Oulun HO,n antama täytäntöönpanokielto 4/2013 koskien kaupunginjohtaja Rinnevaaran eron myöntämistä valtuustossa 2/2013
2. HO:n ratkaisu 12/2013 kaupunginvaltuuston päätöksestä 2/2013, valtuuston päätös kumottiin.
3. HO:n päätös 12/ 2013 koskien Tikanmäen & kumppanien valitusta kaupunginjohtaja Rinnevaaran virkavapautta. HO totesi virkavapauden laillisesti myönnetyksi.
4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Phj kaupunginhallitus todettiin syyllistyneen(syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset; korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.
5. Pohjois-Suomen Hallinto-oikeuden päätös 5/ 2015; Ppky Selänteen johtavalla lääkärillä ei ollut toimivaltaa yksin päättää Pyhäjärven terveyskeskuksen toimintojen siirtämisestä pois terveyskeskuksen tiloista. Lääkärin päätöksestä jätetyn oikaisuvaatimuksen kuntayhtymä- hallitus hylkäsi, jonka HO,n myöhemmin kumosi.
6. Kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätös 6/2015 Tarmo Rapon ja & knit Rinnevaara /A. Liuskan hallituksesta tehdystä rikostutkinnasta, päätös: Ei virkarikosta.
7. HO,n päätös 5/2015 Heikki Hankilan kotikunta-ja vahingonkorvausasiassa. Osapuolina Hankilat/Pyhäjärven kaupunki vast Phj hall v.2011 mm. Leppäharju, Shemeikka, Päivärinta, Tuikka- HO,n ratkaisu; Hankilan kotikunta ei ole Pyhäjärvi, vahingonkorvausvaade hylättiin suurimmalta osin, Leppäharju ja kumpp valittivat HO,n päätöksestä KHO,n.
8. HO:n päätös Malilan, Parkkinen valitukseen 6/2015 Mustaparran alueen paineviemärikustannusten valmisteluun. Tekn. johtaja Sami Laukkanen oli esteellinen tehdyn päätöksen valmisteluun. Hallinto-oikeus hyväksyi Malila sekä Parkkisen valituksen.
9. KHO hylkäsi 15.6.2015 kaupunginhallituksen valituksen Rinnevaaran eron myöntämisestä valtuustossa ja totesi, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkaansa.
10. KHO:n päätös 15.6.2015 Tikanmäen & knit valitukseen ( Tikanmäki, Rapo, Piippo, Fält, A Kauranen, J Aittokoski) .Virkavapaus oli laillinen.
11. KHO:n ratkaisu 29.11.2013; Tuikalla ja Malilalla oli oikeus tehdä oikaisupyyntö päätöksestä, jolla Phj kaup. hallitus määräsi 7/2013 vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen valmistelusta Lehtosaaren toimimaan oman toimensa ohella kaupungin hallinnollisena päällikkönä."-lainaus päättyy
Reilun 600 päivän (8/2012-5/2015) muistiinmerkitsemänne päätös- päätöksestä- päätöksen mukaan. On tämä farssi karmeudessaan tekemällä tehtyä, ja niin kulunutta, että ajanjaksoa voisi verrata siihen aikaan, jolloin sivistyksen pariin lähetetty poika sai käytetyn repun, ja kun ei ollut uutta antaa, niin poika sai olkapäilleen isoisän isosisän isän repunrepun repun.
lainaus alkaa- "Pyhäjärven kaupunginhallituksen sekä valtuuston päätöksistä on kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen kirjoittanut tehdyn jopa ”80 valitusta”. Eripuraa on ruokittu antamalla julkisuuteen lausumia, joiden mukaan ”valitukset ovat olleet tahallisia, vailla perusteita ja tahallista päätöksenteon haittaamista sekä viraston henkilökunnan ylityöllistämistä.”
Tähän on koottu keskeiset Pro Pyhäjärven ja eräiden kaupunkilaisten valitukset, jotka laadittujen valitusperusteiden mukaan on ylempi oikeusaste oikaissut valittajien, kaupunkilaisten eduksi. Näitä valituksia ovat käsitelleet eri oikeusasteet; joko Pohjois-Suomen hallinto-oikeus, Korkein Hallinto-Oikeus, Raahe-Ylivieska käräjäoikeus tai kihlakunnansyyttäjä.
1. Oulun HO,n antama täytäntöönpanokielto 4/2013 koskien kaupunginjohtaja Rinnevaaran eron myöntämistä valtuustossa 2/2013
2. HO:n ratkaisu 12/2013 kaupunginvaltuuston päätöksestä 2/2013, valtuuston päätös kumottiin.
3. HO:n päätös 12/ 2013 koskien Tikanmäen & kumppanien valitusta kaupunginjohtaja Rinnevaaran virkavapautta. HO totesi virkavapauden laillisesti myönnetyksi.
4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Phj kaupunginhallitus todettiin syyllistyneen(syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset; korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.
5. Pohjois-Suomen Hallinto-oikeuden päätös 5/ 2015; Ppky Selänteen johtavalla lääkärillä ei ollut toimivaltaa yksin päättää Pyhäjärven terveyskeskuksen toimintojen siirtämisestä pois terveyskeskuksen tiloista. Lääkärin päätöksestä jätetyn oikaisuvaatimuksen kuntayhtymä- hallitus hylkäsi, jonka HO,n myöhemmin kumosi.
6. Kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätös 6/2015 Tarmo Rapon ja & knit Rinnevaara /A. Liuskan hallituksesta tehdystä rikostutkinnasta, päätös: Ei virkarikosta.
7. HO,n päätös 5/2015 Heikki Hankilan kotikunta-ja vahingonkorvausasiassa. Osapuolina Hankilat/Pyhäjärven kaupunki vast Phj hall v.2011 mm. Leppäharju, Shemeikka, Päivärinta, Tuikka- HO,n ratkaisu; Hankilan kotikunta ei ole Pyhäjärvi, vahingonkorvausvaade hylättiin suurimmalta osin, Leppäharju ja kumpp valittivat HO,n päätöksestä KHO,n.
8. HO:n päätös Malilan, Parkkinen valitukseen 6/2015 Mustaparran alueen paineviemärikustannusten valmisteluun. Tekn. johtaja Sami Laukkanen oli esteellinen tehdyn päätöksen valmisteluun. Hallinto-oikeus hyväksyi Malila sekä Parkkisen valituksen.
9. KHO hylkäsi 15.6.2015 kaupunginhallituksen valituksen Rinnevaaran eron myöntämisestä valtuustossa ja totesi, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkaansa.
10. KHO:n päätös 15.6.2015 Tikanmäen & knit valitukseen ( Tikanmäki, Rapo, Piippo, Fält, A Kauranen, J Aittokoski) .Virkavapaus oli laillinen.
11. KHO:n ratkaisu 29.11.2013; Tuikalla ja Malilalla oli oikeus tehdä oikaisupyyntö päätöksestä, jolla Phj kaup. hallitus määräsi 7/2013 vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen valmistelusta Lehtosaaren toimimaan oman toimensa ohella kaupungin hallinnollisena päällikkönä."-lainaus päättyy
Vastaukset 9
Vanhimmat
no nyt nuo asiat vihdoin tulee selväksi päättäjäkunnalle! KIITOS!!!!
Luetteleppa valitukset, jotka on hylätty. Tai voisiko joku muu sen tehdä?
eiii jaksa!
Senhän voi tehdä vaikkapa Kimmo Sarkkinen, jos sen haluatte . Ja vuosilukuku/kuukausi ja dn:o tarkkuudella. Kiitos!!
ja lukekaa Raijan blogi!!
Jos nyt ei valtuuston puheenjohtajat ja kaupunginhallitus varajäsenineen pyydä eroa, niin johan on JOHAN!!
No miksi niiden pitäisi erota! Taidat olla vähän tyhmä.
Suuren typeryytensä vuoksi.
Oletko tyhmä?
Kaupungin silmäiltävät kepulat ovat poikkitaiteellisia kulttuuripariskuntia. Syksymmällä linjuriässä tarjoaa pillurallista vaikutteita ottaneena kyytejä kouluun, retkille ja seminaareihin. On tämä perin reteetä kulttuurin suurkuluttajakansaa, me pyhäkkäät, pillu suussa,alapäässä ja mielenpäällä.
Aina mennään alaspäin, vajotaan kunnes jäljellä on tuomio.