ASUMISTUKIEN LEIKKAUKSET !

Nyt kun hallitus joutuu pakonedessä leikkaamaan kustannuksia ja yksi on niistä asumistuet. Eläkeläisilta n 44000 taloutta taisi olla? Kannattaa muistaa se tosiasia, että Ahon hallitus aikanaan leikkasi eläkekertymiä laman kourissa. Ja kun ihmisiä on jäänyt n 20 v aikana eläkkeelle matalapalkka aloilta, niin automaattisesti tullut asumistuet.
Toinen ryhmä josta huudetaan yksinhuoltajat. ja usein näyttää olevan sellaisia jotka tehneet lapsia siellä sun täällä välittämättä vaikka lapsella ei olisi elättäjää, koska meidän järjestelmä vuosia suosinut ruokkomaksujen pakoilijoita. Ja varsinkin feministit huutaneet kuinka miestä ei tarvita perheeseen, vaan lapsen tekoon korkeintaan. NYT ALETAAN OLLA SELKÄ SEINÄÄ VASTEN !
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

OLI TIETENKIN PAHA JUTTU ETTÄ ELÄKELÄISET ÄÄNESTIVÄT JOUKOLLA KETKU-SIPILÄN KAVEREINEEN REHNEINEEN JA MATTIVANAHASINEEN SUOMEN JOHTOON NYT ELÄKELÄINEN SAA MAKSAA MAMUN VUOKRAT JA MUUTA

Asumistuet on tietenkin poistettava koska ne valuvat asuntojen hintoihin eli sijoittajien taskuun. Sijoittaja tietenkin laskee niin että
paljonko saat asumistukea
paljonko pystyt maksamaan itse
nämä yhteen ja sitten vuokra sen mukaan maksimoidaan

Asumistuen saaja kasvukeskuksissa on usein mamu eli pakko sijoittaa nopeasti mamua maahan jolloin ASUNTO SIJOITUSKOHTEENA SIJOITTAJALLE PARANTUU ja sen hinta nousee

mamu siis nostaa myös asunnon hintaa työssäkäyville joille ei riitä rahat asunnon ostamiseen koska mamut nostavat asumistukea ja sijoittaminen mamuasuntoon on tuottavaa sijoittajalle

samoin koska mamun ainoa vero mitä se maksaa on ALV liikevaihtovero
on alvia nostettava kun vaikeuksia esiintyy jotta saadaan edes osa sossurahoista valtion käyttöön takaisin lisäämällä veroa alv

Äänestä
  • Asumistuen määrä on tosiaan kasvanut aika ripeästi viimeisen kymmenen vuoden aikana.
    Asumista tuetaan jo suuremmalla summalla mitä Miljardi euroa.

    Tuleekin ensimmäiseksi katsoa onko pidemmällä tähtäimellä järkevämpää tehdä valtion ja kuntien omaa asuntokantaa, se kun tulisi halvemmaksi ja työllistäisi ihmisiä jo lyhyellä aikaviiveellä.

    Maata ei kannata työttömillä täyttää pelkkien vuokrasta saatavien voittojen vuoksi jos samalla maa menettää kolminkertaisesti sosiaalipuolen rahoituksessa.

    Äänestä

  • Persu. Ota Soinin maahantuoma maahanmuuttaja vuokralaiseksi niin rahatilanteesi kohentuu välittömästi. Ja voipi olla yöelämäkin oikein vilkasta.

    Äänestä

  • Omassa taloudessa kannattaa siis oikeasti ottaa huomioon että ketku-Sipilä tuo maahan mamua
    mamu lisäksi vanhenee

    mamu tarvii vuokra-asunnon mamu tarvii hoivakodin

    JOS KYSE ON PANKKITALLETUKSESTA sen hyvä kilpailija sijoituksena on KIINTEISTÖRAHASTO joka ottaa
    häiriköitä nuoria, huumehörhöjä, mamuja jne. asuntoon konginkankaalle
    pois tieltä ja hoitaa niitä ja
    kunta maksaa niiden oloja ja

    saat vähän paremman tuoton kuin pankissa maksetaan ja voi olla pitkäaikainen

    EI KANNATA ALISTUA KETKU-SIPILÄN TEKOIHIN VAIN ARVOSTELEMALLA VAAN PITÄMÄLLÄ OMA TALOUS KUNNOSSA

    Äänestä

  • Kyllä_Soini_tietää kirjoitti:

    Persu. Ota Soinin maahantuoma maahanmuuttaja vuokralaiseksi niin rahatilanteesi kohentuu välittömästi. Ja voipi olla yöelämäkin oikein vilkasta.

    Se pelaa kaiken potissa ja vuokrarahoja saa penätä sosiaalitoimistosta sen remonttirahan lisäksi kun ovat asunnon hajottaneet.

    Äänestä

  • On tosiaan ihmeellistä, että uudisrakentaminen takkuaa. Olisiko syynä se, että vuokrauksesta tulee erityisesti pääkaupunkiseudulla korkeammat tuotot ja helpommalla.
    AY-taustaisen VVO:n voitto liikevaihdosta vuonna 2014 ennen veroja oli 25% eli 90,3 miljoonaa euroa ja SATOn 49% eli 152,2 miljoonaa euroa. Ja tämä löysän kulurakenteen jälkeen.
    Todettakoon vertailun vuoksi, että esim. Nokian viimeisenä suuruuden vuotena 2007 sen voitto ennen veroja oli 16 %.
    Meneekö kaikki SAK:n ja AY-rosvojen taskuihin? Tietysti myös vaalituki SDP:lle vie osansa, joskin ainakin osa siitä lienee piilotettu kertaalleen jo liiketoiminnan kuluihin.

    Äänestä

  • kokemustaonKariL kirjoitti:

    Se pelaa kaiken potissa ja vuokrarahoja saa penätä sosiaalitoimistosta sen remonttirahan lisäksi kun ovat asunnon hajottaneet.

    ei näin. YHTÄ ASUNTOA EI OIKEIN KANNATA jos pääsee nuorena sijoittamaan niin sitten parikymmentä ja voi hankkia itselleen ammatin isännöimällä omiaan
    mutta
    normaalisti ei isännöinti kannata vaivaa aivan liikaa

    SIJOITUSTA VARTEN OVAT REIT- JA KIINTEISTÖRAHASTOT
    real estate investment trust = REIT
    ESIM SUOMESSA ORAVA http://www.oravarahastot.fi/

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13711043#comment-80039965

    Äänestä

Sosiaalipornoa:)

Äänestä

Soini röhisee ja leikkaa.

Äänestä

Joitakin aikoja sitten taisi olla Livin mainos jossa suomalaisnainen haukkui suomalaisia miehiä. Hänellä viisi lasta joista kotoperäisiä kolme. Kehuskeli kuinka ihanaa tehdä näiden "työperäisten" kanssa lapsia. No, onkos sitten elatusmaksut tiedossa? Tuskin? Koska meillä valtio maksaa.
Olen varma myös siitä, että Sipilän hallitusta tai seuraava joutuu perumaan vielä tämän Vanhasen hallituksen ajaman takuueläke joka on nyt n 757 euroa. Tämä maa ei pysty kaikkea jouten oloa maksamaan, koska ei ole enää veronmaksajia riittävästi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


faktaa kirjoitti:

Nyt kun hallitus joutuu pakonedessä leikkaamaan kustannuksia ja yksi on niistä asumistuet. Eläkeläisilta n 44000 taloutta taisi olla? Kannattaa muistaa se tosiasia, että Ahon hallitus aikanaan leikkasi eläkekertymiä laman kourissa. Ja kun ihmisiä on jäänyt n 20 v aikana eläkkeelle matalapalkka aloilta, niin automaattisesti tullut asumistuet.
Toinen ryhmä josta huudetaan yksinhuoltajat. ja usein näyttää olevan sellaisia jotka tehneet lapsia siellä sun täällä välittämättä vaikka lapsella ei olisi elättäjää, koska meidän järjestelmä vuosia suosinut ruokkomaksujen pakoilijoita. Ja varsinkin feministit huutaneet kuinka miestä ei tarvita perheeseen, vaan lapsen tekoon korkeintaan. NYT ALETAAN OLLA SELKÄ SEINÄÄ VASTEN !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu