Suomalainen terveydenhoito on surkeasti epäonnistunut! Järjestelmä on kallis ja tehoton! Vanhukset viruvat käytännössä sairaina useita vuosia saamatta ruokaa tai juomaa, eikä heille suoda edes mahdollisuutta kuolemaan! Paulla Kokkosen mukaan jokainen sitä haluava voi Suomessa tehdä itsemurhan. Kuinka ylevää! Terveydenhoidolla ei riitä varat eikä enää keinotkaan auttaa ikääntyvää väestöä. Ei ole resursseja, joilla yli 60:siä voitaisiin pitää hengissä, ja jokainen viottunut ruumiinosa korjata. 60:n jälkeen työkykynsä menettänyt ihminen maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin koskaa aiemmin. Elintaso laskee, verot nousevat, eläke on pieni ja tuskainen mutta kyllä "hyvinvointiyhteiskunta" lupa hoitaa! Tosiasiassa vanhuudelle ei ole vielä tähän mennessä keksitty mitään lääkettä, ja suurin joukko Suomalaista terveydenhoitoa kuormittavista ovat nimen omaan vanhuksia. Ja koska "hyvinvointiyhteiskunnassahan" ei priorisoida, niin samalla kärsivät myös lapsiperheet, kun varoja menee milloin vanhusten muniais, kuulo ja kaihi leikkauksiin, jotka ovat periaatteessa täysin turhia leikkuksia yli 60:selle henkilölle, koska samat taudit toistuvat noin vuoden välein jokatapauksessa uudelleen. Luonto rankaisee, jos ei kuole pois! Vanhuudelle *EI* ole olemassa *MITÄÄN* hoitokeinoa! On vain olemassa useita *ERITTÄIN* kalliita hoitoja, jotka eivät voi muuta, kuin minimaalisesti lievittää vanhuuden oireita, ja näihin kuluu yli 50% koko terveydenhoitoon asetetuista varoista. Ihmisille annetaan täysin turhaa toivoa lojua terveyskeskusten odotushuoneissa vuodesta toiseen, koska tosiasiassa länsimainen lääketiede ei(vielä)voi heitä auttaa! Nykyään vielä jäljellä olevat veteraanit ja muut 20-luvulla syntyneet vääntelehtivät sairaaloissa ja vanhustenkodeissa sanoinkuvaamattomissa tuskissa, eikä käytännössä ole *MITÄÄN* keinoa jolla heitä voisi auttaa sen enempää kuin niitäkään, jotka ovat loppuiäkseen täysin halvaantuneita. On vastuutonta ja rikollista sanoa, että hoito esim neliraajahalvaukseen on enää vain nurkan takana. Ei se ole, vaan mahdollisesti vasta seuraavan 10-vuoden päässä. On epäeettistä sanoa, että hoitoa on(ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa)kun sitä ei tosiasiassa ole! On niin paljon ihmisiä, joita ei voi auttaa elämään ihmisarvoista elämää tässä yhteiskunnassa, mutta silti heille voisi suoda ihmisarvoisen kuoleman. Miksei siis näin tehdä? Miksi terveydenhoito kierrättää ongelmatapauksia vuodesta toiseen, vaikkei mitään tosiasiassa ole tehtävissä? Resurssit hupenevat, määrärahoja on lisättävä ja verojakin nostettava, ja mitä varten? Terveydenhoidon priorisoiminen alle 60:siin on *AINOA* keino, sillä vain heitä(jos heitäkään)vielä voidaan auttaa! Parhaiten sijoitettuina varat menisivät lapsiperheisiin, koska lapset sairastavat vähän, ja heissä jos joissain on koko yhteiskunnan tulevaisuus! Vanhuus ei ole sairaus vaan biologinen olotila joka seuraa, kun ihminen ei noudata "luonnon kutsua" emmekä me voi sille käytännössä yhtään mitään! Ei ole olemassa käytännön keinoja pysäyttää ihmisen mätänemisprosessia, joten ihmisille näin ollen annetaan paljon turhaa toivoa! Näille ihmisille voi käytännössä suoda vain ihmisarvoisen kuoleman, kaikki muu olisi suurta valehtelua ja kidutusta, koska eihän nykyinenkään "eutanasia" ole käytännössä mitään muuta kuin hoidon lopettamista ja tuskaisen potilaan pumppaamista täyteen häntä turruttavia, mutta samalla kipua lieventäviä lääkkeitä. Älkää vain sanoko minulle, ettei mitään muuta voi tehdä, vai haluaisitteko te esimerkiksi lähteä tästä maailmasta halvaantuneina ja mädäntyneinä paskat housuissa, kun erehdyitte olemasta tekemättä itsemurhaa ajoissa, ja koska "hyvinvointiyhteiskunnassa" ei voida antaa ihmisten kuolla edes heidän oman kätensä kautta! Haluaisin nähdä sen eetikon tai arkkiatrin, joka siinä sängyssä ehkä jotain mongertaisi samaan aikaan, kun minä muiden hoitajien kanssa juttelen äänekkäästi tupakkahuoneessa siitä, onko minulla ikäisekseni liian suuri perse. Saattaa olla, ettei enää Jeesusteltaisi "ihmisarvosta" siinä tilanteessa=PPP
Eutanasia on AINOA vaihtoehto!
Kuoleman enkeli
299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska
*kuinka voidaan määritellä, onko ihminen täysissä sielun ja ruumiin voimissa tehdessään päätöksen tappamisestaan?
*millä todistetaan, että jo tapettu ihminen todella halusi kuolla (houkuttelee käyttämään väärin, esim. perinnön saannin nopeuttamiseksi)->mahdolliset murhat?!
*jos ihminen on esim. holhouksen alainen, kuka tekee päätöksen eutanasiasta?
*kannustaa itsemurhaan?
*painostaa yhteiskunnalle "hyödyttömiä" (esim. kehitysvammaisia) itsemurhaan?
*painostaa vanhuksia vauhdittamaan kuolemaansa?
*kenellä olisi lupa suorittaa varsinainen tappaminen?
*ja niin edespäin...
Tulevaisuudessa Suomen valtiontalous romahtaa.
Rikkaat saavat hoitoa yksityissairaaloissa.
Tavalliset vanhukset joutuvat laitokseen, jossa
kaksi kelan lääkäriä tekee eutanasiapäätöksen.