Eduskunta hyväksyi marraskuun 28. päivänä 2014 kansalaisaloitteen sukupuolineutraalista avioliitosta. Äänestys oli äärimmäisen tasaväkinen 105 puolesta ja 92 vastaan. Äänestyksen lopputulokseen vaikutti pääkaupungin median poikkeuksellinen ja yksipuolinen painostus, johon myös Yle osallistui.
Meille perinteisen avioliiton kannattajille ei mediassa löytynyt sijaa. Tämän yksipuolisen uutisoinnin ovat mediat edustajat epävirallisesti jälkeenpäin myöntäneet. Myös osa puoluejohtajista vetosi julkisesti kansalaisaloitteen puolesta, jolla saattoi olla yhdessä median painostuksen kanssa ratkaiseva merkitys.
Onneksi Vaasan vaalipiirin eteläpohjalaiset kansanedustajat Paula Risikko, Janne Sankelo, Lasse Hautala, Mikko Savola, Vesa-Matti Saarakkala, Reijo Hongisto ja Harry Wallin olimme kaikki perinteisen avioliiton kannattajia ja äänestimme sen puolesta.
Seta ry:n pj. Mäenpää opasti ja korjasi allekirjoittaneen mielipidettä. Todeten, että kyseessä ei ole omantunnonkysymys, vaan ihmisoikeuskysymys. Tähän haluan todeta, että perustuslakivaliokunta on kahteen otteeseen asiaa käsitellyt vuosina 2001 ja 2011 ja todennut lausunnossaan, ettei nykyinen perinteinen avioliitto ole perustuslain vastainen eikä siten ole ihmisoikeuskysymys. Tämän asian vuosien 1999-2003 perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toiminut Kimmo Sasi puheenvuorossaan lähetekeskustelussa viime syksynä vahvisti.
Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja Euroopan ihmisoikeussopimus ei velvoita tässä asiassa jäsenvaltioista, vaan se jää jäsenvaltion harkintaan. Eduskunnassa on perinteisesti kunnioitettu edustajien vakaumusta omantunnon kysymyksissä. Tässä tapauksessa ”laineet ovat lyöneet korkealla”, sillä aika monelle kansanedustajalle on tullut tunne, että ne jotka luulevat edustavansa suvaitsevaisuutta ovatkin osoittautuneet kaikkein suvaitsemattomimmiksi. Sen olen itsekin konkreettisesti kokenut. Päättäjänä olen omantunnon kysymyksissä noudattanut vakaumustani enkä aio jatkossakaan siitä luopua.
Lakivaliokunta toteaa mm., että avioliitto on vanha, perinteinen perheoikeudellisen instituutio ja parisuhdemuoto, jolla on suuri merkitys ihmisille ja yhteiskunnalle. Avioliiton muuttamisella sukupuolineutraaliksi olisi suuret vaikutukset yhteiskuntaan ja läpi mennessään avaisi mm. ulkopuolisen adoption mahdollisuuden. Aito avioliitto kansalaisaloite on saavuttanut tarvittavan 50 000 kannattajan rajan, jotta aloite tulee eduskunnan käsittelyyn, joka on hyvä asia.
Harry Wallin
kansanedustaja (sd.) Seinäjoki
Kansanedustaja Ylelle avioliittolaista
38
<50
Vastaukset
Hävinneen puolen yksittäinen katkera mielipide.
Demokraattisia päätöksiä pitää kunnioittaa, eikä kuvitella olevansa jokin diktaattori, jonka sana painaa enemmän kuin koko muun eduskunnan mielipide.- Pekun.tuskanparahdus
Nytkö jo demaraitakin haukut.
Mikä tuossa kirjoituksessa ei pidä paikkaansa? Pekun.tuskanparahdus kirjoitti:
Nytkö jo demaraitakin haukut.
Mikä tuossa kirjoituksessa ei pidä paikkaansa?En ole koskaan haukkunut ketään.
Wallin on helluntailainen, ihan kuten Teuvo Hakkarainenkin.- vastaa.kun.kysytään
No, mikä ei pidä paikkaansa???
Pekun.tuskanparahdus kirjoitti:
Nytkö jo demaraitakin haukut.
Mikä tuossa kirjoituksessa ei pidä paikkaansa?>Mikä tuossa kirjoituksessa ei pidä paikkaansa?
Heti alku. 105-92 ei ole "äärimmäisen tasaväkinen", vaan päinvastoin täysin selkeä ero.- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mikä tuossa kirjoituksessa ei pidä paikkaansa?
Heti alku. 105-92 ei ole "äärimmäisen tasaväkinen", vaan päinvastoin täysin selkeä ero.Se on sinun tulkintasi. Mitä muuta?
Reetta.Ruutukoltulle kirjoitti:
Se on sinun tulkintasi. Mitä muuta?
Ja ero olisi ollut täysin ylivoimainen, jos Timo Soini ei olisi määrännyt äänestämään joukkojaan homoliitoja vastaan. Luku olisi ollut noin 118 vastaan 79. Jos 39:stä perussuomalaisesta 13 olisi saanut äänestää omantuntonsa mukaan.
- perinteinen-liitto
Lapset ovat pervoliittojen uhrit. Lapset eivät voi valita vanhempiaan. Yhteiskunnan tulee suojella heikoimpia. Lapset ovat tulevaisuuden toivo. Lapsi tarvitsee molempia biologisia vanhempiaan.
- savonarola
Amen !!!!
- JoOlisAika
Mielummin lapsi vaikka homoparille, joka oikeasti pitää huolta lapsesta ja hänen/heidän hyvinvoinnistaan. Kuin alkoholistiperheelle.. ja näitähän Suomessa riittää.
- eiviinaa
JoOlisAika kirjoitti:
Mielummin lapsi vaikka homoparille, joka oikeasti pitää huolta lapsesta ja hänen/heidän hyvinvoinnistaan. Kuin alkoholistiperheelle.. ja näitähän Suomessa riittää.
Eiköhän noissa homoperheissä käytetä alkoholia keskimääräistä enemmän. Ainakin itse olen tullut siihen tulokseen, kun olen seurannut heidän käyttäytymistään.
- tajuntaantietoa
JoOlisAika kirjoitti:
Mielummin lapsi vaikka homoparille, joka oikeasti pitää huolta lapsesta ja hänen/heidän hyvinvoinnistaan. Kuin alkoholistiperheelle.. ja näitähän Suomessa riittää.
Tulkoon sinun lapsesi ja lapsenlapsesi homojen silitettäväksi, mutta omaltakohden en heterolapsenlastani päästä siihen osaan, jos kysytään.
Siksi tänään vastustan, että lapsenlapseni kuitenkin saisi isän ja äidin suhteen. Aivankuin tuolla radiossa lapsenpsykiatri toi asian esiin.
Alkoholihan on tietenkin myrkyllinen asia, mutta, se ei sielunmaisemaa siten myrkytä, kuin heterolapselle kahden kollinen suuimemisen näkeminen. Tämä pieni tulee sielunmaisemassaan oksentamaan, koska hänen luonteeseensa ei kuulu homous.
Siis tämähän on asiasas nähtävä. eiviinaa kirjoitti:
Eiköhän noissa homoperheissä käytetä alkoholia keskimääräistä enemmän. Ainakin itse olen tullut siihen tulokseen, kun olen seurannut heidän käyttäytymistään.
Kerrohan lisää homoperheiden alkoholinkäytöstä, kun alkoi kiinnostaa.
Uskovaiset tuntevat näköjään aika erilaisia homoja ja homoperheitä kuin muut, kuten heidän tuntemansa ateistitkin ovat ajatuksiltaan aivan toisenlaisia kun muiden tuntemat.- jokainen.tietää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kerrohan lisää homoperheiden alkoholinkäytöstä, kun alkoi kiinnostaa.
Uskovaiset tuntevat näköjään aika erilaisia homoja ja homoperheitä kuin muut, kuten heidän tuntemansa ateistitkin ovat ajatuksiltaan aivan toisenlaisia kun muiden tuntemat.Homoilla on heterokta enemmän päihde ja mielenterveysongelmia.
jokainen.tietää kirjoitti:
Homoilla on heterokta enemmän päihde ja mielenterveysongelmia.
Ja todisteet tälle löytyvät ilmeisesti helluntaiseurakunnasta, kunhan liittyy mukaan? ;)
Voi sinua Wallin. Koita jo hyväksyä, että laki on jo hyväksytty.
- fiksutemppu
Äläs nyt. Ihan hyvä kirjoitus Wallinilta. On puolueen kannalta fiksua, että löytyy mies, joka uskaltaa julkisesti esittää urpoa ja taantumuksellista impivaaralaista junttia. Näin saadaan impivaaralaisten äänestäjien ääniä SDP:lle, muutenhan äänet menisivät pelkästään kepulle ja persuille. Myös kokkareilla on näitä "muka-impivaaralaisia" täkyinä äänestäjäreppanoille.
fiksutemppu kirjoitti:
Äläs nyt. Ihan hyvä kirjoitus Wallinilta. On puolueen kannalta fiksua, että löytyy mies, joka uskaltaa julkisesti esittää urpoa ja taantumuksellista impivaaralaista junttia. Näin saadaan impivaaralaisten äänestäjien ääniä SDP:lle, muutenhan äänet menisivät pelkästään kepulle ja persuille. Myös kokkareilla on näitä "muka-impivaaralaisia" täkyinä äänestäjäreppanoille.
Helluntailainen veturimies Etelä-Pohjanmaalta – eiköhän kyseessä ole ihan aito juntti.
- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Helluntailainen veturimies Etelä-Pohjanmaalta – eiköhän kyseessä ole ihan aito juntti.
No mikäs vika siinä on. Mikä itse olet? Työtön luuseri?!
Et sitten lukenut loppuun kunnallisneuvos Wallinin ansioluetteloa:)
- aitoa.olla.pitää
Hieno korjoitus ja jokaisen pitäisi nyt tajuta mikä sylttytehdas tässä on takana. Tulee todella mielenkiintoinen uusi käsittelynasialle. Oikein hyvä!
- kriittinen.mediaan
Todellakin ihmiset ovat median vietävissä ja valitettavasti media on vihervasureiden hallussa pitkälti Hesaria myöden Ylestä puhumattakaan....
- totisesti
kriittinen.mediaan kirjoitti:
Todellakin ihmiset ovat median vietävissä ja valitettavasti media on vihervasureiden hallussa pitkälti Hesaria myöden Ylestä puhumattakaan....
Amen
"ettei nykyinen perinteinen avioliitto ole perustuslain vastainen eikä siten ole ihmisoikeuskysymys."
Eihän nykutianteen tarvitse olla lainvsstainen, jotta yilanteessa voi olla ihmisoikeudellinen ongelma, esimerkiksi sellainen, ettei laki ole sama kaikille pariskunnille.
"Avioliiton muuttamisella sukupuolineutraaliksi olisi suuret vaikutukset yhteiskuntaan ja läpi mennessään avaisi mm. ulkopuolisen adoption mahdollisuuden."
Olisi hauska kuulla esimerkkejä suurista yhteiskunnallisista vaikutuksista, joita syntyy, kun useampi pari avioituu.
Mikä yhteiskunnallinen ongelma siinä on, että adoptiota tarvitsevat lapset kodin saavat?- loppupelinvihellys
Lapselle ei riitä pelkkä "koti", vaan suhde isään ja äitiin. Kotihan se on lastenkotikin, mutta se on ns hätätapaus, johon on joutunut eri ikäisiä lapsia olosuhteiden pakosta, se ei suinkaan ole suositus! Nykytilanne, että niin paljon on huostaanotettuja lapsia ja nuoria johtuu kaikkien hyvien perinteisten arvojen alasajosta Suomenkin kohdalla.
Kristillisyyttä pidetään "vanhanaikaisena", "taantumuksellisena", "lapsellisena", "satuihin uskomisena", "ei-enää-tarpeellisena 2000-luvulla", "naurettavana esteenä ihmisen itsensätoteuttamiselle", "vastoin kaikkea uutta tutkimusta ja tiedettä" ynnä muuta jne.
Mutta elätkö tätä päivää, huomaatko ollenkaan yhtäläisyyttä sen kanssa, mitä pahuutta ja luonnottomuutta näet tämän päivän Suomessakin, sen kanssa, mitä Raamattu varottaa ihmistä tekemästä? Siellä lukee tämäntästä: " älkää tehkö sitä tai tätä...ettei teille pahaa tapahtuisi...ja etten Minä rankaisisi teitä". Kaikella väärinteolla on seurauksensa, ne ovat huonoja seuraamuksia. Sääntöjen noudattamisesta seuraa puolestaan menestymistä, aina hyvää kuitenkin.
Eikö tämä kaikenlainen kurjistuminen ympäri maailmaa ole selvä seuraus siitä, että on paljon tehty huonoja valintoja? Jeesus sanoi, ettei huono puu anna hyvää hedelmää, eikä hyvä puu anna huonoa.
Voiko kukaan olla uskomatta Raamattuun -ja Jumalaan siis - kun näkee miten monet villitykset ovat aivan tätäpäivää, niin uskomatonta kuin voi?
He, jotka eivät pysty uskomaan Jumalan olemassaoloon, onkohan heille vaikeaa myös uskoa Paholaisen oleminen? Miten he kuitenkaan muuten selittäisivät esim kaiken sen pahan ja väärän, mitä ovat itse elämässään joutuneet kohtaamaan? Jotkut syyttävät Jumalaa kaikesta kokemastaan. Ja Jumala itse kuitenkin sanoo itsestään, että Hän on hyvä, ja se toinen on Paha. Ja että se Paha vihaa ihmistä, mutta Hän rakastaa jokaista. Ja jos se Paha hallitsee ihmistä, niin hän on silloin sen Pahan vallassa, mutta että Hänen poikansa Jeesus Kristus on tullut vapauttamaan jokaisen, joka tahtoo vapaaksi. Ja ihminen ei vaan ymmärrä että pitäisikin syyttää Paholaista ja kääntää tälle selkänsä?Onko se jotenkin noloa? Kun se olisi ainoa, viisas, ratkaisu. "Lapselle ei riitä pelkkä "koti", vaan suhde isään ja äitiin."
Vaan kun lapsella ei ole mahdollisuutta isään ja äitiin, niin koti, johon hänet adoptoidaan, jotta hänestä voidaan huolehtia, linee tosi hyvä vaihtoehto.
Tässä valossa olisi kiva kuulla Wallinin ajatusten jakajilta, mikä yhteiskunnallinen ongelma on siinä, että adoptiota tarvitsevat lapset kodin saavat.- housuunkussutlaki
A10097 kirjoitti:
"Lapselle ei riitä pelkkä "koti", vaan suhde isään ja äitiin."
Vaan kun lapsella ei ole mahdollisuutta isään ja äitiin, niin koti, johon hänet adoptoidaan, jotta hänestä voidaan huolehtia, linee tosi hyvä vaihtoehto.
Tässä valossa olisi kiva kuulla Wallinin ajatusten jakajilta, mikä yhteiskunnallinen ongelma on siinä, että adoptiota tarvitsevat lapset kodin saavat.Meillä ei riitä edes heteroperheille adoptiolapsia. Heitä haetaan jopa ulkomailta. Mitä on saanut tämä homppelimyönteisyys aikaan.
Esim. Venäjä, jossa eritoten on lapsia, joiden pitäisi saada koti, niin heitä ei annetakaan tänne, koska tämä homppeliadoptiomahdollisuus on olemassa. Siis porukka lainsääjässä on kussut housuunsa.
Siis mahdollisuus normaaliinkin adoptioon miehen ja naisen väliseen perheeseen on nyt kaventunut.
Siis tulos on tämä
Olisiko tämänkin takai pakin paikka lainsäätäjällä. Kyllä. - sinun.ongelmasi
A10097 kirjoitti:
"Lapselle ei riitä pelkkä "koti", vaan suhde isään ja äitiin."
Vaan kun lapsella ei ole mahdollisuutta isään ja äitiin, niin koti, johon hänet adoptoidaan, jotta hänestä voidaan huolehtia, linee tosi hyvä vaihtoehto.
Tässä valossa olisi kiva kuulla Wallinin ajatusten jakajilta, mikä yhteiskunnallinen ongelma on siinä, että adoptiota tarvitsevat lapset kodin saavat.Se ei ole ongelma koska heteroperheitä on heitä adoptoimassa ja saavat isän ja äidin.
loppupelinvihellys kirjoitti:
Lapselle ei riitä pelkkä "koti", vaan suhde isään ja äitiin. Kotihan se on lastenkotikin, mutta se on ns hätätapaus, johon on joutunut eri ikäisiä lapsia olosuhteiden pakosta, se ei suinkaan ole suositus! Nykytilanne, että niin paljon on huostaanotettuja lapsia ja nuoria johtuu kaikkien hyvien perinteisten arvojen alasajosta Suomenkin kohdalla.
Kristillisyyttä pidetään "vanhanaikaisena", "taantumuksellisena", "lapsellisena", "satuihin uskomisena", "ei-enää-tarpeellisena 2000-luvulla", "naurettavana esteenä ihmisen itsensätoteuttamiselle", "vastoin kaikkea uutta tutkimusta ja tiedettä" ynnä muuta jne.
Mutta elätkö tätä päivää, huomaatko ollenkaan yhtäläisyyttä sen kanssa, mitä pahuutta ja luonnottomuutta näet tämän päivän Suomessakin, sen kanssa, mitä Raamattu varottaa ihmistä tekemästä? Siellä lukee tämäntästä: " älkää tehkö sitä tai tätä...ettei teille pahaa tapahtuisi...ja etten Minä rankaisisi teitä". Kaikella väärinteolla on seurauksensa, ne ovat huonoja seuraamuksia. Sääntöjen noudattamisesta seuraa puolestaan menestymistä, aina hyvää kuitenkin.
Eikö tämä kaikenlainen kurjistuminen ympäri maailmaa ole selvä seuraus siitä, että on paljon tehty huonoja valintoja? Jeesus sanoi, ettei huono puu anna hyvää hedelmää, eikä hyvä puu anna huonoa.
Voiko kukaan olla uskomatta Raamattuun -ja Jumalaan siis - kun näkee miten monet villitykset ovat aivan tätäpäivää, niin uskomatonta kuin voi?
He, jotka eivät pysty uskomaan Jumalan olemassaoloon, onkohan heille vaikeaa myös uskoa Paholaisen oleminen? Miten he kuitenkaan muuten selittäisivät esim kaiken sen pahan ja väärän, mitä ovat itse elämässään joutuneet kohtaamaan? Jotkut syyttävät Jumalaa kaikesta kokemastaan. Ja Jumala itse kuitenkin sanoo itsestään, että Hän on hyvä, ja se toinen on Paha. Ja että se Paha vihaa ihmistä, mutta Hän rakastaa jokaista. Ja jos se Paha hallitsee ihmistä, niin hän on silloin sen Pahan vallassa, mutta että Hänen poikansa Jeesus Kristus on tullut vapauttamaan jokaisen, joka tahtoo vapaaksi. Ja ihminen ei vaan ymmärrä että pitäisikin syyttää Paholaista ja kääntää tälle selkänsä?Onko se jotenkin noloa? Kun se olisi ainoa, viisas, ratkaisu.>Nykytilanne, että niin paljon on huostaanotettuja lapsia ja nuoria johtuu kaikkien hyvien perinteisten arvojen alasajosta Suomenkin kohdalla.
Ei, vaan sitä, että lastensuojelu on täysin toisella tolalla kuin ennen. Täällä on arvioitu, että 50-60 vuotta sitten nykyinen lastensuojelun taso olisi voinut johtaa lapset huostaan joka toisesta kodista, mikä on tietysti kärjistys mutta sellaisena silti lähellä totuutta.
Ensimmäinen mieleen tuleva ja varsinkaan apologeettisin selitys ei aina ole oikea, jos on koskaan. Ymmärrän toki että uskonlahkoissa ei suosita analyyttista ajattelua, kun koulujakaan ei ole käyty aivan samaan tapaan kuin lahkojen ulkopuolisessa maailmassa.loppupelinvihellys kirjoitti:
Lapselle ei riitä pelkkä "koti", vaan suhde isään ja äitiin. Kotihan se on lastenkotikin, mutta se on ns hätätapaus, johon on joutunut eri ikäisiä lapsia olosuhteiden pakosta, se ei suinkaan ole suositus! Nykytilanne, että niin paljon on huostaanotettuja lapsia ja nuoria johtuu kaikkien hyvien perinteisten arvojen alasajosta Suomenkin kohdalla.
Kristillisyyttä pidetään "vanhanaikaisena", "taantumuksellisena", "lapsellisena", "satuihin uskomisena", "ei-enää-tarpeellisena 2000-luvulla", "naurettavana esteenä ihmisen itsensätoteuttamiselle", "vastoin kaikkea uutta tutkimusta ja tiedettä" ynnä muuta jne.
Mutta elätkö tätä päivää, huomaatko ollenkaan yhtäläisyyttä sen kanssa, mitä pahuutta ja luonnottomuutta näet tämän päivän Suomessakin, sen kanssa, mitä Raamattu varottaa ihmistä tekemästä? Siellä lukee tämäntästä: " älkää tehkö sitä tai tätä...ettei teille pahaa tapahtuisi...ja etten Minä rankaisisi teitä". Kaikella väärinteolla on seurauksensa, ne ovat huonoja seuraamuksia. Sääntöjen noudattamisesta seuraa puolestaan menestymistä, aina hyvää kuitenkin.
Eikö tämä kaikenlainen kurjistuminen ympäri maailmaa ole selvä seuraus siitä, että on paljon tehty huonoja valintoja? Jeesus sanoi, ettei huono puu anna hyvää hedelmää, eikä hyvä puu anna huonoa.
Voiko kukaan olla uskomatta Raamattuun -ja Jumalaan siis - kun näkee miten monet villitykset ovat aivan tätäpäivää, niin uskomatonta kuin voi?
He, jotka eivät pysty uskomaan Jumalan olemassaoloon, onkohan heille vaikeaa myös uskoa Paholaisen oleminen? Miten he kuitenkaan muuten selittäisivät esim kaiken sen pahan ja väärän, mitä ovat itse elämässään joutuneet kohtaamaan? Jotkut syyttävät Jumalaa kaikesta kokemastaan. Ja Jumala itse kuitenkin sanoo itsestään, että Hän on hyvä, ja se toinen on Paha. Ja että se Paha vihaa ihmistä, mutta Hän rakastaa jokaista. Ja jos se Paha hallitsee ihmistä, niin hän on silloin sen Pahan vallassa, mutta että Hänen poikansa Jeesus Kristus on tullut vapauttamaan jokaisen, joka tahtoo vapaaksi. Ja ihminen ei vaan ymmärrä että pitäisikin syyttää Paholaista ja kääntää tälle selkänsä?Onko se jotenkin noloa? Kun se olisi ainoa, viisas, ratkaisu.>Eikö tämä kaikenlainen kurjistuminen ympäri maailmaa ole selvä seuraus siitä, että on paljon tehty huonoja valintoja?
Paitsi että tällaista maailmanlaajuista kurjistumista ei ole, vaan päinvastoin ihmisiä on nostettu nälkärajalta miljoonittain, lasten kuolleisuus on vähentynyt dramaattisesti ja ihmisen keskimääräinen riski kuolla väkivaltaisesti on pienempi kuin koskaan.
Juuri nyt ollaan ottamassa käyttöön malariarokotetta, joka edelleen tulee huomattavasti vähentämään lasten kuolleisuutta malaria-alueilla.
Logiikkasi mukaan on siis tehty paljon hyviä valintoja.housuunkussutlaki kirjoitti:
Meillä ei riitä edes heteroperheille adoptiolapsia. Heitä haetaan jopa ulkomailta. Mitä on saanut tämä homppelimyönteisyys aikaan.
Esim. Venäjä, jossa eritoten on lapsia, joiden pitäisi saada koti, niin heitä ei annetakaan tänne, koska tämä homppeliadoptiomahdollisuus on olemassa. Siis porukka lainsääjässä on kussut housuunsa.
Siis mahdollisuus normaaliinkin adoptioon miehen ja naisen väliseen perheeseen on nyt kaventunut.
Siis tulos on tämä
Olisiko tämänkin takai pakin paikka lainsäätäjällä. Kyllä.>Esim. Venäjä, jossa eritoten on lapsia, joiden pitäisi saada koti, niin heitä ei annetakaan tänne, koska tämä homppeliadoptiomahdollisuus on olemassa. Siis porukka lainsääjässä on kussut housuunsa.
On venäläisten oma asia hoitaa taantumuksellisensa. Suomi ei voi säätää lakejaan sen mukaan, mitä naapurin vanhoilliset kulloinkin saavat päähänsä. Tai tietysti voi, jos kansa jostain kumman syystä niin haluaa, mutta kun se ei halua.
Vai onko neiti tosiaan sitä mieltä, että venäläiset pitäisi päästää vaikuttamaan Suomen lainsäädäntöön? Seuraukset olisivat varmasti jännittävät.housuunkussutlaki kirjoitti:
Meillä ei riitä edes heteroperheille adoptiolapsia. Heitä haetaan jopa ulkomailta. Mitä on saanut tämä homppelimyönteisyys aikaan.
Esim. Venäjä, jossa eritoten on lapsia, joiden pitäisi saada koti, niin heitä ei annetakaan tänne, koska tämä homppeliadoptiomahdollisuus on olemassa. Siis porukka lainsääjässä on kussut housuunsa.
Siis mahdollisuus normaaliinkin adoptioon miehen ja naisen väliseen perheeseen on nyt kaventunut.
Siis tulos on tämä
Olisiko tämänkin takai pakin paikka lainsäätäjällä. Kyllä.Ihan varmaksi en osaa sanoa, mutta vastauksestasi tulee sellainen kuva, ettei yhteiskuntamme ongelmat kasvaisikaan sen tähden, että adoptiolapsen potentiaalisia vastaanottajia olisi maassamme muutama lisää.
sinun.ongelmasi kirjoitti:
Se ei ole ongelma koska heteroperheitä on heitä adoptoimassa ja saavat isän ja äidin.
Eli 'no problem'.
housuunkussutlaki kirjoitti:
Meillä ei riitä edes heteroperheille adoptiolapsia. Heitä haetaan jopa ulkomailta. Mitä on saanut tämä homppelimyönteisyys aikaan.
Esim. Venäjä, jossa eritoten on lapsia, joiden pitäisi saada koti, niin heitä ei annetakaan tänne, koska tämä homppeliadoptiomahdollisuus on olemassa. Siis porukka lainsääjässä on kussut housuunsa.
Siis mahdollisuus normaaliinkin adoptioon miehen ja naisen väliseen perheeseen on nyt kaventunut.
Siis tulos on tämä
Olisiko tämänkin takai pakin paikka lainsäätäjällä. Kyllä.Itseasiassa maailmassa on jo 20 maata, joissa on homoliitot hyväksytty. Se merkitsee sitä, että Putin ei salli viedä Venäjän lapsia maihin, joissa hyvä elintaso ja kyky pitää lapsista huolta. Suomi on vain yksi niistä.
- Homot.kieroilee
Valheelle ja harhaan johtamiselle siis perustuu koko tahdon-kampanja!
- hömpsönpömpsön
Pelkkää hömpsönpömpsöä homojen jutut.
- voihulluudenmäärää
No näillä kommariateistihomokaljupääluusereilla nyt ei ole minkäänlaista käsitys "kodista " ja vielä vähemmän sen sisällöstä!
missä he olisivat kodin arvot oppineet tuntemaan häh?!
voi suomiparkaa mihin menet.Kaikki homot ovat eläneet perheissä siinä kuin kuka muu tahansa. Siitä on jotain opittu. Ja itse olin perheenisänä 20 vuotta, joten "sisältö" tuli hyvin tutuksi.
Koita keksiä seuraavalla kerralla jotain järkevämpää. Mutta jos malli tulee Wallinilta, niin ei voi suuria odottaa.
- blueoyester
Aivan sama mitä päättävät. Olen melko liberaali ja yhteiskunnan pitääkin kehittyä että kaikilla olisi mukavampaa. Valehtelua ja vääristelyä en kuitenkaan siedä. Evoluutio, biologia ja lisääntymisoppi pitää normaalina naisen ja miehen suhdetta ja samaa sukupuolta olevien suhde on tästä poikkeavaa. Ei siihen mitään uskonkiihkoilijoita tarvita ja lähtökohta pitäisi olla tosiasioiden tunnustaminen ja erilaisuuden hyväksyminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762149Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361762Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi111500Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2341265Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu611250Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161079Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv611002- 60983
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja103684