Bensaveron lasku ja polittisten valtiosihteerien virkojen perustaminen ovat asioita, jotka olivat esillä jo Lipposen hallitusten aikaan, jolloin kepu oli oppositiossa.
Oppositiossa kepu kannatti ja vaati välikysymyksillä hallitusta laskemaan bensaveroa.
Oppositiossa kepu vastusti poliittisia valtiosihteerejä.
Kansa äänesti v. 2003 kepun suurimmaksi puolueeksi ja odotti kepun ajamia muutoksia Lipposen politiikkaan.
Kansa saikin muutoksia. Mutta minkälaisia? Muutokset ovatkin tapahtuneet kepun kannanotoissa. Kansalle on nyt tullut selväksi, että kepu ei toteuta hallituksessa bensaveron alennusta - mutta sensijaan kepu tuki poliittisia valtiosihteerejä.
Kansa ei siis saakaan halvempaa bensaa, mutta sensijaan polittiset valtiosihteetit tulevat - eli täysin päinvastoin kuin kepu oppositiossa vaati.
Kepun poliittinen petos täyttää rikoslain tarkoittaman petoksen tunnusmerkit.
Kyllä äänestäjällä pitäisi olla jonkinlainen kuluttajansuoja.
Kepun poliittiset petokset vieraannuttavat äänestäjiä ja laskevat ääbestysaktiivisuutta.
Oppositiossa kepu kannatti ja vaati välikysymyksillä hallitusta laskemaan bensaveroa.
Oppositiossa kepu vastusti poliittisia valtiosihteerejä.
Kansa äänesti v. 2003 kepun suurimmaksi puolueeksi ja odotti kepun ajamia muutoksia Lipposen politiikkaan.
Kansa saikin muutoksia. Mutta minkälaisia? Muutokset ovatkin tapahtuneet kepun kannanotoissa. Kansalle on nyt tullut selväksi, että kepu ei toteuta hallituksessa bensaveron alennusta - mutta sensijaan kepu tuki poliittisia valtiosihteerejä.
Kansa ei siis saakaan halvempaa bensaa, mutta sensijaan polittiset valtiosihteetit tulevat - eli täysin päinvastoin kuin kepu oppositiossa vaati.
Kepun poliittinen petos täyttää rikoslain tarkoittaman petoksen tunnusmerkit.
Kyllä äänestäjällä pitäisi olla jonkinlainen kuluttajansuoja.
Kepun poliittiset petokset vieraannuttavat äänestäjiä ja laskevat ääbestysaktiivisuutta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
???
Rikoslaki 44. luku 15 §
"Joka avaa toisen veräjän tahi hilan, eikä sitä jälleen sulje, vetäköön sakkoa, jos asianomistaja rikoksesta syyttää tahi sen syytteeseen ilmoittaa."
Sovellettuna nykyajan kielelle:
"avaa toisen veräjän tahi hilan" = "erehdyttää äänestäjää".
"Eläimen vartioimatta jättäminen
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättää asianmukaisesti vartioimatta ihmisille vaarallisen eläimen, josta hän on vastuussa, on tuomittava eläimen vartioimatta jättämisestä sakkoon.
Tuomioistuin voi määrätä eläimen tapettavaksi, jos se on eläimen vaarallisuuden vuoksi perusteltua."
miten "oven tai lukon" aukaisu on erehdyttämistä??
MTK oli "järkyttynyt", kun maaseudun tupo siirtyi helmikuulle.
Härmälähän vaati "maaseutuelinkeinoa tukevia veroratkaisuja" hallitukselta.
MTK haluaa veroetuja vain omalle jäsenkunnalleen - ja tähän se pyrkii kepun avulla.
Härskiä.
tarkoitus????
...maataloudenharjoittaja mitään tupoa tarvitse. Yrittäjiä tuottajat ovat.
Mutta:
MTK:n tehtävänä on ajaa viljelijöiden etua. Ei siinä mitään härskiä ole.
Härskiä sen sijaan on SAK:n rooli nykymenon aikana:
Presidenttinä oik. kand. Miina Mamma (sd)- entinen SAK:n lakimies
Demareiden puoluesihteerinä Mr Heinäluoma joka on SDP:n seuraava puheenjohtaja
70% Demareiden vaalibudjetista tuli ammattiyhdistysliikkeltä
jne jne jne
Kun vinoilet niin yritä edes olla tasapuolinen