Palstalla esiintyy Sillanpääläisten hengessä kirjoitettuja kirjoituksia.
Nikkien takana on yksi henkilö tai monta henkilöä samassa hengessä.
He ovat joko 70-l eroitettuja.
Tai uskossaan horjuvia vanhoillisia
Yrittävät saada mielipiteittensä taakse esiintymällä vanhoillisina.
Yhteistä on Jumlanvaltakuntien oppien arvostelu. Väitteitä he perustelevat samoin kuin sillanpääläisten eriseuraan menneet julkaisuissaan perustelivat.
Älkää vastatko tähän, siitä tulee vaaan tappelu. Toivottavasti shefu antaa tämän säilyä. Toteutukoon Sheriffin tahto, ei minun.
Nikkien takana on yksi henkilö tai monta henkilöä samassa hengessä.
He ovat joko 70-l eroitettuja.
Tai uskossaan horjuvia vanhoillisia
Yrittävät saada mielipiteittensä taakse esiintymällä vanhoillisina.
Yhteistä on Jumlanvaltakuntien oppien arvostelu. Väitteitä he perustelevat samoin kuin sillanpääläisten eriseuraan menneet julkaisuissaan perustelivat.
Älkää vastatko tähän, siitä tulee vaaan tappelu. Toivottavasti shefu antaa tämän säilyä. Toteutukoon Sheriffin tahto, ei minun.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eiköhän täällä ole ihan 70-luvun lakihenkeä muillakin.
Älä heitä mitään noin yleistä, vaan selitä tarkemmin. Mitkä väitteet, kenen esittämät jne.
Hynde, oletko varma?
olet itse joutunut kuivaan henkeen?
= erittäin tiukka lakihenki johon joutunut eli jatkuvan itsetarkkailun alla ja koki pakottavaa tarvetta ripittäytyä ajatuksistakin ja nuhdella toisia myös alinomaa mitä eriskummalllisimmista syistä, esim epäuskoisten kanssa seurustelusta.
selitä tarkasti ettei tartte toiste kysellä!
ylempänä suurin piirtein onkin...:-)) En mä kyllä muista mitä nuo kososlaisuudet ym muut nimitykset tarkoitti, tuskinpa sitä koskaan ymmärsin, vaikka parannusta kaikesta teinkin, noin kymmenvuotiaana:-/
Mutta kumman varmasti Hynde julistaa toisia väärähenkisiksi :-0
Henkilökohtaisuuksiin ei saa tietenkään mennä jos on vääräuskoinen mutta jos noudattaa 70-luvun tiukkaa linjaa niin saako silloin myös syytellä ja käyttää tosi rumia vertauskuvallisia ilmaisuja toisesta?
samasta asiasta uuden avauksen.
Olen jo kauan ihmetellyt, mitä palstalla tapahtuu, mutta en ole oikein päässyt kiinni tähän.
Itse yritin herättää keskustelua "älykäs feikki" -ilmiöstä taannoin. Ilmeisen järjestelmällisesti joku syötti Suomi24:n palstoille vanhoillislestadiolaisena esiintyen pöyristyttäviä tarinoita (niissä esiintyi pedofiliaa, naisten alistamista, pakkoavioliittoja, ...).
Saman ilmiön yksi puoli on uuslestadiolaisuus.
Voisiko tämä "vapaampi vanhoillislestadiolaisuus" olla jopa samojen henkilöiden tekosia?
(Nyt minua joku pitää vainoharhaisena. En minäkään yleensä kannata salaliittoreorioita;-).
En yhtään epäile sitä, etteikö vl-joukosta löytyisi ehkäisyä käyttäviä. Se on yksi tämän ajan houkutus ja ajoittain paikallisesti on asiasta jouduttu rakkaudella seurakunnissa keskustelemaan. On kuitenkin eri asia tehdä syntiä salassa ja kantaa siitä huonoa omaatuntoa (ja toivottavasti saada palaamisen armo) kuin olla syntiä luvallistamassa. En ole näkemässä tällaista.
Myöskään arkielämän kokemukseni eivät millään tavalla tue sitä, töröläläiset/sillanpääläiset ajatukset olisivat saamassa kannatusta. Tietenkään minä en voi (enkä halua) tietää, mitä muut ajattelevat, miten he elävät tai millaisia elektronisia laitteita heillä on kotonaan ja kuinka he niitä käyttävät. Yksittäisiä ihmisiä ja perhekuntiakin luopuu uskosta, mutta niin on ollut aina.
Tämän (tarkoituksellinen melun pitäminen tyhjästä) hypoteesin voisi testata aiheuttamalla vähän hälyä itse jossakin muualla. (Kuka lähtee kaveriksi valtaamaan jehovalaispalstaa;-);-)?
Erästä toista tapausta lainatakseni: "Käynnissä on ennenkuulumaton eksytys".
Minä olen ihan säikähtänyt kun olen nähnyt mitä täällä syötetään. Ja että itsekin helposti joutuu vikaan vaikka ei haluaisikaan.
SRK:n parhaat hoitomiehet tutkimaan asiaa.
mutta se keskustelu kieruoutui jotenkin vaan ensin...Siis emmehän me saisi väärillä asioilla taistella, vaikka asia olisikin oikea.
Olen muuten itsekin ihmetellyt täällä jotakin sellasta, mikä on outoa ainakin minun mielestä.
Minusta on erittäin hyvä että otit esille tämän asian. On paljon helpompi olla kun tietää nyt mistä on kysymys.
2:nen rivi; ... Siis emmehän me saisi väärillä aseilla taistella vaikka asia oliskin oikea.
että kun on lukenut palstalla mainittuja P:n omakustanteita ja Hartvaaran kirjaa, niin kylläpä monet kommentit täällä ovat kuin suoraan näistä teoksista. - Viimeksimainittua muutama kirjoittaja näyttää käyttävän raamattunaan.
meidän oman liikkeen piirissä tehdyille kirjoille samasta aihepiiristä.
Milloinkahan niitä ilmestyy? Tulee eriseuraan menneitten vääristelyt oikaistua.
paljonkin, SRK:n julkaisuja, vuosikirjoja, muistelmia, joissa on "juurta jaksain" kerrottu vaikeista vaiheista. On selvitelty myös ilmiöitä jotka ajan kuluessa johtivat taistelujen vuosikymmenen tapahtumiin.
Esimerkiksi 90-luvulla julkaistu vuosikirja "Taistelusta rauhaan" kertoo seikkaperäisesti tapahtumista. Siinä on myös monia alustuksia ja puheenvuoroja, joihin palstakirjoittajatkin ovat viitanneet.
Kaikki SRK:N kirjat ovat julkisia ja kenen tahansa luettavissa.
"Väitteitä he perustelevat samoin kuin sillanpääläisten eriseuraan menneet julkaisuissaan perustelivat."
Olisiko oikea nimi kyseiselle eriseuralle:
"Vanhoillislestadiolaisuudesta pois potkittujen ja Raamatun totuuksia kunnioittavien eriseura".
Miltä tuntuu?
Juuri näin!
Kannatan:))