Kuinka moni on erimieltä kanssani?

Vanhasen aikaan v2008 Suomi oli vielä 8 miljardia ylijäämäinen.

Siitä alkoi sitten velkakierre.

Muunmuassa; v2011 Halonen päätti pistää haisemaan, hän teki helmikuun lopulla viiden päivän matkan Namibiaan. Pelkkä lento maksoi 481000€.
-kyllä se postikortti olisi riittänyt.

Joskus asiat pitää vaan oppia kantapään kautta, eika aina voi kehitysmaita hyysätä, kun siellä on se korruptio, mikä vie köyhältä kansalta leivän suusta.

Ja olisi Namibian pressa tullut tänne Finnairin reittilennolla vaikka, Tarjan piikkiin, niin olisi ollut aika halpa reissu, jos pitää Tarjan kanssa jutella.

Pakkoko se Tarjan on nyt leikkiä jotain Hilary Clintonia, ja viedä muumimamman käsilaukkua sinne, kun ei siitä mitään konkreettista hyötyä ole?
-
Eli, pitääkö aina olla joitain, joitten pakkomielle on haaskata valtion rahat turhuuteen.
En edes Hassia nyt mainitse.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Vuonna 2008 asiat ehkä, siis ehkä saattoivat olla hyvin, mutta vuonna 2009 ei ollut. Tuolloin Vanhasen hallitus järjesti bkt:n 8 prosenttia miinukselle.

Samaan aikaan valehtelivat, että Suomessa ei ole lamaa ja meillä on paljon rahaa :D Alkoi velaksi eläminen ja lainaa otetiin lainan päälle :D

Äänestä
  • Unohtui mainita Vanhasen hallitukset Shokit: 2,07 miljardia tuhlattiin turhuuteen. Noin valtavalla rahamäärällä ei saatu aikaan mitään hyödyllistä ja tuottavaa.

    Vanhasen yksityislennotkin imivät kassaa tyhjemmäksi: yli 700 000 euroa paloi rahaa, vaikka olisi voitu käyttää normilentoja.

    Äänestä

  • Onneksi tuli demari valtiovarainministerit ja pelasti Suomen.
    Velka alkoi tippua.
    EIKÖS NIIN ?

    Äänestä

  • Talousnerot kirjoitti:

    Unohtui mainita Vanhasen hallitukset Shokit: 2,07 miljardia tuhlattiin turhuuteen. Noin valtavalla rahamäärällä ei saatu aikaan mitään hyödyllistä ja tuottavaa.

    Vanhasen yksityislennotkin imivät kassaa tyhjemmäksi: yli 700 000 euroa paloi rahaa, vaikka olisi voitu käyttää normilentoja.

    Halonen päätti pistää haisemaan, hän teki helmikuun lopulla viiden päivän matkan Namibiaan. Pelkkä lento maksoi 481000€.

    Ja tuo oli tärkeä lento?

    Äänestä


  • Suomi on kusessa sen takia ettei uskalleta tehdä edellisen laman aikaisia 'virheitä'.

    Äänestä

Kepu aloitti alamäen ja pelkäänpä että Sipilän hallitus syöksee
talouden kurjuuden tilaan kasvattamalla jo ennestään suuria
tuloeroja ja köyhiä kurittamalla.

Äänestä

Vanhasen hallituksien aikana Suomen talous tuhottiin. Valtion menot nousivat 49% kun noususuhdanteessa pitäisi menojen pienentyä (keynesläinen taloustiede). Kun sitten virheellisen talouspolitiikan tulokset tulivat nähtäville ja Suomen talous romahti, luikki tämä Vanhanen karkuun kuin keskenkasvuinen nulikka, ei edes yrittänyt tehdä mitään, tosin ei seuraaja Kivirekikään mitään taloudelle tehnyt vaan pisti päänsä pensaaseen.

Äänestä
  • Onneksi tuli demari valtiovarainministerit ja pelasti Suomen.

    Velka alkoi tippua.

    EIKÖS NIIN ?

    Äänestä

  • Sitähän_mongerrat kirjoitti:

    Onneksi tuli demari valtiovarainministerit ja pelasti Suomen.

    Velka alkoi tippua.

    EIKÖS NIIN ?

    Miksi et osaa kirjoittaa oikein?

    Äänestä

  • Kauheeta_mongerrusta kirjoitti:

    Miksi et osaa kirjoittaa oikein?

    Mikä tuossa väärin?

    Äänestä

  • Kerro_yksityiskohtia kirjoitti:

    Mikä tuossa väärin?

    No...siinä väärin, kun velka ei alkanut tippua, vaan rajusti nousta demari Urpilaisen johdolla

    Äänestä

  • Kerro_yksityiskohtia kirjoitti:

    Mikä tuossa väärin?

    Pitäisi olla

    Onneksi tulivat demari-valtiovarainministerit ja pelastivat Suomen.

    Jäikö koulunkäynti peruskoulun ala-asteelle?

    Äänestä

  • KorjataanKunPyydät kirjoitti:

    Pitäisi olla

    Onneksi tulivat demari-valtiovarainministerit ja pelastivat Suomen.

    Jäikö koulunkäynti peruskoulun ala-asteelle?

    Ei se noin ole. Ei siihen tavuviivoja laiteta.
    Vaan: "Onneksi tulivat demarit; valtiovarainministereineen ja pelastivat Suomen"

    Niin..kenen onneksi?
    Velka kasvoi 30 miljardia aikoinaan, 4v.
    -työttömyys kasvoi satatuhatta...
    Nyt pitäisi korjata, mutta hanttiin pistävät.

    Äänestä

  • Maisteris_jätkä kirjoitti:

    Ei se noin ole. Ei siihen tavuviivoja laiteta.
    Vaan: "Onneksi tulivat demarit; valtiovarainministereineen ja pelastivat Suomen"

    Niin..kenen onneksi?
    Velka kasvoi 30 miljardia aikoinaan, 4v.
    -työttömyys kasvoi satatuhatta...
    Nyt pitäisi korjata, mutta hanttiin pistävät.

    "Vaan: "Onneksi tulivat demarit; valtiovarainministereineen ja pelastivat Suomen"

    Yritä uudestaan.

    Äänestä

  • Olisiko ollut jonkinlainen syy sekin kun Katainen lupasi hoitajille
    runsaan palkankorotuksen ja siitä seurasi sitten,että kaikki muutkin
    julkisella sektorilla vaativat itselleen saman.
    Thors ministerinä ja kas yhtäkkiä alkoi Ruotsista virrata maahan
    "alaikäisiä" partasuita.joiden tehtävänä oli lisätä ruotsinkielistä
    väestöä.
    Kenen ansiosta ollaan eurossa ? Tai kenen vika ?

    Äänestä

Vanhanen ei aloittanut finanssikriisiä. Sen teki ketkut jenkkipankkiirit ja Bushin hallinto. Suomessa sille ei voitu mitään

Lamalle ja taantumalle on määritelty suomessa selvät tunnukset.

Ei näytä tieto asioista painavan avaajan päätä, mitäpä turhaan riittää kun voi moittia kepua tai otan kepulaista.

Äänestä
  • Ei Suomen ongelmana ole finanssikriisi vaan valtion ja kuntien menojen suuruus. Menot kasvoivat juuri Vanhasen hallituksien aikana. Kun kerran on annettu niin on nyt vaikea ottaa nyt pois, erilaisia etuisuuksia ja palveluita keksittiin "jakovaran" nimissä etenkin Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikana. Mikäli Suomessa olisi noudatetttu vastaavaan politiikkaan kuin Ruotsissa samaan aikaan, olisi Suomen valtiontalous tälläkin hetkellä ylijäämäinen, kuten myös kuntataloudet. Finanssikriisi on ollutta ja mennyttä, maat jotka toimivat järkevästi ennen finanssikriisiä ovat olleet jo vuosia taloudeltaan kunnossa.

    Äänestä

  • Jep, nousukausi ei koskaan kestä ikuisesti. Kyllähän siinä kepuloinnilla yritettiin ostaa kansaa puolelleen syytämällä rahaa turhuuksiin. Kun asiat tuolloin olisi hoidettu oikein, ei nyt tarvisi leikkureitten kanssa puuhastella ja olisi pätäkkää elvytykseen. Tai siis nythän olisi jo nousukausi pitkällä ja pitäsi taas toppuutella tuhlailua... Mutku, jälkiviisaus se on parasta viisautta. :)

    Äänestä

  • höpöhöööö kirjoitti:

    Ei Suomen ongelmana ole finanssikriisi vaan valtion ja kuntien menojen suuruus. Menot kasvoivat juuri Vanhasen hallituksien aikana. Kun kerran on annettu niin on nyt vaikea ottaa nyt pois, erilaisia etuisuuksia ja palveluita keksittiin "jakovaran" nimissä etenkin Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikana. Mikäli Suomessa olisi noudatetttu vastaavaan politiikkaan kuin Ruotsissa samaan aikaan, olisi Suomen valtiontalous tälläkin hetkellä ylijäämäinen, kuten myös kuntataloudet. Finanssikriisi on ollutta ja mennyttä, maat jotka toimivat järkevästi ennen finanssikriisiä ovat olleet jo vuosia taloudeltaan kunnossa.

    Suomen talousongelmien taustalla ovat SAK- ja AY-liitot, jotka ovat saaneet häiriköidä vapaasti vuosikymmenet.
    Vasurit eivät onnistuneet liittämään Suomea Neuvostoliittoon, joten päätettiin lopettaa Suomen elinkeinoelämä ja ajaa yhteiskunta kaaokseen. Sulka SAK:n hattuun oli Wärtsilän uusi ja hieno Pernon telakka. Siellä oli 1970-luvulla lakkoja enemmän kuin työpäiviä vuodessa. Kalaan, mökeille ja viikonlopun viettoon lähdettiin jo torstai-iltapäivisin (www.wikipedia.fi). Lopulta telakka ajautui konkurssiin 1989.
    Muitakin konkursseja ja SAK:n menestystarinoita löytyy. Lisäksi Vasurit ja AY ajoivat Suomesta pois ainakin 150.000 työpaikkaa ulkomaille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tähtiä_aina_nousee kirjoitti:

Vanhasen aikaan v2008 Suomi oli vielä 8 miljardia ylijäämäinen.

Siitä alkoi sitten velkakierre.

Muunmuassa; v2011 Halonen päätti pistää haisemaan, hän teki helmikuun lopulla viiden päivän matkan Namibiaan. Pelkkä lento maksoi 481000€.
-kyllä se postikortti olisi riittänyt.

Joskus asiat pitää vaan oppia kantapään kautta, eika aina voi kehitysmaita hyysätä, kun siellä on se korruptio, mikä vie köyhältä kansalta leivän suusta.

Ja olisi Namibian pressa tullut tänne Finnairin reittilennolla vaikka, Tarjan piikkiin, niin olisi ollut aika halpa reissu, jos pitää Tarjan kanssa jutella.

Pakkoko se Tarjan on nyt leikkiä jotain Hilary Clintonia, ja viedä muumimamman käsilaukkua sinne, kun ei siitä mitään konkreettista hyötyä ole?
-
Eli, pitääkö aina olla joitain, joitten pakkomielle on haaskata valtion rahat turhuuteen.
En edes Hassia nyt mainitse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu