miten pahasti siinä kävik ?
Keskisuuri tieliikenneonnettomuus Haapavedellä
klo13.57
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
muualla ei mitään tietoa.
ainakin 1 kuollut 1 lanssilla pois muuta tietoa ei oo
Humalojalle päin näky hälytysajoneuvot ajelevan, useamman yksikön voimin. Tilannehuoneen mukaan pieni, tieliikenneonnettomuus. Mikä lienee sitten pientä, tai keskisuurta.
Tietääkö joku tästä onnettomuudesta, kuoliko siinä montakin?
minkä ikäistä porukkaa on ollut kyydissä?
Liikenneonnettomuus Haapavedellä
Haapavedellä Mieluskyläntie 218 kohdalla sattui liikenneonnettomuus sunnuntaina klo 13.55. Kyseessä oli ojaanajo, jossa henkilöautossa matkustajana ollut 37-vuotias haapavetinen nainen menehtyi. Kuljettajana toimi niin ikään Haapavedeltä kotoisin oleva 19-vuotias mies. Auto oli tullut Haapaveden keskustan suunnasta Mieluskyläntien suuntaan. Mieluskyläntie 218 kohdalla tie kaartaa vasemmalle, jossa kohtaa kuljettaja oli menettänyt ajoneuvon hallinnan ja ajautunut ojaan. Kuljettaja puhalsi alkometriin tuloksen 1,78 promillea. Hän oli ajo-oikeudeton. Kuljettajaa epäillään törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
kännissä ei pitäis ajaa autoa piste. Se on vaan niin yksinkertaista. Ei siitä vaan koskaan oteta opiksi vaikka näitä tapahtuu vähän väliä.
Moraalinvartijoiden jälkiviisastelu auttaa todella paljon tilanteessa jossa onnettomuus on jo tapahtunut? Kännissä ei pitäisi tehdä lista on valtavan pitkä eikä se todellakaan rajoitu rattijuoppouteen. Siinähän sormeasi heristät ei muuta tilannetta eikä estä seuraavaa.
Osanottoni lähiomaisille.
sitä viistatelemaan, jatkakaa samaan malliin.
"Moraalinvartijoiden jälkiviisastelu" ? Kyllä kyseisenlaiset rattijuopot ovat niinmaanperusteellisen pohjasakkaa että hyi %¤#)&(na.
Yksi vähemmän, eikä muuta.
Pohjasakkaa ovat sinunlaisesi moraalinvartijat jotka juhlivat toisten ihmisten onnettomuudella ottaen tuomarin ja pyövelin roolin. Sinäkin täällä päitä pölkylle vaadit tilanteessa missä ihminen on menettänyt henkensä vaikka tällaiset asiat eivät todellakaan kuulu netiin huonomaineisimmalle palstalle auki revittäväksi. Haaskat kerääntyy aina raadon ympärille.
Kuka kirjoittaja on moraaliton, on hieman laaja käsite. Onko ko. autoilijalla moraali kohdallaan? Tälläkin palstalla noista hurjastelijoista on jauhettu monta kertaa, vaan sehän ei auta tilannetta ollenkaan. Näitä on ollut ja aina tulee olemaan, ei siitä opi nuoret eikä vanhat.
Tässä tapauksessa oli kuitenkin onni matkassa, sivulliset eivät joutuneet kärsimään, niin valitettava kuin tapaus onkin.
nikille. En-joy
oletko kenties rattijuoppo tai ainakin ajat maistissa!! kun puollustat rattijuoppoja. rattijuopoiltta iäksi auto ja autokortti pois. töihinpääsee julkisellakin kulkuneuvolla. oma auto ei ole töihin pääsyyn pakollinen.
Ethän tuota pääse koko päivänä tietokoneen äärestä pois kun aika menee täällä muita tuomitessa. Haapavedeltä katoaa työpaikat eikä bussit kulje millä sinä kuljet naapurikunnissa töissä syrjäkylältä?
Rattijuoppoja en ole missään välissä puolustellut todennut vain kuinka asian käsittely jossa on menetetty ihmishenki ei kuulu tämänkaltaisille palstoille jossa nimimerkin suojista puskista huudellaan kaikenlaisia asiattomuuksia mistä sinä olet yksi esimerkki.
Niinkö meinaat että rattijuoppo ei aja jos auto ja kortti viedään pois? Pienenä vihjeenä ko. onnettomuuden kohdalla kuskilla ei ollut kumpaakaan edellämainituista.
Tärkeintä että Ouluun kulkee useita BUSSIVUOROJA.
Sulle se Oulunsuu on pakollinen käynti paikka
nikille 113. olet kyllä täysin oikeassa siinä, että auto ei vaadi kulkeakseen ajokorttia, rattijuoppo varsinkaan. mutta kyllä autolla ajaminen ainakin jossakin määrin vaikeutuu kun ei ole autoa millä ajaa ainakaan omituista. sitäpaitsi kyllä tuosta kirjoituksestasi pääsee selvyyteen, että puollustat rattijuoppoja. mutta se on väärin, että nimimerkin takana ollaan hyvilään kun kuskille on käynnyt miten on käynnytkin vaikkakin on rattijuoppo, jokaisella pitää senverran olla järkiä päässä että ei tuollaisella asialla ruveta hihittelemään, jos sattus vaikka jotenkin omallekohdalle. enkä sitäpaitsi ole näillä foorumeilla jatkuvasti, menee viikkojakin kun olen kirjoitellut tänne, on meinaan muutakin työtä tehtävänä useamman ly,n tunnukenomaamana yrittäjänä on varmastikkin muutakin tekemistä kun päivät pitkät lojua täällä.
Juhlivat ? Eikö tästä ole juhla aika pahuksen kaukana, tietoisesti kännissä lähdetty ajamaan ja yksi ihminen kuollut kyseisen teon seurauksena. Jos tosiaan jotain hyvää yrittää löytää niin se ettei sivullisille sattunut mitään. Ei tarvitse olla minkäänmoinen moraalinvartija että pystyy tuomitsemaan tämänkin rattijuopon teon, kaikenlaisia k*sipäitä niitä onkin olemassa.
Huonosti kävi kun kuski jäi henkiin! Nämä tällaiset kusipää kuskit joutais mennä ettei tämänkään takia tarvitsisi enää jälkiviisastella!
Kuka kuoli?
entä se kuski, kuka ?
Onneksi ei sivullisia jäänyt alle. Parempi tuonne metsään ku vastaan tulian keulaan.
porukkaa olivat kuulemma