On hieman pettynyt olo, jos uskonnot ovatkin saaneet alkunsa epileptisistä kohtauksista ,joissa ohimolohkoihin on ollut vaikuttamassa pelkkä sähkömagneettinen kenttä. Jos kokeellisissa olosuhteissa pystytään jollakin stimuloimaan po lohkoja ja saamaan aikaan läsnäolokokemuksia niin eikö uskonto jumalineen ole sitten ihmisen aivoissa.
Kahden maailmanuskonnon syntyaikoina ei tiedetty epilepsian aiheuttajaksi aivojen sähköhäiriötä vaan kohtausten uskottiin olevan jumallallista alkuperää varsinkin, kun kohtauksesta toipunut kertoi vaikuttavia näkyjä ja kokemuksia.
Edellisen kerran oli yhtä pettynyt, kun sain kuulla, etteivät Otavan tähdet olekaan samalla etäisyydellä maanpinnasta.
Kahden maailmanuskonnon syntyaikoina ei tiedetty epilepsian aiheuttajaksi aivojen sähköhäiriötä vaan kohtausten uskottiin olevan jumallallista alkuperää varsinkin, kun kohtauksesta toipunut kertoi vaikuttavia näkyjä ja kokemuksia.
Edellisen kerran oli yhtä pettynyt, kun sain kuulla, etteivät Otavan tähdet olekaan samalla etäisyydellä maanpinnasta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aivoista on kyllä kysymys, mutta ei välttämättä epilepsiasta. Voihan se olla, että pelkkä kusipäisyyskin on riittänyt jonkin uskonnon perustamiseen.
Täälläpä on ollut hiljaista. Kirjoittelen Ruotsin foorumeissa, mutta vilkaisen usein tänne.
Uskonnoista: Minulla on tällainen mielipide uskonnoista että niitten kirjoittajat olisivat esim. voineet olla skitsofreeneja. Tai syöneet sieniä tai örttejä.
Nehän näkee näkyjä. Ja sitten uskovat niihin. Ihan kuin nämä uskonnon näkyjen näkijät.
/serene
Etwan(?) poikanen näkyi näyn että hänet oli käsketty mentäväksi Jerusalemia vapauttamaan.
Seurauksena oli 30,000 euroopan poikien hävitys joko mereen tai jonhonkin orjuuteen, laivaomistajan huijauksesta.
moi, tulin pikakäynnille.
Muuten hyvä kysymys sinulta, mutta jos ajatellaan vammaisia...tarkoitan sitten henkisesti, jotka tiedostavat maailmaamme eri tavalla kuin "normaalin" ihmisen aivot, niin kuinka selität, että onko hän uskovainen? Jumala on neuvonut, että kaikki ihmiset arvioidaan heidän oman tilanteensa takia. Jos tiede on ratkaissut uskonnon tilan aivoissa, on se selittänyt samalla näön ja kuulon. Koraanissa on mainintaa, kuinka Allah on luonut meille eri ruumiinosat ja eri rakenteet. Aivot on yksi merkki Hänen kyvyistään.
minun ei tarvitse osata vastata tuohon kysymykseen, koska aiheen tutkiminen käsittääkseni oli vasta aluillaan.
Minulla olisi suht käyttämättömät aivot uhrattavaksi tieteen alttarille vastaavanlaisiin tutkimuksiin.
jolla oli elinaikanaan kyky lukea toisten ajatuksia.
Hän yllätti monet vieraat jotka tulivat tervehtimään häntä telttaan sanomalla mitä vieraat olivat lausuneet ulkona.
Vieraat
tietysti vakuuttuivat Muhammedin jumalan profeetta asemasta ja ylistivät häntä ja tottelivat häntä.
Tällaisia kertomuksia on useita Muhammedin elämäkerrassa.
Asiassa on varmasti perää. Niin vakuuttavat kertomukset ovat.
Tästä huomaamme kuinka vivahteikkaat ja mystisetkin aivot ovat.
>>jolla oli elinaikanaan kyky lukea toisten ajatuksia. Hän yllätti monet vieraat jotka tulivat tervehtimään häntä telttaan sanomalla mitä vieraat olivat lausuneet ulkona.
Joopa joo. Eikö tullut mieleen, että teltassa kuuluu aivan hyvin, mitä ulkona puhutaan?
tilanteita oli myös teltan ulkopuolella.
Kun Muhammed näki kaukana vieraiden tulevan sama toistui ja hän kertoi mitä vieraat olivat jutelleet.
Sieltä tuli myös teeskenntelijöitä jotka hän paljasti "lukutaidollaan".Päitähän siinä sitten vain katkesi pettureilta.
>>Kun Muhammed näki kaukana vieraiden tulevan sama toistui ja hän kertoi mitä vieraat olivat jutelleet.
Sieltä tuli myös teeskenntelijöitä jotka hän paljasti "lukutaidollaan".Päitähän siinä sitten vain katkesi pettureilta.
Tuossa tilanteessa tulijoiden olisi pitänyt itse tunnustaa sanoneensa sellaista, jonka sanomisesta he menettivät päänsä. Kun he voivat aivan helposti kieltää puhuneensa mitään sellaista, niin eikö he olisi sitä tehneet? Olisi jäänyt vaan tulijoiden sana vastaan Muhamedin sanaa. Silloin Muhammed ei olisi voinut tappaa heitä.
Koko tarina on aivan mahdoton ollakseen totta.
Jos sinulta meni usko tuollaiseen uskonnollisuuteen, niin ei se suuri menetys ollut. Voithan alkaa käymään vaikka rock-konserteissa.
Kun sinusta muutamaan päivään ei kuulunut mitään, niin ajattelin jo, että olisiko sinulla nyrkit kipsattuna - vaaan ei sitä sellaista tuuria minulla...
Siinäpähän nyt katselet nenän varttasi pitkin.
Muhamedeista on selkeästi kerrottu (mutta muslimit luonnolliseti eivät sitä huomaa muhammedista kertovista tarinoista) että hän sairasti Epilepsiaa...
tarvitaanko sen enempää todisteita?
Valitettavasti Mooseksen ja Paavalin kohdalla on turha tehdä johtopäätöstä sen perusteella että nämä kuulivat Jumalan puhuvan...
Kummastakaan ei ole jäänyt viitteitä jotka viittaisivat epilepsian (eli ns. "jumalaisen sairauden") olemassa oloon.
Vastaavia tautitapauksia histyoria tuntee:
Julius Caesar.
Aleksanteri Suuri.
Ja muhammed tietty ... kaikilla suuruuden hulluja kuvitelmia jumaluudesta.
Ohjelmassa ei mainittu Muhammedista puolta sanaa. Jäi mietityttämään miksi.
Koska muslimit palvovat muhammedia jumalana (näin asia käytännössä on !)
Ainahan ne on kitisemässä kun niitä kritisoidaan.
Eihän niistä saa sanoa minkäälaista poikkipuolista sanaa...
Heti olet rasisti ja arabien vihaaja.
...menköön itseensä...(mutta sitähän ne ei tee)
Syy voi myös olla siinä että me islamista luopuneet/kieltäytyneet tiedämme jo asian... eli kuraanin virheet... muhammedin tee se itse profetiat ym.
Meille yksinkertaisesti koko islam on pelkkää harhaoppia tai uskonnon varjoon puettua valtiopolitiikkaa.
Muhammadin pilkkaamisesta on ennenkin langetettu islamilaisia kuolemantuomioita...