Roy Beck näyttää purkkapalloilla kuinka pakolaisten ottaminen on mahdoton ajatus.
http://mvlehti.net/2015/07/25/maahanmuutto-pakolaiset-ja-purkkapallot/
http://mvlehti.net/2015/07/25/maahanmuutto-pakolaiset-ja-purkkapallot/
Maahanmuutto, pakolaiset ja purkkapallot
Gummix
66104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
joop
Älä muuta sano.
En sano.
Sanon sittenki.
Ole hilJAAAAA
Muslimit pois Suomesta omaa kotimaataan rikastuttamaan.
Suvaitsevaisuudesta on tullut vakava sairaus.
Totuus ei ole koskaan rasismia. Totuus tekee kipeää suvaitseville.
Todella valaiseva esitys! Emme voi auttaa esimerkiksi somaleita Lieksassa, Suomessa tai missään muussakaan maassa, vaan ainoastaan heidän omassa kotimaassaan Afrikassa.
Jep.
juup
Ehkä.
Syökää purkkaa.
...iutit
Videoleike kannattaa katsoa ja sitten oikeasti hieman miettiä mistä oikein on kysymys. Vaikka Suomeen otettaisiin elätettäväksi miljoona köyhää maahanmuuttajaa joka vuosi eli yksi pallo, sillä ei pelastettaisi yhtään mitään, koska joka vuosi syntyy maailmaan 80 miljoonaa uutta köyhää. Kuka heidät ottaa elätettäväkseen? Entä ne miljardit köyhät, jotka asuvat vielä omissa maissaan? Mihin heidät otetaan?
Saavat luvan pärjätä omillaan. Mitäs sikiävät kuin sienet sateella. Itse aiheutettu ongelma.
Osa rikkaista somaleista ja muista afrikkalaisista tulee tiinehtimään Suomeen ja elämään yltäkylläisessä täysihoidossa. Köyhät somalit ja muut afrikkalaiset jäävät Afrikkaan, koska heillä ei ole varaa ostaa kalliita matkalippuja. Välimeren ylitysmatka maksaa 5000 - 10 000 euroa ja niitä on tarjolla vain yhteen suuntaan.
Sillä pelastuisi miljoona ihmistä.
todella silmiä avaava heppu, auttakaa hätää kärsiviä siellä missä he asuvat, ei siellä minne varakkaimmat heistä menevät sosiaaliturvametsästyskeräily-keikoille.
"Auttakaa hätääkärsiviä siellä missä he ovat". Mutta kun persut eivät halua tehdä tätäkään vaan haluavat lopettaa kehitysavun.
Maahanmuuttajien elättämiseen uppoaa 1000 000 000 euroa joka vuosi. Sen lisäksi kehitysapuun menee 800 000 000 euroa. Kehitysavun määrää voidaan lisätä ja samalla lopettaa maahanmuuttajaloisien elättäminen. Tuosta rahasta riittää menolipun hinta kotimaihinsa jokaiselle loiseläjälle.
Hyyssärit maksakoot itse kulut.
Mistähän nämä luvut ovat? Voisitko linkittää tai vinkata lähteen? Tuskin ...
Eli kun meillä on alle 10000 maahanmuuttajaa, niin tuolla summalla yksittäisen maahanmuuttajan tuki olisi vuodessa n. 100 000.
Vai oliko tuo vain Lieksan osuus kuluista.
Taivas, mitä sontaa aikuiset jaksaa kirjoittaa.
Vuonna 2012 Suomi antoi kehitysapua noin 1,1 miljardin euron arvosta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1371001367927
T y ö i k ä i s t e n maahanmuutosta 700 miljoonan kulut Suomelle
Työikäisten 20–62-vuotiaiden ulkomaalaisten maahanmuutosta tulee Suomen kansantaloudelle vuosittain 700 miljoonan euron nettokustannukset, arvioidaan Perussuomalaisten tekemässä selvityksessä.
Laskelmat perustuvat muun muassa Tilastokeskuksesta, THL:stä ja Maahanmuuttovirastosta saatuihin aineistoihin ja tietoihin. Laskelmissa on huomioitu niin verotuksen, sosiaaliturvan kuin tulonsiirtojen vaikutus.
Tutkimuksen mukaan ainoastaan Saksasta Suomeen tuleva maahanmuutto on talousvaikutuksiltaan positiivista. Eniten kuluja syntyy Somaliasta ja Irakista tulevasta maahanmuutosta. Tutkimuksessa on eritelty 10 maata, joista tulee eniten maahanmuuttajia Suomeen.
Tutkimusta tehneen Samuli Salmisen mukaan Saksasta tullut yksi maahanmuuttaja tuo vuodessa yli 2000 euron nettohyödyn. Sen sijaan eniten kuluja aiheuttavat somalimuuttajat tuovat yli 13 000 euron nettokulut henkilöä kohden.
Tutkimuksessa maahanmuuton nettovaikutuksia vertaillaan myös suomalaisiin, joilla nettovaikutus oli Salmisen mukaan mukaan plus-miinus nolla. Luvut on kerätty vuodelta 2011. Salmisen mukaan hän aikoo tarkastella pidemmän aikavälin "elinkaarivaikutuksia" myöhemmin.
Perussuomalaisten Matti Putkosen mukaan selvitystyö ei ole vielä valmis, ja lukuja täsmennetään, kun uutta tietoa saadaan.
Selvitystyö on ollut Putkosen mukaan erittäin vaikeaa, sillä aineistoiden hankkiminen Tilastokeskuksesta on osoittautunut hankalaksi. Kansanedustaja Juho Eerola (ps.) arvosteli viranomaisia siitä, että kuluja yritetään peitellä.
Aiemmin teollisuusmaiden yhteistyöjärjestö OECD on arvioinut, että maahanmuuton kokonaisvaikutukset ovat Suomen bkt:lle niukasti positiiviset. Salminen selitti tutkimustulosten eroa sillä, että hänen selvityksensä on huomattavasti laajempi kuin OECD:n tekemä vertailu.
Salmisen mukaan olennaista maahanmuutosta keskusteltaessa olisi erottaa eri maista tulevan maahanmuuton vaikutukset. Nyt avointa keskustelua haittaa se, että kaikki maahanmuutto niputetaan samaan massaan.
Maahanmuuton kuluista ja hyödyistä kiistellään ympäri Eurooppaa. Aihe on kiistanalainen esimerkiksi Britanniassa, jossa äskettäin julkaistu akateeminen tutkimus laski, että Euroopan ulkopuolelta tullut maahanmuutto maksoi briteille liki 120 miljardia puntaa 17 vuoden tarkasteluajanjaksolla 1995–2011. Suurin osa kuluista tuli sosiaali- ja terveydenhoitojärjestelmän kuormituksesta sekä tulonsiirroista.
Samaan aikaan EU:sta tullut maahanmuutto toi Britannialle 4,4 miljardin hyödyn. Britannian omista kansalaisista syntyi samaan aikaan jopa 600 miljardin kulut, kun maan talous kynti pahasti alijäämäisenä.
http://www.helsinginuutiset.fi
Kaikkiaan maahanmuuttokulumme kokomaisuudessaan ovat nyt arviolta 2 – 3 miljardia euroa vuodessa. Tarkkoja lukuja ei tiedetä, viranomaisten pimittäessä niitä. Monet valtuustot kunnissa myös ovat estäneet edes selvitysten teettämisen, vedoten siihen, että tulos voisi aiheuttaa negatiivisia reaktioita. Joitakin tietoja on kuitenkin vuotanut julkisuuteen. Turun kaupunki yritti salata teettämänsä selvityksen maahanmuuton kaupungille aiheuttamista kustannuksista
Turussa olivat vuonna 2009 noin 37 miljoonaa euroa. Helsingissä sosiaalitoimen kuluista menee maahanmuuttajille 250 miljoonaa euroa vuodessa. Näiden
summien päälle tulevat tuhansien maahanmuuttajia avustavien virkamiesten palkkakulut.
Ruotsissa laskettiin, että siellä maahanmuuton kustannukset syövät jo 22 prosenttia maan koko verokertymästä.
Suomeen muuttaneiden ulkomaalaisten määrä on kasvanut 20 vuodessa 8-kertaiseksi ja kasvu jatkuu kiihtyvänä. Suomen noin 70 000 humanitaarisesta maahanmuuttajasta on tällä hetkellä palkkatyössä vain noin puolet.
Ps. Esimerkiksi Espoossa ilmi tulleissa seksuaalirikoksissa epäillyistä jopa 70 prosenttia on maahanmuuttajia. Epäiltyjen yleisiä kotimaita ovat Irak, Iran, Turkki, Somalia, Afganistan, Uzbekistan, Pakistan ja Nigeria.
Jos faktat kertovat tälläisiä tietoja maahanmuuton seurauksista, olisiko aika puhua näistä ongelmista avoimesti ja rakentaa maahanmuuttopolitiikka siten, että kyseiset tekijät otettaisiin huomioon?
"Eli kun meillä on alle 10000 maahanmuuttajaa,"
Pelkästään somaliaa puhuvien määrä oli vuonna 2012 yli 15 000 henkilöä.
Burkapallot.
Juuri näin olen sen aina nähnytkin, mutta silti ihmiset väittävät vastaan.
Kannattaisikohan sinun kuunnella niitä vastaan väittäviä ihmisiä. Ovat oikessa.
Oletko tyhmä ? Jos ei oikein havainnollistettu esitys mene jakeluun niin toivo sinun kohdalla on menetetty. Hyvän tähden miten yksinkertaisia ovatkaan viherpiiperot, jotka näitä maailman loisia hyssyttelevät. Luonto hoitaa asiat tavallaan ja ei Afrikan eliökantaa pidä tänne pohjoiseen kuljettaa, luonnon tasapaino järkkyy ! Tämä on tosi.
Kulta pieni...
Tutkijana vamaankin ymmärrät, että asia ei muutu todeksi, sillä että hokee, "Tämä on tosi." Se on silti vain sinun mielipiteesi.
Parkkapullot purkkapallot.
Ehhehe.
Hehe.
xD.
Hyysääjät eivät tätä tosiasiaa suostu uskomaan, kun heidän oma elintaso on kiinni niin syvällä mamutus bisneksessä. Se jos mikä pitää saada kitkettyä Suomesta !!
Rasismi pitää saada kitkettyä Suomesta. Voitaisiinko kehitysapuna lähettää rasistit köyhiin ja sotiviin maihin neuvomaan, miten näpsästi siellä voi elää?
Sotiviin maihin... kertoo näitten sotaisten maitten päättäjien ja ihmisten älykkyydestä, ratkaisumalleista ja kulttuurista. Varsinkin somalia, ovat sotineet vuosia ja vuosia , sukupolvesta toiseen sotineet, tappaneet , ja raiskanneet. Minkä takia tällaisista maista otetaan väkeä Suomeea ja jotkut monikulttuuri- ihannoijat puolustavat näitä vielä enemmän kuin esim. Suomen sotaveteraaneja ja suomalaisia. Tällaiset vihervasuripiiperot täytyisi voida tuomita maan petoksesta isänmaata kohtaan.
Minä edustan meidän suvussamme ensimmäistä sukupolvea, joka ei ole kokenut sotaa henkilökohtaisesti.
Lyhyt on rasistin muisti, tai historiantuntemus.
Miksi sotaveteraanien arvostaminen ja maahanmuuttajien arvostaminen olisivat toisensa pois sulkevia asioita?
Onko tässä jokin käsittämätön rasistilogiikka, jota ei voi järjellä käsittää?
:) HEH
Ehhehe.
Valkonahat saavat viimein maksaa velkansa takaisin afrikkalaisille. Riistivät maat ja orjuuttivat kansaa, nyt on aika auttaa hädässä kärsiviä. Ameriikkalaiset saisivat tehdä saman sortamilleen intiaaneille!
Suomalaiset eivät ole orjuuttaneet ketään. Emme siis ole velkaa kenellekään. Päinvastoin olemme itse olleet useaan kertaan vieraan vallan alla.
Voi ei, useita satoja rasisteja on hukkunut:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1438679252476.html
Mistä me nyt saadaan uusia tilalle?
Ja tässä on hyvä kurkkaus rasistin mielenmaisemaan.
Joo, sinne hävisi monta rasistista mielenmaisemaa.
Ja toinen samanlainen...
Roy Beckin esitys kertoi siis siitä, että maahanmuuttajien ottaminen ei kannata, koska köyhiä on liikaa. Autettujen määrä on vain pisara meressä tai Roy Beckin mallissa yksittäinen purkkapallo valtavassa määrässä purkkapalloja. Hyödyllisempää olisi, hänen mukaansa auttaa ihmisiä kotimaissaan.
Lisäksi hän koki, että ne jotka pääsevät imigroitumaan muualle, ovat usein kansansa parhamimmistoa, ja sitä väkeä, joka voisi saada aikaan muutoksen omassa maassaan.
Mikäänhän ei estä heitä palaamasta kotimaihinsa koulutuksen saatuaan. Sehän olisi loistavaa tukea köyhemmille maille.
Ja jos he jäävät tänne työllistymään, me hyödymme.
Roy Beckin teoriasta unohtuu myös se tosiasia, että ihmisiä pakenee kotimaistaan muistakin syistä, kuin köyhyys. Sodat ja vainon kohteeksi joutuminen tekevät mahdottomaksi jäädä kotimaahan.
Tästä teoriasta unohtuu myös se tosiasia, että meillä kaikilla on vain yksi elämä. Ja jokainen ihminen, joka saa apua, saa mahdollisuuden elää elämisen arvoista elämää. (Tai saisi, jos rasisteja ei olisi.)
Tällä teorialla ajatellen...
-Jätehuolto on turhaa, koska sitä pientä määrää jätettä vastaan, joka meillä käsitellään asianmukaisesti, on ympäri maailmaa valtava määrä käsittelemätöntä ja keräämätöntä jätettä.
-Sairauksen hoito on turhaa, koska jokaista parannettua kohden, valtava määrä ihmisiä kuolee joka tapauksessa.
Jne.
Perussuomalaiset eivät halua humanitääristä maahanmuuttoa, evätkä he halua kehitysaputyötä.
Heiltä unohtuu se tosiasia, että meidän kaikkien etu olisi se, että kaikilla maailmassa menisi hyvin.
Jos ei olisi köyhiä maita, joissa ei olisi asiallista työ- ja ympäristölainsäädäntöä, yrityksemme eivät siirtäisi teollisuuttaan pois Suomesta ja Euroopasta.
Roy Beckin teoriassa olennaisin unohtunut tosiasia on se, että me emme ole purkkapalloja. Me olemme kaikki ihmisiä.
Pelkkä eriuskoisuus on islamin puhtaimman opin mukaan hyväksyttävä peruste toisen ihmisen surmaamiseksi tai hänen alistamiseksi orjan asemaan.
1. Samuelin kirja
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Kaikki mikä on vanhassa testamentissa oli tarkoitettu Juutalaisille, Kristittyjä ei vanhan testamentin kirjoitusten aikaan edes ollut.
koraani:
"...vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla,"
muslimit ovat pahimpia rasisteja.
Kirstinuskon perustana ovat armo, ihmisen kunnioitus ja auttaminen. Mikään näistä ei näy rasistin toiminnassa.
Sä voisit välillä, ihan virkistyksen vuoksi, käyttää jotain muutakin koraanin kohtaa.
Minun raamatussani on sekä Uusi että Vanha testametti. Missään siellä ei lue, että VAIN JUUTALAISILLE tai VAIN KRISTITYILLE.
Maallistuneena ihmisenä en muutenkaan lue raamattua sanatarkasti ja elämänohjeita etsien. Arvostan kuitenkin kristillisyyden perusarvoja.
Suurin osa muslimeistakaan ei ole fanaatikkoja, toisin kun taas kaikki rasistit ovat.
Rasismi itsessään on fanaattista ääriajattelua ja ruokkii väkivaltaa ympäri maailmaa. Siis kaikki rasisimi, ei vain Lieksalaisten rasistien aivotuhnut, tekaistut pornokuvat, sosiaalityöntekijöiden ahdistelut ja "puhtaiden" kokoustilojen vaatimiset.
Vanhan Testamentin aikaan ei elänyt yhtään ainoata Kristittyä. Kristillisyys perustuu Jeesuksen opetuksiin ja Jeesuksen opetukset ovat vasta 2000 vuotta vanhoja.
Niin että turhaan valheitasi levittelet.
koraanissa muslimeja kehotetaan tappamaan muut kuin islamistit.
Wikipedia:
Vanha testamentti (VT) on ensimmäinen kristinuskon pyhän kirjan Raamatun kahdesta testamentista. Vanha testamentti pohjautuu juutalaisuuden pyhään kirjaan Tanakiin. Kristinuskon Raamatusta poiketen Tanak ei sisällä Uutta testamenttia eikä apokryfisiä kirjoja.
Ja sitten on vielä hyvä muistaa, että Jeesus oli juutalainen.
Perustuuko rasismi kristinuskoon?
Kaivapa minulle uudesta testamentista kohta, jossa kehoitetaan rasismiin.
Tai Lieksalaisen persun...
On todellakin hyvä muistaa että Jeesus on Juutalainen, koraanissa ei näin ollen pitäisi ollenkaan kertoa Jeesuksesta eli koraanissa on vain Raamatun väärennöksiä koska muslimit ovat arabeja eikä Juutalaisia.
muhamed ei ollut myöskään Jeesuksen opetuslapsi.
Tuossa ei nyt ollut päätä eikä häntää...
Häntäpäässäkö sinulla järki on kun et ymmärrä?
Jep.
Muslimit pois Suomesta rikastamaan omaa kotimaataan.
Maahanmuutto on aina rikkaus. Ei mulla muuta.
Mitenkähän rikkaita nuo mamut olisivatkaan jos he muuttaisivat takaisin sinne mistä tulivatkin?
Sehän on rikkautta se muuttaminen, kuulemma.
Muslimit kauas pois Suomesta rikastamaan omaa kotimaataan.